{"uuid":"eaef1a31-95ca-4901-a108-35619c90d1ac","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Pekařovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 51 767,67 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 51 767,67 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % z částky 51 767,67 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 671 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 51 767,67 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % z částky 51 767,67 Kč od , datum,  do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 671 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení 51 767,67 Kč s příslušenstvím jako plnění, které vyplatila za škodu způsobenou dopravní nehodou nepojištěného vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" toto vozidlo řídil a nedodržením bezpečné vzdálenosti narazil do vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" před sebou (řidič ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" – 2. poškozený), které narazilo do vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" před sebou (řidič ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" – 1. poškozený). Na základě šetření pověřeného partnera, společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., uhradila žalobkyně v souvislosti se škodní událostí 1. poškozenému 37 355 Kč (podle doložené faktury za opravu), 2. poškozenému 114 923 Kč (podle kalkulace nákladů na opravu), 3. poškozenému Hasičskému záchrannému sboru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 16 800 Kč za odstranění následků dopravní nehody a pověřenému partnerovi náklady na likvidaci škodní události 3 025 Kč (celkem 155 303 Kč). V souladu s § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), vzniká žalobkyni proti žalovanému jako řidiči nárok na náhradu jedné třetiny toho, co za něj plnila. K úhradě dlužné částky vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve lhůtě do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný však neuhradil ničeho; na předžalobní upomínku ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nereagoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný; žaloba s výzvou k vyjádření ve stanovené lhůtě mu byly doručeny do datové schránky fikcí v souladu s § 47 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 17 odst. 4 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů. S ohledem na potřebu státu zajistit vymahatelnost práva je odpovědností jednotlivce, aby byl pro orgány veřejné moci dosažitelný, a není-li, musí být připraven nést následky s tím spojené – například že se o probíhajícím soudním řízení fakticky nedozví (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. II. ÚS 1308/10).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Účastníci byli vyzváni k vyjádření, zda s tímto postupem souhlasí. Žalobkyně souhlasila, žalovaný nereagoval; soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal a rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav: Žalovaný řídil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":":","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepojištěné vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" způsobil jím dopravní nehodu (č.l. 10-15), která si vyžádala opravu dvou dalších dotčených vozidel – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (řidič ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":") a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (řidič ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":") a odklizení následků Hasičským záchranným sborem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hodnotě 16 800 Kč (č.l. 16). Žalobkyně vyplatila za škodu na vozidle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě jejího vyúčtování 37 355 Kč (faktura č.l. 17, stanovení výše skutečné škody č.l. 18, detaily transakce č.l. 19, dopis o výplatě č.l. 20). Za škodu na vozidle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplatila žalobkyně poškozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" 114 923 Kč (č.l. 21) podle kalkulace nákladů na opravu (č.l. 22-25) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (detaily transakce č.l. 26, dopis o výplatě č.l. 27). Likvidací škodní události žalobkyně pověřila smluvního partnera, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., kterému za tyto služby uhradila 3 025 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 28). Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 29), odeslaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 30) vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě 51 767,67 Kč ve lhůtě nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neuhradil však ničeho, ani přes následnou předžalobní upomínku, odeslanou e-mailem dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 31-32).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Žalovaný odpovídá za škodu způsobenou řízením vozidla podle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). V souladu s § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. vzniklo žalobkyni speciální zákonné postižní právo vůči žalovanému jako řidiči na zaplacení jedné třetiny nákladů, které musela v souvislosti s likvidací dopravní nehody způsobené nepojištěným vozidlem (v rozporu s § 1 odst. 2 téhož zákona) podle § 24 odst. 2 písm. b) téhož zákona vynaložit, tj. v daném případě 51 767,67 Kč. Svou pohledávku žalobkyně u žalovaného uplatnila a stanovila mu lhůtu k plnění do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný neuhradil ničeho. Soud proto žalobě vyhověl, a to i pro úrok z prodlení z dlužné částky od data následujícího po marném uplynutí lhůty stanovené v předžalobní výzvě, tj. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši stanovené právními předpisy (§ 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.), v tomto případě 12,75 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ve sporu úspěšná žalobkyně prokázala, že zaslala žalovanému předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř., má proto nárok na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které tvoří zaplacený soudní poplatek 2 071 Kč a paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o. s. ř. za dva úkony (předžalobní výzva a podání žaloby) po 300 Kč [§ 1 odst. 3 písm. a) ve spojení § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení 51 767,67 Kč s příslušenstvím jako plnění, které vyplatila za škodu způsobenou dopravní nehodou nepojištěného vozidla , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  RZ , SPZ, . Žalovaný dne , datum,  v , Anonymizováno, :, Anonymizováno,  toto vozidlo řídil a nedodržením bezpečné vzdálenosti narazil do vozidla , jméno FO,  , jméno FO,  RZ , SPZ,  před sebou (řidič , jméno FO,  – 2. poškozený), které narazilo do vozidla , jméno FO,  , jméno FO,  RZ , SPZ,  před sebou (řidič , jméno FO,  – 1. poškozený). Na základě šetření pověřeného partnera, společnosti , právnická osoba, ., uhradila žalobkyně v souvislosti se škodní událostí 1. poškozenému 37 355 Kč (podle doložené faktury za opravu), 2. poškozenému 114 923 Kč (podle kalkulace nákladů na opravu), 3. poškozenému Hasičskému záchrannému sboru , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  16 800 Kč za odstranění následků dopravní nehody a pověřenému partnerovi náklady na likvidaci škodní události 3 025 Kč (celkem 155 303 Kč). V souladu s § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném do , datum,  (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), vzniká žalobkyni proti žalovanému jako řidiči nárok na náhradu jedné třetiny toho, co za něj plnila. K úhradě dlužné částky vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne , datum,  ve lhůtě do , datum, , žalovaný však neuhradil ničeho; na předžalobní upomínku ze , datum,  nereagoval.2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný; žaloba s výzvou k vyjádření ve stanovené lhůtě mu byly doručeny do datové schránky fikcí v souladu s § 47 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 17 odst. 4 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů. S ohledem na potřebu státu zajistit vymahatelnost práva je odpovědností jednotlivce, aby byl pro orgány veřejné moci dosažitelný, a není-li, musí být připraven nést následky s tím spojené – například že se o probíhajícím soudním řízení fakticky nedozví (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne , datum, , sp. zn. II. ÚS 1308/10).3. Ve věci jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Účastníci byli vyzváni k vyjádření, zda s tímto postupem souhlasí. Žalobkyně souhlasila, žalovaný nereagoval; soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal a rozhodl bez nařízení jednání.4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav: Žalovaný řídil dne , datum,  v , Anonymizováno, :, Anonymizováno,  nepojištěné vozidlo , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  RZ , SPZ,  způsobil jím dopravní nehodu (č.l. 10-15), která si vyžádala opravu dvou dalších dotčených vozidel – , jméno FO,  , jméno FO,  RZ , SPZ,  (řidič , jméno FO, ) a , jméno FO,  , jméno FO,  RZ , SPZ,  (řidič , jméno FO, ) a odklizení následků Hasičským záchranným sborem , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  v hodnotě 16 800 Kč (č.l. 16). Žalobkyně vyplatila za škodu na vozidle , jméno FO,  , jméno FO,  RZ , SPZ,  společnosti , právnická osoba, . dne , datum,  na základě jejího vyúčtování 37 355 Kč (faktura č.l. 17, stanovení výše skutečné škody č.l. 18, detaily transakce č.l. 19, dopis o výplatě č.l. 20). Za škodu na vozidle , jméno FO,  , jméno FO,  RZ , SPZ,  vyplatila žalobkyně poškozenému , jméno FO,  114 923 Kč (č.l. 21) podle kalkulace nákladů na opravu (č.l. 22-25) dne , datum,  (detaily transakce č.l. 26, dopis o výplatě č.l. 27). Likvidací škodní události žalobkyně pověřila smluvního partnera, společnost , právnická osoba, ., kterému za tyto služby uhradila 3 025 Kč dne , datum,  (č.l. 28). Dopisem ze dne , datum,  (č.l. 29), odeslaným dne , datum,  (č.l. 30) vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě 51 767,67 Kč ve lhůtě nejpozději do , datum, , neuhradil však ničeho, ani přes následnou předžalobní upomínku, odeslanou e-mailem dne , datum,  (č.l. 31-32).5. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Žalovaný odpovídá za škodu způsobenou řízením vozidla podle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). V souladu s § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. vzniklo žalobkyni speciální zákonné postižní právo vůči žalovanému jako řidiči na zaplacení jedné třetiny nákladů, které musela v souvislosti s likvidací dopravní nehody způsobené nepojištěným vozidlem (v rozporu s § 1 odst. 2 téhož zákona) podle § 24 odst. 2 písm. b) téhož zákona vynaložit, tj. v daném případě 51 767,67 Kč. Svou pohledávku žalobkyně u žalovaného uplatnila a stanovila mu lhůtu k plnění do , datum, . Žalovaný neuhradil ničeho. Soud proto žalobě vyhověl, a to i pro úrok z prodlení z dlužné částky od data následujícího po marném uplynutí lhůty stanovené v předžalobní výzvě, tj. od , datum,  do zaplacení ve výši stanovené právními předpisy (§ 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.), v tomto případě 12,75 % ročně.6. Ve sporu úspěšná žalobkyně prokázala, že zaslala žalovanému předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř., má proto nárok na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které tvoří zaplacený soudní poplatek 2 071 Kč a paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o. s. ř. za dva úkony (předžalobní výzva a podání žaloby) po 300 Kč [§ 1 odst. 3 písm. a) ve spojení § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.].","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně – pobočce ve Zlíně prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li dobrovolně splněny povinnosti uložené v tomto rozhodnutí, může být podán návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKM:2025:6.C.9.2025.1","publishedAt":"2025-03-25","decisionAt":"2025-02-19","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":9,"year":2025,"pageNumber":40},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Pekařová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKM","caseResultType":[],"caseSubject":"zaplacení 51 767,67 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"47","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"24","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"17","lexNumber":300,"lexYear":2008,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}