{"uuid":"eb1c83fe-b5e1-452c-ba80-b22221d3553e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudcem JUDr. Romanem Švaňhalem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"doručovací adresa: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 22 723 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou, následně doplněnou podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", domáhala po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o zápůjčce služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „smlouva“), uzavřenou mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaným, jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „obchodní podmínky). K uzavření smlouvy došlo schválením žádosti žalovaného, který odesláním objednávky potvrdil, že se řádně seznámil s příslušnými obchodními podmínkami a předsmluvními informacemi o produktu, s čímž vyslovil souhlas, a zároveň byla ověřena jeho úvěruschopnost. Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na online nákup zboží u obchodníka, a to převedením peněžních prostředků přímo na účet e-shopu, resp. úhradou zboží u obchodníka dle výběru žalovaného. Žalovaný se zavázal právní předchůdkyni žalobkyně vrátit poskytnutou zápůjčku včetně poplatků a dalších závazků do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně ode dne splatnosti běželo dle čl. 8.","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmínek bezúročné období, tj. období k uhrazení dlužné částky bez účtování finančních sankcí ze strany právní předchůdkyně žalobkyně, a poté byla žalovanému zaslána výzva k úhradě dlužné částky. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou zápůjčky byla právní předchůdkyně žalobkyně dle smlouvy a čl. 8.","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmínek oprávněna po 30 dnech po datu splatnosti účtovat žalovanému poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný zápůjčku řádně a včas neuhradil, čímž porušil smluvní podmínky a dostal se do prodlení. Následně došlo na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k postoupení pohledávky na žalobkyni, o čemž byl žalovaný vyrozuměn. Výše pohledávky za žalovaným činila ke dni postoupení pohledávky částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky prostřednictvím předžalobní výzvy, žalovaný však do dne podání návrhu neuhradil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému byli řádně předvolání účastníci řízení. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, proto soud jednal v jeho nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ke skutkovým tvrzením žalobkyně byly provedeny důkazy listinami založenými ve spisu, z nichž soud zjistil následující skutečnosti: Z údajů o klientovi, obchodních podmínek služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", pohybů na účtu a vyúčtování nákupu žalovaného soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu, na jejímž základě poskytla žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" peněžní prostředky v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to formou úhrady zboží objednaného žalovaným u obchodníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaný se zavázal právní předchůdkyni žalobkyně zápůjčku vrátit do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; v čl. 8.1. smlouvy bylo sjednáno, že po dni splatnosti běží 30 bezúročných dní a v čl. 8.2. smlouvy byl pro případ prodlení sjednán poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", seznamu postoupených pohledávek, potvrzení o úplatě a vyrozumění o postoupení pohledávky soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila za úplatu pohledávku za žalovaným na žalobkyni, což bylo ze strany právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému oznámeno. Z předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně poštovního podacího lístku soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o zápůjčce ve smyslu § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), dostála svému závazku a žalovanému poskytla zápůjčku, a to formou úhrady zboží u obchodníka dle výběru žalovaného. Žalovaný však svoji povinnost vyplývající ze smlouvy nesplnil, když řádně a včas právní předchůdkyni žalobkyně zápůjčku nevrátil, pročež byl žalovanému po 30 dnech po splatnosti zápůjčky ze strany právní předchůdkyně žalobkyně v souladu s čl. 8.","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmínek účtován poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Aktivní legitimace žalobkyně je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené v souladu s § 1879 a násl. o. z. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení ve smyslu § 1968 o. z., je zároveň povinen zaplatit žalobkyni úroky z prodlení podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť splatnost úvěru nastala dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když následovalo 30ti denní bezúročné období. Soud tedy žalobě vyhověl a zavázal žalovaného uhradit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů právní služby (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. (tj. účast u jednání soudu) včetně paušální náhrady výdajů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a. t., dále náhrada cestovného právního zástupce žalobkyně k jednání soudu za cestu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět, tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" km, při kombinované spotřebě pohonných hmot vozidla 4,7 l/100 km, ceně paliva ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/l a paušální náhradě za použití vozidla ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/km, tj. vše celkem v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náhrada za promeškaný čas ve výši 2 půlhodiny po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. celkem v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pro úplnost soud dodává, že žalobkyni nepřiznal odměnu a náhradu hotových výdajů za úkon v podobě doplnění žaloby ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť zde obsažené skutečnosti a důkazy žalobkyně doplnila až k výzvě soudu, přestože předmětná tvrzení a důkazy již měly být bez dalšího součástí žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou, následně doplněnou podáním ze dne , datum, , domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o zápůjčce služby , Anonymizováno,  č. , hodnota,  ze dne , datum,  (dále jen „smlouva“), uzavřenou mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa,  (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaným, jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky služby , Anonymizováno,  (dále jen „obchodní podmínky). K uzavření smlouvy došlo schválením žádosti žalovaného, který odesláním objednávky potvrdil, že se řádně seznámil s příslušnými obchodními podmínkami a předsmluvními informacemi o produktu, s čímž vyslovil souhlas, a zároveň byla ověřena jeho úvěruschopnost. Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši , částka,  na online nákup zboží u obchodníka, a to převedením peněžních prostředků přímo na účet e-shopu, resp. úhradou zboží u obchodníka dle výběru žalovaného. Žalovaný se zavázal právní předchůdkyni žalobkyně vrátit poskytnutou zápůjčku včetně poplatků a dalších závazků do dne , datum, . Následně ode dne splatnosti běželo dle čl. 8., právnická osoba,  podmínek bezúročné období, tj. období k uhrazení dlužné částky bez účtování finančních sankcí ze strany právní předchůdkyně žalobkyně, a poté byla žalovanému zaslána výzva k úhradě dlužné částky. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou zápůjčky byla právní předchůdkyně žalobkyně dle smlouvy a čl. 8., právnická osoba,  podmínek oprávněna po 30 dnech po datu splatnosti účtovat žalovanému poplatek ve výši , částka, . Žalovaný zápůjčku řádně a včas neuhradil, čímž porušil smluvní podmínky a dostal se do prodlení. Následně došlo na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , s účinností ke dni , datum,  k postoupení pohledávky na žalobkyni, o čemž byl žalovaný vyrozuměn. Výše pohledávky za žalovaným činila ke dni postoupení pohledávky částku , částka, . Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky prostřednictvím předžalobní výzvy, žalovaný však do dne podání návrhu neuhradil ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému byli řádně předvolání účastníci řízení. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, proto soud jednal v jeho nepřítomnosti.4. Ke skutkovým tvrzením žalobkyně byly provedeny důkazy listinami založenými ve spisu, z nichž soud zjistil následující skutečnosti: Z údajů o klientovi, obchodních podmínek služby , Anonymizováno, , pohybů na účtu a vyúčtování nákupu žalovaného soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu, na jejímž základě poskytla žalovanému dne , datum,  peněžní prostředky v částce , částka, , a to formou úhrady zboží objednaného žalovaným u obchodníka , právnická osoba, , a žalovaný se zavázal právní předchůdkyni žalobkyně zápůjčku vrátit do dne , datum, ; v čl. 8.1. smlouvy bylo sjednáno, že po dni splatnosti běží 30 bezúročných dní a v čl. 8.2. smlouvy byl pro případ prodlení sjednán poplatek ve výši , částka, . Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , seznamu postoupených pohledávek, potvrzení o úplatě a vyrozumění o postoupení pohledávky soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila za úplatu pohledávku za žalovaným na žalobkyni, což bylo ze strany právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému oznámeno. Z předžalobní výzvy ze dne , datum,  včetně poštovního podacího lístku soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o zápůjčce ve smyslu § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), dostála svému závazku a žalovanému poskytla zápůjčku, a to formou úhrady zboží u obchodníka dle výběru žalovaného. Žalovaný však svoji povinnost vyplývající ze smlouvy nesplnil, když řádně a včas právní předchůdkyni žalobkyně zápůjčku nevrátil, pročež byl žalovanému po 30 dnech po splatnosti zápůjčky ze strany právní předchůdkyně žalobkyně v souladu s čl. 8., právnická osoba,  podmínek účtován poplatek ve výši , částka, . Aktivní legitimace žalobkyně je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  uzavřené v souladu s § 1879 a násl. o. z. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení ve smyslu § 1968 o. z., je zároveň povinen zaplatit žalobkyni úroky z prodlení podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť splatnost úvěru nastala dnem , datum, , když následovalo 30ti denní bezúročné období. Soud tedy žalobě vyhověl a zavázal žalovaného uhradit žalobkyni částku ve výši , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze tří úkonů právní služby (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., z částky , částka,  za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. (tj. účast u jednání soudu) včetně paušální náhrady výdajů ve výši , částka,  dle § 13 odst. 4 a. t., dále náhrada cestovného právního zástupce žalobkyně k jednání soudu za cestu , adresa,  a zpět, tj. celkem , hodnota,  km, při kombinované spotřebě pohonných hmot vozidla 4,7 l/100 km, ceně paliva ve výši , částka, /l a paušální náhradě za použití vozidla ve výši , částka, /km, tj. vše celkem v částce , částka, , náhrada za promeškaný čas ve výši 2 půlhodiny po , částka, , tj. celkem v částce , částka,  a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, . Pro úplnost soud dodává, že žalobkyni nepřiznal odměnu a náhradu hotových výdajů za úkon v podobě doplnění žaloby ze dne , datum, , neboť zde obsažené skutečnosti a důkazy žalobkyně doplnila až k výzvě soudu, přestože předmětná tvrzení a důkazy již měly být bez dalšího součástí žaloby.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovena tímto rozhodnutím řádně a včas splněna, lze se jejího splnění domáhat prostřednictvím soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZR:2024:14.C.232.2024.1","publishedAt":"2025-02-06","decisionAt":"2024-11-14","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":232,"year":2024,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Roman","lastName":"Švaňhal","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSZR","caseResultType":[],"caseSubject":"O zaplacení 22 723 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142/1","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2390","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2014,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2014,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2014,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_ZAPUJCCE","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}