{"uuid":"ebe7fcab-047a-4899-9faa-3214ebeb9942","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Blankou Jirsákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 111 820,97 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 111 820,97 Kč s úrokem ve výši 10 % ročně z částky 99 968,15 Kč od 4. 7. 2025 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 12 % z částky 99 968,15 Kč od 12. 8. 2025 do zaplacení, z částky 9 996,82 Kč od 16. 8. 2025 do zaplacení a z částky 1 856 Kč od 4. 8. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 111 820,97 Kč s úrokem ve výši 10 % ročně z částky 99 968,15 Kč od 4. 7. 2025 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 12 % z částky 99 968,15 Kč od 12. 8. 2025 do zaplacení, z částky 9 996,82 Kč od 16. 8. 2025 do zaplacení a z částky 1 856 Kč od 4. 8. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokáta, , advokáta v , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem ve výši 10 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, smluvního úroku z prodlení ve výši 0,25 % denně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 11,5 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovanou uzavřela smlouvu o podnájmu bytu, na základě které žalované přenechala do podnájmu místnosti č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v nemovitosti pozemek parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí je stavba čp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaps. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeném Katastrálním úřadem pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná nesplnila smluvní povinnost k úhradě nájemného a záloh za měsíce prosinec 2024 až červenec 2025. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná uznala svůj dluh na a) nájemném za měsíc prosinec 2024 ve výši 3 .","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši 1 .","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; b) zálohy na služby za měsíc prosinec 2024 ve výši 4. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši 2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; c) nájemné za měsíc leden 2025 ve výši 9. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši 4 .","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; d) zálohy na služby za měsíc leden 2025 ve výši 4. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši 2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; e) nájemné za měsíc únor 2025 ve výši 9. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši 3. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; f) zálohy na služby za měsíc únor 2025 ve výši 4. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši 1 .","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; g) nájemné za měsíc březen 2025 ve výši 9 .","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši 2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; zálohy na služby za měsíc březen 2025 ve výši 4 .","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; i) nájemné za měsíc duben 2025 ve výši 9 .","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši 2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; j) zálohy na služby za měsíc duben 2025 ve výši 4 .","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; k) nájemné za měsíc květen 2025 ve výši 9 .","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši 1 .","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; l) zálohy na služby za měsíc květen 2025 ve výši 4 .","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; m) nájemné za měsíc červen 2025 ve výši 9 .","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; n) zálohy na služby za měsíc červen 2025 ve výši 4 .","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; o) nájemné za měsíc červenec 2025 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; p) zálohy na služby za měsíc červenec 2025 ve výši 4. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; q) poplatek za 1. upomínku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"; r) smluvní pokuty za měsíce 12/2024 - 6/2025 v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s úroky z prodlení z těchto pokut (souhrnně 2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Celkem tedy žalovaná uznala dluh ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zavázala se je uhradit ve dvaceti pravidelných měsíčních splátkách nejpozději do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně požadovala po žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na nedoplatku za elektrickou energie za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně uváděla, že na dluh žalované započetla jistotu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále žalobkyně na základě dohody se žalovanou požadovala zaplacení smluvního úroku ve výši 10 % p. a. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až do úplného zaplacení a smluvního úroku z prodlení ve výši 0,25 % denně z dlužné částky ode dne následujícího po uplynutí dohodnuté splatnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o podnájmu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že účastníci se uvedeného dne písemně dohodli, že žalobkyně jako nájemce předmětu nájmu poskytne žalované jako podnájemci do užívání bytovou jednotku – místnost č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vymezenou v budově č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu určitou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 31. 11. 2025, a žalovaná se jí za to zavázala platit nájemné ve výši 9.990 Kč měsíčně a zálohy na služby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, a to vždy do 10. dne v měsíci. Účastníci si ve smlouvě sjednali, že pro případ prodlení žalované s úhradou nájemného a záloh po dobu delší než 10 kalendářních dnů se žalovaná zavazuje zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 10 % z nezaplaceného nájemného a záloh, která bude splatná poslední den v měsíci, za který měly být platby hrazeny. Dále bylo dohodnuto, že žalovaná v případě prodlení s úhradou jakékoliv částky uhradí žalobkyni smluvní úrok z prodlení ve výši 0,25 % denně z dlužné částky a dohodnut byl i poplatek za zaslání upomínky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každou upomínku. Dále se žalovaná zavázala složit jistotu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž složení při podpisu smlouvy žalobkyně potvrdila. Žalobkyně je korporací zapsanou v obchodním rejstříku a žalovaná je ve smlouvě označena rodným číslem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z dohody o uznání a splacení dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná písemně prohlásila, že uznává svůj dluh vůči žalobkyni z titulu neuhrazeného nájemného a záloh za období od prosince 2024 do července 2025 v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zaslanou upomínku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za smluvní pokutu splatnou v období od prosince 2024 do června 2025 a dluh na smluvních úrocích z prodlení ve výši 0,25 % denně z neuhrazeného nájemného a záloh za období od prosince 2024 do června 2025. Žalovaná se zavázala dluh uhradit ve splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a konče ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod ztrátou výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z vyúčtování elektřiny, vyúčtování ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně žalované za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala za spotřebu elektrické energie na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a stanovila lhůtu k zaplacení do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z předžalobní upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podací stvrzenky soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částek uplatněných žalobou. Výzva byla žalované odeslána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výzvy k úhradě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě nedoplatků na nájemném a zálohách za období od prosince 2024 do března 2025 a smluvní pokuty za stejné období v celkové částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Na základě zjištění učiněných z provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žalobkyně jakožto podnikatelka a nájemce předmětu nájmu na základě písemné dohody se žalovanou poskytla žalované do užívání bytovou jednotku označenou jako místnosti č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná ze zavázala za užívání označené bytové jednotky hradit žalobkyni nájemné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně vždy do 10. dne toho kterého měsíce a zálohy na služby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Zároveň se žalovaná zavázala uhradit pro případ prodlení žalované s úhradou nájemného a záloh po dobu delší než 10 kalendářních dnů se žalovaná zavazuje zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 10 % z nezaplaceného nájemného a záloh, která bude splatná poslední den v měsíci, za který měly být platby hrazeny. Dále bylo dohodnuto, že žalovaná v případě prodlení s úhradou jakékoliv částky uhradí žalobkyni smluvní úrok z prodlení ve výši 0,25 % denně z dlužné částky a dohodnut byl i poplatek za zaslání upomínky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každou upomínku. Žalovaná zároveň uhradila při podpisu smlouvy jistotu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně žalované za spotřebovanou elektřinu v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyzvala k její úhradě do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná písemně uznala svůj dluh z titulu neuhrazeného nájemného a záloh za období od prosince 2024 do července 2025 v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zaslanou upomínku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za smluvní pokutu splatnou v období od prosince 2024 do června 2025 a dluh na smluvních úrocích z prodlení ve výši 0,25 % denně z neuhrazeného nájemného a záloh za období od prosince 2024 do června 2025. Žalovaná se zavázala dluh uhradit ve splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a konče ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod ztrátou výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Závazkový vztah z podnájmu soud posoudil ve smyslu § 2274 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), když žalobkyně v roli nájemce dále poskytla k užívání do podnájmu žalované byt. U podnájemního vztahu, jehož účelem je užívání bytu podnájemcem, mají strany podnájemní smlouvy při úpravě svých práv a povinností smluvní volnost. Mohly si proto sjednat smluvní pokutu pro případ porušení povinností podnájemce. Stejně jako u jiných dohod a smluv, i v tomto případě smluvní volnost stran podléhá korektivu dobrých mravů, jenž pro právní jednání obecně vyplývá z § 1 odst. 2 a § 547 o. z., právní jednání, které by se příčilo dobrým mravům, je neplatné (§ 580 odst. 1 a § 588 o. z.). Protože úprava smlouvy o podnájmu je dispozitivní (§ 1 odst. 2 o. z.), je také třeba se zabývat tím, zda smlouva byla uzavřena mezi podnikatelem a nepodnikatelem, zda subjekty smlouvy měly rovné postavení, tedy zda se nejednalo o spotřebitelskou smlouvu. Úprava závazků ze smluv uzavíraných se spotřebitelem je zvláštní úpravou k obecné úpravě závazků, spotřebitele chrání zvláštní relativně kogentní úprava a není žádný rozumný důvod, proč by se neměla aplikovat i na smlouvu o podnájmu (u nájmu bytu se neuplatní, viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Podnájemce, tj. žalovaná, jako spotřebitel je tak chráněna proti nepřiměřeným ujednáním, a proto soud podrobil ujednanou „smluvní pokutu“ též posouzení z hlediska dobrých mravů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud ve smyslu § 1970 o. z. posoudil smluvní ujednání o úroku z prodlení se zaplacením částek ve výši 0,25 % denně z dlužné částky a dále dospěl k závěru, že sjednaná výše úroku z prodlení je v rozporu s dobrými mravy ve smyslu § 1 odst. 2 a § 547 o. z., a to v její komparaci s úrokem z prodlení stanovenou zákonem, resp. nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Sazba úroku z prodlení stanovená nařízením vlády (její konstrukce vychází z článku 2 bodu 6 a 7 výše směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/7/EU ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o postupu proti opožděným platbám v obchodních transakcích), jež se považuje za ujednanou v případě, že výše úroku z prodlení nebyla stranami sjednána, sice prezentuje určitou představu zákonodárce o tom, jaká výše úroku z prodlení je obecně způsobilá plnit jeho funkci sankčně-motivační a reparační (kompenzační), tj. přimět dlužníka ke včasné úhradě dlužné částky a případně alespoň částečně nahradit újmu, jež věřiteli jejím včasným neuhrazením vzniká (srov. § 1971 o. z.), je však zjevné, že s ohledem na různorodost smluvních vztahů taková představa zákonodárce nemusí vždy odpovídat jejich konkrétní realitě a z rozličných důvodů mohou být sjednávány úroky z prodlení v jiné výši. Pouze takové ujednání o výši úroku z prodlení výrazně se odchylující od sazby úroku z prodlení stanovené nařízením vlády způsobem, jenž by znamenal, že vzhledem k okolnostem dané věci sjednaný úrok z prodlení již neslouží pouze k plnění jeho funkcí, ale má zneužívající (šikanózní) charakter, lze posoudit jako ujednání rozporné s dobrými mravy. Výrazná (mnohonásobná) odchylka sjednané výše smluvního úroku z prodlení od sazby stanovené nařízením vlády tedy může být signálem rozporu takového ujednání s dobrými mravy, sama o sobě však (bez posouzení relevantních okolností jejího sjednání) takový rozpor ještě neznamená (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"-II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. V projednávané věci byl sjednán úrok z prodlení ve výši 0,25 % denně z dlužné částky a byl nárokován z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve stejném období činil zákonný úrok z prodlení dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 12 % ročně. Sjednaný úrok z prodlení tak 7,6x přesahoval úrok z prodlení dle sazby stanovené nařízením vlády a soud proto ve smyslu § 1 odst. 2 a § 547 o. z. vyhodnotil jeho šikanózní charakter, tedy rozpor s dobrými mravy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Na základě shora uvedeného skutkového závěru a právního posouzení tak soud žalobkyni přiznal právo na zaplacení dlužné části podnájemného za část měsíce prosinec 2024 až červenec 2025, když žalovaná nárok žalobkyně na nájemném a zálohách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smluvní pokutě ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" uznala a pokud se týká nároku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyně prokázala, že v souvislosti s užíváním bytu žalované vyúčtovala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedené platby byly splatné v termínech dohodnutých v podnájemní smlouvě a v dohodě o uznání a splacení dluhu, jež marně uplynuly a ode dne následujícího proto žalobkyni příslušelo též právo na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a proto jí soud přiznal též zákonný úrok z prodlení se zaplacením těchto plateb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Naopak soud žalobkyni nepřiznal nárok na smluvní úrok z prodlení ve výši přesahující 12 % ročně z dlužných částek, když dospěl k závěru, že tento byl sjednán a nárokován v rozporu s dobrými mravy, viz výše, a proto neplatně (§ 580 odst. 1 a § 588 o. z.), tedy žalobu v tomto rozsahu jako nedůvodnou zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že žalobkyni, která byla neúspěšná jen v části smluvního úroku z prodlení přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměny za zastoupení advokátem za 4 úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 4x režijní paušál po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náhrady za cestovné k jednání ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhrady za promeškaný část ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení lhůty jiné neshledal důvod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka,  s úrokem ve výši 10 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, smluvního úroku z prodlení ve výši 0,25 % denně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 11,5 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovanou uzavřela smlouvu o podnájmu bytu, na základě které žalované přenechala do podnájmu místnosti č. , hodnota, , , Anonymizováno,  v nemovitosti pozemek parc. č. st. , Anonymizováno, , jejíž součástí je stavba čp. , Anonymizováno,  v k. ú. , adresa, , zaps. , jméno FO,  č. , hodnota,  vedeném Katastrálním úřadem pro , Anonymizováno,  kraj, Katastrální pracoviště , adresa, . Žalovaná nesplnila smluvní povinnost k úhradě nájemného a záloh za měsíce prosinec 2024 až červenec 2025. Dne , datum,  žalovaná uznala svůj dluh na a) nájemném za měsíc prosinec 2024 ve výši 3 ., částka, , spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši 1 ., částka, ; b) zálohy na služby za měsíc prosinec 2024 ve výši 4. , částka,  spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši 2. , částka, ; c) nájemné za měsíc leden 2025 ve výši 9. , částka, , spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši 4 ., částka, ; d) zálohy na služby za měsíc leden 2025 ve výši 4. , částka, , spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši 2. , částka, ; e) nájemné za měsíc únor 2025 ve výši 9. , částka,  spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši 3. , částka, ; f) zálohy na služby za měsíc únor 2025 ve výši 4. , částka,  spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši 1 ., částka, ; g) nájemné za měsíc březen 2025 ve výši 9 ., částka,  spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši 2. , částka, ; zálohy na služby za měsíc březen 2025 ve výši 4 ., částka, , spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši 1. , částka, ; i) nájemné za měsíc duben 2025 ve výši 9 ., částka,  spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši 2. , částka, ; j) zálohy na služby za měsíc duben 2025 ve výši 4 ., částka, , spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši 1. , částka, ; k) nájemné za měsíc květen 2025 ve výši 9 ., částka,  spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši 1 ., částka, ; l) zálohy na služby za měsíc květen 2025 ve výši 4 ., částka,  spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši , částka, ; m) nájemné za měsíc červen 2025 ve výši 9 ., částka,  spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši , částka, ; n) zálohy na služby za měsíc červen 2025 ve výši 4 ., částka,  spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši , částka, ; o) nájemné za měsíc červenec 2025 ve výši , částka, ; p) zálohy na služby za měsíc červenec 2025 ve výši 4. , částka, ; q) poplatek za 1. upomínku ve výši , částka, , spolu se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši , částka, ; r) smluvní pokuty za měsíce 12/2024 - 6/2025 v celkové výši , částka,  spolu s úroky z prodlení z těchto pokut (souhrnně 2. , částka, ). Celkem tedy žalovaná uznala dluh ve výši , částka,  a zavázala se je uhradit ve dvaceti pravidelných měsíčních splátkách nejpozději do dne , datum,  počínaje , datum, . Žalobkyně požadovala po žalované zaplacení částky , částka, , smluvní pokuty ve výši , částka,  splatné do , datum,  a částky , částka,  na nedoplatku za elektrickou energie za období od , datum,  do , datum, . Žalobkyně uváděla, že na dluh žalované započetla jistotu ve výši , částka, . Dále žalobkyně na základě dohody se žalovanou požadovala zaplacení smluvního úroku ve výši 10 % p. a. od , datum,  až do úplného zaplacení a smluvního úroku z prodlení ve výši 0,25 % denně z dlužné částky ode dne následujícího po uplynutí dohodnuté splatnosti.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ze smlouvy o podnájmu ze dne , datum,  soud zjistil, že účastníci se uvedeného dne písemně dohodli, že žalobkyně jako nájemce předmětu nájmu poskytne žalované jako podnájemci do užívání bytovou jednotku – místnost č. , hodnota, , , Anonymizováno,  vymezenou v budově č. , hodnota,  na adrese , adresa,  na dobu určitou od , datum,  do 31. 11. 2025, a žalovaná se jí za to zavázala platit nájemné ve výši 9.990 Kč měsíčně a zálohy na služby ve výši , částka,  měsíčně, a to vždy do 10. dne v měsíci. Účastníci si ve smlouvě sjednali, že pro případ prodlení žalované s úhradou nájemného a záloh po dobu delší než 10 kalendářních dnů se žalovaná zavazuje zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 10 % z nezaplaceného nájemného a záloh, která bude splatná poslední den v měsíci, za který měly být platby hrazeny. Dále bylo dohodnuto, že žalovaná v případě prodlení s úhradou jakékoliv částky uhradí žalobkyni smluvní úrok z prodlení ve výši 0,25 % denně z dlužné částky a dohodnut byl i poplatek za zaslání upomínky ve výši , částka,  za každou upomínku. Dále se žalovaná zavázala složit jistotu ve výši , částka, , jejíž složení při podpisu smlouvy žalobkyně potvrdila. Žalobkyně je korporací zapsanou v obchodním rejstříku a žalovaná je ve smlouvě označena rodným číslem.4. Z dohody o uznání a splacení dluhu ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaná písemně prohlásila, že uznává svůj dluh vůči žalobkyni z titulu neuhrazeného nájemného a záloh za období od prosince 2024 do července 2025 v celkové výši , částka, , ve výši , částka,  za zaslanou upomínku ze dne , datum, , ve výši , částka,  za smluvní pokutu splatnou v období od prosince 2024 do června 2025 a dluh na smluvních úrocích z prodlení ve výši 0,25 % denně z neuhrazeného nájemného a záloh za období od prosince 2024 do června 2025. Žalovaná se zavázala dluh uhradit ve splátkách po , částka,  měsíčně počínaje , datum,  a konče , datum,  pod ztrátou výhody splátek.5. Z vyúčtování elektřiny, vyúčtování ze dne , datum,  a faktury č. , hodnota,  ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně žalované za období od , datum,  do , datum,  vyúčtovala za spotřebu elektrické energie na adrese , adresa,  částku , částka,  a stanovila lhůtu k zaplacení do , datum, .6. Z předžalobní upomínky ze dne , datum,  a podací stvrzenky soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částek uplatněných žalobou. Výzva byla žalované odeslána dne , datum, .7. Z výzvy k úhradě ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě nedoplatků na nájemném a zálohách za období od prosince 2024 do března 2025 a smluvní pokuty za stejné období v celkové částce , částka, .8. Na základě zjištění učiněných z provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žalobkyně jakožto podnikatelka a nájemce předmětu nájmu na základě písemné dohody se žalovanou poskytla žalované do užívání bytovou jednotku označenou jako místnosti č. , hodnota, , , Anonymizováno,  na adrese , adresa, . Žalovaná ze zavázala za užívání označené bytové jednotky hradit žalobkyni nájemné ve výši , částka,  měsíčně vždy do 10. dne toho kterého měsíce a zálohy na služby ve výši , částka,  měsíčně. Zároveň se žalovaná zavázala uhradit pro případ prodlení žalované s úhradou nájemného a záloh po dobu delší než 10 kalendářních dnů se žalovaná zavazuje zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 10 % z nezaplaceného nájemného a záloh, která bude splatná poslední den v měsíci, za který měly být platby hrazeny. Dále bylo dohodnuto, že žalovaná v případě prodlení s úhradou jakékoliv částky uhradí žalobkyni smluvní úrok z prodlení ve výši 0,25 % denně z dlužné částky a dohodnut byl i poplatek za zaslání upomínky ve výši , částka,  za každou upomínku. Žalovaná zároveň uhradila při podpisu smlouvy jistotu ve výši , částka, . Žalobkyně žalované za spotřebovanou elektřinu v období od , datum,  do , datum,  vyúčtovala částku , částka,  a vyzvala k její úhradě do , datum, . Žalovaná písemně uznala svůj dluh z titulu neuhrazeného nájemného a záloh za období od prosince 2024 do července 2025 v celkové výši , částka, , ve výši , částka,  za zaslanou upomínku ze dne , datum, , ve výši , částka,  za smluvní pokutu splatnou v období od prosince 2024 do června 2025 a dluh na smluvních úrocích z prodlení ve výši 0,25 % denně z neuhrazeného nájemného a záloh za období od prosince 2024 do června 2025. Žalovaná se zavázala dluh uhradit ve splátkách po , částka,  měsíčně počínaje , datum,  a konče , datum,  pod ztrátou výhody splátek.9. Závazkový vztah z podnájmu soud posoudil ve smyslu § 2274 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), když žalobkyně v roli nájemce dále poskytla k užívání do podnájmu žalované byt. U podnájemního vztahu, jehož účelem je užívání bytu podnájemcem, mají strany podnájemní smlouvy při úpravě svých práv a povinností smluvní volnost. Mohly si proto sjednat smluvní pokutu pro případ porušení povinností podnájemce. Stejně jako u jiných dohod a smluv, i v tomto případě smluvní volnost stran podléhá korektivu dobrých mravů, jenž pro právní jednání obecně vyplývá z § 1 odst. 2 a § 547 o. z., právní jednání, které by se příčilo dobrým mravům, je neplatné (§ 580 odst. 1 a § 588 o. z.). Protože úprava smlouvy o podnájmu je dispozitivní (§ 1 odst. 2 o. z.), je také třeba se zabývat tím, zda smlouva byla uzavřena mezi podnikatelem a nepodnikatelem, zda subjekty smlouvy měly rovné postavení, tedy zda se nejednalo o spotřebitelskou smlouvu. Úprava závazků ze smluv uzavíraných se spotřebitelem je zvláštní úpravou k obecné úpravě závazků, spotřebitele chrání zvláštní relativně kogentní úprava a není žádný rozumný důvod, proč by se neměla aplikovat i na smlouvu o podnájmu (u nájmu bytu se neuplatní, viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ). Podnájemce, tj. žalovaná, jako spotřebitel je tak chráněna proti nepřiměřeným ujednáním, a proto soud podrobil ujednanou „smluvní pokutu“ též posouzení z hlediska dobrých mravů.10. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.11. Soud ve smyslu § 1970 o. z. posoudil smluvní ujednání o úroku z prodlení se zaplacením částek ve výši 0,25 % denně z dlužné částky a dále dospěl k závěru, že sjednaná výše úroku z prodlení je v rozporu s dobrými mravy ve smyslu § 1 odst. 2 a § 547 o. z., a to v její komparaci s úrokem z prodlení stanovenou zákonem, resp. nařízením vlády č. 351/2013 Sb.12. Sazba úroku z prodlení stanovená nařízením vlády (její konstrukce vychází z článku 2 bodu 6 a 7 výše směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/7/EU ze dne , datum, , o postupu proti opožděným platbám v obchodních transakcích), jež se považuje za ujednanou v případě, že výše úroku z prodlení nebyla stranami sjednána, sice prezentuje určitou představu zákonodárce o tom, jaká výše úroku z prodlení je obecně způsobilá plnit jeho funkci sankčně-motivační a reparační (kompenzační), tj. přimět dlužníka ke včasné úhradě dlužné částky a případně alespoň částečně nahradit újmu, jež věřiteli jejím včasným neuhrazením vzniká (srov. § 1971 o. z.), je však zjevné, že s ohledem na různorodost smluvních vztahů taková představa zákonodárce nemusí vždy odpovídat jejich konkrétní realitě a z rozličných důvodů mohou být sjednávány úroky z prodlení v jiné výši. Pouze takové ujednání o výši úroku z prodlení výrazně se odchylující od sazby úroku z prodlení stanovené nařízením vlády způsobem, jenž by znamenal, že vzhledem k okolnostem dané věci sjednaný úrok z prodlení již neslouží pouze k plnění jeho funkcí, ale má zneužívající (šikanózní) charakter, lze posoudit jako ujednání rozporné s dobrými mravy. Výrazná (mnohonásobná) odchylka sjednané výše smluvního úroku z prodlení od sazby stanovené nařízením vlády tedy může být signálem rozporu takového ujednání s dobrými mravy, sama o sobě však (bez posouzení relevantních okolností jejího sjednání) takový rozpor ještě neznamená (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, -II.).13. V projednávané věci byl sjednán úrok z prodlení ve výši 0,25 % denně z dlužné částky a byl nárokován z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a z částky , částka,  od , datum, . Ve stejném období činil zákonný úrok z prodlení dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 12 % ročně. Sjednaný úrok z prodlení tak 7,6x přesahoval úrok z prodlení dle sazby stanovené nařízením vlády a soud proto ve smyslu § 1 odst. 2 a § 547 o. z. vyhodnotil jeho šikanózní charakter, tedy rozpor s dobrými mravy.14. Na základě shora uvedeného skutkového závěru a právního posouzení tak soud žalobkyni přiznal právo na zaplacení dlužné části podnájemného za část měsíce prosinec 2024 až červenec 2025, když žalovaná nárok žalobkyně na nájemném a zálohách ve výši , částka,  a smluvní pokutě ve výši , částka,  uznala a pokud se týká nároku ve výši , částka, , žalobkyně prokázala, že v souvislosti s užíváním bytu žalované vyúčtovala částku , částka, . Uvedené platby byly splatné v termínech dohodnutých v podnájemní smlouvě a v dohodě o uznání a splacení dluhu, jež marně uplynuly a ode dne následujícího proto žalobkyni příslušelo též právo na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a proto jí soud přiznal též zákonný úrok z prodlení se zaplacením těchto plateb.15. Naopak soud žalobkyni nepřiznal nárok na smluvní úrok z prodlení ve výši přesahující 12 % ročně z dlužných částek, když dospěl k závěru, že tento byl sjednán a nárokován v rozporu s dobrými mravy, viz výše, a proto neplatně (§ 580 odst. 1 a § 588 o. z.), tedy žalobu v tomto rozsahu jako nedůvodnou zamítl.16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že žalobkyni, která byla neúspěšná jen v části smluvního úroku z prodlení přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , odměny za zastoupení advokátem za 4 úkony po , částka,  a 4x režijní paušál po , částka, , náhrady za cestovné k jednání ve výši , částka,  a náhrady za promeškaný část ve výši , částka, , vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif.17. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení lhůty jiné neshledal důvod.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNB:2026:12.C.6.2026.1","publishedAt":"2026-08-18","decisionAt":"2026-05-07","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":6,"year":2026,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Blanka","lastName":"Jirsáková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSNB","caseResultType":[],"caseSubject":"o 111 820,97 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2274","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","JISTOTA","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","PODNIKATEL"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}