{"uuid":"ec0f6764-0c8f-427b-8288-e97158a129ff","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Blankou Klicnarovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manželů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem v Novém Městě nad Metují, se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Manželství manželů [jméno] [příjmení], rozené [příjmení] a [jméno] [příjmení], uzavřené dne</b>\n<b>[datum] před Městským úřadem v Novém Městě nad Metují, se rozvádí.</b>\n<b>II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Řízení o rozvod manželství zahájil manžel. V návrhu tvrdil, že manželství je nefunkční, manželé netvoří manželské společenství a dlouhodobě nevedou společnou domácnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka s rozvodem souhlasila, k návrhu se připojila (písemným vyjádřením).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Oddacím listem je prokázáno, že manželství uzavřeli účastníci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", manželka jako druhé a manžel jako prvé. Oba manželé jsou české národnosti. Manželům se narodil ještě před uzavřením manželství syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jeho poměry pro dobu po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozsudek nabyl právní moci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve společné pěstounské péči žádné dítě manželé nemají. Poslední společné bydliště měli manželé v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manžel má střední vzdělání, manželka základní vzdělání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 755 odst. 1 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V daném případě zjistil soud z výslechu manžela a z písemného vyjádření manželky, že oba navrhují rozvod manželství. Manželství je nefunkční. Manželé od roku 2020 nežijí ve společné domácnosti a společně nehospodaří. Intimní soužití bylo ukončeno v roce 2019, manželé nemají zájem na dalším trvání manželství. Manželství přestalo fungovat, docházelo k neshodám, a to i z důvodů nadměrného požívání alkoholu manželkou. Za příčinu rozvratu je možné považovat skutečnost, že mezi manžely docházelo k neshodám ohledně jejich společného soužití, neshody nedokázaly vyřešit ku prospěchu zachování manželství. Poměry nezletilého syna byly soudně upraveny, soud schválil dohodu rodičů. Soud shledal splnění podmínek § 755 odst. 1 o.z., důvody, pro které by manželství přesto nemohlo být rozvedeno (§ 755/2 o.z.) nebyly tvrzeny. Soud návrhu vyhověl, manželství rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 23 z.ř.s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku v řízení ve statusových věcech manželských. Jelikož soud neshledal ani žádné okolnosti tohoto případu, které by byly způsobilé přiznání náhrady nákladů řízení odůvodnit, rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozhodnutí. manžel se práva na náhradu nákladů řízení vzdal, manželce žádné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Řízení o rozvod manželství zahájil manžel. V návrhu tvrdil, že manželství je nefunkční, manželé netvoří manželské společenství a dlouhodobě nevedou společnou domácnost.\n2. Manželka s rozvodem souhlasila, k návrhu se připojila (písemným vyjádřením).\n3. Oddacím listem je prokázáno, že manželství uzavřeli účastníci dne [datum], manželka jako druhé a manžel jako prvé. Oba manželé jsou české národnosti. Manželům se narodil ještě před uzavřením manželství syn [jméno]. Jeho poměry pro dobu po [datum]. Rozsudek nabyl právní moci [datum]. Ve společné pěstounské péči žádné dítě manželé nemají. Poslední společné bydliště měli manželé v [obec]. Manžel má střední vzdělání, manželka základní vzdělání.\n4. Podle § 755 odst. 1 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\n5. V daném případě zjistil soud z výslechu manžela a z písemného vyjádření manželky, že oba navrhují rozvod manželství. Manželství je nefunkční. Manželé od roku 2020 nežijí ve společné domácnosti a společně nehospodaří. Intimní soužití bylo ukončeno v roce 2019, manželé nemají zájem na dalším trvání manželství. Manželství přestalo fungovat, docházelo k neshodám, a to i z důvodů nadměrného požívání alkoholu manželkou. Za příčinu rozvratu je možné považovat skutečnost, že mezi manžely docházelo k neshodám ohledně jejich společného soužití, neshody nedokázaly vyřešit ku prospěchu zachování manželství. Poměry nezletilého syna byly soudně upraveny, soud schválil dohodu rodičů. Soud shledal splnění podmínek § 755 odst. 1 o.z., důvody, pro které by manželství přesto nemohlo být rozvedeno (§ 755/2 o.z.) nebyly tvrzeny. Soud návrhu vyhověl, manželství rozvedl.\n6. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 23 z.ř.s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku v řízení ve statusových věcech manželských. Jelikož soud neshledal ani žádné okolnosti tohoto případu, které by byly způsobilé přiznání náhrady nákladů řízení odůvodnit, rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozhodnutí. manžel se práva na náhradu nákladů řízení vzdal, manželce žádné náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho stejnopisu, trojmo, prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) z.č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1 tohoto zákona).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNA:2023:6.C.347.2023.1","publishedAt":"2024-03-04","decisionAt":"2023-12-04","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":347,"year":2023,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Blanka","lastName":"Klicnarová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSNA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PESTOUNSKA_PECE","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}