{"uuid":"ec78f814-2f7a-495e-8ee0-0d8762c27026","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl soudcem JUDr. Lubomírem Janouškem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se, co do zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 4,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, dále spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, dále spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, dále spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 6,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, jíž se žalobce domáhal zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, ve výši 8,25 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a ve výši 11,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se, co do zaplacení částky , částka, , spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  za dobu od , datum,  do , datum, , dále spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 4,75 % ročně z částky , částka, , za dobu od , datum,  do zaplacení, dále spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky , částka, , za dobu od , datum,  do zaplacení, dále spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, , za dobu od , datum,  do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, , za dobu od , datum,  do zaplacení, dále spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 6,75 % ročně z částky , částka, , za dobu od , datum,  do zaplacení a spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 % ročně z částky , částka, , za dobu od , datum,  do zaplacení, zastavuje.II. Žaloba, jíž se žalobce domáhal zaplacení částky , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, ve výši 8,25 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a ve výši 11,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou, soudu došlou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", původně domáhal zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonnými úroky z prodlení, s odůvodněním, že se žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel úplatnou smlouvu o postoupení pohledávek, jejíž cena činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a měla být zaplacena v pěti splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedl, že cena za postoupení nebyla žalovaným zcela uhrazena, žalovaný se dostal do prodlení a po upomínce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaslal žalobci po cca 3 měsících částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež však neodpovídala sjednané výši splátek. Tuto splátku žalobce započetl na úroky prvních třech splátek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zbylou část ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úhradu jistiny první splátky. Žalobce tvrdil, že v emailu žalovaného ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je obsaženo uznání dluhu, přihlédnutím k následné částečné platbě a z uvedeného důvodu proto nárok není promlčen; námitku promlčení považoval též za rozpornou s dobrými mravy. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal žalobce částečně žalobu zpět, co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jistině, následně podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" též částečně co do úroků z prodlení, kdy se nově domáhal zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, dále úroků z prodlení ve výši 8,25 % ročně ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a též úroků z prodlení ve výši 11,75 % ročně ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný navrhnul zamítnutí žaloby s tím, že je mezi stranami nesporné uzavření smlouvy a též jím provedené platby, namítl však, že e-mail ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" není písemným uznáním dluhu co do důvodu a výše. Platby před zahájením řízení měly být bez určení jejich účelu započteny na nejdříve splatnou první splátku, nikoli na jiné splátky. Dále vznesl námitku promlčení jistiny druhé a třetí splátky a jejich příslušenství. Uvedl, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako podle jeho názoru úplnou úhradu nepromlčené části závazku včetně příslušenství, a při platbě určil její účel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě provedeného dokazování soud zjistil a má za prokázaný následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že žalobce jako postupitel úplatně postoupil žalovanému pohledávky a žalovaný se zavázal zaplatit úplatu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v pěti výše uvedených splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak že splatnost první splátky byla smluvena do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; splatnost druhé splátky do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; splatnost třetí částky do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; splatnost čtvrté splátky do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a splatnost poslední splátky do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z e-mailu žalovaného ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný reagoval na výzvu jednatele žalobce, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak že apeluje na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", aby jeho pohledávky byly po částech umořovány; uvedl že nechce „nechávat cokoliv vyhnít“. E-mail neuvádí výši dluhu, jeho jednoznačný právní důvod ani bezvýhradný závazek žalovaného zaplatit žalobkyni určitou částku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z e-mailu jednatele žalobce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že jednatel žalobce žalovanému sdělil, že pokud společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" závazek nepřevezme nebo nebude hradit, bude jej žalobce řešit pouze se žalovaným; současně uvedl, že se blíží promlčení. Z e-mailu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce žalovanému zaslal k podpisu návrh uznání závazku a jako jinou možnost uvedl zaplacení části dluhu. Žalovaný návrh uznání nepodepsal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výpisu z obchodního rejstříku společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". soud zjistil existenci této společnosti a to, že žalovaný byl od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" členem její dozorčí rady.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Mezi stranami bylo nesporné, že žalovaný před podáním žaloby zaplatil žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to bez určení na jakou část dluhu se má uvedená částka započíst (nesporná tvrzení, přehled plateb).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Následně po zahájení řízení žalovaný uhradil žalobci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (nesporná skutečnost, potvrzení o provedené platbě vydané ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), kdy zároveň uvedl, kterou část dluhu hradí (email ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a to tak, že výslovně určil započtení takto: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úrok z prodlení z dosud neuhrazené části první splátky za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na zbývající jistinu první splátky, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úrok z druhé splátky, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úrok ze třetí splátky, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úrok ze čtvrté splátky, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jistinu čtvrté splátky, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úrok z páté splátky a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jistinu páté splátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 1879 občanského zákoníku může věřitel pohledávku postoupit smlouvou jiné osobě; podle § 1880 odst. 1 s ní postupník nabývá i její příslušenství a práva s ní spojená. Z provedené smlouvy plyne, že vedle postoupení pohledávek byl žalovaný zavázán zaplatit žalobci sjednanou úplatu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato úplata byla rozdělena do pěti přesně určených splátek po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Byl-li čas plnění přesně ujednán, je dlužník podle § 1958 odst. 1 občanského zákoníku povinen plnit bez vyzvání věřitele. Nesplněním jednotlivé splátky se žalovaný dostal do prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 1970 občanského zákoníku může věřitel při prodlení s peněžitým dluhem požadovat úrok z prodlení. Jeho zákonná sazba je podle § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. určena repo sazbou České národní banky platnou první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšenou o osm procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 1932 odst. 1 občanského zákoníku se plnění na jistinu, úroky a náklady započítává nejprve na určené náklady, poté na úroky z prodlení, dále na úroky a nakonec na jistinu, ledaže dlužník projeví při plnění jinou vůli a věřitel s ní souhlasí. Dluží-li dlužník z více závazků stejného druhu a neurčí-li, na který dluh plní, uplatní se § 1933 odst. 1 občanského zákoníku: plnění se započte nejprve na upomenutý závazek, jinak na nejméně zajištěný a při stejné míře zajištění na závazek nejdříve splatný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalovaný při platbách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jejich účel neurčil. Za zjištěných okolností se proto tyto platby započetly na nejdříve splatnou první splátku, a v jejím rámci nejprve na úrok z prodlení a až následně na jistinu. Platba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak pokryla úrok z prodlení první splátky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a část jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následující platby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se započetly týmž způsobem na dosud nesplacenou první splátku. Po nich zůstalo z první splátky neuhrazeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Platbou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný výslovně určil, na které jednotlivé dluhy plní. V rámci každého takto určeného dluhu byla platba započtena v pořadí předvídaném § 1932 odst. 1 občanského zákoníku, tedy nejprve na úrok z prodlení a poté na jistinu. Soud proto z tohoto určení vyšel. Závazek z první splátky byl tak zcela uhrazen částkami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úroku z prodlení a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jistině; stejnou platbou byly uhrazeny čtvrtá a pátá jistina po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" i úroky z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Úrok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze čtvrté splátky odpovídá sazbě 15 % ročně, jistině ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 1 235 dnům prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úrok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z páté splátky odpovídá sazbě 14,75 % ročně, jistině ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 870 dnům prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Počet dnů uvedený ve výpočtu žalovaného je u těchto dvou položek o jeden den vyšší, než odpovídá výsledné částce; to však nemá vliv na správnost samotných vyčíslených úroků. Den provedení platby se již neúročí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 2053 občanského zákoníku se má za to, že dluh v rozsahu uznání trvá, uzná-li jej dlužník písemně co do důvodu a výše. Elektronická forma sama o sobě nebrání zachování písemné formy, dovoluje-li zachycení obsahu a určení jednající osoby (§ 562 odst. 1 občanského zákoníku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Právní jednání se posuzuje podle obsahu (§ 555 občanského zákoníku); jeho projev se vykládá podle úmyslu jednajícího, byl-li znám či musel-li být znám adresátovi, se zřetelem k předchozím i následným okolnostem (§ 556 občanského zákoníku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Nejvyšší soud v rozsudku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyslovil, že uznání dluhu musí být písemné a určitě identifikovat uznávaný dluh co do důvodu i výše. Tyto údaje musejí být objektivně poznatelné z listiny; výkladem lze objasnit skutečně projevenou vůli, nelze jím však doplnit vůli neprojevenou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. E-mail žalovaného ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obstojí jako písemný projev, avšak není v něm uvedena výše dluhu, není v něm určitě vymezen jeho právní důvod ani bezpodmínečný příslib žalovaného plnit žalobci. Výrazy o apelování na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a o tom, že nechce „nechávat cokoliv vyhnít“, vyjadřují jednání o možném řešení širší obchodní situace, nikoli však uznání konkrétního dluhu. Navazující e-maily jednatele žalobce potvrzují tento závěr: žalobce následně sám předložil žalovanému samostatný návrh uznání závazku k podpisu, avšak marně. V řízení tedy nebyly prokázány skutečnosti, které by po právní stránce mohly být posouzeny jako uznání dluhu žalovaným, podle § 2053 občanského zákoníku. Z uvedeného plyne závěr, že nemohla začít běžet desetiletá promlčecí lhůta podle § 639 občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Ani platby před zahájením řízení nemají účinek uznání celého zbývajícího dluhu podle § 2054 odst. 2 občanského zákoníku. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozdělený smlouvou do samostatně splatných splátek je souborem dílčích plnění; ani úhrada nižší částky než jednotlivé splátky sama o sobě neznamená uznání zbytku celého dluhu. Tento závěr plně dopadá na projednávanou věc. Platby žalovaného se týkaly první splátky, a nemohly proto založit uznání druhé a třetí splátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Podle § 609 občanského zákoníku se právo, které nebylo vykonáno v promlčecí lhůtě, promlčí; dlužník pak není povinen plnit, avšak dobrovolně poskytnuté plnění nemůže požadovat zpět. Soud přihlédne k promlčení jen na námitku dlužníka (§ 610 odst. 1 občanského zákoníku). Majetková práva se promlčují (§ 611 občanského zákoníku) v obecné tříleté lhůtě (§ 629 odst. 1 občanského zákoníku), která u práva vymahatelného u orgánu veřejné moci začíná dnem, kdy mohlo být uplatněno poprvé (§ 619 odst. 1 občanského zákoníku). Při dílčích plněních dluhu běží promlčecí lhůta pro každé z nich samostatně ode dne jejich dospělosti (§ 623 občanského zákoníku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Druhá splátka byla splatná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a třetí splátka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právo na jejich zaplacení mohlo být uplatněno následující den; tříletá promlčecí lhůta proto skončila před zahájením řízení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný námitku promlčení včas a určitě vznesl. Soud nemá za prokázané uznání dluhu ani dohodu o mimosoudním jednání podle § 647 občanského zákoníku. Neurčitá a neformální věta „zavolám a pokecáme“ není dohodou obou stran o mimosoudním jednání o právu nebo okolnosti, která právo zakládá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Závěr o promlčení se týká druhé a třetí jistiny, každé ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Podle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nelze po účinně vznesené námitce promlčení přiznat jistinu ani úroky z ní vzniklé po uplynutí promlčecí doby jistiny; úroky vzniklé před promlčením jistiny se však posuzují z hlediska promlčení samostatně. Žalovaný dobrovolně zaplatil část úroků vztahujících se k druhé a třetí splátce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Soud posoudil i námitku žalobce, že vznesení námitky promlčení odporuje dobrým mravům a představuje zneužití práva. Podle § 2 odst. 3 občanského zákoníku nesmí výklad a použití právního předpisu odporovat dobrým mravům; každý má jednat poctivě (§ 6 odst. 1) a zjevné zneužití práva nepožívá právní ochrany (§ 8).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Podle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", není námitka promlčení zásadně v rozporu s dobrými mravy. Takový závěr přichází v úvahu jen zcela výjimečně, je-li námitka zneužitím práva vůči věřiteli, který marné uplynutí lhůty nezavinil, a představovalo-li by pro něj promlčení nepřiměřeně tvrdý postih; tento úsudek musí být založen na důkladných skutkových zjištěních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Tyto podmínky v poměrech projednávané věci nebyly naplněny; žalobce znal výši, splatnost i osobu dlužníka. Z e-mailů z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je zřejmé, že si nebezpečí promlčení uvědomoval a snažil se mu zabránit předložením samostatného uznání závazku. Žalovaný neposkytl konkrétní ujištění, že na promlčení nebude spoléhat, ani žalobce neodrazoval od včasného soudního uplatnění nároku. Pouhé dílčí platby a neurčité vyjádření o snaze věc řešit mimořádnou intenzitu zneužití práva nezakládají.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Po částečném zpětvzetí nezůstala neuhrazena žádná nepromlčená část pohledávky, která by nebyla předmětem zpětvzetí. První, čtvrtá a pátá splátka byly uhrazeny. Druhá a třetí splátka, jakož i požadované příslušenství v rozsahu navazujícím na tyto promlčené jistiny, nemohou být po účinné námitce promlčení přiznány. Proto soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku II.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Při částečném zastavení soud vycházel z § 146 odst. 2 o. s. ř. Žalobce vzal žalobu zpět v rozsahu jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro plnění žalovaného po zahájení řízení; v tomto rozsahu je proto procesně úspěšný žalobce. Ve zbývajícím rozsahu jistiny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl procesně úspěšný žalovaný, neboť nárok byl zčásti již splněn a ve zbytku promlčen. Úspěch žalobce v hlavním peněžitém nároku činí 49,9414 % (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), úspěch žalovaného 50,0586 % (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Příslušenství není samostatným nárokem, a proto se při určení tarifní hodnoty podle § 8 odst. 1 advokátního tarifu nepřihlíží k jeho hodnotě. Poměr úspěchu účastníků je prakticky vyrovnaný. Soud proto postupoval podle § 142 odst. 2 občanského soudního řádu a vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou, soudu došlou dne , datum, , původně domáhal zaplacení , částka,  se zákonnými úroky z prodlení, s odůvodněním, že se žalovaným dne , datum,  uzavřel úplatnou smlouvu o postoupení pohledávek, jejíž cena činila , částka,  a měla být zaplacena v pěti splátkách po , částka, , splatných , datum, , , datum, , , datum, , , datum,  a , datum, . Uvedl, že cena za postoupení nebyla žalovaným zcela uhrazena, žalovaný se dostal do prodlení a po upomínce ze dne , datum, , zaslal žalobci po cca 3 měsících částku , částka, , jež však neodpovídala sjednané výši splátek. Tuto splátku žalobce započetl na úroky prvních třech splátek ve výši , částka,  a zbylou část ve výši , částka,  na úhradu jistiny první splátky. Žalobce tvrdil, že v emailu žalovaného ze dne , datum,  je obsaženo uznání dluhu, přihlédnutím k následné částečné platbě a z uvedeného důvodu proto nárok není promlčen; námitku promlčení považoval též za rozpornou s dobrými mravy. Podáním ze dne , datum,  vzal žalobce částečně žalobu zpět, co do částky , částka,  na jistině, následně podáním ze dne , datum,  též částečně co do úroků z prodlení, kdy se nově domáhal zaplacení částky , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z , částka,  od , datum,  do zaplacení, dále úroků z prodlení ve výši 8,25 % ročně ze , částka,  od , datum,  do zaplacení a též úroků z prodlení ve výši 11,75 % ročně ze , částka,  od , datum,  do zaplacení.2. Žalovaný navrhnul zamítnutí žaloby s tím, že je mezi stranami nesporné uzavření smlouvy a též jím provedené platby, namítl však, že e-mail ze dne , datum,  není písemným uznáním dluhu co do důvodu a výše. Platby před zahájením řízení měly být bez určení jejich účelu započteny na nejdříve splatnou první splátku, nikoli na jiné splátky. Dále vznesl námitku promlčení jistiny druhé a třetí splátky a jejich příslušenství. Uvedl, že dne , datum,  zaplatil , částka,  jako podle jeho názoru úplnou úhradu nepromlčené části závazku včetně příslušenství, a při platbě určil její účel.3. Na základě provedeného dokazování soud zjistil a má za prokázaný následující skutkový stav:4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  má soud za prokázané, že žalobce jako postupitel úplatně postoupil žalovanému pohledávky a žalovaný se zavázal zaplatit úplatu , částka,  v pěti výše uvedených splátkách po , částka, , tak že splatnost první splátky byla smluvena do , datum, ; splatnost druhé splátky do , datum, ; splatnost třetí částky do , datum, ; splatnost čtvrté splátky do , datum,  a splatnost poslední splátky do , datum, .5. Z e-mailu žalovaného ze dne , datum,  soud zjistil, že žalovaný reagoval na výzvu jednatele žalobce, , právnická osoba, , tak že apeluje na společnost , Anonymizováno, , aby jeho pohledávky byly po částech umořovány; uvedl že nechce „nechávat cokoliv vyhnít“. E-mail neuvádí výši dluhu, jeho jednoznačný právní důvod ani bezvýhradný závazek žalovaného zaplatit žalobkyni určitou částku.6. Z e-mailu jednatele žalobce ze dne , datum,  soud zjistil, že jednatel žalobce žalovanému sdělil, že pokud společnost , Anonymizováno,  závazek nepřevezme nebo nebude hradit, bude jej žalobce řešit pouze se žalovaným; současně uvedl, že se blíží promlčení. Z e-mailu ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobce žalovanému zaslal k podpisu návrh uznání závazku a jako jinou možnost uvedl zaplacení části dluhu. Žalovaný návrh uznání nepodepsal.7. Z výpisu z obchodního rejstříku společnosti , právnická osoba, . soud zjistil existenci této společnosti a to, že žalovaný byl od , datum,  členem její dozorčí rady.8. Mezi stranami bylo nesporné, že žalovaný před podáním žaloby zaplatil žalobci částku , částka,  a to dne , datum, , dále částku , částka,  dne , datum,  a částku , částka,  dne , datum,  a to bez určení na jakou část dluhu se má uvedená částka započíst (nesporná tvrzení, přehled plateb).9. Následně po zahájení řízení žalovaný uhradil žalobci dne , datum,  částku , částka,  (nesporná skutečnost, potvrzení o provedené platbě vydané , právnická osoba, . dne , datum, ), kdy zároveň uvedl, kterou část dluhu hradí (email ze dne , datum, ) a to tak, že výslovně určil započtení takto: , částka,  na úrok z prodlení z dosud neuhrazené části první splátky za dobu od , datum,  do , datum, , , částka,  na zbývající jistinu první splátky, , částka,  na úrok z druhé splátky, , částka,  na úrok ze třetí splátky, , částka,  na úrok ze čtvrté splátky, , částka,  na jistinu čtvrté splátky, , částka,  na úrok z páté splátky a , částka,  na jistinu páté splátky.10. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil následovně:11. Podle § 1879 občanského zákoníku může věřitel pohledávku postoupit smlouvou jiné osobě; podle § 1880 odst. 1 s ní postupník nabývá i její příslušenství a práva s ní spojená. Z provedené smlouvy plyne, že vedle postoupení pohledávek byl žalovaný zavázán zaplatit žalobci sjednanou úplatu , částka, . Tato úplata byla rozdělena do pěti přesně určených splátek po , částka, .12. Byl-li čas plnění přesně ujednán, je dlužník podle § 1958 odst. 1 občanského zákoníku povinen plnit bez vyzvání věřitele. Nesplněním jednotlivé splátky se žalovaný dostal do prodlení.13. Podle § 1970 občanského zákoníku může věřitel při prodlení s peněžitým dluhem požadovat úrok z prodlení. Jeho zákonná sazba je podle § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. určena repo sazbou České národní banky platnou první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšenou o osm procentních bodů.14. Podle § 1932 odst. 1 občanského zákoníku se plnění na jistinu, úroky a náklady započítává nejprve na určené náklady, poté na úroky z prodlení, dále na úroky a nakonec na jistinu, ledaže dlužník projeví při plnění jinou vůli a věřitel s ní souhlasí. Dluží-li dlužník z více závazků stejného druhu a neurčí-li, na který dluh plní, uplatní se § 1933 odst. 1 občanského zákoníku: plnění se započte nejprve na upomenutý závazek, jinak na nejméně zajištěný a při stejné míře zajištění na závazek nejdříve splatný.15. Žalovaný při platbách , částka, , , částka,  a , částka,  jejich účel neurčil. Za zjištěných okolností se proto tyto platby započetly na nejdříve splatnou první splátku, a v jejím rámci nejprve na úrok z prodlení a až následně na jistinu. Platba , částka,  ze dne , datum,  tak pokryla úrok z prodlení první splátky ve výši , částka,  a část jistiny ve výši , částka, . Následující platby , částka,  a , částka,  se započetly týmž způsobem na dosud nesplacenou první splátku. Po nich zůstalo z první splátky neuhrazeno , částka, .16. Platbou , částka,  ze dne , datum,  žalovaný výslovně určil, na které jednotlivé dluhy plní. V rámci každého takto určeného dluhu byla platba započtena v pořadí předvídaném § 1932 odst. 1 občanského zákoníku, tedy nejprve na úrok z prodlení a poté na jistinu. Soud proto z tohoto určení vyšel. Závazek z první splátky byl tak zcela uhrazen částkami , částka,  na úroku z prodlení a , částka,  na jistině; stejnou platbou byly uhrazeny čtvrtá a pátá jistina po , částka,  i úroky z prodlení ve výši , částka,  a , částka, .17. Úrok , částka,  ze čtvrté splátky odpovídá sazbě 15 % ročně, jistině , částka,  a 1 235 dnům prodlení od , datum,  do , datum, . Úrok , částka,  z páté splátky odpovídá sazbě 14,75 % ročně, jistině , částka,  a 870 dnům prodlení od , datum,  do , datum, . Počet dnů uvedený ve výpočtu žalovaného je u těchto dvou položek o jeden den vyšší, než odpovídá výsledné částce; to však nemá vliv na správnost samotných vyčíslených úroků. Den provedení platby se již neúročí.18. Podle § 2053 občanského zákoníku se má za to, že dluh v rozsahu uznání trvá, uzná-li jej dlužník písemně co do důvodu a výše. Elektronická forma sama o sobě nebrání zachování písemné formy, dovoluje-li zachycení obsahu a určení jednající osoby (§ 562 odst. 1 občanského zákoníku).19. Právní jednání se posuzuje podle obsahu (§ 555 občanského zákoníku); jeho projev se vykládá podle úmyslu jednajícího, byl-li znám či musel-li být znám adresátovi, se zřetelem k předchozím i následným okolnostem (§ 556 občanského zákoníku).20. Nejvyšší soud v rozsudku ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , vyslovil, že uznání dluhu musí být písemné a určitě identifikovat uznávaný dluh co do důvodu i výše. Tyto údaje musejí být objektivně poznatelné z listiny; výkladem lze objasnit skutečně projevenou vůli, nelze jím však doplnit vůli neprojevenou.21. E-mail žalovaného ze dne , datum,  obstojí jako písemný projev, avšak není v něm uvedena výše dluhu, není v něm určitě vymezen jeho právní důvod ani bezpodmínečný příslib žalovaného plnit žalobci. Výrazy o apelování na společnost , Anonymizováno,  a o tom, že nechce „nechávat cokoliv vyhnít“, vyjadřují jednání o možném řešení širší obchodní situace, nikoli však uznání konkrétního dluhu. Navazující e-maily jednatele žalobce potvrzují tento závěr: žalobce následně sám předložil žalovanému samostatný návrh uznání závazku k podpisu, avšak marně. V řízení tedy nebyly prokázány skutečnosti, které by po právní stránce mohly být posouzeny jako uznání dluhu žalovaným, podle § 2053 občanského zákoníku. Z uvedeného plyne závěr, že nemohla začít běžet desetiletá promlčecí lhůta podle § 639 občanského zákoníku.22. Ani platby před zahájením řízení nemají účinek uznání celého zbývajícího dluhu podle § 2054 odst. 2 občanského zákoníku. , spisová značka,  rozdělený smlouvou do samostatně splatných splátek je souborem dílčích plnění; ani úhrada nižší částky než jednotlivé splátky sama o sobě neznamená uznání zbytku celého dluhu. Tento závěr plně dopadá na projednávanou věc. Platby žalovaného se týkaly první splátky, a nemohly proto založit uznání druhé a třetí splátky.23. Podle § 609 občanského zákoníku se právo, které nebylo vykonáno v promlčecí lhůtě, promlčí; dlužník pak není povinen plnit, avšak dobrovolně poskytnuté plnění nemůže požadovat zpět. Soud přihlédne k promlčení jen na námitku dlužníka (§ 610 odst. 1 občanského zákoníku). Majetková práva se promlčují (§ 611 občanského zákoníku) v obecné tříleté lhůtě (§ 629 odst. 1 občanského zákoníku), která u práva vymahatelného u orgánu veřejné moci začíná dnem, kdy mohlo být uplatněno poprvé (§ 619 odst. 1 občanského zákoníku). Při dílčích plněních dluhu běží promlčecí lhůta pro každé z nich samostatně ode dne jejich dospělosti (§ 623 občanského zákoníku).24. Druhá splátka byla splatná , datum,  a třetí splátka , datum, . Právo na jejich zaplacení mohlo být uplatněno následující den; tříletá promlčecí lhůta proto skončila před zahájením řízení dne , datum, . Žalovaný námitku promlčení včas a určitě vznesl. Soud nemá za prokázané uznání dluhu ani dohodu o mimosoudním jednání podle § 647 občanského zákoníku. Neurčitá a neformální věta „zavolám a pokecáme“ není dohodou obou stran o mimosoudním jednání o právu nebo okolnosti, která právo zakládá.25. Závěr o promlčení se týká druhé a třetí jistiny, každé ve výši , částka, . Podle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , nelze po účinně vznesené námitce promlčení přiznat jistinu ani úroky z ní vzniklé po uplynutí promlčecí doby jistiny; úroky vzniklé před promlčením jistiny se však posuzují z hlediska promlčení samostatně. Žalovaný dobrovolně zaplatil část úroků vztahujících se k druhé a třetí splátce.26. Soud posoudil i námitku žalobce, že vznesení námitky promlčení odporuje dobrým mravům a představuje zneužití práva. Podle § 2 odst. 3 občanského zákoníku nesmí výklad a použití právního předpisu odporovat dobrým mravům; každý má jednat poctivě (§ 6 odst. 1) a zjevné zneužití práva nepožívá právní ochrany (§ 8).27. Podle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , není námitka promlčení zásadně v rozporu s dobrými mravy. Takový závěr přichází v úvahu jen zcela výjimečně, je-li námitka zneužitím práva vůči věřiteli, který marné uplynutí lhůty nezavinil, a představovalo-li by pro něj promlčení nepřiměřeně tvrdý postih; tento úsudek musí být založen na důkladných skutkových zjištěních.28. Tyto podmínky v poměrech projednávané věci nebyly naplněny; žalobce znal výši, splatnost i osobu dlužníka. Z e-mailů z , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . a , datum,  je zřejmé, že si nebezpečí promlčení uvědomoval a snažil se mu zabránit předložením samostatného uznání závazku. Žalovaný neposkytl konkrétní ujištění, že na promlčení nebude spoléhat, ani žalobce neodrazoval od včasného soudního uplatnění nároku. Pouhé dílčí platby a neurčité vyjádření o snaze věc řešit mimořádnou intenzitu zneužití práva nezakládají.29. Po částečném zpětvzetí nezůstala neuhrazena žádná nepromlčená část pohledávky, která by nebyla předmětem zpětvzetí. První, čtvrtá a pátá splátka byly uhrazeny. Druhá a třetí splátka, jakož i požadované příslušenství v rozsahu navazujícím na tyto promlčené jistiny, nemohou být po účinné námitce promlčení přiznány. Proto soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku II.30. Při částečném zastavení soud vycházel z § 146 odst. 2 o. s. ř. Žalobce vzal žalobu zpět v rozsahu jistiny , částka,  pro plnění žalovaného po zahájení řízení; v tomto rozsahu je proto procesně úspěšný žalobce. Ve zbývajícím rozsahu jistiny , částka,  byl procesně úspěšný žalovaný, neboť nárok byl zčásti již splněn a ve zbytku promlčen. Úspěch žalobce v hlavním peněžitém nároku činí 49,9414 % (, částka,  z , částka, ), úspěch žalovaného 50,0586 % (, částka,  z , částka, ). Příslušenství není samostatným nárokem, a proto se při určení tarifní hodnoty podle § 8 odst. 1 advokátního tarifu nepřihlíží k jeho hodnotě. Poměr úspěchu účastníků je prakticky vyrovnaný. Soud proto postupoval podle § 142 odst. 2 občanského soudního řádu a vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH06:2026:27.C.57.2026.1","publishedAt":"2026-10-16","decisionAt":"2026-08-13","caseNumber":{"senate":27,"registry":"C","index":57,"year":2026,"pageNumber":60},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lubomír","lastName":"Janoušek","titlesAfter":"Ph.D.","function":"soudce"},"courtCode":"OSPH06","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 724 429,79 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"555","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"556","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"562","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"609","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"610","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"611","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"619","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"623","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"629","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"639","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"647","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1932","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1933","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1958","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2054","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1880","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","UZNANI_DLUHU","JEDNATEL","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","NESPORNE_SKUTECNOSTI","OBCHODNI_REJSTRIK"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}