{"uuid":"ec809773-d83d-4c02-befd-0eaf53643ac4","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Šárky Neuwirthové a soudců JUDr. Daniely Kabátové a JUDr. Martina Putíka, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 44.849,91 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Karviné, pobočky v Havířově, ze dne 17. 12. 2025, č. j. 109 C 240/2025-55,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek okresního soudu se v napadené části, tj. v odstavci II. výroku ohledně zaplacení částky 13.000 Kč, mění tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13.000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, ohledně zákonného úroku z prodlení z této částky pro případ prodlení s jejím zaplacením ve výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, a to až do zaplacení této částky, se rozsudek potvrzuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů odvolacího řízení v částce 6.009,40 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"advokát","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek okresního soudu se v napadené části, tj. v odstavci II. výroku ohledně zaplacení částky 13.000 Kč, mění tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13.000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, ohledně zákonného úroku z prodlení z této částky pro případ prodlení s jejím zaplacením ve výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, a to až do zaplacení této částky, se rozsudek potvrzuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů odvolacího řízení v částce 6.009,40 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám , advokát, , advokáta sídlem , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Napadeným rozsudkem byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 14.221,93 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí a pro případ prodlení se zaplacením této částky byl zavázán zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z této částky ve výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, a to až do zaplacení této částky. Žaloba, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 30.627,98 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2.222,46 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 3.521,85 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 36.900 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, úrok 14,75 % ročně z částky 36.000 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, byla zamítnuta. Dále bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Proti tomuto rozsudku, a to do odstavce II. výroku, podala žalobkyně včas odvolání, v němž se domáhala změnit v této části rozsudek tak, aby žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni částku 13.000 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí a pro případ prodlení se zaplacením této částky pak zákonný úrok z prodlení z této částky ve výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, a to až do zaplacení této částky. V odvolání žalobkyně uvedla, že okresní soud posoudil smlouvu jako absolutně neplatnou z důvodu porušení povinností dle ust. § 84 až § 89 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a žalobkyně nenapadá v tomto směru právní závěr soudu I. stupně o neplatnosti smlouvy. Žalobkyně však v řízení prokazovala, že byla poskytnuta žalovanému celkem částka 108.000 Kč a že žalovaný zaplatil žalobkyni celkem 80.778,07 Kč, takže bezdůvodné obohacení činí v dané věci 27.221,93 Kč. To, že dne 28. 12. 2023 bylo zaslána k dispozici žalovanému pouze 1.400 Kč, je zcela nepodloženo. Skutečnost, že toho dne byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 14.400 Kč, dokazuje příloha žaloby, nazvaná „Doklady o čerpání úvěru“, která byla součástí žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k odvolání nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Odvolací soud přezkoumal rozsudek okresního soudu v napadené části i řízení, které mu předcházelo a dospěl k závěru, že odvolání žalobkyně bylo z větší části podáno důvodně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Odvolací soud se ztotožňuje se závěry okresního soudu, že žalobkyně neprokázala uzavření smlouvy mezi předchůdkyní žalobkyně a mezi žalovaným a i kdyby tomu tak bylo, pak právní předchůdkyně žalobkyně nezkoumala řádně úvěruschopnost žalovaného před poskytnutím úvěru, takže smlouva by byla stejně absolutně neplatná a žalovaný by tak byl povinen vydat to, co nabyl, po odečtení toho, co fakticky uhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Odvolací soud provedl důkaz potvrzením o provedení transakce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", z něhož zjistil, že z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 28. 12. 2023 zaslána částka 14.400 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze shora uvedeného tedy vyplývá, že odvolací soud, na rozdíl od okresního soudu, dospěl k závěru, že žalobkyně prokázala, že do dispozice žalovaného se dostala celkem částka 108.000 Kč a že žalovaný uhradil celkem částku 80.778,07 Kč, což bylo v řízení nesporným, a proto má žalobkyně nárok kromě již přiznané částky 14.221,93 Kč také na částku 13.000 Kč, kterou v odvolání žalobkyně požaduje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze shora uvedených důvodů odvolací soud rozsudek v napadené části v souladu s ust. § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř. změnil tak, že zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku 13.000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Pokud se pak žalobkyně domáhala také zaplacení zákonného úroku z prodlení z této částky, pak při určení splatnosti jistiny z titulu bezdůvodného obohacení vychází odvolací soud z rozhodnutí NS ČR 33 Cdo 3675/2021, podle něhož pokud nedojde k dohodě stran, určí splatnost soud. V době rozhodování se tedy nemohl žalovaný dostat do prodlení s plněním. Z tohoto důvodu byl rozsudek okresního soudu ve zbývající napadené části jako věcně správný v souladu s ust § 219 o. s. ř. potvrzen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrok o náhradě nákladů řízení před soudem I. stupně je odůvodněn převážným neúspěchem žalobkyně v tomto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. V odvolacím řízení pak byla žalobkyně v převážné míře úspěšná, proto jí náleží v souladu s ust. § 142 odst. 3 a v souladu s ust. § 224 o. s. ř. náhrada nákladů odvolacího řízení, která sestává z odměny za 2 úkony právní služby, a to podle ust .§ 7 a § 11 advokátního tarifu á 1.620 Kč, dále jí náleží 2 režijní paušály á 450 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, tj. 900 Kč, 21% DPH z těchto částek, což je 869,40 Kč a zaplacený soudní poplatek z odvolání ve výši 1.000 Kč. Náklady řízení před soudem odvolacím tedy představují částku 6.009,40 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Napadeným rozsudkem byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 14.221,93 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí a pro případ prodlení se zaplacením této částky byl zavázán zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z této částky ve výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, a to až do zaplacení této částky. Žaloba, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 30.627,98 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2.222,46 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 3.521,85 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 36.900 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, úrok 14,75 % ročně z částky 36.000 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, byla zamítnuta. Dále bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.2. Proti tomuto rozsudku, a to do odstavce II. výroku, podala žalobkyně včas odvolání, v němž se domáhala změnit v této části rozsudek tak, aby žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni částku 13.000 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí a pro případ prodlení se zaplacením této částky pak zákonný úrok z prodlení z této částky ve výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, a to až do zaplacení této částky. V odvolání žalobkyně uvedla, že okresní soud posoudil smlouvu jako absolutně neplatnou z důvodu porušení povinností dle ust. § 84 až § 89 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a žalobkyně nenapadá v tomto směru právní závěr soudu I. stupně o neplatnosti smlouvy. Žalobkyně však v řízení prokazovala, že byla poskytnuta žalovanému celkem částka 108.000 Kč a že žalovaný zaplatil žalobkyni celkem 80.778,07 Kč, takže bezdůvodné obohacení činí v dané věci 27.221,93 Kč. To, že dne 28. 12. 2023 bylo zaslána k dispozici žalovanému pouze 1.400 Kč, je zcela nepodloženo. Skutečnost, že toho dne byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 14.400 Kč, dokazuje příloha žaloby, nazvaná „Doklady o čerpání úvěru“, která byla součástí žaloby.3. Žalovaný se k odvolání nevyjádřil.4. Odvolací soud přezkoumal rozsudek okresního soudu v napadené části i řízení, které mu předcházelo a dospěl k závěru, že odvolání žalobkyně bylo z větší části podáno důvodně.5. Odvolací soud se ztotožňuje se závěry okresního soudu, že žalobkyně neprokázala uzavření smlouvy mezi předchůdkyní žalobkyně a mezi žalovaným a i kdyby tomu tak bylo, pak právní předchůdkyně žalobkyně nezkoumala řádně úvěruschopnost žalovaného před poskytnutím úvěru, takže smlouva by byla stejně absolutně neplatná a žalovaný by tak byl povinen vydat to, co nabyl, po odečtení toho, co fakticky uhradil.6. Odvolací soud provedl důkaz potvrzením o provedení transakce , právnická osoba, , z něhož zjistil, že z účtu , č. účtu,  , právnická osoba,  byla na účet žalovaného č. , č. účtu,  dne 28. 12. 2023 zaslána částka 14.400 Kč.7. Ze shora uvedeného tedy vyplývá, že odvolací soud, na rozdíl od okresního soudu, dospěl k závěru, že žalobkyně prokázala, že do dispozice žalovaného se dostala celkem částka 108.000 Kč a že žalovaný uhradil celkem částku 80.778,07 Kč, což bylo v řízení nesporným, a proto má žalobkyně nárok kromě již přiznané částky 14.221,93 Kč také na částku 13.000 Kč, kterou v odvolání žalobkyně požaduje.8. Ze shora uvedených důvodů odvolací soud rozsudek v napadené části v souladu s ust. § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř. změnil tak, že zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku 13.000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Pokud se pak žalobkyně domáhala také zaplacení zákonného úroku z prodlení z této částky, pak při určení splatnosti jistiny z titulu bezdůvodného obohacení vychází odvolací soud z rozhodnutí NS ČR 33 Cdo 3675/2021, podle něhož pokud nedojde k dohodě stran, určí splatnost soud. V době rozhodování se tedy nemohl žalovaný dostat do prodlení s plněním. Z tohoto důvodu byl rozsudek okresního soudu ve zbývající napadené části jako věcně správný v souladu s ust § 219 o. s. ř. potvrzen.9. Výrok o náhradě nákladů řízení před soudem I. stupně je odůvodněn převážným neúspěchem žalobkyně v tomto řízení.10. V odvolacím řízení pak byla žalobkyně v převážné míře úspěšná, proto jí náleží v souladu s ust. § 142 odst. 3 a v souladu s ust. § 224 o. s. ř. náhrada nákladů odvolacího řízení, která sestává z odměny za 2 úkony právní služby, a to podle ust .§ 7 a § 11 advokátního tarifu á 1.620 Kč, dále jí náleží 2 režijní paušály á 450 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, tj. 900 Kč, 21% DPH z těchto částek, což je 869,40 Kč a zaplacený soudní poplatek z odvolání ve výši 1.000 Kč. Náklady řízení před soudem odvolacím tedy představují částku 6.009,40 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat dovolání, jestliže toto rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak, a to do dvou měsíců od doručení tohoto usnesení, prostřednictvím okresního soudu, k Nejvyššímu soudu České republiky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:KSOS:2026:8.Co.50.2026.1","publishedAt":"2026-06-11","decisionAt":"2026-04-16","caseNumber":{"senate":8,"registry":"Co","index":50,"year":2026,"pageNumber":74},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Šárka","lastName":"Neuwirthová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"KSOS","caseResultType":["ZMENA","POTVRZENI"],"caseSubject":"o 44.849,91 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":109,"registry":"C","index":240,"year":2025,"pageNumber":55},"affectedDate":"2025-12-17","courtCode":"OSKIHA","affectedTypes":["CHANGE","CONFIRM"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"219","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"84","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"89","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","BEZDUVODNE_OBOHACENI","ODVOLANI","PENEZITE_PLNENI","NAKLADY_RIZENI","NEPLATNOST_SMLOUVY"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}