{"uuid":"ec8dd073-762f-40f2-a2dd-36082a169bf3","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Radkem Solařem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manžela,  a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , datum,  v , anonymizováno, , se rozvádí.II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Společným návrhem doručeným soudu dne 29. 7. 2026 se manželé domáhali rozvodu manželství. Uvedli, že manželství uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"město","anonStyle":"ANON"},{"text":", části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", a že z něj nepocházejí žádné děti. Jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, manželství neplní svůj účel a nelze očekávat obnovení společného soužití. Navrhli proto, aby soud manželství rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel se z jednání omluvil, výslovně potvrdil svůj souhlas s rozvodem manželství i shodu manželů na tom, že jejich manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a požádal, aby soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti. Manželka při jednání na návrhu trvala. Uvedla, že manželství neplní své funkce od samého počátku a že manželé spolu od května 2026 nebydlí. Každý z nich si jde vlastní cestou; manžel bydlí v Německu a v nejbližší době se do České republiky nehodlá vrátit, zatímco manželka bydlí a pracuje v Praze. Přestože jejich známost před sňatkem trvala přibližně dva roky, již krátce po uzavření manželství zjistili, že jejich manželské soužití nebude fungovat. Obnovení soužití manželka vyloučila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování soud z oddacího listu, občanského průkazu manželky, společného návrhu, písemného vyjádření manžela a přednesu manželky vzal za prokázáno, že manželé uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" U obou jde o první manželství, oba jsou státními občany České republiky a jejich poslední společné bydliště bylo v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"město","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z manželství se žádné děti nenarodily. Manželé spolu fakticky žili jen krátce po svatbě, od května 2026 spolu nebydlí, každý vede vlastní život a oba obnovení manželského soužití vylučují.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 389 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, lze od výslechu účastníků upustit, pokud souhlas manželů s rozvodem manželství a shoda na trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu jejich manželství vyplývají z písemných podání nebo shodných tvrzení účastníků při jednání, o jejichž pravosti a pravdivosti nemá soud pochybnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud upustil od výslechu manžela, neboť z jeho písemného vyjádření vyplývá jak souhlas s rozvodem manželství, tak shoda s manželkou na tom, že jejich manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Tato tvrzení se shodují s obsahem společného návrhu i s tvrzeními manželky při jednání a soud nemá pochybnosti o jejich pravosti ani pravdivosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že podmínky rozvodu podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku jsou splněny. Přestože manželství trvalo v době rozhodnutí jen několik měsíců, shodná tvrzení manželů a jejich faktické poměry prokazují, že jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé spolu již nebydlí, vedou oddělené životy v různých státech a oba obnovení manželského soužití vylučují. Podmínky smluveného rozvodu podle § 757 občanského zákoníku splněny nejsou, neboť manželství ke dni zahájení řízení netrvalo alespoň jeden rok. Tato skutečnost však nebrání rozvodu podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Protože z manželství nepocházejí nezletilé děti a nebyl zjištěn žádný důvod podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku, který by rozvodu bránil, soud manželství rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. V řízení ve statusové věci manželské nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení a okolnosti případu přiznání náhrady nákladů žádnému z manželů neodůvodňují.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Společným návrhem doručeným soudu dne 29. 7. 2026 se manželé domáhali rozvodu manželství. Uvedli, že manželství uzavřeli dne , datum,  v , město, , části , obec, , a že z něj nepocházejí žádné děti. Jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, manželství neplní svůj účel a nelze očekávat obnovení společného soužití. Navrhli proto, aby soud manželství rozvedl.2. Manžel se z jednání omluvil, výslovně potvrdil svůj souhlas s rozvodem manželství i shodu manželů na tom, že jejich manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a požádal, aby soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti. Manželka při jednání na návrhu trvala. Uvedla, že manželství neplní své funkce od samého počátku a že manželé spolu od května 2026 nebydlí. Každý z nich si jde vlastní cestou; manžel bydlí v Německu a v nejbližší době se do České republiky nehodlá vrátit, zatímco manželka bydlí a pracuje v Praze. Přestože jejich známost před sňatkem trvala přibližně dva roky, již krátce po uzavření manželství zjistili, že jejich manželské soužití nebude fungovat. Obnovení soužití manželka vyloučila.3. Po provedeném dokazování soud z oddacího listu, občanského průkazu manželky, společného návrhu, písemného vyjádření manžela a přednesu manželky vzal za prokázáno, že manželé uzavřeli manželství dne , datum,  v , anonymizováno,  U obou jde o první manželství, oba jsou státními občany České republiky a jejich poslední společné bydliště bylo v , město,  na adrese , adresa, . Z manželství se žádné děti nenarodily. Manželé spolu fakticky žili jen krátce po svatbě, od května 2026 spolu nebydlí, každý vede vlastní život a oba obnovení manželského soužití vylučují.4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 389 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, lze od výslechu účastníků upustit, pokud souhlas manželů s rozvodem manželství a shoda na trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu jejich manželství vyplývají z písemných podání nebo shodných tvrzení účastníků při jednání, o jejichž pravosti a pravdivosti nemá soud pochybnosti.5. Soud upustil od výslechu manžela, neboť z jeho písemného vyjádření vyplývá jak souhlas s rozvodem manželství, tak shoda s manželkou na tom, že jejich manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Tato tvrzení se shodují s obsahem společného návrhu i s tvrzeními manželky při jednání a soud nemá pochybnosti o jejich pravosti ani pravdivosti.6. Na základě zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že podmínky rozvodu podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku jsou splněny. Přestože manželství trvalo v době rozhodnutí jen několik měsíců, shodná tvrzení manželů a jejich faktické poměry prokazují, že jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé spolu již nebydlí, vedou oddělené životy v různých státech a oba obnovení manželského soužití vylučují. Podmínky smluveného rozvodu podle § 757 občanského zákoníku splněny nejsou, neboť manželství ke dni zahájení řízení netrvalo alespoň jeden rok. Tato skutečnost však nebrání rozvodu podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Protože z manželství nepocházejí nezletilé děti a nebyl zjištěn žádný důvod podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku, který by rozvodu bránil, soud manželství rozvedl.7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. V řízení ve statusové věci manželské nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení a okolnosti případu přiznání náhrady nákladů žádnému z manželů neodůvodňují.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Opavě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Práva odvolání se může účastník vzdát až po vyhlášení rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci jsou povinni po právní moci rozsudku o rozvodu manželství požádat o vydání nového občanského průkazu, mají-li v dosavadním občanském průkazu uveden rodinný stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOP:2026:16.C.168.2026.1","publishedAt":"2026-11-05","decisionAt":"2026-09-21","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":168,"year":2026,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Radek","lastName":"Solař","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSOP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"757","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"389","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}