{"uuid":"ecdda95a-f418-4e0e-9018-b489199222a7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodl samosoudkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 57 343 203,64 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"opravným usnesením","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek vydaný Okresním soudem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 7. 4. 2022 pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se opravuje tak, že částka uvedená ve výroku I. v prvním řádku uvedeného rozhodnutí, správně zní: „25 961 229,40 Kč“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Rozsudek vydaný Okresním soudem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 7. 4. 2022 pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se opravuje v odůvodnění, a to na straně 17, v bodě 61 písemného vyhotovení tak, že částka uvedená ve třetím řádku správně zní: „196 280 254 Kč“, a částka uvedená ve čtvrtém řádku správně zní: „19 628 025,40 Kč“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek vydaný Okresním soudem v , adresa,  dne 7. 4. 2022 pod č. j. , spisová značka,  se opravuje tak, že částka uvedená ve výroku I. v prvním řádku uvedeného rozhodnutí, správně zní: „25 961 229,40 Kč“.II. Rozsudek vydaný Okresním soudem v , adresa,  dne 7. 4. 2022 pod č. j. , spisová značka,  se opravuje v odůvodnění, a to na straně 17, v bodě 61 písemného vyhotovení tak, že částka uvedená ve třetím řádku správně zní: „196 280 254 Kč“, a částka uvedená ve čtvrtém řádku správně zní: „19 628 025,40 Kč“.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Okresní soud v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodl rozsudkem vydaným dne 7. 4. 2022 pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak, že výrokem I. rozhodl, že: „Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 25 561 229,40 Kč a úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 978 231 Kč za dobu od 30. 10. 2019 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 354 973 Kč za dobu od 14. 12. 2019 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 19 228 025,40 Kč za dobu od 14. 1. 2020 do zaplacení, a to ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V odůvodnění rozhodnutí pak na straně 17 v bodě 61 soud uvedl, že: „S ohledem na uvedené závěry je tak v posuzované věci nárok žalobkyně co do základu po právu s tím, že tento je limitován částkou rovnající se 10 % kupní ceny sjednané ve smlouvě; kupní cena byla v čl. IV. odst. 1 kupní smlouvy sjednána ve výši 192 280 254 Kč, výše škody, k jejíž náhradě je tak žalovaná povinna, je omezena částkou 19 228 025,40 Kč.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Při vyhotovení výše uvedeného rozhodnutí došlo k písařské chybě, neboť z žaloby, a zejména z provedeného dokazovaní, jakož i z odůvodnění rozhodnutí (viz např. bod 21 písm. h), viz bod 62 odůvodnění rozhodnutí) je zřejmé, že soud vycházel ze skutkového zjištění, že kupní cena byla v čl. IV. odst. 1 kupní smlouvy sjednána ve výši 196 280 254 Kč, a dále, že výše škody, k jejíž náhradě je žalovaná povinna, je limitován částkou rovnající se 10 % kupní ceny sjednané ve smlouvě, což činí 19 628 025,40 Kč.“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ust. § 164 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Tímto opravným usnesením soud v souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními opravuje zřejmé nesprávnosti tak, že celý výrok I. rozsudku vydaného Okresním soudem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 7. 4. 2022, pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zní takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 25 961 229,40 Kč a úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 978 231 Kč za dobu od 30. 10. 2019 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 354 973 Kč za dobu od 14. 12. 2019 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 19 228 025,40 Kč za dobu od 14. 1. 2020 do zaplacení, a to ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Tímto opravným usnesením soud v souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními dále opravuje zřejmé nesprávnosti tak, že celý bod 61 odůvodnění rozsudku vydaného Okresním soudem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 7. 4. 2022, pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zní takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„61. S ohledem na uvedené závěry je tak v posuzované věci nárok žalobkyně co do základu po právu s tím, že tento je limitován částkou rovnající se 10 % kupní ceny sjednané ve smlouvě; kupní cena byla v čl. IV. odst. 1 kupní smlouvy sjednána ve výši 196 280 254 Kč, výše škody, k jejíž náhradě je tak žalovaná povinna, je omezena částkou 19 628 025,40 Kč.“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Okresní soud v , adresa,  rozhodl rozsudkem vydaným dne 7. 4. 2022 pod č. j. , spisová značka,  tak, že výrokem I. rozhodl, že: „Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 25 561 229,40 Kč a úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 978 231 Kč za dobu od 30. 10. 2019 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 354 973 Kč za dobu od 14. 12. 2019 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 19 228 025,40 Kč za dobu od 14. 1. 2020 do zaplacení, a to ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.“.2. V odůvodnění rozhodnutí pak na straně 17 v bodě 61 soud uvedl, že: „S ohledem na uvedené závěry je tak v posuzované věci nárok žalobkyně co do základu po právu s tím, že tento je limitován částkou rovnající se 10 % kupní ceny sjednané ve smlouvě; kupní cena byla v čl. IV. odst. 1 kupní smlouvy sjednána ve výši 192 280 254 Kč, výše škody, k jejíž náhradě je tak žalovaná povinna, je omezena částkou 19 228 025,40 Kč.“3. Při vyhotovení výše uvedeného rozhodnutí došlo k písařské chybě, neboť z žaloby, a zejména z provedeného dokazovaní, jakož i z odůvodnění rozhodnutí (viz např. bod 21 písm. h), viz bod 62 odůvodnění rozhodnutí) je zřejmé, že soud vycházel ze skutkového zjištění, že kupní cena byla v čl. IV. odst. 1 kupní smlouvy sjednána ve výši 196 280 254 Kč, a dále, že výše škody, k jejíž náhradě je žalovaná povinna, je limitován částkou rovnající se 10 % kupní ceny sjednané ve smlouvě, což činí 19 628 025,40 Kč.“.4. Podle ust. § 164 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.5. Tímto opravným usnesením soud v souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními opravuje zřejmé nesprávnosti tak, že celý výrok I. rozsudku vydaného Okresním soudem v , adresa,  dne 7. 4. 2022, pod č. j. , spisová značka,  zní takto:„I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 25 961 229,40 Kč a úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 978 231 Kč za dobu od 30. 10. 2019 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 354 973 Kč za dobu od 14. 12. 2019 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 19 228 025,40 Kč za dobu od 14. 1. 2020 do zaplacení, a to ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.“.6. Tímto opravným usnesením soud v souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními dále opravuje zřejmé nesprávnosti tak, že celý bod 61 odůvodnění rozsudku vydaného Okresním soudem v , adresa,  dne 7. 4. 2022, pod č. j. , spisová značka,  zní takto:„61. S ohledem na uvedené závěry je tak v posuzované věci nárok žalobkyně co do základu po právu s tím, že tento je limitován částkou rovnající se 10 % kupní ceny sjednané ve smlouvě; kupní cena byla v čl. IV. odst. 1 kupní smlouvy sjednána ve výši 196 280 254 Kč, výše škody, k jejíž náhradě je tak žalovaná povinna, je omezena částkou 19 628 025,40 Kč.“.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, a to písemně ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní moci tohoto opravného usnesení běží znovu lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku. Odvolání se podává ve lhůtě 15 dnů od právní moci opravného usnesení, a to prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2022:130.C.16.2020.1","publishedAt":"2025-09-09","decisionAt":"2022-05-24","caseNumber":{"senate":130,"registry":"C","index":16,"year":2020,"pageNumber":255},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alena","lastName":"Motalová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o 57 343 203,64 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1727","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1229","lexNumber":185,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_DILO","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}