{"uuid":"ecf1842e-f56e-4258-817b-c9922ac98cf8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Pelikánem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", 735 81 Bohumín - Nový Bohumín","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 10 546,49 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 7 591,63 Kč a 15% roční úrok z prodlení z částky 7 591,63 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobci částku ve výši 2 954,86 Kč a 15% roční úrok z prodlení z částky 2 954,86 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na nákladech řízení částku ve výši 991 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 7 591,63 Kč a 15% roční úrok z prodlení z částky 7 591,63 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobci částku ve výši 2 954,86 Kč a 15% roční úrok z prodlení z částky 2 954,86 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení, se zamítá.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na nákladech řízení částku ve výši 991 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 27. 5. 2024 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobci částku 10 546,49 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 10 546,49 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 %. Žalobce tvrdil, že uzavřel s žalovaným dne 23. 5. 20202 Účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne 25. 3. 2022 Účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě kterých se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit sjednanou cenu. Žalovaná částka v celkové výši 10 546,49 Kč představuje cenu za služby třetích stran ve výši 7 409,60 Kč, podmíněnou slevu ve výši 2 954,86 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 182,03 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vyúčtování služeb č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatné dne 20. 7. 2022, skládající se z:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"SMS Platba ve výši 1 100 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"M-Platba ve výši 6 306,60 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"M-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 3 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vyúčtování služeb č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatné dne 20. 8. 2022, skládající se z:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"T-Mobile Pro jistotu ve výši 99 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vyúčtování služeb č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatné dne 20. 9. 2022, skládající se z:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"T-Mobile Pro jistotu ve výši 83,03 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obsahem účastnické smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o slevě z ceny, podmíněnou řádným a včasným placením vystavovaných vyúčtování, což žalovaný neplnil, a proto byla smlouva předčasně ukončena a podmíněná sleva na zařízení ve výši 2 954,86 Kč byla prostřednictvím vrubopisu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" požadována zpět.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce se z nařízeného jednání omluvil, souhlasil s tím, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti. Žalovaný se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil. Soud v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastnickou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zákaznická smlouva č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":") ze dne 25. 3. 2022, uzavřenou na dobu neurčitou bylo prokázáno, že žalobce poskytl žalovanému pro telefonní č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"službu - tarif Neomezeně XXL, za kterou se žalovaný zavázal hradit dohodnutou cenu, a to na základě elektronického vyúčtování s vyzvednutím na webu se zúčtovacím obdobím vždy k 6. dni v měsíci. Účastnickou smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 5. 2022 byla mezi žalobcem jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím sjednána kupní smlouva k zařízení Samsung Galaxy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za cenu 4 499 Kč, a to se slevou ve výši 4 000 Kč podmíněnou dodržením sjednané doby trvání smlouvy v délce 24 měsíců. Z bodu 2.6.1.(i)(ii) všeobecných obchodních podmínek žalobce účinných od 1. 4. 2020 bylo zjištěno, že žalobce může ukončit smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu žalovaného nebo do schránky T-Boxu, pokud ve lhůtě splatnosti nebyly zaplaceny tři po sobě jdoucí vyúčtování, nebo pokud je v prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého dluhu vůči žalobci po dobu delší 90 dnů. Pojištění Pro jistotu bylo sjednáno Souhlasem s pojištěním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23.5.2022. Shora označenými fakturami bylo prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalovanému v žalobě uvedené částky za poskytnuté služby. Předžalobní upomínkou ze dne 4. 3. 2024, odeslanou téhož dne, vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky do 11. 3. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval § 2079 a násl. občanského zákoníku a dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva, na základě které žalobce poskytl žalovanému služby elektronických komunikací, za které se žalovaný zavázal žalobci hradit ve stanoveném termínu jejich cenu. V řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný cenu za poskytnuté služby žalobci uhradil, a proto soud žalobě v tomto rozsahu vyhověl (výrok I.). Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2012 Sb. ve výši repo sazby stanovené ČNB a zvýšené o 8 procentních bodů. Pro druhé pololetí r. 2022 činila repo sazba 7 % ročně. Úrok byl tedy přiznán ve výši 15 % ročně. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalobce doručil žalované výpověď účastnické smlouvy dopisem ze dne 25. 10. 2022. Doklad o odeslání zásilky ze dne 26. 10. 2022 bez dalšího neprokazuje její doručení do dispozice adresáta a ani co je obsahem (jaká konkrétní listina) této zásilky. K tomu zpravidla slouží doručenka obsahující údaje o obsahu zásilky a o jejím doručování adresátu. Lze dodat, že domněnka doby dojití stanovená v § 573 občanského zákoníku se vztahuje k zásilkám, které prokazatelně do dispozice adresáta došly, avšak je u nich nejasnost o tom, kterého dne se tak stalo. Za stavu, že nebylo prokázáno ukončení smlouvy, a tedy ani vznik nároku žalobce na vrácení slevy poskytnuté na zařízení Samsung Galaxy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud žalobu na zaplacení částky ve výši 2 954,86 Kč a 15% roční úrok z prodlení z částky 2 954,86 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobce se nedostavil k jednání před okresním soudem, a proto nemohl být poučen podle ust. § 118a odst. 1 a 3 občanského soudního řádu o tom, aby doplnil tvrzení a nabídl důkazy k doručení výpovědi žalovanému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch jen částečný, a proto soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva poměrně rozdělil. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č.120/2014 Sb. (dále jen „advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Náklady řízení se skládají z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva před podáním žaloby, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/advokátního tarifu) ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč - § 14b odst. 1 advokátního tarifu). Náklady řízení se dále skládají z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu účinného do 31. 12. 2024 ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 1 200 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 452 Kč. Celkem činí náklady řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, částku 2 252 Kč. Žalobce byl úspěšný v rozsahu 72 % uplatněného nároku. Odečtením neúspěchu (28 %) od úspěchu vzniklo žalobci právo na náhradu 44 % nákladů řízení, což v přepočtu činí 991 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 27. 5. 2024 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobci částku 10 546,49 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 10 546,49 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 %. Žalobce tvrdil, že uzavřel s žalovaným dne 23. 5. 20202 Účastnickou smlouvu č. , hodnota,  a dne 25. 3. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , na základě kterých se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit sjednanou cenu. Žalovaná částka v celkové výši 10 546,49 Kč představuje cenu za služby třetích stran ve výši 7 409,60 Kč, podmíněnou slevu ve výši 2 954,86 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 182,03 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb:Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20. 7. 2022, skládající se z:SMS Platba ve výši 1 100 KčM-Platba ve výši 6 306,60 KčM-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 3 KčVyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20. 8. 2022, skládající se z:T-Mobile Pro jistotu ve výši 99 KčVyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20. 9. 2022, skládající se z:T-Mobile Pro jistotu ve výši 83,03 KčObsahem účastnické smlouvy č. , hodnota,  bylo ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení , Anonymizováno,  o slevě z ceny, podmíněnou řádným a včasným placením vystavovaných vyúčtování, což žalovaný neplnil, a proto byla smlouva předčasně ukončena a podmíněná sleva na zařízení ve výši 2 954,86 Kč byla prostřednictvím vrubopisu č. , hodnota,  požadována zpět.2. Žalobce se z nařízeného jednání omluvil, souhlasil s tím, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti. Žalovaný se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil. Soud v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.3. Účastnickou smlouvu č. , hodnota,  (zákaznická smlouva č. , hodnota, ) ze dne 25. 3. 2022, uzavřenou na dobu neurčitou bylo prokázáno, že žalobce poskytl žalovanému pro telefonní č. , tel. číslo, službu - tarif Neomezeně XXL, za kterou se žalovaný zavázal hradit dohodnutou cenu, a to na základě elektronického vyúčtování s vyzvednutím na webu se zúčtovacím obdobím vždy k 6. dni v měsíci. Účastnickou smlouvou č. , hodnota,  ze dne 23. 5. 2022 byla mezi žalobcem jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím sjednána kupní smlouva k zařízení Samsung Galaxy , Anonymizováno,  za cenu 4 499 Kč, a to se slevou ve výši 4 000 Kč podmíněnou dodržením sjednané doby trvání smlouvy v délce 24 měsíců. Z bodu 2.6.1.(i)(ii) všeobecných obchodních podmínek žalobce účinných od 1. 4. 2020 bylo zjištěno, že žalobce může ukončit smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu žalovaného nebo do schránky T-Boxu, pokud ve lhůtě splatnosti nebyly zaplaceny tři po sobě jdoucí vyúčtování, nebo pokud je v prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého dluhu vůči žalobci po dobu delší 90 dnů. Pojištění Pro jistotu bylo sjednáno Souhlasem s pojištěním č. , Anonymizováno,  ze dne 23.5.2022. Shora označenými fakturami bylo prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalovanému v žalobě uvedené částky za poskytnuté služby. Předžalobní upomínkou ze dne 4. 3. 2024, odeslanou téhož dne, vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužné částky do 11. 3. 2024.4. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval § 2079 a násl. občanského zákoníku a dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva, na základě které žalobce poskytl žalovanému služby elektronických komunikací, za které se žalovaný zavázal žalobci hradit ve stanoveném termínu jejich cenu. V řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný cenu za poskytnuté služby žalobci uhradil, a proto soud žalobě v tomto rozsahu vyhověl (výrok I.). Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2012 Sb. ve výši repo sazby stanovené ČNB a zvýšené o 8 procentních bodů. Pro druhé pololetí r. 2022 činila repo sazba 7 % ročně. Úrok byl tedy přiznán ve výši 15 % ročně. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.5. V průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalobce doručil žalované výpověď účastnické smlouvy dopisem ze dne 25. 10. 2022. Doklad o odeslání zásilky ze dne 26. 10. 2022 bez dalšího neprokazuje její doručení do dispozice adresáta a ani co je obsahem (jaká konkrétní listina) této zásilky. K tomu zpravidla slouží doručenka obsahující údaje o obsahu zásilky a o jejím doručování adresátu. Lze dodat, že domněnka doby dojití stanovená v § 573 občanského zákoníku se vztahuje k zásilkám, které prokazatelně do dispozice adresáta došly, avšak je u nich nejasnost o tom, kterého dne se tak stalo. Za stavu, že nebylo prokázáno ukončení smlouvy, a tedy ani vznik nároku žalobce na vrácení slevy poskytnuté na zařízení Samsung Galaxy , Anonymizováno,  soud žalobu na zaplacení částky ve výši 2 954,86 Kč a 15% roční úrok z prodlení z částky 2 954,86 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení zamítl.6. Žalobce se nedostavil k jednání před okresním soudem, a proto nemohl být poučen podle ust. § 118a odst. 1 a 3 občanského soudního řádu o tom, aby doplnil tvrzení a nabídl důkazy k doručení výpovědi žalovanému.7. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci úspěch jen částečný, a proto soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva poměrně rozdělil. Soud ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu stanovil odměnu za právní služby v souladu s ustanoveními o odměně uvedenými ve vyhlášce č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č.120/2014 Sb. (dále jen „advokátní tarif“). Řízení o peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, a proto soud pro stanovení náhrady nákladů řízení do podání návrhu na zahájení řízení včetně aplikoval § 14b advokátního tarifu s přihlédnutím k celkové výši odměny podle § 14b odst. 4 advokátního tarifu.8. Náklady řízení se skládají z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva před podáním žaloby, podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. a/ a d/advokátního tarifu) ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč - § 14b odst. 1 advokátního tarifu). Náklady řízení se dále skládají z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby stanovené podle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu účinného do 31. 12. 2024 ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 1 200 Kč činí s připočtením 21% daně z přidané hodnoty 1 452 Kč. Celkem činí náklady řízení, včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, částku 2 252 Kč. Žalobce byl úspěšný v rozsahu 72 % uplatněného nároku. Odečtením neúspěchu (28 %) od úspěchu vzniklo žalobci právo na náhradu 44 % nákladů řízení, což v přepočtu činí 991 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné ke Krajskému soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:24.C.370.2024.1","publishedAt":"2025-07-07","decisionAt":"2025-03-20","caseNumber":{"senate":24,"registry":"C","index":370,"year":2024,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Milan","lastName":"Pelikán","titlesAfter":"Ph.D.","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"10 546,49 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SLEVA_Z_CENY","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}