{"uuid":"ed19f041-35a8-4fb4-9baf-61eaa1f35343","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Jitky Malé a JUDr. Radima Novotného ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupena advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 26 139,73 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 2. proti směnečnému platebnímu rozkazu Městského soudu v Praze ze dne 6. 10. 2025, č. j. 24 Cm 259/2025-17","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Směnečný platební rozkaz ze dne 6. 10. 2025, č. j. 24 Cm 259/2025-17 se ve výroku o náhradě nákladů řízení (část d) výroku) mění tak, že žalovaný 2. je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení k rukám jejího právního zástupce ve výši 11 403,40 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně a žalovaný 2. vůči sobě navzájem nemají právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Směnečný platební rozkaz ze dne 6. 10. 2025, č. j. 24 Cm 259/2025-17 se ve výroku o náhradě nákladů řízení (část d) výroku) mění tak, že žalovaný 2. je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení k rukám jejího právního zástupce ve výši 11 403,40 Kč.II. Žalobkyně a žalovaný 2. vůči sobě navzájem nemají právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Směnečným platebním rozkazem vyhověl soud prvního stupně žalobě podané v této věci a uložil žalovaným zaplatit společně a nerozdílně žalobkyni směnečný peníz ve výši 26 139, 73 Kč s úrokem 6 % od 23. 4. 2025 do zaplacení, směnečnou odměnu ve výši 87 Kč a náhradu nákladů řízení ve výši 14 041 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Proti tomuto směnečnému platebnímu rozkazu, a to pouze proti výroku o náhradě nákladů řízení, podal žalovaný 2. včas odvolání a navrhl změnu výroku o náhradě nákladů řízení tak, že mu bude přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 10 091,40 Kč. Konstatoval, že nárok uplatněný žalobou uznává, až na jeden úkon právní služby. Náhrada nákladů žalobkyně by měla odpovídat částce 10 091,40 Kč, což odpovídá zaplacenému soudnímu poplatku a odměně za 3 úkony právní služby ve výši 9 546,90 Kč plus jeden režijní paušál za dvojí odeslání předžalobní výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K odvolání žalovaného 2. do výroku o nákladech řízení směnečného platebního rozkazu se vyjádřila žalobkyně, která uvedla, že nemá námitky, aby žalovaný 2. byl zavázán pouze k úhradě 3 nákladů právní služby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení dle § 212 a násl. o. s. ř. ve spojení s § 214 odst. 2, písm. c) o. s. ř., aniž ve věci nařizoval jednání a dospěl k následujícím závěrům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z obsahu spisu vyplývá, že žalobkyně v žalobě navrhla rozhodnut ve věci formou směnečného platebního rozkazu. V žalobě potvrdila, že předžalobní upomínka byla oběma žalovaným zaslána a kopie předžalobních upomínek k žalobě připojila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud prvního stupně rozhodl ve věci směnečným platebním rozkazem ze dne 6. 10. 2025, č. j. 24 Cm 259/2025-17 a vyhověl tak žalobě v plném rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vzhledem k tomu, že žalobkyně předložila spolu se žalobou i předžalobní upomínky zaslané oběma žalovaným bylo na místě rozhodnutí o náhradě nákladů řízení podle § 142a odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výše přiznané náhrady nákladů řízení, jak je uvedeno ve výroku pod písm. d) směnečného platebního rozkazu odpovídá zaplacenému soudnímu poplatku ve výši 1 312 Kč. Pokud jde o právní zastoupení jedná se o náhradu za 4 úkony právní služby podle § 7 ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif ve výši 2 180 Kč (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní upomínka žalovanému 1, předžalobní upomínka žalovanému 2.), 4 x náhradu hotových výdajů podle § 13 odst. 3 téže vyhlášky po 450 Kč, navýšeno o 21 % daň z přidané hodnoty. Celkem se jedná o částku ve výši 14 041 Kč, která také byla žalobkyni soudem prvního stupně přiznána a k jejíž úhradě byli společně a nerozdílně zavázáni oba žalovaní. Soudu prvního stupně nelze vytknout žádné pochybení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. V odvolacím řízení platí podle § 211 o. s. ř. ve spojení s § 154 odst. 1 a § 167 odst. 2 o. s. ř., že rozhodný je pro rozhodnutí odvolacího soudu stav, který je dán v době, kdy odvolací soud usnesení vyhlašuje anebo vydává.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. V odvolacím řízení (odvolání žalovaného 2.) proti výroku o nákladech řízení je proto třeba zohlednit vyjádření žalobkyně, která ve svém podání ze dne 26. 5. 2026 uvedla, že nemá námitky proti tomu, aby žalovaný 2. byl zavázán pouze k úhradě 3 úkonů právní služby. Vyjádření žalobkyně vyhodnotil odvolací soud jako vzdání se práva na část náhrady nákladů řízení v rozsahu odměny za 1 úkon právní služby a uvedené promítl do výroku tohoto usneseni, kdy odvolací soud podle § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř. změnil výrok směnečného platebního rozkazu pod písmenem d), jak shora uvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů odvolacího řízení vyšel odvolací soud z § 224 odst. 1 a § 142 odst. 2 o. s. ř., kdy vyšel z částečného úspěchu žalovaného 2. ve spojení s souhlasným vyjádřením žalobkyně o výši náhrady nákladů řízení, která by měla být žalobkyni vůči žalovanému 2. přiznána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Směnečným platebním rozkazem vyhověl soud prvního stupně žalobě podané v této věci a uložil žalovaným zaplatit společně a nerozdílně žalobkyni směnečný peníz ve výši 26 139, 73 Kč s úrokem 6 % od 23. 4. 2025 do zaplacení, směnečnou odměnu ve výši 87 Kč a náhradu nákladů řízení ve výši 14 041 Kč.2. Proti tomuto směnečnému platebnímu rozkazu, a to pouze proti výroku o náhradě nákladů řízení, podal žalovaný 2. včas odvolání a navrhl změnu výroku o náhradě nákladů řízení tak, že mu bude přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 10 091,40 Kč. Konstatoval, že nárok uplatněný žalobou uznává, až na jeden úkon právní služby. Náhrada nákladů žalobkyně by měla odpovídat částce 10 091,40 Kč, což odpovídá zaplacenému soudnímu poplatku a odměně za 3 úkony právní služby ve výši 9 546,90 Kč plus jeden režijní paušál za dvojí odeslání předžalobní výzvy.3. K odvolání žalovaného 2. do výroku o nákladech řízení směnečného platebního rozkazu se vyjádřila žalobkyně, která uvedla, že nemá námitky, aby žalovaný 2. byl zavázán pouze k úhradě 3 nákladů právní služby.4. Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení dle § 212 a násl. o. s. ř. ve spojení s § 214 odst. 2, písm. c) o. s. ř., aniž ve věci nařizoval jednání a dospěl k následujícím závěrům.5. Z obsahu spisu vyplývá, že žalobkyně v žalobě navrhla rozhodnut ve věci formou směnečného platebního rozkazu. V žalobě potvrdila, že předžalobní upomínka byla oběma žalovaným zaslána a kopie předžalobních upomínek k žalobě připojila.6. Soud prvního stupně rozhodl ve věci směnečným platebním rozkazem ze dne 6. 10. 2025, č. j. 24 Cm 259/2025-17 a vyhověl tak žalobě v plném rozsahu.7. Vzhledem k tomu, že žalobkyně předložila spolu se žalobou i předžalobní upomínky zaslané oběma žalovaným bylo na místě rozhodnutí o náhradě nákladů řízení podle § 142a odst. 1 o. s. ř.8. Výše přiznané náhrady nákladů řízení, jak je uvedeno ve výroku pod písm. d) směnečného platebního rozkazu odpovídá zaplacenému soudnímu poplatku ve výši 1 312 Kč. Pokud jde o právní zastoupení jedná se o náhradu za 4 úkony právní služby podle § 7 ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif ve výši 2 180 Kč (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní upomínka žalovanému 1, předžalobní upomínka žalovanému 2.), 4 x náhradu hotových výdajů podle § 13 odst. 3 téže vyhlášky po 450 Kč, navýšeno o 21 % daň z přidané hodnoty. Celkem se jedná o částku ve výši 14 041 Kč, která také byla žalobkyni soudem prvního stupně přiznána a k jejíž úhradě byli společně a nerozdílně zavázáni oba žalovaní. Soudu prvního stupně nelze vytknout žádné pochybení.9. V odvolacím řízení platí podle § 211 o. s. ř. ve spojení s § 154 odst. 1 a § 167 odst. 2 o. s. ř., že rozhodný je pro rozhodnutí odvolacího soudu stav, který je dán v době, kdy odvolací soud usnesení vyhlašuje anebo vydává.10. V odvolacím řízení (odvolání žalovaného 2.) proti výroku o nákladech řízení je proto třeba zohlednit vyjádření žalobkyně, která ve svém podání ze dne 26. 5. 2026 uvedla, že nemá námitky proti tomu, aby žalovaný 2. byl zavázán pouze k úhradě 3 úkonů právní služby. Vyjádření žalobkyně vyhodnotil odvolací soud jako vzdání se práva na část náhrady nákladů řízení v rozsahu odměny za 1 úkon právní služby a uvedené promítl do výroku tohoto usneseni, kdy odvolací soud podle § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř. změnil výrok směnečného platebního rozkazu pod písmenem d), jak shora uvedeno.11. O náhradě nákladů odvolacího řízení vyšel odvolací soud z § 224 odst. 1 a § 142 odst. 2 o. s. ř., kdy vyšel z částečného úspěchu žalovaného 2. ve spojení s souhlasným vyjádřením žalobkyně o výši náhrady nákladů řízení, která by měla být žalobkyni vůči žalovanému 2. přiznána.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesneí není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li stanovená povinnost dobrovolně splněna, lze se splnění povinnosti domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2026:2.Cmo.85.2026.1","publishedAt":"2026-11-05","decisionAt":"2026-08-10","caseNumber":{"senate":2,"registry":"Cmo","index":85,"year":2026,"pageNumber":54},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Wolfová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o zaplacení 26 139,73 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 2. proti směnečnému platebnímu rozkazu Městského soudu v Praze ze dne 6. 10. 2025, č. j. 24 Cm 259/2025-17","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"154","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"167","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}