{"uuid":"ed3754ea-688e-43cd-85e4-81937025810f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 11 330,86 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se co do smluvního úroku ve výši 21,20 % ročně z částky 11 330,86 Kč od 4.1.2024 do 16.1.2025 zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 330,86 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se smluvním úrokem ve výši 21,20 % ročně z částky 11 330,86 Kč za období od 17.1.2025 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 330,86 Kč od 19.9.2023 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 736 Kč k rukám advokátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalovaný je povinen zaplatit částky ve výrocích II. a III. v měsíčních splátkách ve výši 1 000 Kč, které bude platit pod ztrátou výhody splátek, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, a to k 25. dni v měsíci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se co do smluvního úroku ve výši 21,20 % ročně z částky 11 330,86 Kč od 4.1.2024 do 16.1.2025 zastavuje.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 330,86 Kčse smluvním úrokem ve výši 21,20 % ročně z částky 11 330,86 Kč za období od 17.1.2025 do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 330,86 Kč od 19.9.2023 do zaplacení.III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 736 Kč k rukám advokátky.IV. Žalovaný je povinen zaplatit částky ve výrocích II. a III. v měsíčních splátkách ve výši 1 000 Kč, které bude platit pod ztrátou výhody splátek, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, a to k 25. dni v měsíci.","justification":[{"texts":[{"text":"1 Žalobkyně se žalobou domáhá, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit jí 11.330,86 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 18.9.2023 uzavřela společnost I-XON a.s. a společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". smlouvu o postoupení pohledávek, následně byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek mezi společností I-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. a žalobkyní, a to dne 13.10.2023, což bylo žalovanému oznámeno. Banka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru č. 238721035, úvěr byl ve výši 30.000 Kč, přičemž se žalovaný zavázal tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 1.697,52 Kč počínaje 18.5.2021.Strany se dohodly, že úvěr bude úročen 21,20 % ročně, nedílnou součástí smlouvy je sazebník poplatků. Banka svůj závazek splnila 23.4.2021 úvěr žalovanému poskytla. Žalovaný své povinnost nesplnil, nesplácel úvěr řádně a v čas, z toho důvodu banka prohlásila úvěr za splatný ke dni 23.1.2023 a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě. Žalovaný toto nesplnil. Předchůdce žalobce zkoumal úvěruschopnost žalovaného, vycházel z jím poskytnutých informací, prošel dostupné rejstříky a databáze, vycházel i z historických dat ČSÚ. K žalobě žalobce doložil Smlouvu o revolvingovém úvěru, sazebník, úrokový lístek banky, zesplatnění smlouvy, smlouvy o postoupení pohledávek, předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2 K výzvě soudu žalobkyně předložila soudu vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti Expres Core č. 0238721035, žalovaný deklaroval příjem 33.749 Kč čistého, jeden zdroj příjmů, příjem byl ověřen potvrzením zaměstnavatele, zaměstnání měl na dobu neurčitou. Čistý měsíčná příjem domácnosti byl 50.000 Kč, žalovaný byl ženatý, bydlel ve vlastním bytě, počet vyživovacích povinností byly dvě neměl další splátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3 Žalobkyně se k jednání nedostavil, omluvila se a k odporu žalovaného k elektronickému platebnímu rozkazu uvedla, že žalovaný dluh splácí, jedná se malé splátky, kontaktovali žalovaného, domluvili se na uznání dluhu a na splátkách, ale žalovaný přes mnoho výzev žalobci nezaslal podepsané uznání dluhu a dohodu o splátkách. Žalovaný dne 17.10.2023 uhradil 500 Kč, dne 14.11.2023 500 Kč, 8.12.2023 300 Kč, 8.12.2023 500 Kč, 10.1.2024 500 Kč, 15.2.20224 500 Kč, 15.8.2024 500 Kč, 15.4.2024 500 Kč, 11.6.2024 500 Kč a 9.7.2024 500 Kč. Jde o 10 splátek v celkové výši 4.800 Kč, které byly započteny na úrok ze zápůjčky ve výši 21,20 % ročně. Dále uhradil 19.9.2024 částku 500 Kč, 15.10.2024 částku 500 Kč, opět toto bylo započteno na úrok ze zápůjčky ve výši 21,20 % ročně. Dále žalobce uhradil 14.11.2024 částku 500 Kč, 17.12.2024 částku 500 Kč a 20.1.2025 částku 500 Kč, opět to bylo započteno na úrok ze zápůjčky ve výši 21,20 % ročně. Nyní tak požaduje žalobce úrok z půjčky ve výši 21,20 % ročně z částky 11.330,86 Kč od 17.1.2025 do zaplacení + samozřejmě dlužnou jistinu a úroky z prodlení a náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4 Žalovaný se nedostavil, omluvil se, v odporu k elektronickému platebnímu rozkazu uvedl a v dalších podáních uvedl, že dlužnou částku splácí po 500 Kč měsíčně, pravděpodobně uhradil již celou částku. V srpnu 2024 mu zablokoval exekutor účet, nemohl tedy splácet. Pokud ještě něco dluží, požaduje splátky 1.000 Kč měsíčně, splácí ještě dvě exekuce v celkové výši asi 350.000 Kč. Dále se rozvádí a bylo mu vyměřeno výživné 5.200 Kč a 5.000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5 Podle § 2390 o.z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6 Podle § 2392 odst. 1 o.z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7 Podle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném do 28. 5. 2022 (dále jen „ZSÚ“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8 Podle § 87 odst. 1 ZSÚ, poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Spotřebitel může uplatnit námitku neplatnosti v tříleté promlčecí lhůtě běžící ode dne uzavření smlouvy. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9 Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky (právním předchůdcem žalobkyně) došlo k uzavření smlouvy o zápůjčce, kde dle tvrzení žalobce byla koumána i úvěruschopnost žalované, přičemž vycházel z tvrzení žalovaného, toto si ověřoval potvrzením zaměstnavatele. Dle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. má poskytovatel zápůjčky provést vlastní šetření či ověření tvrzení budoucího dlužníka jen tehdy, je-li to nezbytné. Žalobce provedl šetření v registrech bankovních i nebankovních společností, v insolvenčním rejstříku, v databázi SOLUS, porovnal příjmy žalované s životním minimem a normativními náklady na bydlení. Žalovaný se k žalobě vyjádřil, k otázce úvěruschopnosti ničeho nenamítal. Soud tak dospěl k závěru, že žalovaný byl úvěruschopný a smlouva o zápůjčce byla uzavřena platně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10 Žalovaný je tedy povinen vrátit žalobci nejen zbývající zapůjčenou částku, ale i zaplatit úrok z půjčky 21,20 % ročně z dlužné jistiny (za období od 4.1.2024 do 16.1.2025 jde o částku 2.492 Kč) a úrok z prodlení (§ 1970 o.z.) tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 800 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 4 úkony po 200 Kč a 4x režijní paušál po 100 Kč za převzetí zastupování, předžalobní výzvu, sepsání a podání žaloby a vyjádření k platebnímu rozkazu) a 21 % DPH, celkem 2.736 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12 V rozsahu zpětvzetí soud řízení dle § 96 odst. 2 o.s.ř. zastavil, tedy co do smluvního úroku ve výši 21,20 % ročně z částky 11 330,86 Kč od 4.1.2024 do 16.1.2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13 Vzhledem k osobním a majetkovým poměrům, jakož i ke splácení dalších závazků soud umožnil žalovanému dluh a náklady řízení splácet v měsíčních splátkách ve výši 1.000 Kč, které bude platit pod ztrátou výhody splátek, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, a to k 25. dni v měsíci. Pokud nezaplatí byť jednu splátku, stane se celý dluh splatným najednou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1 Žalobkyně se žalobou domáhá, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit jí 11.330,86 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 18.9.2023 uzavřela společnost I-XON a.s. a společnost , právnická osoba, . smlouvu o postoupení pohledávek, následně byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek mezi společností I-, Anonymizováno,  a.s. a žalobkyní, a to dne 13.10.2023, což bylo žalovanému oznámeno. Banka , právnická osoba, . uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru č. 238721035, úvěr byl ve výši 30.000 Kč, přičemž se žalovaný zavázal tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 1.697,52 Kč počínaje 18.5.2021.Strany se dohodly, že úvěr bude úročen 21,20 % ročně, nedílnou součástí smlouvy je sazebník poplatků. Banka svůj závazek splnila 23.4.2021 úvěr žalovanému poskytla. Žalovaný své povinnost nesplnil, nesplácel úvěr řádně a v čas, z toho důvodu banka prohlásila úvěr za splatný ke dni 23.1.2023 a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě. Žalovaný toto nesplnil. Předchůdce žalobce zkoumal úvěruschopnost žalovaného, vycházel z jím poskytnutých informací, prošel dostupné rejstříky a databáze, vycházel i z historických dat ČSÚ. K žalobě žalobce doložil Smlouvu o revolvingovém úvěru, sazebník, úrokový lístek banky, zesplatnění smlouvy, smlouvy o postoupení pohledávek, předžalobní výzvu.2 K výzvě soudu žalobkyně předložila soudu vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti Expres Core č. 0238721035, žalovaný deklaroval příjem 33.749 Kč čistého, jeden zdroj příjmů, příjem byl ověřen potvrzením zaměstnavatele, zaměstnání měl na dobu neurčitou. Čistý měsíčná příjem domácnosti byl 50.000 Kč, žalovaný byl ženatý, bydlel ve vlastním bytě, počet vyživovacích povinností byly dvě neměl další splátky.3 Žalobkyně se k jednání nedostavil, omluvila se a k odporu žalovaného k elektronickému platebnímu rozkazu uvedla, že žalovaný dluh splácí, jedná se malé splátky, kontaktovali žalovaného, domluvili se na uznání dluhu a na splátkách, ale žalovaný přes mnoho výzev žalobci nezaslal podepsané uznání dluhu a dohodu o splátkách. Žalovaný dne 17.10.2023 uhradil 500 Kč, dne 14.11.2023 500 Kč, 8.12.2023 300 Kč, 8.12.2023 500 Kč, 10.1.2024 500 Kč, 15.2.20224 500 Kč, 15.8.2024 500 Kč, 15.4.2024 500 Kč, 11.6.2024 500 Kč a 9.7.2024 500 Kč. Jde o 10 splátek v celkové výši 4.800 Kč, které byly započteny na úrok ze zápůjčky ve výši 21,20 % ročně. Dále uhradil 19.9.2024 částku 500 Kč, 15.10.2024 částku 500 Kč, opět toto bylo započteno na úrok ze zápůjčky ve výši 21,20 % ročně. Dále žalobce uhradil 14.11.2024 částku 500 Kč, 17.12.2024 částku 500 Kč a 20.1.2025 částku 500 Kč, opět to bylo započteno na úrok ze zápůjčky ve výši 21,20 % ročně. Nyní tak požaduje žalobce úrok z půjčky ve výši 21,20 % ročně z částky 11.330,86 Kč od 17.1.2025 do zaplacení + samozřejmě dlužnou jistinu a úroky z prodlení a náhradu nákladů řízení.4 Žalovaný se nedostavil, omluvil se, v odporu k elektronickému platebnímu rozkazu uvedl a v dalších podáních uvedl, že dlužnou částku splácí po 500 Kč měsíčně, pravděpodobně uhradil již celou částku. V srpnu 2024 mu zablokoval exekutor účet, nemohl tedy splácet. Pokud ještě něco dluží, požaduje splátky 1.000 Kč měsíčně, splácí ještě dvě exekuce v celkové výši asi 350.000 Kč. Dále se rozvádí a bylo mu vyměřeno výživné 5.200 Kč a 5.000 Kč.5 Podle § 2390 o.z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.6 Podle § 2392 odst. 1 o.z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky.7 Podle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném do 28. 5. 2022 (dále jen „ZSÚ“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.8 Podle § 87 odst. 1 ZSÚ, poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Spotřebitel může uplatnit námitku neplatnosti v tříleté promlčecí lhůtě běžící ode dne uzavření smlouvy. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.9 Soud dospěl k závěru, že mezi účastníky (právním předchůdcem žalobkyně) došlo k uzavření smlouvy o zápůjčce, kde dle tvrzení žalobce byla koumána i úvěruschopnost žalované, přičemž vycházel z tvrzení žalovaného, toto si ověřoval potvrzením zaměstnavatele. Dle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. má poskytovatel zápůjčky provést vlastní šetření či ověření tvrzení budoucího dlužníka jen tehdy, je-li to nezbytné. Žalobce provedl šetření v registrech bankovních i nebankovních společností, v insolvenčním rejstříku, v databázi SOLUS, porovnal příjmy žalované s životním minimem a normativními náklady na bydlení. Žalovaný se k žalobě vyjádřil, k otázce úvěruschopnosti ničeho nenamítal. Soud tak dospěl k závěru, že žalovaný byl úvěruschopný a smlouva o zápůjčce byla uzavřena platně.10 Žalovaný je tedy povinen vrátit žalobci nejen zbývající zapůjčenou částku, ale i zaplatit úrok z půjčky 21,20 % ročně z dlužné jistiny (za období od 4.1.2024 do 16.1.2025 jde o částku 2.492 Kč) a úrok z prodlení (§ 1970 o.z.) tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozhodnutí.11 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 800 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 4 úkony po 200 Kč a 4x režijní paušál po 100 Kč za převzetí zastupování, předžalobní výzvu, sepsání a podání žaloby a vyjádření k platebnímu rozkazu) a 21 % DPH, celkem 2.736 Kč.12 V rozsahu zpětvzetí soud řízení dle § 96 odst. 2 o.s.ř. zastavil, tedy co do smluvního úroku ve výši 21,20 % ročně z částky 11 330,86 Kč od 4.1.2024 do 16.1.2025.13 Vzhledem k osobním a majetkovým poměrům, jakož i ke splácení dalších závazků soud umožnil žalovanému dluh a náklady řízení splácet v měsíčních splátkách ve výši 1.000 Kč, které bude platit pod ztrátou výhody splátek, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku, a to k 25. dni v měsíci. Pokud nezaplatí byť jednu splátku, stane se celý dluh splatným najednou.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve třech vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSJN:2025:10.C.236.2024.1","publishedAt":"2025-03-26","decisionAt":"2025-02-27","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":236,"year":2024,"pageNumber":69},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Pavel","lastName":"Vlach","titlesAfter":"Ph.D.","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSJN","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 11 330,86 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","SMLOUVA_O_ZAPUJCCE","UZNANI_DLUHU","VYZIVNE"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}