{"uuid":"ed3f1816-4eeb-476d-aacc-f95a799b35d5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Faschingbauerem dne 24. 9. 2025 ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Magistrátem města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky,  a , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela,  uzavřené dne , datum,  před Magistrátem města , právnická osoba,  se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Manželka podala prostřednictvím právního zástupce zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" návrh na rozvod manželství, které účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z něhož se narodila společná dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soužití manželů se nejprve jevilo jako klidné, po přestěhování do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název města","anonStyle":"ANON"},{"text":" nastal problém s finančním hospodařením rodiny, kdy manžel si nechával veškeré prostředky pro sebe či pro svou bývalou rodinu a z tohoto důvodu se manželé velmi často hádali, přičemž hádky byly vyhrocené. Manželka se manžela bála, protože se choval velmi hlučně a agresivně, pročež má strach z otce i nezletilá. Vše vyvrcholilo začátkem března 2025, kdy manželka od manžela s dětmi utekla ke své matce v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název města","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželství považuje navrhovatelka za rozvrácené s tím, že neplní žádnou ze svých funkcí, a proto podává návrh na rozvod manželství, přičemž předpokládá, že manžel bude souhlasit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel se k jednání soudu bez omluvy nedostavil a k věci se nevyjádřil, přičemž doručení předvolání bylo vykázáno na adrese trvalého pobytu, a to v souladu s jeho výslovným pokynem. Soud proto v rámci dokazování vycházel z tvrzení manželky, která nebyla nijak rozporována a která uvedla, že manžel o termínu jednání ví a s rozvodem souhlasí. Tato skutečnost pak souhlasí s vlastním vyjádřením manžela při výslechu v opatrovnickém řízení, kdy uvedl, že s rozvodem „asi souhlasí“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování, zejména oddacím listem účastníků, obsahem opatrovnického spisu a z výpovědi manželky, byly zjištěny následující skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Magistrátem města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž u obou účastníků se jedná o manželství druhé, poslední společné bydliště účastníků se v souladu s výpovědí a stanoviskem manželů v opatrovnickém řízení nachází na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v obvodu zdejšího soudu. Od dubna 2025, kdy se manžel z tohoto bydliště odstěhoval, spolu manželé nežijí. V případě obou manželů se pak jedná o druhé manželství a v rámci manželství se narodila nezletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s právní mocí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů jejím svěřením do péče matky a uložením vyživovací povinnosti na straně otce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dohodu o vypořádání majetku účastníci neuzavřeli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že otec se zjevně jednání nehodlá účastnit, bylo od jeho výslechu v souladu s § 389 odst. 1 z. ř. s. upuštěno, když soud kromě doručení fikcí přihlédl ke skutečnosti, že otec je na jím označeném telefonním čísle nekontaktní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výslechu manželky bylo zjištěno, že příčinou rozvratu byl problém s finančním hospodařením rodiny, kdy manžel nepřispíval na domácnost a na dítě a manželka byla nucena zajišťovat finanční prostředky pomocí své matky. V mezidob manželé řešili rozvod manželství a manžel uvedl, že s rozvodem souhlasí, o čemž svědčí i to, že se v mezidobí vrátil ke své bývalé manželce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování popsaného výše soud dovodil, že s ohledem na stanovisko manželů, kteří se hodlají rozvést a od dubna 2025 spolu nežijí, je jejich manželství natolik rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje neshody týkající se finančního hospodaření v domácnosti, kdy manžel na chod domácnosti nepřispíval a mezi účastníky tak docházelo k vyhroceným hádkám. Zároveň byly v mezidobí upraveny poměry společného nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze všech těchto důvodů proto soud v souladu se shora citovanými ustanoveními zákona dovodil, že jsou splněny veškeré zákonné podmínky pro rozvod manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradně nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manželka podala prostřednictvím právního zástupce zdejšímu soudu dne , datum,  návrh na rozvod manželství, které účastníci uzavřeli dne , datum,  a z něhož se narodila společná dcera , jméno FO, , narozená , datum, . Soužití manželů se nejprve jevilo jako klidné, po přestěhování do , název města,  nastal problém s finančním hospodařením rodiny, kdy manžel si nechával veškeré prostředky pro sebe či pro svou bývalou rodinu a z tohoto důvodu se manželé velmi často hádali, přičemž hádky byly vyhrocené. Manželka se manžela bála, protože se choval velmi hlučně a agresivně, pročež má strach z otce i nezletilá. Vše vyvrcholilo začátkem března 2025, kdy manželka od manžela s dětmi utekla ke své matce v , název města, . Manželství považuje navrhovatelka za rozvrácené s tím, že neplní žádnou ze svých funkcí, a proto podává návrh na rozvod manželství, přičemž předpokládá, že manžel bude souhlasit.Manžel se k jednání soudu bez omluvy nedostavil a k věci se nevyjádřil, přičemž doručení předvolání bylo vykázáno na adrese trvalého pobytu, a to v souladu s jeho výslovným pokynem. Soud proto v rámci dokazování vycházel z tvrzení manželky, která nebyla nijak rozporována a která uvedla, že manžel o termínu jednání ví a s rozvodem souhlasí. Tato skutečnost pak souhlasí s vlastním vyjádřením manžela při výslechu v opatrovnickém řízení, kdy uvedl, že s rozvodem „asi souhlasí“.Na základě provedeného dokazování, zejména oddacím listem účastníků, obsahem opatrovnického spisu a z výpovědi manželky, byly zjištěny následující skutečnosti.Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  před Magistrátem města , právnická osoba, , přičemž u obou účastníků se jedná o manželství druhé, poslední společné bydliště účastníků se v souladu s výpovědí a stanoviskem manželů v opatrovnickém řízení nachází na adrese , adresa,  v obvodu zdejšího soudu. Od dubna 2025, kdy se manžel z tohoto bydliště odstěhoval, spolu manželé nežijí. V případě obou manželů se pak jedná o druhé manželství a v rámci manželství se narodila nezletilá , jméno FO, , narozená , datum, .Rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  s právní mocí dne , datum,  byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilé , jméno FO,  pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů jejím svěřením do péče matky a uložením vyživovací povinnosti na straně otce.Dohodu o vypořádání majetku účastníci neuzavřeli.Vzhledem k tomu, že otec se zjevně jednání nehodlá účastnit, bylo od jeho výslechu v souladu s § 389 odst. 1 z. ř. s. upuštěno, když soud kromě doručení fikcí přihlédl ke skutečnosti, že otec je na jím označeném telefonním čísle nekontaktní.Z výslechu manželky bylo zjištěno, že příčinou rozvratu byl problém s finančním hospodařením rodiny, kdy manžel nepřispíval na domácnost a na dítě a manželka byla nucena zajišťovat finanční prostředky pomocí své matky. V mezidob manželé řešili rozvod manželství a manžel uvedl, že s rozvodem souhlasí, o čemž svědčí i to, že se v mezidobí vrátil ke své bývalé manželce.Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Na základě provedeného dokazování popsaného výše soud dovodil, že s ohledem na stanovisko manželů, kteří se hodlají rozvést a od dubna 2025 spolu nežijí, je jejich manželství natolik rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje neshody týkající se finančního hospodaření v domácnosti, kdy manžel na chod domácnosti nepřispíval a mezi účastníky tak docházelo k vyhroceným hádkám. Zároveň byly v mezidobí upraveny poměry společného nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu manželství.Ze všech těchto důvodů proto soud v souladu se shora citovanými ustanoveními zákona dovodil, že jsou splněny veškeré zákonné podmínky pro rozvod manželství.O náhradně nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích, písemně 3 krát. O odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že po vyhlášení rozsudku se manželka vzdala práva na odvolání, toto právo jí již nepřísluší.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2001 Sb., o občanských průkazech, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušenému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci jsou povinni požádat příslušný orgán o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozsudku soudu o rozvodu manželství, pokud je v jejich dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDO:2025:8.C.23.2025.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2025-09-24","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":23,"year":2025,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jan","lastName":"Faschingbauer","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSDO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"34","lexNumber":269,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"389","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}