{"uuid":"ed4cb0d4-f2ab-457e-9b53-33357ecf9597","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Vladislavou Riegrovou, Ph.D. a soudců JUDr. Milady Uhlířové a JUDr. Ondřeje Kubáta, v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatele","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupen advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupen advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vyslovení neplatnosti rozhodnutí jediného společníka v působnosti valné hromady účastníka ze dne 30. 4. 2019, o odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 44 Cm 76/2019-80 ze dne 24. srpna 2020","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Odvolací řízení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Navrhovatel je povinen zaplatit účastníkovi na náhradu nákladů odvolacího řízení 6 800 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám právního zástupce účastníka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Odvolací řízení se zastavuje.II. Navrhovatel je povinen zaplatit účastníkovi na náhradu nákladů odvolacího řízení 6 800 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám právního zástupce účastníka.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud prvního stupně soud v bodě I. výroku rozhodl takto: „Návrh na vyslovení neplatnosti rozhodnutí jediného společníka v působnosti valné hromady účastníka, kterým bylo ve formě notářského zápisu sepsaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", notářem v Plzni, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 30. 4. 2019 a ve formě listiny s obyčejnými podpisy a souhlasem správce závodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 30. 4. 2019 rozhodnuto tak, že: 1/ z funkce jednatele společnosti se ke dni 30. 4. 2019 odvolává ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele","anonStyle":"ANON"},{"text":" bydliště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", 2/ do funkce jednatele společnosti se ke dni 30. 4. 2019 jmenuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", bydliště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamita.“ V bodě II. výroku soud rozhodl o povinnosti navrhovatele k zaplacení účastníkovi 20 400 Kč na náhradu nákladů k rukám právního zástupce účastníka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Proti rozhodnutí soudu prvního stupně se navrhovatel v plném rozsahu včas odvolal, své odvolání vzal zpět podáním, došlým soudu dne 12. 5. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle ust. § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět, v takovém případě odvolací soud řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Za shora popsané situace postupoval odvolací soud podle citovaného zákonného ustanovení a odvolací řízení zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výrok o nákladech odvolacího řízení vychází z ustanovení § 224 odst.1 a § 146 odst. 2 o. s. ř., procesně úspěšnému účastníkovi odvolací soud přiznal účelně vynaložené náklady řízení, představované náklady právního zastoupení celkem v částce 6 800 Kč /2x odměna advokáta po 3 100 Kč za úkon právní služby: vyjádření k odvolání, datované dnem 24. 11. 2020, vyjádření ve věci, datované dnem 1. 4. 2021, 2x režijní paušál po 300 Kč/.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud prvního stupně soud v bodě I. výroku rozhodl takto: „Návrh na vyslovení neplatnosti rozhodnutí jediného společníka v působnosti valné hromady účastníka, kterým bylo ve formě notářského zápisu sepsaného , tituly před jménem,  , Anonymizováno, , notářem v Plzni, , Anonymizováno,  dne 30. 4. 2019 a ve formě listiny s obyčejnými podpisy a souhlasem správce závodu , tituly před jménem,  , Anonymizováno,  ze dne 30. 4. 2019 rozhodnuto tak, že: 1/ z funkce jednatele společnosti se ke dni 30. 4. 2019 odvolává , Jméno navrhovatele, , nar. , Datum narození navrhovatele,  bydliště , adresa, , 2/ do funkce jednatele společnosti se ke dni 30. 4. 2019 jmenuje , Anonymizováno, , nar , Anonymizováno, , bydliště , adresa, , se zamita.“ V bodě II. výroku soud rozhodl o povinnosti navrhovatele k zaplacení účastníkovi 20 400 Kč na náhradu nákladů k rukám právního zástupce účastníka.2. Proti rozhodnutí soudu prvního stupně se navrhovatel v plném rozsahu včas odvolal, své odvolání vzal zpět podáním, došlým soudu dne 12. 5. 2021.3. Podle ust. § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět, v takovém případě odvolací soud řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.4. Za shora popsané situace postupoval odvolací soud podle citovaného zákonného ustanovení a odvolací řízení zastavil.5. Výrok o nákladech odvolacího řízení vychází z ustanovení § 224 odst.1 a § 146 odst. 2 o. s. ř., procesně úspěšnému účastníkovi odvolací soud přiznal účelně vynaložené náklady řízení, představované náklady právního zastoupení celkem v částce 6 800 Kč /2x odměna advokáta po 3 100 Kč za úkon právní služby: vyjádření k odvolání, datované dnem 24. 11. 2020, vyjádření ve věci, datované dnem 1. 4. 2021, 2x režijní paušál po 300 Kč/.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto unesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2021:7.Cmo.374.2020.1","publishedAt":"2026-03-23","decisionAt":"2021-05-25","caseNumber":{"senate":7,"registry":"Cmo","index":374,"year":2020,"pageNumber":107},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Vladislava","lastName":"Riegrová","titlesAfter":"Ph.D.","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o vyslovení neplatnosti rozhodnutí jediného společníka v působnosti valné hromady účastníka ze dne 30. 4. 2019, o odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 44 Cm 76/2019-80 ze dne 24. srpna 2020","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"207","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}