{"uuid":"ed500b71-d073-4210-b273-b449d5e7db13","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Grollové a soudkyň JUDr. Milady Uhlířové a JUDr. Blanky Trávníkové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobců: a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce C","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce D","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce D","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení vlastnictví k podílu, o odvolání žalované 2) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 11. 2024, č. j. 73 Cm 154/2022-69,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Usnesení soudu prvního stupně se mění jen tak, že žalovaná 1) a žalovaná 2 jsou povinny zaplatit soudní poplatek ve výši 6 000 Kč rovným dílem; jinak se potvrzuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Usnesení soudu prvního stupně se mění jen tak, že žalovaná 1) a žalovaná 2 jsou povinny zaplatit soudní poplatek ve výši 6 000 Kč rovným dílem; jinak se potvrzuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobci se žalobou doručenou soudu dne 22. 9. 2022 domáhali určení, že každý z nich je vlastníkem 25 % obchodního podílu v žalované 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Rozsudkem ze dne 17. 8. 2023, č. j. 73 Cm 154/2022-29, soud prvního stupně žalobě vyhověl a rozhodl o náhradě nákladů řízení dle úspěchu ve věci tak, že uložil žalovaným povinnost k náhradě nákladů řízení žalobcům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Usnesením uvedeným v záhlaví soud prvního stupně rozhodl, že žalovaná 1) a žalovaná 2) jsou povinny společně a nerozdílně zaplatit České republice na účet Městského soudu v Praze soudní poplatek ve výši 6 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci usnesení. Dle odůvodnění usnesení v rámci poplatkové prověrky spisu vyšlo najevo, že soud nesprávně vybral soudní poplatek od žalobců ve výši 2 000 Kč s tím, že žalobci mají solidární poplatkovou povinnost, což však nebylo správné, jelikož v tomto řízení má každý z žalobců povinnost uhradit soudní poplatek ve výši 2 000 Kč sám. Vznikl tak nedoplatek ze strany žalobců ve výši 6 000 Kč. Ačkoliv nedoplatek na soudním poplatku vznikl žalobcům, soud o jeho uložení rozhodl v souladu se zásadou úspěchu ve věci podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) podle výsledku řízení, k čemuž odkázal na usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 1. 2019, sp. zn. 8 Co 38/2019, a uložil povinnost žalovaným, jelikož v meritorním rozhodnutí plně vyhověl návrhu žalobců. Soud dále dodal, že uložit povinnost k úhradě soudního poplatku je možné nejpozději do 3 let od právní moci rozhodnutí, kterým bylo řízení skončeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Proti tomuto usnesení podala žalovaná 2) včasné odvolání, v němž brojí pouze co do uložení povinnosti k zaplacení soudního poplatku ve výši 6 000 Kč společně a nerozdílně. Uvedla, že již uhradila 3 000 Kč a žádá, aby povinnost k doplatku soudního poplatku nebyla uložena společně a nerozdílně. Navrhuje, aby usnesení soudu prvního stupně bylo změněno tak, že se doplacení soudního poplatku ukládá žalované 1), jelikož žalovaná 2) již 3 000 Kč uhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2 odst. 8 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vznikne-li více poplatníkům povinnost zaplatit poplatek, platí jej společně a nerozdílně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. „Judikatura Nejvyššího i Ústavního soudu je jednotná ve výkladu ustanovení § 2 odst. 8 zákona o soudních poplatcích, jenž upravuje solidární poplatkovou povinnost, v tom směru, že označené ustanovení se neprosadí v případě účastníků, majících postavení samostatných společníků podle ustanovení § 91 odst. 1 o. s. ř.“ (viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 7. 2020, sp. zn. 29 Cdo 1625/2020, a v něm odkazovanou judikaturu, veřejnosti dostupné na webových stránkách Nejvyššího soudu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V dané věci mají žalované postavení samostatných procesních společníků. Přenesenou poplatkovou povinnost ohledně doplatku na soudním poplatku za řízení ve výši 6 000 Kč jim proto nelze uložit tak, že uvedenou částku zaplatí společně a nerozdílně. Platbu jsou žalované povinny uhradit rovným dílem podle § 140 odst. 1 druhá věta o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Odvolací soud proto usnesení soudu prvního stupně ve výroku II. změnil podle § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř. jen tak, že uložil žalované 1) a žalované 2) povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 6 000 Kč rovným dílem, jinak jej pro jeho věcnou správnost potvrdil podle § 219 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů tohoto odvolacího řízení rozhodl odvolací soud za přiměřeného použití § 146 odst. 1 o. s. ř. V posuzované věci nejde o řešení sporu účastníků tohoto řízení, ale o situaci, kdy soud prvního stupně rozhodoval ve vztahu k žalovaným z pozice vrchnostenského postavení podle daňového řádu (v podstatě správním řízení). Nelze proto hovořit o úspěchu či neúspěchu některého z účastníků řízení. Odvolací soud proto vyslovil, že právo na náhradu nákladů odvolacího řízení nemá žádný z jeho účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobci se žalobou doručenou soudu dne 22. 9. 2022 domáhali určení, že každý z nich je vlastníkem 25 % obchodního podílu v žalované 2).2. Rozsudkem ze dne 17. 8. 2023, č. j. 73 Cm 154/2022-29, soud prvního stupně žalobě vyhověl a rozhodl o náhradě nákladů řízení dle úspěchu ve věci tak, že uložil žalovaným povinnost k náhradě nákladů řízení žalobcům.3. Usnesením uvedeným v záhlaví soud prvního stupně rozhodl, že žalovaná 1) a žalovaná 2) jsou povinny společně a nerozdílně zaplatit České republice na účet Městského soudu v Praze soudní poplatek ve výši 6 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci usnesení. Dle odůvodnění usnesení v rámci poplatkové prověrky spisu vyšlo najevo, že soud nesprávně vybral soudní poplatek od žalobců ve výši 2 000 Kč s tím, že žalobci mají solidární poplatkovou povinnost, což však nebylo správné, jelikož v tomto řízení má každý z žalobců povinnost uhradit soudní poplatek ve výši 2 000 Kč sám. Vznikl tak nedoplatek ze strany žalobců ve výši 6 000 Kč. Ačkoliv nedoplatek na soudním poplatku vznikl žalobcům, soud o jeho uložení rozhodl v souladu se zásadou úspěchu ve věci podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) podle výsledku řízení, k čemuž odkázal na usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 1. 2019, sp. zn. 8 Co 38/2019, a uložil povinnost žalovaným, jelikož v meritorním rozhodnutí plně vyhověl návrhu žalobců. Soud dále dodal, že uložit povinnost k úhradě soudního poplatku je možné nejpozději do 3 let od právní moci rozhodnutí, kterým bylo řízení skončeno.4. Proti tomuto usnesení podala žalovaná 2) včasné odvolání, v němž brojí pouze co do uložení povinnosti k zaplacení soudního poplatku ve výši 6 000 Kč společně a nerozdílně. Uvedla, že již uhradila 3 000 Kč a žádá, aby povinnost k doplatku soudního poplatku nebyla uložena společně a nerozdílně. Navrhuje, aby usnesení soudu prvního stupně bylo změněno tak, že se doplacení soudního poplatku ukládá žalované 1), jelikož žalovaná 2) již 3 000 Kč uhradila.5. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.6. Podle § 2 odst. 8 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vznikne-li více poplatníkům povinnost zaplatit poplatek, platí jej společně a nerozdílně.7. „Judikatura Nejvyššího i Ústavního soudu je jednotná ve výkladu ustanovení § 2 odst. 8 zákona o soudních poplatcích, jenž upravuje solidární poplatkovou povinnost, v tom směru, že označené ustanovení se neprosadí v případě účastníků, majících postavení samostatných společníků podle ustanovení § 91 odst. 1 o. s. ř.“ (viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 7. 2020, sp. zn. 29 Cdo 1625/2020, a v něm odkazovanou judikaturu, veřejnosti dostupné na webových stránkách Nejvyššího soudu).8. V dané věci mají žalované postavení samostatných procesních společníků. Přenesenou poplatkovou povinnost ohledně doplatku na soudním poplatku za řízení ve výši 6 000 Kč jim proto nelze uložit tak, že uvedenou částku zaplatí společně a nerozdílně. Platbu jsou žalované povinny uhradit rovným dílem podle § 140 odst. 1 druhá věta o. s. ř.9. Odvolací soud proto usnesení soudu prvního stupně ve výroku II. změnil podle § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř. jen tak, že uložil žalované 1) a žalované 2) povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 6 000 Kč rovným dílem, jinak jej pro jeho věcnou správnost potvrdil podle § 219 o. s. ř.10. O náhradě nákladů tohoto odvolacího řízení rozhodl odvolací soud za přiměřeného použití § 146 odst. 1 o. s. ř. V posuzované věci nejde o řešení sporu účastníků tohoto řízení, ale o situaci, kdy soud prvního stupně rozhodoval ve vztahu k žalovaným z pozice vrchnostenského postavení podle daňového řádu (v podstatě správním řízení). Nelze proto hovořit o úspěchu či neúspěchu některého z účastníků řízení. Odvolací soud proto vyslovil, že právo na náhradu nákladů odvolacího řízení nemá žádný z jeho účastníků.","information":[{"texts":[{"text":"Do tohoto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2025:7.Cmo.28.2025.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2025-03-04","caseNumber":{"senate":7,"registry":"Cmo","index":28,"year":2025,"pageNumber":77},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Grollová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["ZMENA","POTVRZENI"],"caseSubject":"o určení vlastnictví k podílu, o odvolání žalované 2) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 11. 2024, č. j. 73 Cm 154/2022-69,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"91","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"140","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}