{"uuid":"ed5c6668-418f-4962-b26f-c3721d02145c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v řízení zastoupená Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", státní příslušník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" posledně bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v řízení zastoupený opatrovníkem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem náměstí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 111 652 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 111 652 Kč s úrokem ve výši 9 840,81 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 12% p.a. z částky 107 697 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 6 631,73 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení z částky 110 227 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 12% p.a., a na nákladech řízení částku 26 355,90 Kč, to vše splatné do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 111 652 Kč s úrokem ve výši 9 840,81 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem ve výši 12% p.a. z částky 107 697 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 6 631,73 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem z prodlení z částky 110 227 Kč od , datum,  do zaplacení ve výši 12% p.a., a na nákladech řízení částku 26 355,90 Kč, to vše splatné do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli účastníci smlouvu o úvěru číslo SSU22/103981. Žalovanému byly poskytnuty finanční prostředky ve výši 133 398 Kč na nákup zboží u prodejce, kdy částka úvěru byla zaslána přímo prodejci dle smlouvy. Smluvní úrok byl sjednán ve výši 23,326878% p.a. Splátky byly vymezeny ve výši 3 452 Kč měsíčně. Žalovaný se zavázal celkově uhradit částku 248 544 Kč. Před uzavřením smlouvy žalobce prověřil úvěryschopnost žalovaného, kdy posoudil jeho příjmovou a výdajovou stránku a jeho věk, vzdělání, zdroj příjmu, rodinný stav, počet dětí, způsob bydlení a také nahlédl do externích úvěrových registrů. Žalovaný však porušil povinnosti splácet úvěr s tím, že žalobce daný úvěr zesplatnil ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalovaný uhradil do dne zesplatnění částku 93 204 Kč. Dlužná částka se sestává z dlužných splátek úvěru do data zesplatnění ve výši 7 704 Kč, dále smluvního úroku v částce 1 425 Kč, nesplacené jistiny ve výši 99 993 Kč, smluvní sankce v částce 1 500 Kč a nákladů na vymáhání ve výši 900 Kč. Žalovaný byl vyzýván o úhradu dlužné částky, avšak bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Vzhledem k tomu, že žalovaný je státním příslušníkem Bulharska, jedná se o věc s cizím prvkem. Soud proto v souvislosti s příslušností postupoval dle nařízení Evropského parlamentu a Rady EU číslo 1215/2012 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitoly II oddílu 2 článku 7 bodu 1a. Rozhodným právem je dle nařízení Evropského parlamentu a Rady ES číslo 593/2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) právní řád České republiky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovanému byla zaslána výzva ve smyslu ustanovení § 114a o.s.ř. a dále výzva ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci prostřednictvím opatrovníka, uvedeného v záhlaví tohoto rozhodnutí. Opatrovník byl žalovanému ustanoven dle § 29 odst. 3 o.s.ř., neboť současné bydliště žalovaného se soudu nepodařilo zjistit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Opatrovník v písemném vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ponechal rozhodnutí ve věci na zvážení soudu, kdy souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Dále uvedl, že po přezkoumání žaloby a jí uplatněného nároku z hlediska oprávněnosti a platnosti smluvního ujednání s věřitelem a dále z hlediska případného promlčení eventuálně přiměřenosti sjednaných sankcí dospěl k závěru, že pro něj nevyplynula žádná právně významná námitka, kterou by mohl uplatnit ve prospěch žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle ustanovení § 2395 o.z. - smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 133 398 Kč na koupi vozidla, kdy část kupní ceny byla zaplacena v hotovosti ve výši 10 000 Kč. Smluvní úrok byl sjednán ve výši 23,326878% p.a. a měsíční splátka byla stanovena ve výši 3 452 Kč. Konečná splatnost úvěru byla vymezena na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však úvěr řádným způsobem nesplácel. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl vyzýván žalobcem k úhradě částky 111 522 Kč s tím, že k uvedenému dni byl úvěr zesplatněn. Žalovaný byl vyzýván dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úhradě částky 125 760,23 Kč, avšak bezvýsledně. Z písemné specifikace dluhu vyhotoveného žalobcem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že nesplacená jistina činila 99 993 Kč, úrokové vyrovnání částku 1 425 Kč, dlužné splátky částku 7 704 Kč, smluvní pokuta částku 1 500 Kč, účelně vynaložené náklady výši 900 Kč s tím, že celkově daná částka představovala 111 522 Kč a dále další účelně vynaložené náklady představovaly částku 130 Kč. Souhrnně se jedná o částku 111 652 Kč. Žalovaný byl seznámen se standardními informacemi, týkajícími se spotřebitelského úvěru dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je patrno, že žalobce prověřil žalovaného v databázi úvěrových registrů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Důvodem je ta skutečnost, že v řízení bylo prokázáno, že žalovaný úvěr, který mu žalobce poskytnul zčásti neuhradil ve výši dlužné částky včetně smluvního úroku, smluvních pokut a účelně vynaložených nákladů, souvisejících s poskytnutím úvěru tak, jak jsou specifikovány shora. Proto soud uložil žalovanému uhradit dlužnou částku a dále s příslušenstvím pohledávky ve formě smluvního úroku, tzn. úroku vyplývajícího ze smlouvy o úvěru, avšak v nižší výši 12% p.a. a s poukazem na prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky také s úrokem z prodlení v zákonné výši dle § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje Česká národní banka. Pokud se jedná o smluvní sankce, které jsou součástí dlužné částky, jedná se o upomínky v počtu tří kusů á 500 Kč, účtovaných dle smlouvy o úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobci jako zcela úspěšnému ve věci byla na nákladech řízení přiznána částka ve výši 26 355,90 Kč sestávající se z částky 4 467 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále 3 úkonů á 5 580 Kč, přiznaných dle ustanovení § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/96 Sb., 3 režijních paušálů á 450 Kč dle § 13 odst. 4 téže vyhlášky s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že zůstatek tvoří 21% DPH (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že dne , datum,  uzavřeli účastníci smlouvu o úvěru číslo SSU22/103981. Žalovanému byly poskytnuty finanční prostředky ve výši 133 398 Kč na nákup zboží u prodejce, kdy částka úvěru byla zaslána přímo prodejci dle smlouvy. Smluvní úrok byl sjednán ve výši 23,326878% p.a. Splátky byly vymezeny ve výši 3 452 Kč měsíčně. Žalovaný se zavázal celkově uhradit částku 248 544 Kč. Před uzavřením smlouvy žalobce prověřil úvěryschopnost žalovaného, kdy posoudil jeho příjmovou a výdajovou stránku a jeho věk, vzdělání, zdroj příjmu, rodinný stav, počet dětí, způsob bydlení a také nahlédl do externích úvěrových registrů. Žalovaný však porušil povinnosti splácet úvěr s tím, že žalobce daný úvěr zesplatnil ke dni , datum, , kdy žalovaný uhradil do dne zesplatnění částku 93 204 Kč. Dlužná částka se sestává z dlužných splátek úvěru do data zesplatnění ve výši 7 704 Kč, dále smluvního úroku v částce 1 425 Kč, nesplacené jistiny ve výši 99 993 Kč, smluvní sankce v částce 1 500 Kč a nákladů na vymáhání ve výši 900 Kč. Žalovaný byl vyzýván o úhradu dlužné částky, avšak bezvýsledně.2. Vzhledem k tomu, že žalovaný je státním příslušníkem Bulharska, jedná se o věc s cizím prvkem. Soud proto v souvislosti s příslušností postupoval dle nařízení Evropského parlamentu a Rady EU číslo 1215/2012 ze dne , datum, , kapitoly II oddílu 2 článku 7 bodu 1a. Rozhodným právem je dle nařízení Evropského parlamentu a Rady ES číslo 593/2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) právní řád České republiky.3. Žalovanému byla zaslána výzva ve smyslu ustanovení § 114a o.s.ř. a dále výzva ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci prostřednictvím opatrovníka, uvedeného v záhlaví tohoto rozhodnutí. Opatrovník byl žalovanému ustanoven dle § 29 odst. 3 o.s.ř., neboť současné bydliště žalovaného se soudu nepodařilo zjistit.4. Opatrovník v písemném vyjádření ze dne , datum,  ponechal rozhodnutí ve věci na zvážení soudu, kdy souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Dále uvedl, že po přezkoumání žaloby a jí uplatněného nároku z hlediska oprávněnosti a platnosti smluvního ujednání s věřitelem a dále z hlediska případného promlčení eventuálně přiměřenosti sjednaných sankcí dospěl k závěru, že pro něj nevyplynula žádná právně významná námitka, kterou by mohl uplatnit ve prospěch žalovaného.5. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání.6. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.7. Dle ustanovení § 2395 o.z. - smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne , datum,  smlouvu o úvěru , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  s tím, že žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 133 398 Kč na koupi vozidla, kdy část kupní ceny byla zaplacena v hotovosti ve výši 10 000 Kč. Smluvní úrok byl sjednán ve výši 23,326878% p.a. a měsíční splátka byla stanovena ve výši 3 452 Kč. Konečná splatnost úvěru byla vymezena na den , datum, . Žalovaný však úvěr řádným způsobem nesplácel. Dne , datum,  byl vyzýván žalobcem k úhradě částky 111 522 Kč s tím, že k uvedenému dni byl úvěr zesplatněn. Žalovaný byl vyzýván dne , datum,  k úhradě částky 125 760,23 Kč, avšak bezvýsledně. Z písemné specifikace dluhu vyhotoveného žalobcem ze dne , datum,  vyplývá, že nesplacená jistina činila 99 993 Kč, úrokové vyrovnání částku 1 425 Kč, dlužné splátky částku 7 704 Kč, smluvní pokuta částku 1 500 Kč, účelně vynaložené náklady výši 900 Kč s tím, že celkově daná částka představovala 111 522 Kč a dále další účelně vynaložené náklady představovaly částku 130 Kč. Souhrnně se jedná o částku 111 652 Kč. Žalovaný byl seznámen se standardními informacemi, týkajícími se spotřebitelského úvěru dne , datum, . Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne , datum,  je patrno, že žalobce prověřil žalovaného v databázi úvěrových registrů.9. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Důvodem je ta skutečnost, že v řízení bylo prokázáno, že žalovaný úvěr, který mu žalobce poskytnul zčásti neuhradil ve výši dlužné částky včetně smluvního úroku, smluvních pokut a účelně vynaložených nákladů, souvisejících s poskytnutím úvěru tak, jak jsou specifikovány shora. Proto soud uložil žalovanému uhradit dlužnou částku a dále s příslušenstvím pohledávky ve formě smluvního úroku, tzn. úroku vyplývajícího ze smlouvy o úvěru, avšak v nižší výši 12% p.a. a s poukazem na prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky také s úrokem z prodlení v zákonné výši dle § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje Česká národní banka. Pokud se jedná o smluvní sankce, které jsou součástí dlužné částky, jedná se o upomínky v počtu tří kusů á 500 Kč, účtovaných dle smlouvy o úvěru.10. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobci jako zcela úspěšnému ve věci byla na nákladech řízení přiznána částka ve výši 26 355,90 Kč sestávající se z částky 4 467 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále 3 úkonů á 5 580 Kč, přiznaných dle ustanovení § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/96 Sb., 3 režijních paušálů á 450 Kč dle § 13 odst. 4 téže vyhlášky s účinností od , datum,  s tím, že zůstatek tvoří 21% DPH (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).11. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Tachově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTC:2026:3.C.361.2025.1","publishedAt":"2026-03-03","decisionAt":"2026-01-22","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":361,"year":2025,"pageNumber":61},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Šárka","lastName":"Dvořáková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSTC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 111 652 Kč s příslušenstvím","specialType":["EP1250"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"29","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"114a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["LHUTY","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU","KOUPE"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}