{"uuid":"edd0dac1-ac0d-4357-9d00-cfd9c529ae54","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Krčálovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 30.000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 30.000 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z této částky ode dne 5. 1. 2025 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 1.813 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 30.000 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z této částky ode dne 5. 1. 2025 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.000 Kč.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 1.813 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 30.000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z této částky od 5. 1. 2025 do zaplacení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1.000 Kč a náhrady nákladů řízení. K odůvodnění uvedla, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalovaným uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovanému byl poskytnut úvěr 30.000 Kč, úvěr byl sjednán elektronicky prostřednictvím klientské zóny na dobu určitou v délce 12 měsíců, celková částka splatná žalovaným byla dohodnuta ve výši 30.000 Kč se sjednaným úrokem 15 % měsíčně, žalovaný se zavázal sjednanou částku splatit v 12 měsíčních splátkách po 4.500 Kč, vždy k 15. dni kalendářního měsíce a RPSN činila 435,03 %, ve smlouvě účastníci nesjednali žádnou doplňkovou službu a zajištění úvěru, žalovaný nedodržel sjednané splátky, ode dne 15. 7. 2024 se dostal do prodlení se splácením, první upomínkou ze dne 20. 7. 2024 byl vyzván k zaplacení dlužné splátky. Dne 5. 8. 2024 byl vyzván k úhradě dlužné splátky, k zaplacení sankce za první upomínku a zaplacení sankce za druhou upomínku ve výši 500 Kč, v této upomínce byl upozorněn na to, že pokud neuhradí své splatné závazky do 20. 8. 2024, dojde k zesplatnění úvěru a k uplatnění sankcí a smluvní pokuty. Přes několik písemných upomínek nebyla splátka splatná 20. 8. 2024 zaplacena, proto byl úvěr zesplatněn dne 21. 12. 2024 a žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu v celkové výši 59.650,97 Kč. Žalovaná částka představuje jistinu ve výši 30.000 Kč a náklady upomínkování ve výši 1.000 Kč za zaslané dvě upomínky. Žalobkyně před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru řádně přezkoumala úvěruschopnost žalovaného a poskytla mu veškeré předsmluvní informace. Žalovaný nereagoval na předžalobní upomínku žalobkyně odeslanou 21. 12. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně se z nařízeného jednání soudu dne 19. 5. 2024 omluvila, žádala, aby soud žalobě vyhověl v celém rozsahu a přiznal účelně vynaložené náklady řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložené smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve znění příloh č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – posouzení úvěruschopnosti spotřebitele bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru, dle které byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 30.000 Kč, který byl poskytnut jednorázově na účet žalovaného, úvěr byl sjednán na dobu určitou v délce 12 měsíců, byl splatný ke dni 15. 4. 2025, dle článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla sjednána úroková sazba ve výši 15 % ročně, RPSN činila 435,03 %, žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit s úrokem tak, že se zavázal uhradit celkem částku 54.000 Kč v pravidelných měsíčních splátkách po 4.500 Kč, splatných vždy do každého 15. dne každého kalendářního měsíce, podle článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". byla žalobkyně povinna před zesplatněním úvěru vyzvat žalovaného k úhradě dlužné splátky ve lhůtě alespoň 30 dnů s tím, že v případě první písemné upomínky činil poplatek 500 Kč, v případě druhé upomínky činil poplatek 500 Kč. Z přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalovaný v době uzavření smlouvy byl svobodný, podnikal, neměl žádnou vyživovací povinnost, dosahoval příjmů 21.110 Kč, měl náklady na bydlení 3.000 Kč měsíčně, pravidelně splácel 1 úvěr u jiného subjektu, částkou 1.500 Kč měsíčně, neměl žádné jednorázové závazky, provedenými lustracemi bylo zjištěno, že nemá žádné záznamy v SOLUS, insolvenčním rejstříku a databázi odcizených dokladů, podle vyhodnocení byl úvěrovatelný, jeho výsledné skóre bylo nižší bonita, podle předložené přílohy bylo provedeno velmi podrobné prověření úvěruschopnosti, žalobkyně měla k dispozici výpisy z účtu žalovaného. Z písemné upomínky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a emailového podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné splátky 5.000 Kč, splatné 15. 7. 2024, žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu a poplatku za upomínku ve výši 500 Kč do 4 dnů, upomínka byla odeslána na jeho emailovou adresu. Z písemné upomínky č. 2, poslední upomínky před zesplatněním úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poštovního podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalovaný byl opakovaně vyzván k zaplacení dluhu na splátky 5.500 Kč v dodatečné lhůtě do 20. 8. 2024, současně byl vyzván k zaplacení poplatku za první upomínku ve výši 500 Kč a druhou upomínku ve výši 500 Kč s tím, že pokud nedojde k úhradě ve stanovené lhůtě, bude úvěr zesplatněn, výzva mu byla odeslána na korespondenční adresu. Z písemného zesplatnění úvěru a předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 21. 12. 2024 bylo prokázáno, že žalovanému bylo z důvodu neplnění povinností oznámeno zesplatnění úvěru a žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky 59.650,97 Kč do 4. 1. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z provedeného dokazování bylo jednoznačně prokázáno, že mezi žalobkyní jako úvěrující a žalovaným jako úvěrovaným byla uzavřena smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru dle § 2395 a následujících o. z. a zákona o spotřebitelském úvěru, žalovanému byl poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 30.000 Kč s úrokovou sazbou 15 % měsíčně, žalovaný se zavázal jistinu 30.000 Kč a úroky ve výši 24.000 Kč splatit v 12 měsíčních splátkách po 4.500 Kč měsíčně, vždy k 15. dni kalendářního měsíce, počínaje dnem 15. 5. 2024. V případě porušení smluvních povinností, a to řádného splácení úvěru byla žalobkyně povinna zaslat žalovanému první upomínku s výzvou k zaplacení dluhu a poplatkem ve výši 500 Kč, v případě nezaplacení byla povinna zaslat žalovanému druhou upomínku k zaplacení dluhu ve lhůtě 5 kalendářních dnů a poplatek ve výši 500 Kč, v případě nezaplacení dlužné splátky byla žalobkyně oprávněna úvěr zesplatnit dle článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". uzavřené smlouvy. Žalovaný nezaplatil řádně splátku splatnou dne 15. 7. 2024, proto ho žalobkyně první upomínkou ze dne 20. 7. 2024 a druhou upomínkou ze dne 5. 8. 2024 vyzvala k zaplacení, žalovaný na upomínky nereagoval, proto žalobkyně úvěr zesplatnila písemně dne 21. 12. 2024 a vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu do 4. 1. 2025, žalovaný dluh nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaný řádně neplnil své povinnosti, po zesplatnění úvěru nadále dluží nesplacenou jistinu 30.000 Kč a poplatky za odeslání upomínky ve výši 1.000 Kč. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit z nesplacené jistiny úrok z prodlení ve výši 12 % ročně dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. od 5. 1. 2025 do zaplacení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 1.813 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 1.240 Kč, odměna advokáta dle § 14b odst. 1 a 5 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. (dále jen a. t.) v platném znění za 2 úkony právní služby učiněné do 31. 12. 2024 po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva), 1 úkon právní služby ve výši 400 Kč (podání návrhu dne 9. 1. 2025), náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby po 100 Kč, zástupce žalobkyně doložil, že je registrovaným plátcem daně z přidané hodnoty, proto z přiznané odměny a náhrad byla přiznána i 21% DPH ze základu 1.300 Kč částka 273 Kč. Z úřední činnosti soudu je známo, že žalobkyně opakovaně podává návrhy na ustáleném vzoru aplikace CEPR, kterými se domáhá zaplacení dlužných částek z titulu spotřebitelských úvěrů, peněžité plnění nepřesahuje částku 50.000 Kč a je jí přiznávána náhrada nákladů řízení, proto soud v daném případě aplikoval ustanovení § 14b a. t. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne , datum, , se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 30.000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z této částky od 5. 1. 2025 do zaplacení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1.000 Kč a náhrady nákladů řízení. K odůvodnění uvedla, že dne , datum,  s žalovaným uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, , žalovanému byl poskytnut úvěr 30.000 Kč, úvěr byl sjednán elektronicky prostřednictvím klientské zóny na dobu určitou v délce 12 měsíců, celková částka splatná žalovaným byla dohodnuta ve výši 30.000 Kč se sjednaným úrokem 15 % měsíčně, žalovaný se zavázal sjednanou částku splatit v 12 měsíčních splátkách po 4.500 Kč, vždy k 15. dni kalendářního měsíce a RPSN činila 435,03 %, ve smlouvě účastníci nesjednali žádnou doplňkovou službu a zajištění úvěru, žalovaný nedodržel sjednané splátky, ode dne 15. 7. 2024 se dostal do prodlení se splácením, první upomínkou ze dne 20. 7. 2024 byl vyzván k zaplacení dlužné splátky. Dne 5. 8. 2024 byl vyzván k úhradě dlužné splátky, k zaplacení sankce za první upomínku a zaplacení sankce za druhou upomínku ve výši 500 Kč, v této upomínce byl upozorněn na to, že pokud neuhradí své splatné závazky do 20. 8. 2024, dojde k zesplatnění úvěru a k uplatnění sankcí a smluvní pokuty. Přes několik písemných upomínek nebyla splátka splatná 20. 8. 2024 zaplacena, proto byl úvěr zesplatněn dne 21. 12. 2024 a žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu v celkové výši 59.650,97 Kč. Žalovaná částka představuje jistinu ve výši 30.000 Kč a náklady upomínkování ve výši 1.000 Kč za zaslané dvě upomínky. Žalobkyně před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru řádně přezkoumala úvěruschopnost žalovaného a poskytla mu veškeré předsmluvní informace. Žalovaný nereagoval na předžalobní upomínku žalobkyně odeslanou 21. 12. 2024.2. Žalovaný se k návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování.3. Žalobkyně se z nařízeného jednání soudu dne 19. 5. 2024 omluvila, žádala, aby soud žalobě vyhověl v celém rozsahu a přiznal účelně vynaložené náklady řízení.4. Z předložené smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota,  ze dne , datum, , ve znění příloh č. , hodnota,  – posouzení úvěruschopnosti spotřebitele bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru, dle které byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 30.000 Kč, který byl poskytnut jednorázově na účet žalovaného, úvěr byl sjednán na dobu určitou v délce 12 měsíců, byl splatný ke dni 15. 4. 2025, dle článku , hodnota,  byla sjednána úroková sazba ve výši 15 % ročně, RPSN činila 435,03 %, žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit s úrokem tak, že se zavázal uhradit celkem částku 54.000 Kč v pravidelných měsíčních splátkách po 4.500 Kč, splatných vždy do každého 15. dne každého kalendářního měsíce, podle článku , hodnota, . byla žalobkyně povinna před zesplatněním úvěru vyzvat žalovaného k úhradě dlužné splátky ve lhůtě alespoň 30 dnů s tím, že v případě první písemné upomínky činil poplatek 500 Kč, v případě druhé upomínky činil poplatek 500 Kč. Z přílohy č. , hodnota,  bylo prokázáno, že žalovaný v době uzavření smlouvy byl svobodný, podnikal, neměl žádnou vyživovací povinnost, dosahoval příjmů 21.110 Kč, měl náklady na bydlení 3.000 Kč měsíčně, pravidelně splácel 1 úvěr u jiného subjektu, částkou 1.500 Kč měsíčně, neměl žádné jednorázové závazky, provedenými lustracemi bylo zjištěno, že nemá žádné záznamy v SOLUS, insolvenčním rejstříku a databázi odcizených dokladů, podle vyhodnocení byl úvěrovatelný, jeho výsledné skóre bylo nižší bonita, podle předložené přílohy bylo provedeno velmi podrobné prověření úvěruschopnosti, žalobkyně měla k dispozici výpisy z účtu žalovaného. Z písemné upomínky č. , hodnota,  ze dne , datum,  a emailového podání ze dne , datum,  bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné splátky 5.000 Kč, splatné 15. 7. 2024, žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu a poplatku za upomínku ve výši 500 Kč do 4 dnů, upomínka byla odeslána na jeho emailovou adresu. Z písemné upomínky č. 2, poslední upomínky před zesplatněním úvěru ze dne , datum,  a poštovního podacího archu ze dne , datum,  bylo prokázáno, že žalovaný byl opakovaně vyzván k zaplacení dluhu na splátky 5.500 Kč v dodatečné lhůtě do 20. 8. 2024, současně byl vyzván k zaplacení poplatku za první upomínku ve výši 500 Kč a druhou upomínku ve výši 500 Kč s tím, že pokud nedojde k úhradě ve stanovené lhůtě, bude úvěr zesplatněn, výzva mu byla odeslána na korespondenční adresu. Z písemného zesplatnění úvěru a předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 21. 12. 2024 bylo prokázáno, že žalovanému bylo z důvodu neplnění povinností oznámeno zesplatnění úvěru a žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky 59.650,97 Kč do 4. 1. 2025.5. Dle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Z provedeného dokazování bylo jednoznačně prokázáno, že mezi žalobkyní jako úvěrující a žalovaným jako úvěrovaným byla uzavřena smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru dle § 2395 a následujících o. z. a zákona o spotřebitelském úvěru, žalovanému byl poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 30.000 Kč s úrokovou sazbou 15 % měsíčně, žalovaný se zavázal jistinu 30.000 Kč a úroky ve výši 24.000 Kč splatit v 12 měsíčních splátkách po 4.500 Kč měsíčně, vždy k 15. dni kalendářního měsíce, počínaje dnem 15. 5. 2024. V případě porušení smluvních povinností, a to řádného splácení úvěru byla žalobkyně povinna zaslat žalovanému první upomínku s výzvou k zaplacení dluhu a poplatkem ve výši 500 Kč, v případě nezaplacení byla povinna zaslat žalovanému druhou upomínku k zaplacení dluhu ve lhůtě 5 kalendářních dnů a poplatek ve výši 500 Kč, v případě nezaplacení dlužné splátky byla žalobkyně oprávněna úvěr zesplatnit dle článku , hodnota, . uzavřené smlouvy. Žalovaný nezaplatil řádně splátku splatnou dne 15. 7. 2024, proto ho žalobkyně první upomínkou ze dne 20. 7. 2024 a druhou upomínkou ze dne 5. 8. 2024 vyzvala k zaplacení, žalovaný na upomínky nereagoval, proto žalobkyně úvěr zesplatnila písemně dne 21. 12. 2024 a vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu do 4. 1. 2025, žalovaný dluh nezaplatil.7. Žalovaný řádně neplnil své povinnosti, po zesplatnění úvěru nadále dluží nesplacenou jistinu 30.000 Kč a poplatky za odeslání upomínky ve výši 1.000 Kč. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit z nesplacené jistiny úrok z prodlení ve výši 12 % ročně dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. od 5. 1. 2025 do zaplacení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.).8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 1.813 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 1.240 Kč, odměna advokáta dle § 14b odst. 1 a 5 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. (dále jen a. t.) v platném znění za 2 úkony právní služby učiněné do 31. 12. 2024 po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva), 1 úkon právní služby ve výši 400 Kč (podání návrhu dne 9. 1. 2025), náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby po 100 Kč, zástupce žalobkyně doložil, že je registrovaným plátcem daně z přidané hodnoty, proto z přiznané odměny a náhrad byla přiznána i 21% DPH ze základu 1.300 Kč částka 273 Kč. Z úřední činnosti soudu je známo, že žalobkyně opakovaně podává návrhy na ustáleném vzoru aplikace CEPR, kterými se domáhá zaplacení dlužných částek z titulu spotřebitelských úvěrů, peněžité plnění nepřesahuje částku 50.000 Kč a je jí přiznávána náhrada nákladů řízení, proto soud v daném případě aplikoval ustanovení § 14b a. t. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu – CZ – 670 08 Znojmo, nám. Republiky 1. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu v rozsudku, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí/exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZN:2025:7.C.88.2025.1","publishedAt":"2025-07-01","decisionAt":"2025-05-19","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":88,"year":2025,"pageNumber":35},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lenka","lastName":"Krčálová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSZN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"30.000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}