{"uuid":"edd672b0-4c92-40e3-99d9-1410dbcb8cf8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Petrem Slunským, Ph.D., Ph.D. jako samosoudcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: ; 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; 10. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; 13. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o ochrana osobnosti, ochrana pověsti právnické osoby","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Návrh, aby žalovaní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" byli každý jednotlivě, na vlastní náklady a v rozdílné dny, povinni nechat zveřejnit v tištěné podobě v celostátním deníku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"deník","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" omluvu žalobci následujícího znění:„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, to vždy s uvedením jména a příjmení žalovaného,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do 90 dnů od právní moci rozsudku, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce je povinen zaplatit žalovaným č. 1 a 13 do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 27 830 Kč, k rukám právní zástupkyně žalovaných","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. 1 a 13.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Návrh, aby žalovaní [číslo] [celé jméno žalovaného], [číslo] [celé jméno žalovaného] [číslo] [celé jméno žalované] byli každý jednotlivě, na vlastní náklady a v rozdílné dny, povinni nechat zveřejnit v tištěné podobě v celostátním deníku [deník] [anonymizována dvě slova] omluvu žalobci následujícího znění:„ [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizováno] [celé jméno žalobce], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [rok] [anonymizováno] ([anonymizováno]) [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [obec], [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [obec], [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]“, to vždy s uvedením jména a příjmení žalovaného,\ra to do 90 dnů od právní moci rozsudku, se zamítá.\nII. Žalobce je povinen zaplatit žalovaným č. 1 a 13 do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 27 830 Kč, k rukám právní zástupkyně žalovaných\rč. 1 a 13.\nIII. Žalovanému [číslo] [celé jméno žalovaného] se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrh na zahájení řízení ve shora uvedené věci byl u zdejšího soudu podán dne 13. 1. 2023. Žalobce se návrhem domáhal zadostiučinění, omluvy po 13 žalovaných, zadostiučinění mělo spočívat v realizaci zveřejnění omluvy uvedené ve výrokové části I tohoto rozsudku. Žalobce v žalobním tvrzení uvedl, že byl trenérem plaveckého oddílu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"plavecký oddíl","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., přičemž v průběhu roku 2017 z důvodu rozdílných pohledů na směřování plaveckého oddílu opustil oddíl jeden z trenérů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tento si následně založil vlastní spolek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spolek","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V důsledku názorového nesouladu žalovaného 1 a žalobce začal tento šířit mezi zákonnými zástupci členů plaveckého oddílu nepravdivé a zavádějící informace ohledně osoby žalobce, jeho hospodaření s financemi a toto jednání vedlo k přestupu prakticky poloviny registrovaných členů plaveckého oddílu a dalších 20 dětí pod záštitou společnosti žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"společnost","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do nově vzniklého plaveckého spolku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zejména uváděl, že žalobce užívá finanční prostředky získané od zákonných zástupců členů plaveckého oddílu, popř. získaných z veřejných dotací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro svou potřebu, tedy žalobce tyto prostředky zpronevěřil","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a dále uváděl nepravdivé informace při žádostech o poskytování dotace a následně tyto dotace užívá v rozporu s jejich účelem. Zákonní zástupci členů oddílu tyto informace bez dalšího převzali a dále po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" šířili, a to prostřednictvím veřejných sdělovacích prostředků, tak","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"i soukromě. V důsledku těchto informací ze strany žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo podáno trestní oznámení, v němž byly specifikovány finanční prostředky, které měl žalobce zpronevěřit, toto trestní oznámení kopírovalo nepravdivé výroky žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":". Policejním usnesením byla věc odložena. Následovaly další verbální útoky, kterým byl žalovaný ze strany zákonných zástupců vystavován, žalobce byl dehonestován a urážen jednotlivými původně žalovanými účastníky řízení. Žalobce byl dehonestován i urážlivými nápisy na motorových vozidlech, to vše se odehrálo bez jakýchkoli relevantních důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dne 4. 7. 2023 byl návrh proti části žalovaných vzat zpět a řízení proti těmto bylo zastaveno","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a vedeno dále proti žalovaným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z policejního spisu zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že 8. března 2018 byly zahájeny úkony trestního řízení, na základě skutečností, že 22. 2. 2018 podal žalobce podnět k zahájení trestního stíhání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že tímto usnesením byla trestní věc odložena s právní mocí dne 14. 1. 2020, neboť nešlo o podezření ze zločinu a nebylo na místě řešit věc jinak. Z obsahu tohoto policejního spisu je zřejmé, že v něm nynější žalobce uvádí všechny skutkové okolnosti, které jsou nyní tvrzeny v žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobce jako účastník řízení vyjádřil totožně se žalobním návrhem, doplnil, že je dodnes újmou zasažen, po městě byly umístěny letáky, plakáty, žalobce byl pomlouván u rodičů plavců. Manželce byly házeny do schránky tyto nepravdy. Žalobce byl nařčen z krádeží a podvodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaní se k žalobě vyjádřili tak, že se jedná o smyšlenky a nepravdy, zavádějící informace","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a z tohoto důvodu navrhují zamítnutí žaloby a dále všichni tři žalovaní namítli promlčení nároku, neboť k uplatnění tohoto nároku došlo v subjektivní tříleté promlčecí době.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po provedeném dokazování a právní úvaze soud vycházel nejprve z článku 10 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, kde je uvedeno, že každý má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst a chráněno jeho jméno. Článek 1 věta druhá této Listiny uvádí, že základní práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné, zde tedy čas běží bez otěží. Z uvedené citace prvouky práva vyplývá, že právo na ochranu osobnosti je nepromlčitelné, je však třeba lišit mezi právem na ochranu osobnosti dle článku 10, jak shora citováno a právu na plnění z porušení tohoto práva. Pokud bylo namítnuto promlčení, soud vycházel z ustanovení § 610 odst. 1 občanského zákoníku věta první, kde je uvedeno, že","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k promlčení soud přihlédne, jen namítne-li dlužník, že je právo promlčeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dle ustanovení § 612 občanského zákoníku v případě práva na život a důstojnost, jméno, zdraví, vážnost, čest, soukromí nebo obdobného osobního práva se promlčují jen práva na odčinění újmy způsobené na těchto právech. Ježto v dané věci je žalováno právo na odčinění újmy, soud vycházel z tohoto ustanovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud vycházel z ustanovení § 620 odst. 1 občanského zákoníku, kde je uvedeno, že okolnosti rozhodné pro počátek běhu promlčecí lhůty u práva na náhradu škody zahrnují vědomost","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o škodě a osobě povinné k její náhradě. To platí obdobně i pro odčinění újmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle ustanovení § 629 odst. 1 občanského zákoníku promlčecí lhůta trvá tři roky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Institutem promlčení zákonodárce stimuluje účastníky k včasnému uplatnění práv a k právní bdělosti, z uvedeného je zřejmé, že promlčecí lhůta sestává ze dvou složek, tedy lhůty subjektivní a lhůty objektivní. Subjektivní promlčecí doba závisí na okolnostech pro žalobce subjektivních, naproti tomu shora uvedená tříletá promlčecí doba je objektivní a na subjektu nezávisí. Promlčení nastává uplynutím jedné z uvedených lhůt. Zde zákonný zvon času tento čas odměřil a tento má v době podání návrhu chuť jistoty, a to následující úvahou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud provedl podle důkazů výpravu za oponu času a vzal za prokázané, že subjektivní vědomost o újmě nastala u žalobce nejpozději dne 22. 2. 2018, kdy podával trestní oznámení a skutky uvedené v žalobě jsou identické s textem trestního oznámení, tedy žalobce v tento den měl vědomost o tvrzené újmě. Žaloba v této věci byla podána dne 13. 1. 2023, tedy po uplynutí subjektivní, objektivní promlčecí lhůty a soud tedy na základě citovaných ustanovení k tomuto přihlédl a žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Námitka promlčení a závěr o promlčení nároku je podmínkou postačující pro zamítnutí žaloby","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a další dokazování a právní úvahy hmotněprávní by v tomto případě byly nadbytečné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalovaní se takto stali zcela procesně úspěšnými, a proto jim přísluší právo na náhradu nákladů řízení, které vynaložili účelně k uplatnění svého práva proti žalobci, který ve věci úspěšný nebyl (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Jako účelně vynaložené náklady soud posoudil náklady za každý úkon právní pomoci z punkta žalované věci dle § 12 odst. 4 ve spojení s § 9 odst. 3 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb., za každou zastupovanou osobu sníženou o 20 %, tedy 2 000 Kč za každý úkon právní pomoci, jímž byly: převzetí, příprava, sepis vyjádření k žalobě, sepis vyjádření ve věci, studium spisu, účast u soudního jednání, tedy 5 x 4 000 Kč, tedy 20 000 Kč, za každý úkon právní pomoci přísluší paušální náhrada hotových výloh po 300 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky, právní zástupkyni žalovaných přísluší prezidiálně prokázaná DPH z této částky, tedy 4 830 Kč, žalobce je povinen tedy nahradit částku 27 830 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalovanému nezastupovanému právo na náhradu nákladů řízení nepřísluší, neboť z obsahu spisu není zřejmé, že by mu náklady vznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrh na zahájení řízení ve shora uvedené věci byl u zdejšího soudu podán dne 13. 1. 2023. Žalobce se návrhem domáhal zadostiučinění, omluvy po 13 žalovaných, zadostiučinění mělo spočívat v realizaci zveřejnění omluvy uvedené ve výrokové části I tohoto rozsudku. Žalobce v žalobním tvrzení uvedl, že byl trenérem plaveckého oddílu [plavecký oddíl] [obec] [anonymizováno]., přičemž v průběhu roku 2017 z důvodu rozdílných pohledů na směřování plaveckého oddílu opustil oddíl jeden z trenérů [celé jméno žalovaného]. Tento si následně založil vlastní spolek [spolek] [anonymizováno] [obec] [anonymizováno]. V důsledku názorového nesouladu žalovaného 1 a žalobce začal tento šířit mezi zákonnými zástupci členů plaveckého oddílu nepravdivé a zavádějící informace ohledně osoby žalobce, jeho hospodaření s financemi a toto jednání vedlo k přestupu prakticky poloviny registrovaných členů plaveckého oddílu a dalších 20 dětí pod záštitou společnosti žalobce [společnost] [anonymizováno] do nově vzniklého plaveckého spolku [titul] [celé jméno žalovaného]. Žalovaný [celé jméno žalovaného] zejména uváděl, že žalobce užívá finanční prostředky získané od zákonných zástupců členů plaveckého oddílu, popř. získaných z veřejných dotací [územní celek] pro svou potřebu, tedy žalobce tyto prostředky zpronevěřil\ra dále uváděl nepravdivé informace při žádostech o poskytování dotace a následně tyto dotace užívá v rozporu s jejich účelem. Zákonní zástupci členů oddílu tyto informace bez dalšího převzali a dále po [obec] šířili, a to prostřednictvím veřejných sdělovacích prostředků, tak\ri soukromě. V důsledku těchto informací ze strany žalovaného [celé jméno žalovaného] bylo podáno trestní oznámení, v němž byly specifikovány finanční prostředky, které měl žalobce zpronevěřit, toto trestní oznámení kopírovalo nepravdivé výroky žalovaného [titul] [celé jméno žalovaného]. Policejním usnesením byla věc odložena. Následovaly další verbální útoky, kterým byl žalovaný ze strany zákonných zástupců vystavován, žalobce byl dehonestován a urážen jednotlivými původně žalovanými účastníky řízení. Žalobce byl dehonestován i urážlivými nápisy na motorových vozidlech, to vše se odehrálo bez jakýchkoli relevantních důkazů.\n2. Dne 4. 7. 2023 byl návrh proti části žalovaných vzat zpět a řízení proti těmto bylo zastaveno\ra vedeno dále proti žalovaným [celé jméno žalovaného], [celé jméno žalovaného] a [celé jméno žalované].\n3. Z policejního spisu zn. [číslo ] [číslo] soud zjistil, že 8. března 2018 byly zahájeny úkony trestního řízení, na základě skutečností, že 22. 2. 2018 podal žalobce podnět k zahájení trestního stíhání.\n4. Z usnesení [stát. instituce] [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] soud zjistil, že tímto usnesením byla trestní věc odložena s právní mocí dne 14. 1. 2020, neboť nešlo o podezření ze zločinu a nebylo na místě řešit věc jinak. Z obsahu tohoto policejního spisu je zřejmé, že v něm nynější žalobce uvádí všechny skutkové okolnosti, které jsou nyní tvrzeny v žalobě.\n5. Žalobce jako účastník řízení vyjádřil totožně se žalobním návrhem, doplnil, že je dodnes újmou zasažen, po městě byly umístěny letáky, plakáty, žalobce byl pomlouván u rodičů plavců. Manželce byly házeny do schránky tyto nepravdy. Žalobce byl nařčen z krádeží a podvodů.\n6. Žalovaní se k žalobě vyjádřili tak, že se jedná o smyšlenky a nepravdy, zavádějící informace\ra z tohoto důvodu navrhují zamítnutí žaloby a dále všichni tři žalovaní namítli promlčení nároku, neboť k uplatnění tohoto nároku došlo v subjektivní tříleté promlčecí době.\n7. Po provedeném dokazování a právní úvaze soud vycházel nejprve z článku 10 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, kde je uvedeno, že každý má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst a chráněno jeho jméno. Článek 1 věta druhá této Listiny uvádí, že základní práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné, zde tedy čas běží bez otěží. Z uvedené citace prvouky práva vyplývá, že právo na ochranu osobnosti je nepromlčitelné, je však třeba lišit mezi právem na ochranu osobnosti dle článku 10, jak shora citováno a právu na plnění z porušení tohoto práva. Pokud bylo namítnuto promlčení, soud vycházel z ustanovení § 610 odst. 1 občanského zákoníku věta první, kde je uvedeno, že\rk promlčení soud přihlédne, jen namítne-li dlužník, že je právo promlčeno.\n8. Dle ustanovení § 612 občanského zákoníku v případě práva na život a důstojnost, jméno, zdraví, vážnost, čest, soukromí nebo obdobného osobního práva se promlčují jen práva na odčinění újmy způsobené na těchto právech. Ježto v dané věci je žalováno právo na odčinění újmy, soud vycházel z tohoto ustanovení.\n9. Soud vycházel z ustanovení § 620 odst. 1 občanského zákoníku, kde je uvedeno, že okolnosti rozhodné pro počátek běhu promlčecí lhůty u práva na náhradu škody zahrnují vědomost\ro škodě a osobě povinné k její náhradě. To platí obdobně i pro odčinění újmy.\n10. Dle ustanovení § 629 odst. 1 občanského zákoníku promlčecí lhůta trvá tři roky.\n11. Institutem promlčení zákonodárce stimuluje účastníky k včasnému uplatnění práv a k právní bdělosti, z uvedeného je zřejmé, že promlčecí lhůta sestává ze dvou složek, tedy lhůty subjektivní a lhůty objektivní. Subjektivní promlčecí doba závisí na okolnostech pro žalobce subjektivních, naproti tomu shora uvedená tříletá promlčecí doba je objektivní a na subjektu nezávisí. Promlčení nastává uplynutím jedné z uvedených lhůt. Zde zákonný zvon času tento čas odměřil a tento má v době podání návrhu chuť jistoty, a to následující úvahou.\n12. Soud provedl podle důkazů výpravu za oponu času a vzal za prokázané, že subjektivní vědomost o újmě nastala u žalobce nejpozději dne 22. 2. 2018, kdy podával trestní oznámení a skutky uvedené v žalobě jsou identické s textem trestního oznámení, tedy žalobce v tento den měl vědomost o tvrzené újmě. Žaloba v této věci byla podána dne 13. 1. 2023, tedy po uplynutí subjektivní, objektivní promlčecí lhůty a soud tedy na základě citovaných ustanovení k tomuto přihlédl a žalobu zamítl.\n13. Námitka promlčení a závěr o promlčení nároku je podmínkou postačující pro zamítnutí žaloby\ra další dokazování a právní úvahy hmotněprávní by v tomto případě byly nadbytečné.\n14. Žalovaní se takto stali zcela procesně úspěšnými, a proto jim přísluší právo na náhradu nákladů řízení, které vynaložili účelně k uplatnění svého práva proti žalobci, který ve věci úspěšný nebyl (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Jako účelně vynaložené náklady soud posoudil náklady za každý úkon právní pomoci z punkta žalované věci dle § 12 odst. 4 ve spojení s § 9 odst. 3 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb., za každou zastupovanou osobu sníženou o 20 %, tedy 2 000 Kč za každý úkon právní pomoci, jímž byly: převzetí, příprava, sepis vyjádření k žalobě, sepis vyjádření ve věci, studium spisu, účast u soudního jednání, tedy 5 x 4 000 Kč, tedy 20 000 Kč, za každý úkon právní pomoci přísluší paušální náhrada hotových výloh po 300 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky, právní zástupkyni žalovaných přísluší prezidiálně prokázaná DPH z této částky, tedy 4 830 Kč, žalobce je povinen tedy nahradit částku 27 830 Kč.\n15. Žalovanému nezastupovanému právo na náhradu nákladů řízení nepřísluší, neboť z obsahu spisu není zřejmé, že by mu náklady vznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu – CZ – 670 08 Znojmo, nám. Republiky 1. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu v rozsudku, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZN:2023:11.C.13.2023.1","publishedAt":"2023-11-30","decisionAt":"2023-10-09","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":13,"year":2023,"pageNumber":107},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Ing.","firstName":"Petr","lastName":"Slunský","titlesAfter":", Ph.D., Ph.D.","function":""},"courtCode":"OSZN","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"ochrana osobnosti, ochrana pověsti právnické osoby","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"629","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"620","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"610","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"612","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOTACE","OCHRANA_OSOBNOSTI","PENEZITE_PLNENI","ZADOSTIUCINENI_SATISFAKCE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}