{"uuid":"ee290bee-dbe1-4fb3-942c-10486f5638e5","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radmily Baďurové a soudců Mgr. Šárky Bokůvkové a Mgr. Tomáše Ožany ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození advokáta C","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta C","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta D","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta D","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o ochranu osobnosti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 20. 1. 2026, č. j. 13 C 32/2025-132, ve znění doplňujícího usnesení ze dne 6. 2. 2026, č. j. 13 C 32/2025-136","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"doplňující a opravné usnesení k rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 7. 2026, č. j. 71 Co 87/2026-172","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 7. 2026, č. j. 71 Co 87/2026-172 se doplňuje o výroky VII. a VIII. ve znění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VII. Žalobce je povinen nahradit České republice na účet Okresního soudu ve Frýdku-Místku číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", variabilní symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady řízení 773 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VIII. Žalovaná 1. je povinna nahradit České republice na účet Okresního soudu ve Frýdku-Místku číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", variabilní symbol ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady řízení 773 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Výrok V. rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 7. 2026, č. j. 71 Co 87/2026-172 se ve výši nákladů řízení žalované 2. opravuje tak, že","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce je povinen nahradit žalované 2. náklady řízení 78 190 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalované 2.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 7. 2026, č. j. 71 Co 87/2026-172 se doplňuje o výroky VII. a VIII. ve znění:VII. Žalobce je povinen nahradit České republice na účet Okresního soudu ve Frýdku-Místku číslo účtu , č. účtu, , variabilní symbol , var. symbol, , náklady řízení 773 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.VIII. Žalovaná 1. je povinna nahradit České republice na účet Okresního soudu ve Frýdku-Místku číslo účtu , č. účtu, , variabilní symbol , var. symbol, , náklady řízení 773 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Výrok V. rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 7. 2026, č. j. 71 Co 87/2026-172 se ve výši nákladů řízení žalované 2. opravuje tak, žeŽalobce je povinen nahradit žalované 2. náklady řízení 78 190 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalované 2.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podle § 166 odst. 1 o. s. ř. - Nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Odvolací soud v důsledku změny napadeného rozsudku znovu rozhodoval o nákladech řízení a opomněl přiznat dle § 148 odst. 1 o. s. ř. státu náklady řízení v podobě vyplaceného svědečného 1 546 Kč. Stát má podle výsledku řízení právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce byl úspěšný vůči jedné z žalovaných, žalovaná 1. nebyla úspěšná, tedy tito účastníci jsou povinni nahradit státu náklady každý z jedné poloviny, tj. 773 Kč. Proto byl doplněn rozsudek o výrok o náhradě nákladů řízení státu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 164 o. s. ř. - Předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu v listinných stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Při vyhlášení rozsudku došlo k početní chybě, kdy odměna zástupce žalované 2. za jednu zastupovanou osobu činí 4 590 Kč za úkon právní služby, navýšená na dvojnásobek pak 9 184 Kč, což za tři úkony činí 27 552 Kč (nikoli 41 310 Kč jako trojnásobek 13 770 Kč, tedy odměny za dvě zastupované osoby) a náklady zástupce žalované 2. tak nejsou 94 852 Kč, ale toliko 78 190 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podle § 166 odst. 1 o. s. ř. - Nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.2. Odvolací soud v důsledku změny napadeného rozsudku znovu rozhodoval o nákladech řízení a opomněl přiznat dle § 148 odst. 1 o. s. ř. státu náklady řízení v podobě vyplaceného svědečného 1 546 Kč. Stát má podle výsledku řízení právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce byl úspěšný vůči jedné z žalovaných, žalovaná 1. nebyla úspěšná, tedy tito účastníci jsou povinni nahradit státu náklady každý z jedné poloviny, tj. 773 Kč. Proto byl doplněn rozsudek o výrok o náhradě nákladů řízení státu.3. Podle § 164 o. s. ř. - Předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu v listinných stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.4. Při vyhlášení rozsudku došlo k početní chybě, kdy odměna zástupce žalované 2. za jednu zastupovanou osobu činí 4 590 Kč za úkon právní služby, navýšená na dvojnásobek pak 9 184 Kč, což za tři úkony činí 27 552 Kč (nikoli 41 310 Kč jako trojnásobek 13 770 Kč, tedy odměny za dvě zastupované osoby) a náklady zástupce žalované 2. tak nejsou 94 852 Kč, ale toliko 78 190 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti výrokům o náhradě nákladů řízení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSOS:2026:71.Co.87.2026.1","publishedAt":"2026-10-13","decisionAt":"2026-07-21","caseNumber":{"senate":71,"registry":"Co","index":87,"year":2026,"pageNumber":177},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Radmila","lastName":"Baďurová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"KSOS","caseResultType":[],"caseSubject":"ochranu osobnosti ","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":71,"registry":"Co","index":87,"year":2026,"pageNumber":172},"affectedDate":"2026-07-21","courtCode":"KSOS","affectedTypes":["CORRECT","COMPLETE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"148","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}