{"uuid":"ee366327-a49a-4983-866a-62b4ccf354d7","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Moravcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 584 165,85 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se v části, ve které se žalobkyně domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se v části, ve které se žalobkyně domáhala zaplacení částky , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, zamítá.III. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , tituly před jménem,  , jméno FO, , advokáta.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně v podané žalobě uvedla, že s žalovanou uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" rámcovou kupní smlouvu, dohodu o obchodních podmínkách a memorandum. Na základě těchto dokumentů žalobkyně zajišťovala pro žalovanou dodávku pekárenských a cukrárenských výrobků. Žalobkyně vystavila žalované v období března až června 2016 faktury, které zůstaly neuhrazeny. Dlužná částka činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pakliže některé dodávky nebyly podloženy potvrzenými dodacími listy, jedná se zavedenou praxi stran odůvodněnou provozním režimem provozoven žalované a časem jednotlivých závozů. Důkazem pro to, že fakturované zboží bylo žalované dodáno, je i to, že žalovaná uplatnila právo na obratový bonus. K námitkám započtení vzneseným žalovanou mj. uvedla, že všechny námitky započtení jsou nejisté a sporné, a tedy nezpůsobilé k započtení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná popřela existenci daných pohledávek, faktury nejsou dokladem o poskytnutém plnění. Rámcová smlouva nezakládá závazkový vztah ve smyslu závazku k dodání konkrétního zboží. Žalobkyně by musela prokázat konkrétní objednávky (nabídka a přijetí) na konkrétní zboží a konkrétní cenu a dodání zboží. Současně žalovaná namítla nedostatek podmínek řízení, s tím, že dle čl. III odst. 4 Dohody má dodavatel za určitých podmínek upustit od dalšího uplatňování peněžitých nároků a tyto nevymáhat ani cestou soudní. Žalovaná dále uplatnila celkem čtyři námitky započtení. V první námitce odkázala na čl. III odst. 4 dohody o obchodních a platebních podmínkách a čl. III odst. 5. Žalobkyně nedodržela čl. III odst. 4, když uplatňuje u soudu pohledávky, aniž by dodržela postup dle tohoto ustanovení. Žalovaná uplatňuje smluvní pokutu ve výši 100 % nároku dle čl. III odst. 5. Ve druhé námitce započtení žalovaná uplatnila smluvní pokutu dle čl. VI odst. 2 dohody ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve třetí námitce započtení žalovaná poukázala na čl. III odst. 3.1. dohody, dle které žalovaná zpracovala pro žalobkyni „marketingovou databázi pohybu zboží“ za roční smluvní odměnu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" plus DPH. Tuto žalovaná žalobkyni zaslala, avšak neobdržela plnění. Ve čtvrté námitce započtení, uplatněné podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaná namítla, že dle čl. IV písm. i) rámcové smlouvy měla žalovaná právo na to, aby jí žalobkyně prokázala realizované ceny dodávek zboží jiným cateringovým společnostem. Žalovaná vyzvala žalobkyni dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k prokázání těchto cen, výzvy byly doručeny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně tyto ceny neprokázala. Za každý případ takového porušení odpovídá smluví pokuta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výzev bylo 19, celková smluvní pokuta činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Rozsudkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo žalobě vyhověno co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím byla žaloba zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Usnesením Městského soudu v Praze č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl rozsudek soudu prvého stupně zrušen a věc vrácena k dalšímu řízení. Odvolací soud se ztotožnil se soudem prvého stupně jde-li o zjištěný skutkový stav ve smyslu jednotlivých faktur a dodacích listů. Odvolací soud se ztotožnil s postupem soudu prvého stupně, který nevyloučil dodací listy vystavené subdodavateli žalobce, když nemá tento způsob doložení dodání zboží za vyloučený. Pouhé označení dodacích listů jako dodací listy „dodavatele“ samo o sobě nevylučuje dovození povinnosti zaplatit i z takových listů, zvláště za situace, kdy jsou žalovaným potvrzovány. Odvolací soud poukázal na skutečnost, že žalobce v řízení tvrdil zavedenou obchodní praxi v podobě přebírání zboží bez potvrzení dodacích listů mezi účastníky řízení, k tomuto tvrzení soud prvého stupně také neučinil žádné poučení dle § 118a odst. 3 o. s. ř. Pokud jde o námitky započtení uplatněné v řízení žalovanou, pakliže ohledně první námitky započtení soud prvého stupně učinil závěr, že odporuje dobrým mravům, mělo být umožněno účastníkům řízení, aby se vyjádřili k okolnostem a důvodům závěru soudu prvého stupně. Samotné odůvodnění použití rozporu s dobrými mravy není dle obsahu odůvodnění dostatečným. Občanský zákoník účinný od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" opustil zásadu, „že se nikdo nemůže do budoucna vzdát svých práv“ s odůvodněním poplatnosti této zásady dřívější době omezené smluvní autonomie s tím, že současná právní úprava je obsažena v ustanovení § 1755 o. z. pouze v podobě zákazu vzdání se námitek vůči smlouvě všeobecně bez konkrétního vymezení. Důvody dobrých mravů bude tedy nutné se zabývat s podrobnějšími a konkrétními důvody. Pokud jde o v pořadí druhou námitku započtení smluvní pokuty dle článku VI. odst. 2 dohody o obchodních a platebních podmínkách, i zde absentuje poučení soudu prvého stupně. Odvolací soud přitom zdůraznil, že se takto soud prvého stupně nezabýval úmyslem smluvních stran při sjednávání konstatovaného článku. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" občanského práva však je „že smlouvy jsou spíše platné, než neplatné“ (§ 574 o. z.), srovnej také například nález Ústavního soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" III. ÚS 1336/18. Odvolací soud konstatuje, že soud prvého stupně se bez bližšího odůvodnění přiklonil ke zcela formálnímu výkladu tohoto ustanovení, což dle shora uvedeného ovšem není dostatečné. Pokud jde o poslední námitku započtení, odvolací soud se neztotožnil se závěry soudu prvého stupně ani v jejich základu. Dominantním postavením žalovaného a již vůbec ne jeho zneužitím se soud v tomto řízení nezabýval. Navíc odvolací soud konstatoval, že i samotná úvaha o obsahu článku II. 3. 1 dohody o platebních a obchodních podmínkách neodpovídá dikci tohoto článku. Podle tohoto článku jednoznačně úplata ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" plus DPH měla být zaplacena za odborné poradenské služby týkající se logistiky včetně zpracování marketingové databáze. Soudu prvého stupně tedy uložil, aby se zabýval určitostí tohoto ustanovení smlouvy i tím, za co tedy konkrétně měla být zaplacena předmětná částka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Rozsudkem č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla podaná žaloba zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl rozsudek soudu prvého stupně zrušen a věc vrácena k dalšímu řízení. Odvolací soud uvedl, že má za zjednodušující závěr soudu prvého stupně o tom, že výzvy nebyly učiněny v podobě dohodnuté v článku III. 4. a nárok žalovaného na smluvní pokutu dle článku III. 5. je tak po právu. Soud prvého stupně neučinil dostatečný závěr, zda jím konstatované výzvy se vztahují na všechny předmětné faktury, což nepotvrdil žalovaný u jednání odvolacího soudu (když předmět řízení je vymezen jako nárok dle souboru faktur z období březen až červen 2016). Dále se odvolací soud neztotožnil se závěrem soudu prvého stupně, který byl uveden pouze obecně, že výzvy nesplňují formální náležitosti dle článku III. 4. Odvolací soud uvedl, že postačuje, aby se výzvy dostaly do dispozice žalovaného, což však soud prvého stupně nehodnotil. Pokud se pak do dispozice žalovaného dostaly výzvy k zaplacení předmětných faktur, je nutné zohlednit, že byl naplněn důvod sjednání smluvní pokuty zde nárokované, tedy aby byl žalovaný včas upozorněn na dlužné pohledávky. Takto důvod sjednání pokuty popsal sám žalovaný. Za těchto okolností je třeba zvážit, zda je nárok žalovaného v těchto mantinelech na zaplacení smluvní pokuty po právu, případně zda je tento nárok dán v plné výši. Odvolací soud se neztotožnil také se závěrem soudu prvého stupně o oprávněnosti nároku žalovaného na odměnu dle článku III odst. 3. 1. dohody o obchodních a platebních podmínkách. Odvolací soud zdůraznil, že dle textu předmětného článku nebyla odměna sjednána za dodání marketingové studie, ale za poradenské služby týkající se logistiky (například analýzy rozdílů prodejních cen aj.), za kterýmžto účelem má být teprve zpracována marketingová studie. V řízení však přes výzvu soudu prvého stupně nebyla vylíčena jiná činnost než právě dodání marketingové studie. Nebylo sporné, že studie nebyla dodána v roce 2016 (za nějž je nárok uplatněn) ale až několik měsíců po začátku roku 2017. Žalobce namítl, že plněno nebylo, když studii označil za bezcennou s tím, že ji žalovanému vrátil. Soud prvého stupně se však těmito okolnostmi plnění nezabýval a jeho závěry tak jsou nedostatečné. Za současného stavu zjištění skutkového stavu nebylo možné učinit závěr, že započítávána je pohledávka jistá. Soudu prvého stupně uložil, aby se nejprve zabýval všemi důkazními návrhy účastníků a po jejich provedení učinil skutkový závěr o základu nároku žalobce, který již navrhl důkazy k prokázání dodání zboží žalovanému a rovněž k prokázání obchodní praxe, která mezi stranami panovala v rozhodné době, a následně aby soud prvého stupně učinil srozumitelné závěry také o obraně žalovaného a o námitkách započtení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Následně Obvodní soud pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobě rozsudkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zcela vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. K odvolání žalované Městský soud v Praze usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozsudek soudu prvého stupně zrušil a věc vrátil soudu prvého stupně k dalšímu řízení s tím, že soud prvého stupně ze svědeckých výpovědí dovozoval prokázání obchodní praxe nepotvrzovaných dodacích listů, což však zjištěním neodpovídá, neboť jediný svědek potvrdil nepotvrzování dodacích listů jako běžnou praxi, tři jiní svědci však takovou praxi popřeli a zbývajících pět uvedlo, že se takové případy mohly výjimečně stát. Žalobce však nedoložil dodací listy pro téměř polovinu objemu nezaplaceného zboží. Odvolací soud se tak se závěry soudu prvého stupně nemohl ztotožnit, a to ani s interpretací svědeckých výpovědí uvedených v přezkoumávaném rozsudku. Ohledně námitky započtení smluvní pokuty dle článků III. 4, 5. dohody o obchodních a platebních podmínkách pak již dříve odvolací soud uvedl, že občanský zákoník č. 89/2012 Sb. opustil zásadu, „že se nikdo nemůže do budoucna vzdát svých práv“ s odůvodněním poplatnosti této zásady dřívější době omezené smluvní autonomie s tím, že současná právní úprava je obsažena v ustanovení § 1755 o. z. pouze v podobě zákazu vzdání se námitek vůči smlouvě všeobecně bez konkrétního vymezení. Důvody dobrých mravů bude tedy nutné se zabývat s podrobnějšími a konkrétními důvody. Soud prvého stupně správně již dříve v řízení zjistil, že žalovaný sjednání smluvní pokuty odůvodnil výhradně tím, že pro velké množství jeho dodavatelů měl zvláštní zájem na tom, aby byl včas vyzván k úhradě dlužných závazků tak, aby mohl provést ve svých listinách jejich kontrolu a nebyl vyzýván s časovým odstupem. Přitom i soud prvního stupně správně konstatoval, že výzvy žalovaný učinil v podobě emailů, dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobních upomínek. Obecně dále soud prvního stupně konstatoval, že výzvy nebyly učiněny v podobě dohodnuté v článku III. 4. a nárok žalovaného na smluvní pokutu dle článku III. 5 je tak po právu. Odvolací soud označil tento závěr soudu prvního stupně za zjednodušující a uložil soudu prvního stupně, aby se zabýval konkrétně tím, zda jím konstatované výzvy se vztahují na všechny předmětné faktury (když předmět řízení je vymezen jako nárok dle souboru faktur z období březen až červen 2016). Odvolací soud se neztotožňuje se závěrem soudu prvého stupně, který byl uveden pouze obecně, že výzvy nesplňují formální náležitosti dle článku III. 4. Odvolací soud již dříve dále uzavřel, že postačuje, aby se výzvy dostaly do dispozice žalovaného. Pokud se pak do dispozice žalovaného dostaly výzvy k zaplacení předmětných faktur, je nutné zohlednit, že byl naplněn důvod sjednání smluvní pokuty zde nárokované, tedy aby byl žalovaný včas upozorněn na dlužné pohledávky. Takto důvod sjednání pokuty popsal sám žalovaný. Za těchto okolností je třeba zvážit, zda je nárok žalovaného v těchto mantinelech na zaplacení smluvní pokuty po právu, případně zda je dán v plné výši. Soud prvního stupně však tyto závěry vůbec nečinil a přijal bez ohledu na shora uvedené obecný závěr o nejisté pohledávce k započtení, když neprovedl hodnocení již provedených důkazů. Pokud jde o námitku započtení na odměnu dle článku III odst. 3. 1. dohody o obchodních a platebních podmínkách, konstatoval již dříve odvolací soud, že dle textu předmětného článku nebyla odměna sjednána za dodání marketingové studie, ale za poradenské služby týkající se logistiky (například analýzy rozdílů prodejních cen aj.), za kterýmžto účelem má být teprve zpracována marketingová studie. V tomto řízení však (přes výzvu soudu prvého stupně učiněnou usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":") nebyla vylíčena jiná činnost než právě dodání marketingové studie. Nebylo sporné, že studie nebyla dodána v roce 2016 (za nějž je nárok uplatněn) ale až několik měsíců po začátku roku 2017. Žalobce namítl, že plněno nebylo, když studii označil za bezcennou s tím, že ji žalovanému vrátil. Ohledně tohoto nároku přitom v řízení bylo předloženo rozhodnutí soudu, s nímž se soud prvého stupně nevypořádal a přijal bez ohledu na shora uvedené obecný závěr o nejisté pohledávce k započtení. Hodnotit tedy měl soud prvého stupně již provedené důkazy. Odvolací soud proto postupoval podle ustanovení § 219a odst. 1 písm. b) o. s. ř. a rozhodnutí soudu prvého stupně opět zrušil z důvodu nedostatku důvodů a pro nesrozumitelnost odůvodnění napadeného rozhodnutí. Soudu prvého stupně uložil, aby pečlivě zhodnotil již provedené důkazy a ve věci znovu rozhodl, když svědeckými výpověďmi nebyla tvrzená obchodní praxe prokázána, pouze bylo připuštěno, že výjimečně nemuselo k potvrzení dodacího listu dojít. Pak ovšem nelze dovodit obecný závěr k nárokované dodávce zboží, ale je třeba učinit závěry na základě úplného hodnocení provedeného dokazování, a to samostatně ke každé z tvrzených dodávek. Pokud jde o námitky započtení, odvolací soud musí konstatovat, že se od počátku řízení námitkami zabývá, a to konkrétně a již dříve přijal konkrétní závěry ohledně důkazů, které již byly v řízení provedeny. Závěr soudu prvého stupně o nejistých námitkách započtení neodpovídá dosavadnímu průběhu řízení, je zjednodušující a stojí v příkrém rozporu s tím, co soud odvolací soudu prvého stupně uložil v předchozím rozhodnutí, když nebyly zhodnoceny již provedené důkazy. Byť odvolací soud připustil závěr o možné nejistotě námitky započtení na odměnu dle článku III odst. 3. 1. dohody o obchodních a platebních podmínkách, uložil soudu prvého stupně, aby se zabýval provedeným dokazováním a konkrétními tvrzeními účastníků, nikoli, aby vše uvedené soud prvého stupně odmítl s odkazem na složitost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. V dalším řízení byl soud vázán vysloveným právním názorem (§ 226 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" „rámcovou kupní smlouvu“, „memorandum“ a „dohodu o obchodních a platebních podmínkách“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dle rámcové kupní smlouvy byla uzavřena rámcová kupní smlouva s následujícím podstatným obsahem:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Budoucí dodávky zboží mají být realizovány na základě objednávek prováděných písemně, faxem, telefonicky s výzvou k potvrzení doručení objednávky emailovou zprávou. Pokud dodavatel bez zbytečného odkladu, nejpozději do 48 hodin, nesdělí odběrateli nemožnost plnění objednávky v požadovaném čase a sortimentu, považuje se doručená objednávka ze strany dodavatele za přijatou (článek I).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" plnění je vždy provozovna odběratele uvedená v seznamu provozoven, jež tvoří přílohu smlouvy. Zástupce odběratele přebírá dodávku zboží a její úplnost a co do množství, druhu, ceny, kvality a doby minimální trvanlivosti stvrzuje na dodacích dokladech dodavatele (článek IV).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Cena za dodávky zboží bude odběratelem uhrazena na základě souhrnného měsíčního daňového dokladu, vystaveného dodavatelem dle potvrzených dodacích listů (článek V.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (článek VI).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. V čl. VI. odst. 4 pak bylo ujednáno, že nestanoví-li smlouva jinak, řídí se práva a povinnosti stran mj. dohodou o obchodních a platebních podmínkách z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Dle dohody o obchodních a platebních podmínkách byla uzavřena dohoda s následujícím podstatným obsahem:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Dle článku II. odst. 1 odběratel zařazuje stávající a nově zřizované závody závodního stravování k přímému odběru dohodnutého sortimentu od centrálního dodavatele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Dle článku II. odst. 2 se odběratel zavazuje provádět úhradu dodávek zboží dodavateli na základě daňových dokladů, které vycházejí z vystavených souhrnných měsíčních faktur na jednotlivé závody na základě potvrzených dodacích listů odběratelem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Dle článku II. odst. 3 článku II. odst. 3 se odběratel k žádosti dodavatele zavazuje, že pro jeho potřebu bude po dobu trvání platnosti této smlouvy poskytovat odborné poradenské služby tkající se logistiky (například analýzy rozdílů prodejních cen aj.). Odběratel bude za tímto účelem provádět ročně zpracování marketingové databáze pohybu zboží, týkající se sortimentní skladby výrobků dle čl. I a to v členění dle požadavku dodavatele a dále poskytovat administrativní služby spojené s evidencí a zúčtováním vzájemných pohledávek a závazků s cílem zabezpečit pro obě strany plynulé cash-flow. Za tyto služby poskytnuté odběratelem se dodavatel zavazuje uhradit odběrateli roční smluvní odměnu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" plus DPH v zákonné sazbě, a to na základě daňového dokladu vystaveného odběratelem do 15 dnů ode dne uskutečnění zdanitelného plnění, s lhůtou splatnosti 14 dnů ode dne vystavení daňového dokladu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Dle článku III. odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" případ, že dodavatel ve lhůtě 3 (tří) měsíců od dne DUZP dle měsíční souhrnné faktury – daňového dokladu písemně nevyzve odběratele k úhradě splatné dlužné částky v dodatečné 30 denní lhůtě, která počíná běžet ode dne doručení výzvy, smluvní strany ujednávají, že marným uplynutím této 3 (tří) měsíční lhůty dodavatel upustí od dalšího uplatňování svých peněžitých nároků vztahujících se ke konkrétní souhrnné faktuře – daňového dokladu s tím, že tyto peněžité nároky nebudou ani v budoucnu uplatněny k úhradě cestou soudní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Dle článku III. odst. 5 pokud dodavatel porušení svůj závazek dle odst. 4 k upuštění od uplatňování peněžitých nároků, je povinen uhradit odběrateli jednorázovou smluvní pokutu ve výši 100 % z uplatňované částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. V čl. III. odst. 9 byl ve prospěch žalované sjednán finanční bonus z dosaženého měsíčního obratu bez DPH na základě uskutečněných odběrů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Dle článku VI. odst. 2 je dodavatel ve lhůtě 30 dnů od ukončení účinnosti dohody povinen provést kontrolu salda jím vystavených daňových dokladů – faktur a seznam předat v písemné podobě k odsouhlasení odběrateli, který ve lhůtě 15 dnů sdělí své stanovisko. Dodavatel se zavazuje na vyžádání odběratele tomuto zaslat opisy daňových dokladů s kopií potvrzeného dodacího listu. Při porušení „shora uvedených povinností“ zaplatí smluvní strana, která porušila závazek, smluvní pokutu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. V čl. VI. odst. 1 je stanoveno, že dohodu je možno měnit pouze písemnými dodatky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Ze svazku jednotlivých faktur a dodacích listů soud zjistil, jaké faktury žalobkyně žalované vystavila a jaké dodací listy žalobkyně předložila k prokázání svého nároku. Konkrétní zjištění učiněná z jednotlivých faktur a dodacích listů uvádí soud pro přehlednost a provázanost skutkových zjištění s jejich právním posouzením níže v části věnující se právnímu hodnocení věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Žalovaná u žalobkyně uplatnila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvní pokuty dle čl. III odst. 5 dohody o platebních podmínkách z důvodu, že žalobkyně nepostupovala dle čl. III odst. 4 dohody o platebních podmínkách a dále dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně uplatnila u žalované smluvní pokutu dle čl. VI odst. 2 téže dohody a to z důvodu, že žalobkyně nepostupovala dle tohoto smluvního ustanovení (uplatnění smluvních pokut).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Žalovaná zaslala žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" „","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pohybu zboží ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, která uvádí, že shrnuje „vývoj obratu dodavatelů pekařských výrobků – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, k čemuž je připojena tabulka obratu 7 dodavatelů za jednotlivé měsíce. Následně je připojen tzv. koláčový graf „rozložení obratu dodavatelů pečiva“ a připojené tabulky shrnující vystavené platební doklady žalobkyní. Současně žalovaná zaslala žalobkyni fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s DPH se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a vyzvala žalovanou k úhradě v dodatečné lhůtě do 14 dnů (zaslání marketingové databáze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", marketingová databáze, faktura).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Zaměstnankyně žalobkyně zaslala žalované aktuální přehled faktur po splatnosti ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (emailové urgence a připojené přehledy faktur po splatnosti z označených dat). Přípisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně urgovala pohledávky po splatnosti ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve lhůtě do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (přípis). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala žalobkyně žalované prostřednictvím pr. zástupce předžalobní upomínku, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala žalobkyně prostřednictvím pr. zástupce předžalobní upomínku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", obě upomínky vyzývali k úhradě dlužné částky do pěti dnů od doručení výzvy (upomínky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala zaměstnankyně žalobkyně žalované mj. na adresu „","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ žádost o odsouhlasení stavu pohledávek k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (e-mail na čl. 485), jak byly čísly faktur specifikovány v přiložené tabulce, do které byly zahrnuty všechny faktury uplatněné žalobou (tabulka čl. 485 p. v. až 486).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Žalovaná vyzvala žalobkyni k úhradě poskytnutého finančního bonusu za únor 2016 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH (výzva na čl. 494, tabulka na čl. 494 p. v.), na jehož úhradu žalobkyně vystavila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" opravný daňový doklad (opravný daňový doklad na čl. 495), a který následně žalovaná uplatnila k zápočtu proti pohledávkám žalobkyně (zápočet na čl. 495 p. v.). Dále žalovaná vyzvala žalobkyni k úhradě poskytnutého finančního bonusu za březen 2016 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH (výzva na čl. 497, tabulka na čl. 497 p. v.), na jehož úhradu žalobkyně vystavila dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" opravný daňový doklad (opravný daňový doklad na čl. 498), a který následně žalovaná uplatnila k zápočtu proti pohledávkám žalobkyně (zápočet na čl. 498 p. v.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedené u zdejšího soudu se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že se žalovanou uzavřeli Dohodu o obchodních a platebních podmínkách, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětem všech tří dohod byla povinnost žalovaného zajistit pro žalobce jednorázové reklamní služby v časopisu žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný vždy fakturu vystavil a žalobce žalovanému vždy fakturovanou částku uhradil. Žalovaný žádné reklamní služby neposkytl a ke zveřejnění reklam či inzerce v časopisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nikdy nedošlo (žaloba).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhá zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím z titulu uzavřených dohod o obchodních a platebních podmínkách, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž dle těchto dohod měla žalovaná povinnost zpracovat „marketingové databáze pohybu zboží“. Za tuto činnost mu příslušela odměna ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH. Žalobkyně uhradila 3x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak nedohledala žádné doklady o splnění povinnosti žalované, tj. že by žalovaná dodala žalobkyni „marketingovou databázi“ za roky 2012 - 2013, 2013 - 2014 a 2014 - 2015 (žaloba).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Z výslechů svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjisti, že působí jako ředitel žalobkyně. V rozhodném období nebyl jejím statutárním orgánem. Žalobkyně působila jako zprostředkovatelská společnost, která pekárnám a cukrárnám zprostředkovávala kontakty pro větší odběratele typu cateringových společností, aby žalovaná měla na straně dodavatele centrálního partnera, který bude zajišťovat dodávky prostřednictvím poddodavatelů. Do jednotlivých provozoven zavážely jednotlivé cukrárny a pekárny, smluvní vztah byl mezi žalobkyní a žalovanou. Pečivo se zaváželo někdy i před otevřením provozovny. U některých provozoven se dodávalo i několikrát denně, někde i o víkendu. Jsou situace, kdy je obvyklé dodání zboží bez potvrzeného dodacího listu. Fakturovalo se dekádně, jednotliví dodavatelů vystavovali faktury žalobkyni, ta fakturovala žalované. Z těchto objemů se pro žalobkyni vyčíslil tzv. měsíční bonus, který na počátku jeho působení činil cca 7 %, na konci pak 34 až 35 %. Za 16 let běžného obchodního styku neřešil s žalovanou faktury po splatnosti, takové případy se vyřešily operativně. Ve smlouvě byla sjednána adresa pro tyto výzvy a to „","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, případně měly být tyto výzvy zasílány doporučeným dopisem na adresu sídla žalované, o čemž poučil i ekonomku žalobkyně paní Karmazínovou, která výzvy na uvedenou adresu zasílala, ač se mohlo izolovaně stát, že tak neučinila, neboť to tak paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" to měla zaběhlé a stejně tak se na ni obraceli pověření pracovníci žalované přímou cestou na její email. Pokud by nějaké zboží nebylo dodáno, zjistilo by se to dle svědka ihned, v ten samý den. Pokud bylo třeba dodat např. více zboží, bylo to na operativní domluvě, např. po telefonu. Provize žalobkyně činila zhruba 2 až 4 % z objemu obchodu, v rozhodné době žalovaná tvořila rozhodnou část obratu žalobkyně, a to největší, zhruba 70 až 80 % obratu, rozhodném období pak až 95 %. Primárním smyslem existence žalobkyně nebylo vytváření zisku, ale vytváření obchodních příležitostí pro své jednotlivé akcionáře - pekárny. Zisk byl nicméně zpravidla kladný, ale mohlo se jednat zároveň třeba o desítky tisíc korun, část akcionářů se nicméně sama účastnila toho dodavatelského řetězce a sama dodávala výrobky. Celkem bylo takto zapojeno cca 20 až 25 pekáren a cukráren a 90 provozoven žalované, měsíčně se mohlo jednat například o 270 faktur. Spolupráce byla ukončena z toho důvodu, že žalovaná si dohodla přímé dodávky tohoto zboží bez účasti žalobkyně jako zprostředkovatele. Odběry ze strany žalované byly ukončeny v březnu 2016.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) uvedl, že objednávky zasílala přímo žalovaná, pekárna vystavoval fakturu pro žalobkyni. Žalobkyně následně fakturovala pekárně svou provizi. Výše provize z obratu procházela vývojem, v závěru činila 43,5 %. Po navázání spolupráce přímo se žalovanou zůstala praxe stejná včetně provize, která je hrazena žalované ve formě množstevní slevy, ve smluvních dokumentech je to označeno jako finanční bonus. Žalovaná dodací listy potvrzovala, mohlo se stát, že by dodací list výjimečně potvrzen nebyl. Nyní pekárna dodává stejně jako dříve, ale přímo žalované. Žalobkyně plnila roli zprostředkovatele, neboť tehdy nebyl zájem o přímé dodávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" spol. s r.o.) uvedl, že pekárna dodávala pro žalovanou prostřednictvím žalobkyně v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" měli smlouvu přímo s žalovanou, kdy je oslovila přímo žalovaná s tím, že nadále chtěla dodávky už napřímo, samotné dodávky ale probíhaly pořád stejně, ty probíhají kontinuálně. Převážný odběr byl ve Škodě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde bylo šest kantýn, to byla většina dodávek. Tyto dodávky probíhaly 3x denně s tím, že si je objednávali pracovníci z jednotlivých kantýn. Praxe byla taková, že se zboží zavezlo a dodací listy se nepotvrzovaly, pouze se tam skládaly. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodacích listů bylo třeba 20 za den. Nikdy nebyl žádný spor, nikdo nikdy netvrdil, že by pekárna něco nedodala, faktury byly standardně hrazeny. Tato praxe zůstala stejná i potom, co se změnil systém a dodávali přímo žalované, až ke konci této spolupráce s žalovanou poté, kdy začaly být problémy s hrazením faktur, tak začali vystavovat týdenní souhrnné dodací listy, které si nechávali potvrzovat. Ze strany žalované byly stále objednávky a poté telefonicky volaly pracovnice z kantýn změny podle toho, co potřebovaly, to znamená většinou se to týkalo množství, někdy i sortimentu. Dodávky byly i o víkendech. Provize pro žalobkyni se měnila v čase, začínala na 18 % a končila na 42,5 %. Provize byla pravděpodobně určena pro žalovanou. Pokud jde o změnu spolupráce, oslovila je přímo žalovaná s tím, že už končí spolupráce s žalobkyní a chtěli, aby začali dodávat přímo jim, bonus zůstal nadále stejný či podobný a to až do konce spolupráce. Ze strany žalobkyně bylo uhrazeno vše. Je běžné, že se dodává tímto způsobem bez potvrzených dodacích listů, protože pokud se tedy takto ráno například zaváží, tak tam nikdo ani v té prodejně často nebývá, takže se ta dodávka složí, nechá se u toho dodací list. Žádný problém s tím není.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (Pekárna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) uvedla, že dodávali do provozoven žalované pečivo. Dodávky probíhaly v době, kdy na těch provozovnách nikdo nebyl, takže potvrzení nějakým podpisem nebo razítkem neprobíhalo, maximálně zpětně v rámci týdne. Telefonicky se řešilo, pokud by tam byl nějaký problém s dodávkou. Nikdy nenastal žádný problém s fakturací. Nestalo se, že by někdo odmítl hradit fakturu z důvodu, že nejsou potvrzené dodací listy. Dodávky probíhaly mezi jednou a třetí hodinou ráno. To zboží se nechávalo v bedně, která se zamykala nebo, pokud byl klíč od vnitřních prostor, tak se to nechávalo ve vnitřních prostorách. Se zbožím se vydával i dodací list. Druhé paré dodacího listu zůstalo ve firmě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. Svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o.) uvedla, že společnost měla smluvní vztah se žalobkyní. Dodávky probíhaly přímo do provozoven žalované a fakturovalo se žalobkyni. U dodávek se vždy vystavoval a potvrzoval dodací list, dodávalo se vždy, když byla provozovna otevřená. Žádný problém tam nenastal, vše bylo proplaceno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. Svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedla, že dodávala zboží žalované, v letech 2006 až 2016 fakturovala žalobkyni a dodávala na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a potom ještě do gastro podniků. Žádný problém nenastal, všechny závazky byly uhrazeny. V roce 2016 už se fakturovalo žalované, která později spolupráci ukončila. Dodání zboží se potvrzovalo na dodací list, vždycky tam byl někdo, kdo to zboží přebral. Byly nějaké stálé objednávky, které se mohly měnit zpravidla po telefonu. Po předložení dodacích listů svědkyně potvrdila, že jsou to jí vystavené dodací listy. Proč potvrzeny nejsou neví, zboží bylo rozhodně dodáno, i když nebylo potvrzeno. Myslela, že se vše potvrzovalo, ale to je záležitost dennodenního provozu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. Svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedla, že dodávala na základě objednávek a to přímo žalované, objednávky byly od žalované a většinou telefonicky. Vystavovaly se dodací listy a jednou měsíčně fakturovali žalobkyni. Vše bylo uhrazeno. Ty dodací listy se většinou potvrzovaly, asi se někde na nějaké provozovně mohlo stát, že se dodací list nepotvrdil. Nemusí být razítko nebo tam není třeba přítomen skladník nebo se pospíchá. Vylučuje, že by se někdy zboží nedodalo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. Svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") uvedl, že obvyklá praxe v oboru je taková, že dodání zboží se potvrzuje na dodací list, nicméně jsou případy, kdy se dodací list ze strany odběratele nepodepíše a to z důvodu nepřítomnosti jedné ze stran, což je většinou z důvodu, kdy se dodávky provádí v době, kdy prodejce není na místě. Většinou je zde nějaká místnost, kdy se může objednávka nechat pod zámkem a nechá se tam dodací list, který už ale odběratel nepotvrdí. Nelze z nepotvrzeného dodacího listu dovodit, že by dodávka nebyla učiněna. Je to naopak běžná praxe. Je tam třeba i nějaká objednávka. Je tam nějaké svědectví řidiče. Má za to, že je to běžná praxe v tom smyslu, že 1/3 až 1/2 dodacích listů denně není potvrzována.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. Svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) uvedl, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zakládajícím členem žalobkyně, která sdružovala asi 20 pekáren a asi 3 až 4 mlýny. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystoupila cca v letech 2014 nebo 2015, ale i poté dodávala do žalované prostřednictvím žalobkyně. Fakturovala žalobkyni. Objednávky přicházely napřímo od provozoven, kam se zaváželo zboží. Dodání zboží se potvrzovalo na dodací list. Může se stát, že dodací list není potvrzen. Může to být třeba z důvodu, že byl třeba nový řidič, ale má za to, že obecně byly v pekárenském odvětví dodací listy potvrzovány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. Svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (Pekárna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":") uvedl, že dodávali pekárenské zboží žalobkyni, do Toyoty nebo do závodu firmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Do jednotlivých kantýn se zaváželo na žádost. Byl tam vícesměnný provoz, ale někdy se zaváželo i před otevírací dobou kantýny. V takovém případě je obvyklá praxe, že se zboží zanechá, nicméně dodací list potvrzen není. Pokud jde o reklamace, může se stát, že si řidič splete zboží. Je dodáno něco jiného, ale určitě ne reklamace v tom smyslu, že by se něco vůbec nedodalo. Ty kantýny na to čekají, jinak by neměly z čeho udělat snídani atd. Případné reklamace se řeší přímo v ten den, kdy to reklamuje ta kantýna. Je běžnou praxí, že se dodací list na místě zanechá spolu se zbožím. Pak si vedoucí následně může zkontrolovat, zda bylo všechno dodáno. Je to otázka každodenního obchodního styku. Všechny závazky byly žalobkyní uhrazeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. Svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (Pekárna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) uvedl, že společnost nebyla součástí žalobkyně, nicméně přes žalobkyni prováděli dodávky do závodů Škoda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", možná i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Fakturovali žalobkyni. Od dubna 2016 měli smlouvu přímo se žalovanou. Ve vztahu k žalobkyni měli všechny pohledávky uhrazeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"46. Svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (3B - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") uvedl, že spolupracovali se žalobkyní, na základě tohoto smluvního vztahu zaváželi přímo do provozoven žalované, fakturovali žalobkyni. Pokud jde o obvyklou praxi v případě, že se zaváží zboží předtím, než je daná kantýna otevřena, tak toto se stává například v případě společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zde byl požadavek na to, aby zaváženo ještě brzy před ranní směnou, zaváželo se zhruba ve tři hodiny v noci, přičemž kuchařky do kantýny chodí až později. Závozník měl klíče, vyjel do prvního patra, tam složil plné přepravky, odvezl prázdné a zanechal dodací listy. Takto se zaváželo každý den od pondělí do neděle, pokud se nedělní rozvoz nezrušil. Pokud by probíhaly reklamace, tak by probíhaly telefonicky. Je zcela nereálné, že by se některý den nezavezlo nic, neboť tam bylo tisíc dělníků, kteří čekali na snídani, to by byl poměrně velký problém. Před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je oslovila žalovaná s tím, že měla zájem o to, aby dodávky už probíhaly přímo. Následně probíhala spolupráce nadále fakticky stejně, to znamená nadále zaváželi stejné provozovny, ale již pod vlastní hlavičkou. Takto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" již realizovali první závoz pod vlastní hlavičkou. Za žalobkyní z doby spolupráce nezůstaly žádné neuhrazené pohledávky. Do závodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaváží dodnes bez ohledu na to, jakým způsobem se mění provozovatel kantýny. Praxe, kterou popisoval v dodání před otevírací dobou se týká i jiných provozoven, mám za to, že je to běžná praxe, pokud jde například o Jednoty, vesnické prodejny atd. s tím má zpravidla řidič klíče od meziskladu, kde to zboží skládá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"47. Svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) uvedl, že dodávali přes žalobkyni, se kterou měli smluvní vztah, do provozoven žalované a to konkrétně do automobilek. Následně se fakturovalo žalobkyni. Všechny faktury za žalobkyni byly uhrazeny, zboží bylo dodáno. Pakliže není nikdo, kdo by na místě závozu potvrdil dodací list, je to obecně problém. Samozřejmě se to stává. Třeba následně dodatečně se ten dodací list podepíše se závozem druhý den. Pokud by zboží nebylo dodáno, tak reklamace by se učinila přímo vůči pekárně, nicméně pokud by se zboží nedodalo vůbec, tak by to fakticky znamenalo ukončení spolupráce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"48. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (předseda představenstva společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jednatel společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" spol. s r.o.), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jednatel společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v čestných prohlášeních uvedli, že bylo běžnou a obvyklou praxí při dodávkách cukrárenského a pekárenského zboží pro žalovanou, že bylo dodáváno zboží aniž by docházelo k potvrzování dodacích listů. Nezřídka docházelo k doplňování či změně objednávky telefonicky v den dodání. Tato praxe byla obvyklá nejméně po dobu 10 let, v případě společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období dodávek pečiva v letech 2014 - 2016.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"49. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslala pracovnice žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni e-mail s oznámením o započtení pohledávek po splatnosti (e-mail čl. 484). Jednotlivé pohledávky faktury, proti kterým bylo započítáváno, byly specifikovány v přiložené tabulce (tabulka na čl. 484 p. v.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"50. Z ostatních provedených důkazů soud nic podstatného pro rozhodnutí o věci samé nezjistil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"51. Z provedeného dokazování se podává závěr o skutkovém stavu, že zakládajícími členy žalobkyně byly jednotlivé pekárny a mlýny. Žalobkyně uzavírala s žalovanou opakovaně rámcové kupní smlouvy a dohody o obchodních a platebních podmínkách, na základě kterých byly do jednotlivých provozoven žalované dodávány pekárenské a cukrárenské výrobky, a to jak členy žalobkyně, tak dalšími pekárnami. Jednotlivé dodávky do provozoven žalované realizovali přímo subdodavatelé (pekárny a cukrárny), kteří následně dodání fakturovali žalobkyni, žalobkyně pak fakturovala žalované. Dodávky směřovaly do jednotlivých provozoven žalované, jakými byly například ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" atd. Zpravidla byly stanoveny pravidelné objednávky, které bylo možno upravit, což se případně dělo operativně telefonicky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"52. Soud po právní stránce posoudil v režimu zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"53. K tvrzení žalobkyně o zavedené praxi stran v podobě nepotvrzování dodacích listů:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"54. Podle § 564 o. z. vyžaduje-li zákon pro právní jednání určitou formu, lze obsah právního jednání změnit projevem vůle v téže nebo přísnější formě; vyžaduje-li tuto formu jen ujednání stran, lze obsah právního jednání změnit i v jiné formě, pokud to ujednání stran nevylučuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"55. Dle čl. V. rámcové kupní smlouvy bylo mezi stranami sjednáno, že cena dodávek zboží bude žalovanou hrazena na základě souhrnného měsíčního daňového dokladu vystaveného dle dodavatelem potvrzených dodacích listů. V čl. VI. odst. 4 pak bylo ujednáno, že nestanoví-li smlouva jinak, řídí se práva a povinnosti stran mj. dohodou o obchodních a platebních podmínkách z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v jejímž čl. VI. odst. 1 je stanoveno, že dohodu je možno měnit pouze písemnými dodatky, z čehož plyne, že jakákoliv změny se mohou dít výlučně v písemné formě. Takové ujednání pak dle názoru soudu vylučuje to, aby se strany od smluvního ujednání platně odchýlili konkludentním jednáním v podobě zavedené praxe. Nicméně i kdyby odchylka od smluvního ujednání zavedením určité ustálené obchodní praxe byla možná, nebyla praxe nepotvrzování dodacích listů žalovanou při dodávkách zboží prokázána - jediný svědek (","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":") potvrdil nepotvrzování dodacích listů jako běžnou praxi, tři jiní svědci však takovou praxi popřeli (","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":") a zbývající uvedli, že se takové případy mohly výjimečně stát, což však rozhodně nelze považovat za ustálenou obchodní praxi. I kdyby pak dodací listy nebylo možno z důvodu nepřítomnosti osoby na příjmu zboží v pobočce žalované potvrdit současně se zavážkou, jistě není vyloučen postup popsaný svědkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která uvedl, že v takovém případě byl dodací list potvrzován následně a předáván potvrzený zpět dodavateli následující den. Pokud žalobkyně akceptovala dodávky zboží žalované bez potvrzení dodacích listů, ač si na základě smlouvy musela být vědoma toho, že k fakturaci je oprávněna pouze na základě dodacích listů potvrzených, jedná se o skutečnost, jíž lze klást k tíži výlučně jí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"56. S ohledem na uvedené je proto soud názoru, že v případě fakturace ceny dodávek, které nejsou podloženy potvrzenými dodacími listy, nelze žalobkyni nárok na úhradu ceny zboží přiznat, přičemž provedeným dokazováním nebylo ani jiným způsobem (výslechy svědků, čestná prohlášení) prokázáno tvrzené dodání zboží, neboť lze důvodně pochybovat o tom, že by si svědci, resp. osoby, které učinily čestná prohlášení byly schopny zapamatovat dodávky konkrétního zboží dle jednotlivých faktur s ohledem na množství a rozsah dodávek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"57. Namítala-li žalobkyně, že dodávky zboží dle vystavených faktur prokazuje to, že žalovaná inkasovala z těchto dodávek bonus ve smyslu III. odst. 9 dohody o obchodních a platebních podmínkách, nebyla taková skutečnost žalobkyní prokázána, neboť se z žalobkyní doložených výzev žalované k úhradě poskytnutého finančního bonusu za únor a březen 2016, vystavených opravných daňových dokladů a zápočtu bonusů proti pohledávkám žalobkyně nepodává, za které konkrétní dodávky byl tento bonus žalovanou uplatněn, a zda se tedy vztahuje k dodávkám, jejichž cenu žádá žalobkyně v tomto řízení uhradit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"58. Konkrétní závěry ve vztahu k prokázání či neprokázání nároků na plnění na základě jednotlivých faktur jsou pro přehlednost a rozvedeny níže v odstavcích 69. až 110. odůvodnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"59. K žalovanou uplatněným námitkám započtení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"60. Podle § 1982 o. z. dluží-li si strany vzájemně plnění stejného druhu, může každá z nich prohlásit vůči druhé straně, že svoji pohledávku započítává proti pohledávce druhé strany. K započtení lze přistoupit, jakmile straně vznikne právo požadovat uspokojení vlastní pohledávky a plnit svůj vlastní dluh (odst. 1). Započtením se obě pohledávky ruší v rozsahu, v jakém se vzájemně kryjí; nekryjí-li se zcela, započte se pohledávka obdobně jako při splnění. Tyto účinky nastávají k okamžiku, kdy se obě pohledávky staly způsobilými k započtení (odst. 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"61. Podle § 1987 o. z. nejsou k započtení jsou způsobilé pohledávky, které lze uplatnit před soudem (odst. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejistá nebo neurčitá k započtení způsobilá není (odst. 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"62. V prvé řadě je na místě uvést, že pohledávky žalované uplatněné v rámci jejích námitek započtení proti pohledávkám žalobním není na místě pro jejich spornost mezi stranami co do jejich základu či výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodnotit jako k započtení nezpůsobilé z důvodu nejistoty a neurčitosti ve smyslu § 1987 odst. 2 o. z., neboť se jedná o pohledávky mající základ v témže právním poměru, ze kterého odvozuje žalobkyně svůj nárok na pohledávky žalobní (srov. rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"63. K prvé námitce započtení dle článku III. odst. 4, 5 dohody o obchodních a platebních podmínkách soud odkazuje na rozhodnutí odvolacího soudu vydaná v této věci. Jak odvolací soud uvedl, o. z. opustil zásadu, „že se nikdo nemůže do budoucna vzdát svých práv“ s odůvodněním poplatnosti této zásady dřívější době omezené smluvní autonomie. Současná právní úprava je obsažena v ustanovení § 1755 o. z. pouze v podobě zákazu vzdání se námitek vůči smlouvě všeobecně bez konkrétního vymezení. Žalovaná sjednání smluvní pokuty odůvodnila tím, že pro velké množství jeho dodavatelů měla zvláštní zájem na tom, aby byla včas vyzvána k úhradě dlužných závazků tak, aby mohla provést ve svých listinách jejich kontrolu a nebyl vyzýván s časovým odstupem. Dle názoru soudu lze tento požadavek hodnotit jako přiměřený a odpovídající zásadě, že každý je povinen si střežit svých práv, což se v daném případě vztahuje jak k žalované, která prostřednictvím čl. III odst. 4, 5 hájí svůj zájem na zachování přehledu o aktuálním stavu svých závazků, aby bylo předejito případným důsledkům prodlení (přičemž soud nemá pochybnost, že se s ohledem na objem aktivit žalované a předpokládaného objemu závazků vůči množství dodavatelů jedná o zájem legitimní, přičemž sama žalobkyně v průběhu řízení, byť v jiné souvislosti, uváděla, že žalovaná je velkou nadnárodní korporací), tak k žalobkyni, která je povinna střežit si včasné uplatnění svých pohledávek ve smyslu smluvního ujednaní, aby tak předešla vzniku práva žalované uplatnit s úspěchem smluvní pokutu. Soud tak neshledal důvod posoudit ujednání o této smluvní pokutě za neplatné pro rozpor s dobrými mravy a neshledal ani důvodu pro uplatnění moderačního práva ve smyslu § 2051 o. z., nehledě na to, že žalobkyně ani případné snížení smluvní pokuty v řízení nenavrhla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"64. Žalobkyně výzvy učinila v podobě e-mailů, které měly být dle čl. III. odst. 2 dohody a obchodních a platebních podmínkách zasílány na adresu „","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, nicméně jak se podává z k důkazu provedených e-mailových výzev žalobkyně, nebyly všechny na tuto konkrétně specifikovanou adresu směřovány (což svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" při svém výslechu připustil), některé byly směřovány na jiné e-mailové adresy, byť s doménou „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, avšak žalobkyní nebylo nijak prokázáno, že se takto zaslané výzvy skutečně do dispozice žalované dostaly. V případech, kdy byla výzva směrována na jinou než sjednanou e-mailovou adresu, aniž by bylo prokázáno, že se skutečně dostala do dispozice žalované, je nárok žalované na smluvní pokutu dle článku III. 5 po právu. Žalobkyně konkrétně specifikovala, proti kterým pohledávkám je úkon započtení činěn, úkon započtení je tak určitý. Rozvedení toto, k jakým fakturám byly výzvy žalobkyně učiněny na adresu „","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ a k jakým fakturám na adresu odlišnou a v jakém rozsahu došlo k zániku jednotlivých žalobních pohledávek vlivem této námitky započtení je pro přehlednost a provázanost skutkových zjištění s jejich právním posouzením uvedeno níže (odstavce 69. až 110. odůvodnění) v rámci posouzení oprávněnosti žalobního nároku dle rozpadu podle jednotlivých faktur. Pokud bylo žalobkyní dále namítáno, že žalovaná byla k úhradě vedl e-mailů dále vyzývána přípisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobními upomínkami, nelze tyto výzvy považovat za výzvy ve smyslu čl. III odst. 4 dohody, neboť z nich není zřejmé, kterých konkrétních faktur se tyto výzvy týkají.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"65. K druhé námitce započtení dle článku VI. odst. 2 dohody o obchodních a platebních podmínkách soud uvádí, že podmínky pro vznik práva žalované na uvedenou smluvní pokutu byly naplněny, neboť žalobkyně ani netvrdila, že by ve smyslu smluvního ujednání provedla kontrolu účetního salda vystavených daňových dokladů do 30 dnů po skončení účinnosti smlouvy (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a předala tento seznam v písemné podobě k odsouhlasení žalované. Žalobkyně uvedla, že již v průběhu června 2016 provedla vyúčtování, to však neodpovídá smluvnímu ujednání, že toto vyúčtování má být provedeno až po skončení účinnosti smlouvy. Po skončení účinnosti smlouvy sice zaměstnankyně žalobkyně zaslala žalované e-mailem žádost o odsouhlasení stavu pohledávek k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", to se však stalo až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy více než 30 dnů po skončení účinnosti smlouvy. Ke vzniku práva žalované na úhradu smluvní pokuty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je pak toto opomenutí ve smyslu daného smluvního ujednání postačující a z textu daného smluvního ustanovení se nepodává pochybnost, že by ke vzniku práva žalované na úhradu smluvní pokuty mělo dojít až na základě kumulativního splnění dalších podmínek. Žalobkyně konkrétně specifikovala, proti kterým pohledávkám je úkon započtení činěn, úkon započtení je tak určitý. Rozvedení toto v jakém rozsahu došlo k zániku jednotlivých žalobních pohledávek vlivem této námitky započtení je pro přehlednost a provázanost skutkových zjištění s jejich právním posouzením opět uvedeno níže (odstavce 69. až 110. odůvodnění) v rámci posouzení oprávněnosti žalobního nároku dle rozpadu podle jednotlivých faktur.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"66. K třetí námitce započtení dle článku III odst. 3. 1. dohody o obchodních a platebních podmínkách soud též odkazuje na usnesení odvolacího soudu ze dne ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle textu předmětného článku nebyla odměna sjednána za dodání marketingové studie, ale za poradenské služby týkající se logistiky (například analýzy rozdílů prodejních cen aj.), za kterýmžto účelem má být teprve zpracována marketingová studie. Žalovanou však nebyla přes danou výzvu vylíčena jiná činnost a prokazována než právě dodání marketingové studie, pročež je na místě závěr, že ohledně tohoto svého nároku na zaplacení užitého k započtení proti žalobním pohledávkám žalovaná neunesla břemeno tvrzení a břemeno důkazní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"67. K třetí námitce započtení dle článku IV. písm. i) rámcové kupní smlouvy soud uvádí, že ani tuto neshledal důvodnou, neboť žalované nemůže vůči žalobkyni svědčit právo na úhradu smluvní pokuty za neprokázání realizovaných cen dodávek jiným cateringovým společnostem, pakliže žalovaná právo na prokázání realizovaných cen dodávek jiným cateringovým společnostem vůči žalobkyni uplatnila až po skončení účinnosti smlouvy, tedy v době, kdy již žalované toto právo a žalobkyni jemu odpovídající povinnost nesvědčila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"68. Ve vztahu k nárokům z jednotlivých žalobou uplatněných faktur dospěl soud s přihlédnutím ke shora uvedenému k následujícím skutkovým a právním závěrům:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"69. 1. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K předmětné faktuře jsou připojeny potvrzené dodací listy potvrzené razítkem „","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".“ co do (včetně DPH) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. celkem v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně žalobkyně doložila fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou jí dodavatel fakturoval dodání zboží za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě této faktury e-mailovou urgencí z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla zaslána na sjednanou adresu pro tyto účely určenou, tj. „","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. Nárok na úhrady této faktury je tak ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"70. 2. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" spol. s. r. o. - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Fakturou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodavatel fakturoval žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dodávky ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázán, ač jednatel dodavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží do závodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"71. 3. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatelé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", 3 B - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jednatel 3 B - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží do závodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázán, ač jednatel společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží do závodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"72. 4. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatelé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", 3 B - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jednatel 3 B - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží do závodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jednatel společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží do závodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jednatel společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží, jež bylo fakturováno fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", do závodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"73. 5. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatelé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dodací listy nejsou potvrzeny odběratelem. Jednatelka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží, jež bylo předmětem faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", do závodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jednatel společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží do závodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"74. 6. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" spol. s. r. o. - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jednatel dodavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží, jež bylo předmětem faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", do závodu Škoda auto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"75. 7. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dodavatel vyfakturoval žalobkyni fakturou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodání zboží v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že uskutečnění zdanitelného plnění nastalo téhož dne. Předmětem dodávky je provozovna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované. Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"76. 8. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy 511658, 511504, 511169, 511018, 510549, 510393, 510240 a dodací list ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z potvrzených dodacích listů vyplývá dodání 530 housek, 350 víkendových rohlíků, 1560 vícezrnných rohlíků, 140 vícezrnných kostek, 40 vícezrnných malých baget, 160 sladkých loupáků, 40 koblih s ov. směsí, 120 velkých koláčů, 2 veka tuková, 10 šišek se skořicí, 10 koblih nugát a 20 koláč malý, z čehož vyplývá oprávněnost fakturace co do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s DPH. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě této faktury e-mailovou urgencí z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla zaslána na sjednanou adresu pro tyto účely určenou, tj. „","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. Nárok na úhrady této faktury je tak ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"77. 9. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. celkem do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě této faktury e-mailovou urgencí z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla zaslána na sjednanou adresu pro tyto účely určenou, tj. „","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. Nárok na úhrady této faktury je prokázán co do výše, v jaké je podložen potvrzenými dodacími listy, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán, a to ani fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou dodavatel žalobkyni fakturoval dodání zboží v celkové hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě 18 dodacích listů za období 1. 3. - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"78. 10. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jednatelka společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží, jež bylo fakturováno fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", do závodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně dále předložila fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou jí dodavatel fakturoval dodání zboří v celkové hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období března 2016. Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"79. 11. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dodavatel v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží, jež bylo fakturováno fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", do závodu Hyundai ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně dále předložila fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou jí dodavatel fakturoval dodání zboří v celkové hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období března 2016. Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"80. 12. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" synové spol. s r.o. - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dodací listy nebyly předloženy. Žalobkyně předložila fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou jí dodavatel fakturoval dodání zboží v celkové hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"81. 13. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K této faktuře žalobkyně předložila 21x potvrzený dodací list na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně DPH, tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Potvrzené dodací listy sice tedy byly ve vztahu k této faktuře předloženy, žalobkyní však byla výzva ve smyslu čl. III. odst. 4 dohody o obchodních a platebních podmínkách odeslána na nežli pro tyto účely sjednanou „","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ (viz e-mailová urgence žalobkyně z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tudíž by k účinnosti takové výzvy musela žalobkyně prokázat, že i když byla výzva zaslána na jinou adresu žalované, dostala se skutečně do dispozice žalované, což žalobkyně neprokázala. Žalovaná pak účinně uplatnila námitku započtení dle čl. III. odst. 5 dohody o obchodních a platebních podmínkách, tudíž nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě této faktury zanikl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"82. 14. Faktura č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K této faktuře předložila potvrzené dodací listy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dodací list č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" z nichž vyplývá dodání 420 housek, 300 víkendových rohlíků, 1200 vícezrnných rohlíků, 140 vícezrnných kostek, 30 vícezrnných malých baget, 120 sladkých loupáků, 40 koblih s ov. směsí, 100 velkých koláčů, 20 malých koláčů, 10 šišek se skořicí a 10 nugátových koblih, z čehož vyplývá oprávněnost fakturace co do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Potvrzené dodací listy sice tedy byly ve vztahu k této faktuře v uvedeném rozsahu předloženy, žalobkyní však byla výzva ve smyslu čl. III. odst. 4 dohody o obchodních a platebních podmínkách odeslána na nežli pro tyto účely sjednanou „","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ (viz e-mailová urgence žalobkyně z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tudíž by k účinnosti takové výzvy musela žalobkyně prokázat, že i když byla výzva zaslána na jinou adresu žalované, dostala se skutečně do dispozice žalované, což žalobkyně neprokázala. Žalovaná pak účinně uplatnila námitku započtení dle čl. III. odst. 5 dohody o obchodních a platebních podmínkách, tudíž nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě této faktury zanikl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán a není prokázán ani předložením ruční faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou jí dodavatel fakturoval dodání zboží celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, a faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou jí dodavatel fakturoval dodání zboží celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"83. 15. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dodavatelka v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží do provozovny žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dnech 21.3. - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo fakturováno fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"84. 16. faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (včetně DPH), tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Potvrzené dodací listy sice tedy byly ve vztahu k této faktuře v uvedeném rozsahu předloženy, žalobkyní však byla výzva ve smyslu čl. III. odst. 4 dohody o obchodních a platebních podmínkách odeslána na nežli pro tyto účely sjednanou „","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ (viz e-mailové urgence žalobkyně z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tudíž by k účinnosti takové výzvy musela žalobkyně prokázat, že i když byla výzva zaslána na jinou adresu žalované, dostala se skutečně do dispozice žalované, což žalobkyně neprokázala. Žalovaná pak účinně uplatnila námitku započtení dle čl. III. odst. 5 dohody o obchodních a platebních podmínkách, tudíž nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě této faktury zanikl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán a není prokázán ani předložením faktury, kterou dodavatelka žalobkyni fakturovala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"85. 17. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy dodávek do provozovny Úřadu vlády co do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (včetně DPH), tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Potvrzené dodací listy sice tedy byly ve vztahu k této faktuře v uvedeném rozsahu předloženy, žalobkyní však byla výzva ve smyslu čl. III. odst. 4 dohody o obchodních a platebních podmínkách odeslána na nežli pro tyto účely sjednanou „","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ (viz e-mailová urgence žalobkyně z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tudíž by k účinnosti takové výzvy musela žalobkyně prokázat, že i když byla výzva zaslána na jinou adresu žalované, dostala se skutečně do dispozice žalované, což žalobkyně neprokázala. Žalovaná pak účinně uplatnila námitku započtení dle čl. III. odst. 5 dohody o obchodních a platebních podmínkách, tudíž nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě této faktury zanikl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán a není prokázán ani předložením faktury, kterou dodavatelka žalobkyni fakturovala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"86. 18. faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (včetně DPH), tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Potvrzené dodací listy sice tedy byly ve vztahu k této faktuře v uvedeném rozsahu předloženy, žalobkyní však byla výzva ve smyslu čl. III. odst. 4 dohody o obchodních a platebních podmínkách odeslána na nežli pro tyto účely sjednanou „","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ (viz e-mailová urgence žalobkyně z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tudíž by k účinnosti takové výzvy musela žalobkyně prokázat, že i když byla výzva zaslána na jinou adresu žalované, dostala se skutečně do dispozice žalované, což žalobkyně neprokázala. Žalovaná pak účinně uplatnila námitku započtení dle čl. III. odst. 5 dohody o obchodních a platebních podmínkách, tudíž nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě této faktury zanikl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán a není prokázán ani předložením faktury, kterou dodavatelka žalobkyni fakturovala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"87. 19. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (včetně DPH), tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Potvrzené dodací listy sice tedy byly ve vztahu k této faktuře v uvedeném rozsahu předloženy, žalobkyní však byla výzva ve smyslu čl. III. odst. 4 dohody o obchodních a platebních podmínkách odeslána na nežli pro tyto účely sjednanou „","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ (viz e-mailová urgence žalobkyně z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tudíž by k účinnosti takové výzvy musela žalobkyně prokázat, že i když byla výzva zaslána na jinou adresu žalované, dostala se skutečně do dispozice žalované, což žalobkyně neprokázala. Žalovaná pak účinně uplatnila námitku započtení dle čl. III. odst. 5 dohody o obchodních a platebních podmínkách, tudíž nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě této faktury zanikl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán a není prokázán ani předložením faktury, kterou dodavatelka žalobkyni fakturovala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"88. 20. faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Potvrzené dodací listy sice tedy byly ve vztahu k této faktuře v uvedeném rozsahu předloženy, žalobkyní však byla výzva ve smyslu čl. III. odst. 4 dohody o obchodních a platebních podmínkách odeslána na nežli pro tyto účely sjednanou „","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ (viz e-mailová urgence žalobkyně z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tudíž by k účinnosti takové výzvy musela žalobkyně prokázat, že i když byla výzva zaslána na jinou adresu žalované, dostala se skutečně do dispozice žalované, což žalobkyně neprokázala. Žalovaná pak účinně uplatnila námitku započtení dle čl. III. odst. 5 dohody o obchodních a platebních podmínkách, tudíž nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě této faktury zanikl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán a není prokázán ani předložením faktury, kterou dodavatelka žalobkyni fakturovala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"89. 21. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně předložila fakturu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou jí dodavatelka fakturovala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodavatelka v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží do provozovny Tesco ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dnech 1. - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jež bylo předmětem faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"90. 22. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jednatel dodavatele v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží do provozovny ESAB ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež dodavatel fakturoval žalobkyni fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tato faktura je přiložena. Nebyly však předloženy potvrzené dodací listy, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"91. 23. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dodavatel vyfakturoval žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dvě dodávky ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jednatel společnosti v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží, jež bylo fakturováno fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", do provozovny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" -","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nebyly však předloženy potvrzené dodací listy, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"92. 24. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle přílohy faktury je fakturováno dodání zboží na odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodavatelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Nebyly však předloženy potvrzené dodací listy, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"93. 25. faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, včetně DPH ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě této faktury e-mailovou urgencí z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla zaslána na sjednanou adresu pro tyto účely určenou, tj. „","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. Žalobkyni by tak svědčil nárok na úhrady této faktury je tak ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tento však v uvedeném rozsahu zanikl účinnou námitkou započtení žalované dle čl. IV. odst. 2 dohody o obchodních a platebních podmínkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán a není prokázán ani předložením přílohy k faktuře jíž bylo fakturováno dodání zboží v celkové hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na odběrné místo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dnech 2. 3. až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"94. 26. faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" celkem bez DPH, včetně DPH ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě této faktury e-mailovou urgencí z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla zaslána na sjednanou adresu pro tyto účely určenou, tj. „","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. Žalobkyni by tak svědčil nárok na úhrady této faktury je tak ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tento však v uvedeném rozsahu zanikl účinnou námitkou započtení žalované dle čl. IV. odst. 2 dohody o obchodních a platebních podmínkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"95. 27. faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s DPH. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě této faktury e-mailovou urgencí z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla zaslána na sjednanou adresu pro tyto účely určenou, tj. „","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. Žalobkyni by tak svědčil nárok na úhrady této faktury je tak ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tento však v uvedeném rozsahu zanikl účinnou námitkou započtení žalované dle čl. IV. odst. 2 dohody o obchodních a platebních podmínkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"96. 28. faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s DPH. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě této faktury e-mailovou urgencí z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla zaslána na sjednanou adresu pro tyto účely určenou, tj. „","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. Žalobkyni by tak svědčil nárok na úhrady této faktury je tak ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tento však v uvedeném rozsahu zanikl účinnou námitkou započtení žalované dle čl. IV. odst. 2 dohody o obchodních a platebních podmínkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán a není prokázán ani předložením přílohy k faktuře je fakturováno dodání zboží v celkové hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na odběrné místo Škoda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dnech 1.3. až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"97. 29. faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatelé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" spol. s. r. o. - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle přílohy k faktuře je fakturováno dodání zboží do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jednatel společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" spol. s. r. o. v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží, jež bylo fakturován fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do provozovny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předseda představenstva společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží, jež bylo fakturován fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do provozovny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nebyly však předloženy potvrzené dodací listy, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"98. 30. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" spol. s. r. o. - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle přílohy k faktuře je fakturováno dodání zboží do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jednatel dodavatele v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jídelna ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež bylo předmětem faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nebyly však předloženy potvrzené dodací listy, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"99. 31. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle přílohy faktury je předmětem faktury dodání zboží do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s DPH. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě této faktury e-mailovou urgencí z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla zaslána na sjednanou adresu pro tyto účely určenou, tj. „","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. Žalobkyni by tak svědčil nárok na úhrady této faktury je tak ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tento však v uvedeném rozsahu zanikl účinnou námitkou započtení žalované dle čl. IV. odst. 2 dohody o obchodních a platebních podmínkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"100. 32. faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle faktury je předmětem dodání zboží dvěma dodavateli do provozovny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s DPH celkem. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě této faktury e-mailovou urgencí z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla zaslána na sjednanou adresu pro tyto účely určenou, tj. „","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. Žalobkyni by tak svědčil nárok na úhrady této faktury je tak ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tento však v uvedeném rozsahu zanikl účinnou námitkou započtení žalované dle čl. IV. odst. 2 dohody o obchodních a platebních podmínkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dodací listy 22165 a 23069 nebyly potvrzeny, v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" tak nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"101. 33. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě této faktury e-mailovou urgencí z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla zaslána na sjednanou adresu pro tyto účely určenou, tj. „","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. Nárok na úhrady této faktury je tak ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"102. 34. faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s DPH. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě této faktury e-mailovou urgencí z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla zaslána na sjednanou adresu pro tyto účely určenou, tj. „","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. Nárok na úhrady této faktury je tak ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán a není prokázán ani předložením přílohy k faktuře, podle které jsou předmětem dodávky dodavatele do provozovny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"103. 35. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" spol. s. r. o. - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle přílohy k faktuře jsou předmětem dodávky dodavatele do provozovny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"104. 36. faktura č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle přílohy k faktuře jsou předmětem dodávky dodavatele do provozovny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jednatel dodavatele potvrzuje, že ve dnech 1. až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo do provozovny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodáno zboží dle faktury. Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"105. 37. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatelé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" spol. s.r.o. - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s DPH. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě této faktury e-mailovou urgencí z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla zaslána na sjednanou adresu pro tyto účely určenou, tj. „","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. Nárok na úhrady této faktury je tak ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán a není prokázán ani předložením přílohy k faktuře, podle které jsou předmětem dodávky dodavatelů do provozovny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"106. 38. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle přílohy k faktuře jsou předmětem dodávky dodavatele do provozovny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předseda představenstva dodavatele v čestném prohlášení potvrzuje, že ve dnech 21. - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo do provozovny ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodáno zboží, jež bylo fakturováno fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"107. 39. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s DPH ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Potvrzené dodací listy sice tedy byly ve vztahu k této faktuře v uvedeném rozsahu předloženy, žalobkyní však byla výzva ve smyslu čl. III. odst. 4 dohody o obchodních a platebních podmínkách odeslána na nežli pro tyto účely sjednanou „","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ (viz e-mailová urgence žalobkyně z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tudíž by k účinnosti takové výzvy musela žalobkyně prokázat, že i když byla výzva zaslána na jinou adresu žalované, dostala se skutečně do dispozice žalované, což žalobkyně neprokázala. Žalovaná pak účinně uplatnila námitku započtení dle čl. III. odst. 5 dohody o obchodních a platebních podmínkách, tudíž nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě této faktury zanikl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán a není prokázán ani předložením přílohy k faktuře, dle které jsou předmětem dodávky dodavatele do provozovny Black & Decker ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"108. 40. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s DPH. Potvrzené dodací listy sice tedy byly ve vztahu k této faktuře předloženy, žalobkyní však byla výzva ve smyslu čl. III. odst. 4 dohody o obchodních a platebních podmínkách odeslána na nežli pro tyto účely sjednanou „","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ (viz e-mailová urgence žalobkyně z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tudíž by k účinnosti takové výzvy musela žalobkyně prokázat, že i když byla výzva zaslána na jinou adresu žalované, dostala se skutečně do dispozice žalované, což žalobkyně neprokázala. Žalovaná pak účinně uplatnila námitku započtení dle čl. III. odst. 5 dohody o obchodních a platebních podmínkách, tudíž nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě této faktury zanikl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"109. 41. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle přílohy faktury je fakturováno dodání zboží na odběrné místo Základní škola, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" nad Ohří ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodavatelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nicméně k prokázání dodávky nebyly předložené potvrzené dodací listy, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"110. 42. Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatelé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH. Potvrzené dodací listy sice tedy byly ve vztahu k této faktuře v uvedeném rozsahu předloženy, žalobkyní však byla výzva ve smyslu čl. III. odst. 4 dohody o obchodních a platebních podmínkách odeslána na nežli pro tyto účely sjednanou „","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ (viz e-mailová urgence žalobkyně z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tudíž by k účinnosti takové výzvy musela žalobkyně prokázat, že i když byla výzva zaslána na jinou adresu žalované, dostala se skutečně do dispozice žalované, což žalobkyně neprokázala. Žalovaná pak účinně uplatnila námitku započtení dle čl. III. odst. 5 dohody o obchodních a platebních podmínkách, tudíž nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě této faktury zanikl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"111. 43. faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dodavatel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Potvrzené dodací listy sice tedy byly ve vztahu k této faktuře v uvedeném rozsahu předloženy, žalobkyní však nebylo prokázáno, že by ve vztahu k žalované učinila výzvu ve smyslu čl. III. odst. 4 dohody o obchodních a platebních podmínkách. Žalovaná pak účinně uplatnila námitku započtení dle čl. III. odst. 5 dohody o obchodních a platebních podmínkách, tudíž nárok na úhradu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě této faktury zanikl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není prokázán ani přílohou faktury, dle které bylo fakturováno dodání zboží na odběrné místo SOŠ a SOU ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dodavatelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"112. Závěr:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"113. S přihlédnutím ke všem shora uvedeným skutečnostem a žalovanou vznesené prvé a druhé námitce započtení dospěl soud k závěru, že žalobkyni svědčí proti žalované nárok na zaplacení částky celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to včetně úroku z prodlení (§ 1968 o. z.) v zákonné výši dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Ve zbývajícím rozsahu byla žaloba zamítnuta, neboť nárok žalobkyně na plnění buď nebyl prokázán, nebo sice prokázán byl, ale zanikl v důsledku vznesených námitek započtení, jak je blíže rozvedeno výše.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"114. Náklady řízení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"115. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalované, jež byla v řízení úspěšná v rozsahu 80,23 %, právo na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž tato částka představuje 60,46 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu žalované v řízení v rozsahu 80,23 % a úspěchu žalobkyně v rozsahu 19,77 %). Tyto náklady sestávají ze zaplacených soudních poplatků za odvolání žalované ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále nákladů zastoupení žalované advokátem, které tvoří odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „AT”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) AT ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za odpor proti platebnímu rozkazu dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za písemné podání nebo návrh ve věci samé (vyjádření k žalobě) dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast při jednání, při kterém došlo pouze k vyhlášení rozhodnutí dle § 11 odst. 2 písm. f) AT dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za písemné podání nebo návrh ve věci samé (odvolání) dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast na jednání soudu (vyjádření k odvolání žalobkyně) dle § 11 odst. 1 písm. g) AT ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za písemné podání nebo návrh ve věci samé (vyjádření k odvolání žalobkyně) dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (2 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za písemné podání nebo návrh ve věci samé (odvolání žalované proti rozsudku) dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast při jednání, při kterém došlo pouze k vyhlášení rozhodnutí dle § 11 odst. 2 písm. f) AT dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše včetně třiatřiceti paušálních náhrad hotových výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 AT a náhrady DPH v sazbě 21 % z nákladů právního zastoupení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně v podané žalobě uvedla, že s žalovanou uzavřela dne , datum,  rámcovou kupní smlouvu, dohodu o obchodních podmínkách a memorandum. Na základě těchto dokumentů žalobkyně zajišťovala pro žalovanou dodávku pekárenských a cukrárenských výrobků. Žalobkyně vystavila žalované v období března až června 2016 faktury, které zůstaly neuhrazeny. Dlužná částka činí , částka, . Pakliže některé dodávky nebyly podloženy potvrzenými dodacími listy, jedná se zavedenou praxi stran odůvodněnou provozním režimem provozoven žalované a časem jednotlivých závozů. Důkazem pro to, že fakturované zboží bylo žalované dodáno, je i to, že žalovaná uplatnila právo na obratový bonus. K námitkám započtení vzneseným žalovanou mj. uvedla, že všechny námitky započtení jsou nejisté a sporné, a tedy nezpůsobilé k započtení.2. Žalovaná popřela existenci daných pohledávek, faktury nejsou dokladem o poskytnutém plnění. Rámcová smlouva nezakládá závazkový vztah ve smyslu závazku k dodání konkrétního zboží. Žalobkyně by musela prokázat konkrétní objednávky (nabídka a přijetí) na konkrétní zboží a konkrétní cenu a dodání zboží. Současně žalovaná namítla nedostatek podmínek řízení, s tím, že dle čl. III odst. 4 Dohody má dodavatel za určitých podmínek upustit od dalšího uplatňování peněžitých nároků a tyto nevymáhat ani cestou soudní. Žalovaná dále uplatnila celkem čtyři námitky započtení. V první námitce odkázala na čl. III odst. 4 dohody o obchodních a platebních podmínkách a čl. III odst. 5. Žalobkyně nedodržela čl. III odst. 4, když uplatňuje u soudu pohledávky, aniž by dodržela postup dle tohoto ustanovení. Žalovaná uplatňuje smluvní pokutu ve výši 100 % nároku dle čl. III odst. 5. Ve druhé námitce započtení žalovaná uplatnila smluvní pokutu dle čl. VI odst. 2 dohody ve výši , částka, . Ve třetí námitce započtení žalovaná poukázala na čl. III odst. 3.1. dohody, dle které žalovaná zpracovala pro žalobkyni „marketingovou databázi pohybu zboží“ za roční smluvní odměnu ve výši , částka,  plus DPH. Tuto žalovaná žalobkyni zaslala, avšak neobdržela plnění. Ve čtvrté námitce započtení, uplatněné podáním ze dne , datum, , žalovaná namítla, že dle čl. IV písm. i) rámcové smlouvy měla žalovaná právo na to, aby jí žalobkyně prokázala realizované ceny dodávek zboží jiným cateringovým společnostem. Žalovaná vyzvala žalobkyni dopisem ze dne , datum,  k prokázání těchto cen, výzvy byly doručeny , datum, . Žalobkyně tyto ceny neprokázala. Za každý případ takového porušení odpovídá smluví pokuta , částka, , výzev bylo 19, celková smluvní pokuta činí , částka, .3. Rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo žalobě vyhověno co do částky , částka,  s příslušenstvím, co do částky , částka,  s příslušenstvím byla žaloba zamítnuta.4. Usnesením Městského soudu v Praze č. j. , spisová značka,  ze dne , datum,  byl rozsudek soudu prvého stupně zrušen a věc vrácena k dalšímu řízení. Odvolací soud se ztotožnil se soudem prvého stupně jde-li o zjištěný skutkový stav ve smyslu jednotlivých faktur a dodacích listů. Odvolací soud se ztotožnil s postupem soudu prvého stupně, který nevyloučil dodací listy vystavené subdodavateli žalobce, když nemá tento způsob doložení dodání zboží za vyloučený. Pouhé označení dodacích listů jako dodací listy „dodavatele“ samo o sobě nevylučuje dovození povinnosti zaplatit i z takových listů, zvláště za situace, kdy jsou žalovaným potvrzovány. Odvolací soud poukázal na skutečnost, že žalobce v řízení tvrdil zavedenou obchodní praxi v podobě přebírání zboží bez potvrzení dodacích listů mezi účastníky řízení, k tomuto tvrzení soud prvého stupně také neučinil žádné poučení dle § 118a odst. 3 o. s. ř. Pokud jde o námitky započtení uplatněné v řízení žalovanou, pakliže ohledně první námitky započtení soud prvého stupně učinil závěr, že odporuje dobrým mravům, mělo být umožněno účastníkům řízení, aby se vyjádřili k okolnostem a důvodům závěru soudu prvého stupně. Samotné odůvodnění použití rozporu s dobrými mravy není dle obsahu odůvodnění dostatečným. Občanský zákoník účinný od , datum,  opustil zásadu, „že se nikdo nemůže do budoucna vzdát svých práv“ s odůvodněním poplatnosti této zásady dřívější době omezené smluvní autonomie s tím, že současná právní úprava je obsažena v ustanovení § 1755 o. z. pouze v podobě zákazu vzdání se námitek vůči smlouvě všeobecně bez konkrétního vymezení. Důvody dobrých mravů bude tedy nutné se zabývat s podrobnějšími a konkrétními důvody. Pokud jde o v pořadí druhou námitku započtení smluvní pokuty dle článku VI. odst. 2 dohody o obchodních a platebních podmínkách, i zde absentuje poučení soudu prvého stupně. Odvolací soud přitom zdůraznil, že se takto soud prvého stupně nezabýval úmyslem smluvních stran při sjednávání konstatovaného článku. , adresa,  občanského práva však je „že smlouvy jsou spíše platné, než neplatné“ (§ 574 o. z.), srovnej také například nález Ústavního soudu ze dne , datum,  III. ÚS 1336/18. Odvolací soud konstatuje, že soud prvého stupně se bez bližšího odůvodnění přiklonil ke zcela formálnímu výkladu tohoto ustanovení, což dle shora uvedeného ovšem není dostatečné. Pokud jde o poslední námitku započtení, odvolací soud se neztotožnil se závěry soudu prvého stupně ani v jejich základu. Dominantním postavením žalovaného a již vůbec ne jeho zneužitím se soud v tomto řízení nezabýval. Navíc odvolací soud konstatoval, že i samotná úvaha o obsahu článku II. 3. 1 dohody o platebních a obchodních podmínkách neodpovídá dikci tohoto článku. Podle tohoto článku jednoznačně úplata , částka,  plus DPH měla být zaplacena za odborné poradenské služby týkající se logistiky včetně zpracování marketingové databáze. Soudu prvého stupně tedy uložil, aby se zabýval určitostí tohoto ustanovení smlouvy i tím, za co tedy konkrétně měla být zaplacena předmětná částka.5. Rozsudkem č. j. , spisová značka,  ze dne , datum,  byla podaná žaloba zamítnuta.6. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne , datum,  č. j. , spisová značka,  byl rozsudek soudu prvého stupně zrušen a věc vrácena k dalšímu řízení. Odvolací soud uvedl, že má za zjednodušující závěr soudu prvého stupně o tom, že výzvy nebyly učiněny v podobě dohodnuté v článku III. 4. a nárok žalovaného na smluvní pokutu dle článku III. 5. je tak po právu. Soud prvého stupně neučinil dostatečný závěr, zda jím konstatované výzvy se vztahují na všechny předmětné faktury, což nepotvrdil žalovaný u jednání odvolacího soudu (když předmět řízení je vymezen jako nárok dle souboru faktur z období březen až červen 2016). Dále se odvolací soud neztotožnil se závěrem soudu prvého stupně, který byl uveden pouze obecně, že výzvy nesplňují formální náležitosti dle článku III. 4. Odvolací soud uvedl, že postačuje, aby se výzvy dostaly do dispozice žalovaného, což však soud prvého stupně nehodnotil. Pokud se pak do dispozice žalovaného dostaly výzvy k zaplacení předmětných faktur, je nutné zohlednit, že byl naplněn důvod sjednání smluvní pokuty zde nárokované, tedy aby byl žalovaný včas upozorněn na dlužné pohledávky. Takto důvod sjednání pokuty popsal sám žalovaný. Za těchto okolností je třeba zvážit, zda je nárok žalovaného v těchto mantinelech na zaplacení smluvní pokuty po právu, případně zda je tento nárok dán v plné výši. Odvolací soud se neztotožnil také se závěrem soudu prvého stupně o oprávněnosti nároku žalovaného na odměnu dle článku III odst. 3. 1. dohody o obchodních a platebních podmínkách. Odvolací soud zdůraznil, že dle textu předmětného článku nebyla odměna sjednána za dodání marketingové studie, ale za poradenské služby týkající se logistiky (například analýzy rozdílů prodejních cen aj.), za kterýmžto účelem má být teprve zpracována marketingová studie. V řízení však přes výzvu soudu prvého stupně nebyla vylíčena jiná činnost než právě dodání marketingové studie. Nebylo sporné, že studie nebyla dodána v roce 2016 (za nějž je nárok uplatněn) ale až několik měsíců po začátku roku 2017. Žalobce namítl, že plněno nebylo, když studii označil za bezcennou s tím, že ji žalovanému vrátil. Soud prvého stupně se však těmito okolnostmi plnění nezabýval a jeho závěry tak jsou nedostatečné. Za současného stavu zjištění skutkového stavu nebylo možné učinit závěr, že započítávána je pohledávka jistá. Soudu prvého stupně uložil, aby se nejprve zabýval všemi důkazními návrhy účastníků a po jejich provedení učinil skutkový závěr o základu nároku žalobce, který již navrhl důkazy k prokázání dodání zboží žalovanému a rovněž k prokázání obchodní praxe, která mezi stranami panovala v rozhodné době, a následně aby soud prvého stupně učinil srozumitelné závěry také o obraně žalovaného a o námitkách započtení.7. Následně Obvodní soud pro , adresa,  žalobě rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , zcela vyhověl.8. K odvolání žalované Městský soud v Praze usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , rozsudek soudu prvého stupně zrušil a věc vrátil soudu prvého stupně k dalšímu řízení s tím, že soud prvého stupně ze svědeckých výpovědí dovozoval prokázání obchodní praxe nepotvrzovaných dodacích listů, což však zjištěním neodpovídá, neboť jediný svědek potvrdil nepotvrzování dodacích listů jako běžnou praxi, tři jiní svědci však takovou praxi popřeli a zbývajících pět uvedlo, že se takové případy mohly výjimečně stát. Žalobce však nedoložil dodací listy pro téměř polovinu objemu nezaplaceného zboží. Odvolací soud se tak se závěry soudu prvého stupně nemohl ztotožnit, a to ani s interpretací svědeckých výpovědí uvedených v přezkoumávaném rozsudku. Ohledně námitky započtení smluvní pokuty dle článků III. 4, 5. dohody o obchodních a platebních podmínkách pak již dříve odvolací soud uvedl, že občanský zákoník č. 89/2012 Sb. opustil zásadu, „že se nikdo nemůže do budoucna vzdát svých práv“ s odůvodněním poplatnosti této zásady dřívější době omezené smluvní autonomie s tím, že současná právní úprava je obsažena v ustanovení § 1755 o. z. pouze v podobě zákazu vzdání se námitek vůči smlouvě všeobecně bez konkrétního vymezení. Důvody dobrých mravů bude tedy nutné se zabývat s podrobnějšími a konkrétními důvody. Soud prvého stupně správně již dříve v řízení zjistil, že žalovaný sjednání smluvní pokuty odůvodnil výhradně tím, že pro velké množství jeho dodavatelů měl zvláštní zájem na tom, aby byl včas vyzván k úhradě dlužných závazků tak, aby mohl provést ve svých listinách jejich kontrolu a nebyl vyzýván s časovým odstupem. Přitom i soud prvního stupně správně konstatoval, že výzvy žalovaný učinil v podobě emailů, dopisu ze dne , datum,  a předžalobních upomínek. Obecně dále soud prvního stupně konstatoval, že výzvy nebyly učiněny v podobě dohodnuté v článku III. 4. a nárok žalovaného na smluvní pokutu dle článku III. 5 je tak po právu. Odvolací soud označil tento závěr soudu prvního stupně za zjednodušující a uložil soudu prvního stupně, aby se zabýval konkrétně tím, zda jím konstatované výzvy se vztahují na všechny předmětné faktury (když předmět řízení je vymezen jako nárok dle souboru faktur z období březen až červen 2016). Odvolací soud se neztotožňuje se závěrem soudu prvého stupně, který byl uveden pouze obecně, že výzvy nesplňují formální náležitosti dle článku III. 4. Odvolací soud již dříve dále uzavřel, že postačuje, aby se výzvy dostaly do dispozice žalovaného. Pokud se pak do dispozice žalovaného dostaly výzvy k zaplacení předmětných faktur, je nutné zohlednit, že byl naplněn důvod sjednání smluvní pokuty zde nárokované, tedy aby byl žalovaný včas upozorněn na dlužné pohledávky. Takto důvod sjednání pokuty popsal sám žalovaný. Za těchto okolností je třeba zvážit, zda je nárok žalovaného v těchto mantinelech na zaplacení smluvní pokuty po právu, případně zda je dán v plné výši. Soud prvního stupně však tyto závěry vůbec nečinil a přijal bez ohledu na shora uvedené obecný závěr o nejisté pohledávce k započtení, když neprovedl hodnocení již provedených důkazů. Pokud jde o námitku započtení na odměnu dle článku III odst. 3. 1. dohody o obchodních a platebních podmínkách, konstatoval již dříve odvolací soud, že dle textu předmětného článku nebyla odměna sjednána za dodání marketingové studie, ale za poradenské služby týkající se logistiky (například analýzy rozdílů prodejních cen aj.), za kterýmžto účelem má být teprve zpracována marketingová studie. V tomto řízení však (přes výzvu soudu prvého stupně učiněnou usnesením ze dne , datum,  č. j. , spisová značka, ) nebyla vylíčena jiná činnost než právě dodání marketingové studie. Nebylo sporné, že studie nebyla dodána v roce 2016 (za nějž je nárok uplatněn) ale až několik měsíců po začátku roku 2017. Žalobce namítl, že plněno nebylo, když studii označil za bezcennou s tím, že ji žalovanému vrátil. Ohledně tohoto nároku přitom v řízení bylo předloženo rozhodnutí soudu, s nímž se soud prvého stupně nevypořádal a přijal bez ohledu na shora uvedené obecný závěr o nejisté pohledávce k započtení. Hodnotit tedy měl soud prvého stupně již provedené důkazy. Odvolací soud proto postupoval podle ustanovení § 219a odst. 1 písm. b) o. s. ř. a rozhodnutí soudu prvého stupně opět zrušil z důvodu nedostatku důvodů a pro nesrozumitelnost odůvodnění napadeného rozhodnutí. Soudu prvého stupně uložil, aby pečlivě zhodnotil již provedené důkazy a ve věci znovu rozhodl, když svědeckými výpověďmi nebyla tvrzená obchodní praxe prokázána, pouze bylo připuštěno, že výjimečně nemuselo k potvrzení dodacího listu dojít. Pak ovšem nelze dovodit obecný závěr k nárokované dodávce zboží, ale je třeba učinit závěry na základě úplného hodnocení provedeného dokazování, a to samostatně ke každé z tvrzených dodávek. Pokud jde o námitky započtení, odvolací soud musí konstatovat, že se od počátku řízení námitkami zabývá, a to konkrétně a již dříve přijal konkrétní závěry ohledně důkazů, které již byly v řízení provedeny. Závěr soudu prvého stupně o nejistých námitkách započtení neodpovídá dosavadnímu průběhu řízení, je zjednodušující a stojí v příkrém rozporu s tím, co soud odvolací soudu prvého stupně uložil v předchozím rozhodnutí, když nebyly zhodnoceny již provedené důkazy. Byť odvolací soud připustil závěr o možné nejistotě námitky započtení na odměnu dle článku III odst. 3. 1. dohody o obchodních a platebních podmínkách, uložil soudu prvého stupně, aby se zabýval provedeným dokazováním a konkrétními tvrzeními účastníků, nikoli, aby vše uvedené soud prvého stupně odmítl s odkazem na složitost.9. V dalším řízení byl soud vázán vysloveným právním názorem (§ 226 o.s.ř.).10. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav:11. Účastníci uzavřeli dne , datum,  „rámcovou kupní smlouvu“, „memorandum“ a „dohodu o obchodních a platebních podmínkách“.12. Dle rámcové kupní smlouvy byla uzavřena rámcová kupní smlouva s následujícím podstatným obsahem:13. Budoucí dodávky zboží mají být realizovány na základě objednávek prováděných písemně, faxem, telefonicky s výzvou k potvrzení doručení objednávky emailovou zprávou. Pokud dodavatel bez zbytečného odkladu, nejpozději do 48 hodin, nesdělí odběrateli nemožnost plnění objednávky v požadovaném čase a sortimentu, považuje se doručená objednávka ze strany dodavatele za přijatou (článek I).14. , adresa,  plnění je vždy provozovna odběratele uvedená v seznamu provozoven, jež tvoří přílohu smlouvy. Zástupce odběratele přebírá dodávku zboží a její úplnost a co do množství, druhu, ceny, kvality a doby minimální trvanlivosti stvrzuje na dodacích dokladech dodavatele (článek IV).15. Cena za dodávky zboží bude odběratelem uhrazena na základě souhrnného měsíčního daňového dokladu, vystaveného dodavatelem dle potvrzených dodacích listů (článek V.).16. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou od , datum,  do , datum,  (článek VI).17. V čl. VI. odst. 4 pak bylo ujednáno, že nestanoví-li smlouva jinak, řídí se práva a povinnosti stran mj. dohodou o obchodních a platebních podmínkách z , datum, .18. Dle dohody o obchodních a platebních podmínkách byla uzavřena dohoda s následujícím podstatným obsahem:19. Dle článku II. odst. 1 odběratel zařazuje stávající a nově zřizované závody závodního stravování k přímému odběru dohodnutého sortimentu od centrálního dodavatele.20. Dle článku II. odst. 2 se odběratel zavazuje provádět úhradu dodávek zboží dodavateli na základě daňových dokladů, které vycházejí z vystavených souhrnných měsíčních faktur na jednotlivé závody na základě potvrzených dodacích listů odběratelem.21. Dle článku II. odst. 3 článku II. odst. 3 se odběratel k žádosti dodavatele zavazuje, že pro jeho potřebu bude po dobu trvání platnosti této smlouvy poskytovat odborné poradenské služby tkající se logistiky (například analýzy rozdílů prodejních cen aj.). Odběratel bude za tímto účelem provádět ročně zpracování marketingové databáze pohybu zboží, týkající se sortimentní skladby výrobků dle čl. I a to v členění dle požadavku dodavatele a dále poskytovat administrativní služby spojené s evidencí a zúčtováním vzájemných pohledávek a závazků s cílem zabezpečit pro obě strany plynulé cash-flow. Za tyto služby poskytnuté odběratelem se dodavatel zavazuje uhradit odběrateli roční smluvní odměnu ve výši , částka,  plus DPH v zákonné sazbě, a to na základě daňového dokladu vystaveného odběratelem do 15 dnů ode dne uskutečnění zdanitelného plnění, s lhůtou splatnosti 14 dnů ode dne vystavení daňového dokladu.22. Dle článku III. odst. , právnická osoba,  případ, že dodavatel ve lhůtě 3 (tří) měsíců od dne DUZP dle měsíční souhrnné faktury – daňového dokladu písemně nevyzve odběratele k úhradě splatné dlužné částky v dodatečné 30 denní lhůtě, která počíná běžet ode dne doručení výzvy, smluvní strany ujednávají, že marným uplynutím této 3 (tří) měsíční lhůty dodavatel upustí od dalšího uplatňování svých peněžitých nároků vztahujících se ke konkrétní souhrnné faktuře – daňového dokladu s tím, že tyto peněžité nároky nebudou ani v budoucnu uplatněny k úhradě cestou soudní.23. Dle článku III. odst. 5 pokud dodavatel porušení svůj závazek dle odst. 4 k upuštění od uplatňování peněžitých nároků, je povinen uhradit odběrateli jednorázovou smluvní pokutu ve výši 100 % z uplatňované částky.24. V čl. III. odst. 9 byl ve prospěch žalované sjednán finanční bonus z dosaženého měsíčního obratu bez DPH na základě uskutečněných odběrů.25. Dle článku VI. odst. 2 je dodavatel ve lhůtě 30 dnů od ukončení účinnosti dohody povinen provést kontrolu salda jím vystavených daňových dokladů – faktur a seznam předat v písemné podobě k odsouhlasení odběrateli, který ve lhůtě 15 dnů sdělí své stanovisko. Dodavatel se zavazuje na vyžádání odběratele tomuto zaslat opisy daňových dokladů s kopií potvrzeného dodacího listu. Při porušení „shora uvedených povinností“ zaplatí smluvní strana, která porušila závazek, smluvní pokutu , částka, .26. V čl. VI. odst. 1 je stanoveno, že dohodu je možno měnit pouze písemnými dodatky.27. Ze svazku jednotlivých faktur a dodacích listů soud zjistil, jaké faktury žalobkyně žalované vystavila a jaké dodací listy žalobkyně předložila k prokázání svého nároku. Konkrétní zjištění učiněná z jednotlivých faktur a dodacích listů uvádí soud pro přehlednost a provázanost skutkových zjištění s jejich právním posouzením níže v části věnující se právnímu hodnocení věci.28. Žalovaná u žalobkyně uplatnila , datum,  smluvní pokuty dle čl. III odst. 5 dohody o platebních podmínkách z důvodu, že žalobkyně nepostupovala dle čl. III odst. 4 dohody o platebních podmínkách a dále dne , datum,  žalobkyně uplatnila u žalované smluvní pokutu dle čl. VI odst. 2 téže dohody a to z důvodu, že žalobkyně nepostupovala dle tohoto smluvního ustanovení (uplatnění smluvních pokut).29. Žalovaná zaslala žalobkyni , datum,  „, právnická osoba,  pohybu zboží , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “, která uvádí, že shrnuje „vývoj obratu dodavatelů pekařských výrobků – , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “, k čemuž je připojena tabulka obratu 7 dodavatelů za jednotlivé měsíce. Následně je připojen tzv. koláčový graf „rozložení obratu dodavatelů pečiva“ a připojené tabulky shrnující vystavené platební doklady žalobkyní. Současně žalovaná zaslala žalobkyni fakturu č. , hodnota,  ze dne , datum,  na , částka,  s DPH se splatností dne , datum, , a vyzvala žalovanou k úhradě v dodatečné lhůtě do 14 dnů (zaslání marketingové databáze ze dne , datum, , marketingová databáze, faktura).30. Zaměstnankyně žalobkyně zaslala žalované aktuální přehled faktur po splatnosti ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum,  (emailové urgence a připojené přehledy faktur po splatnosti z označených dat). Přípisem ze dne , datum,  žalobkyně urgovala pohledávky po splatnosti ve výši , částka,  ve lhůtě do , datum,  (přípis). Dne , datum,  zaslala žalobkyně žalované prostřednictvím pr. zástupce předžalobní upomínku, dne , datum,  zaslala žalobkyně prostřednictvím pr. zástupce předžalobní upomínku č. , hodnota, , obě upomínky vyzývali k úhradě dlužné částky do pěti dnů od doručení výzvy (upomínky).31. Dne , datum,  zaslala zaměstnankyně žalobkyně žalované mj. na adresu „, e-mail, “ žádost o odsouhlasení stavu pohledávek k , datum,  (e-mail na čl. 485), jak byly čísly faktur specifikovány v přiložené tabulce, do které byly zahrnuty všechny faktury uplatněné žalobou (tabulka čl. 485 p. v. až 486).32. Žalovaná vyzvala žalobkyni k úhradě poskytnutého finančního bonusu za únor 2016 ve výši , částka,  bez DPH (výzva na čl. 494, tabulka na čl. 494 p. v.), na jehož úhradu žalobkyně vystavila dne , datum,  opravný daňový doklad (opravný daňový doklad na čl. 495), a který následně žalovaná uplatnila k zápočtu proti pohledávkám žalobkyně (zápočet na čl. 495 p. v.). Dále žalovaná vyzvala žalobkyni k úhradě poskytnutého finančního bonusu za březen 2016 ve výši , částka,  bez DPH (výzva na čl. 497, tabulka na čl. 497 p. v.), na jehož úhradu žalobkyně vystavila dne , datum,  opravný daňový doklad (opravný daňový doklad na čl. 498), a který následně žalovaná uplatnila k zápočtu proti pohledávkám žalobkyně (zápočet na čl. 498 p. v.).33. Ve věci , spisová značka,  vedené u zdejšího soudu se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení , částka,  s tím, že se žalovanou uzavřeli Dohodu o obchodních a platebních podmínkách, a to dne , datum, , , datum,  a , datum, . Předmětem všech tří dohod byla povinnost žalovaného zajistit pro žalobce jednorázové reklamní služby v časopisu žalovaného , Anonymizováno, . Žalovaný vždy fakturu vystavil a žalobce žalovanému vždy fakturovanou částku uhradil. Žalovaný žádné reklamní služby neposkytl a ke zveřejnění reklam či inzerce v časopisu , Anonymizováno,  nikdy nedošlo (žaloba).34. Ve věci , spisová značka,  se žalobkyně domáhá zaplacení , částka,  s příslušenstvím z titulu uzavřených dohod o obchodních a platebních podmínkách, a to dne , datum, , , datum,  a , datum, , přičemž dle těchto dohod měla žalovaná povinnost zpracovat „marketingové databáze pohybu zboží“. Za tuto činnost mu příslušela odměna ve výši , částka,  včetně DPH. Žalobkyně uhradila 3x , částka, , avšak nedohledala žádné doklady o splnění povinnosti žalované, tj. že by žalovaná dodala žalobkyni „marketingovou databázi“ za roky 2012 - 2013, 2013 - 2014 a 2014 - 2015 (žaloba).35. Z výslechů svědka , tituly před jménem,  , jméno FO,  soud zjisti, že působí jako ředitel žalobkyně. V rozhodném období nebyl jejím statutárním orgánem. Žalobkyně působila jako zprostředkovatelská společnost, která pekárnám a cukrárnám zprostředkovávala kontakty pro větší odběratele typu cateringových společností, aby žalovaná měla na straně dodavatele centrálního partnera, který bude zajišťovat dodávky prostřednictvím poddodavatelů. Do jednotlivých provozoven zavážely jednotlivé cukrárny a pekárny, smluvní vztah byl mezi žalobkyní a žalovanou. Pečivo se zaváželo někdy i před otevřením provozovny. U některých provozoven se dodávalo i několikrát denně, někde i o víkendu. Jsou situace, kdy je obvyklé dodání zboží bez potvrzeného dodacího listu. Fakturovalo se dekádně, jednotliví dodavatelů vystavovali faktury žalobkyni, ta fakturovala žalované. Z těchto objemů se pro žalobkyni vyčíslil tzv. měsíční bonus, který na počátku jeho působení činil cca 7 %, na konci pak 34 až 35 %. Za 16 let běžného obchodního styku neřešil s žalovanou faktury po splatnosti, takové případy se vyřešily operativně. Ve smlouvě byla sjednána adresa pro tyto výzvy a to „, e-mail, “, případně měly být tyto výzvy zasílány doporučeným dopisem na adresu sídla žalované, o čemž poučil i ekonomku žalobkyně paní Karmazínovou, která výzvy na uvedenou adresu zasílala, ač se mohlo izolovaně stát, že tak neučinila, neboť to tak paní , Anonymizováno,  to měla zaběhlé a stejně tak se na ni obraceli pověření pracovníci žalované přímou cestou na její email. Pokud by nějaké zboží nebylo dodáno, zjistilo by se to dle svědka ihned, v ten samý den. Pokud bylo třeba dodat např. více zboží, bylo to na operativní domluvě, např. po telefonu. Provize žalobkyně činila zhruba 2 až 4 % z objemu obchodu, v rozhodné době žalovaná tvořila rozhodnou část obratu žalobkyně, a to největší, zhruba 70 až 80 % obratu, rozhodném období pak až 95 %. Primárním smyslem existence žalobkyně nebylo vytváření zisku, ale vytváření obchodních příležitostí pro své jednotlivé akcionáře - pekárny. Zisk byl nicméně zpravidla kladný, ale mohlo se jednat zároveň třeba o desítky tisíc korun, část akcionářů se nicméně sama účastnila toho dodavatelského řetězce a sama dodávala výrobky. Celkem bylo takto zapojeno cca 20 až 25 pekáren a cukráren a 90 provozoven žalované, měsíčně se mohlo jednat například o 270 faktur. Spolupráce byla ukončena z toho důvodu, že žalovaná si dohodla přímé dodávky tohoto zboží bez účasti žalobkyně jako zprostředkovatele. Odběry ze strany žalované byly ukončeny v březnu 2016.36. Svědek , jméno FO,  (, Anonymizováno,  , právnická osoba, .) uvedl, že objednávky zasílala přímo žalovaná, pekárna vystavoval fakturu pro žalobkyni. Žalobkyně následně fakturovala pekárně svou provizi. Výše provize z obratu procházela vývojem, v závěru činila 43,5 %. Po navázání spolupráce přímo se žalovanou zůstala praxe stejná včetně provize, která je hrazena žalované ve formě množstevní slevy, ve smluvních dokumentech je to označeno jako finanční bonus. Žalovaná dodací listy potvrzovala, mohlo se stát, že by dodací list výjimečně potvrzen nebyl. Nyní pekárna dodává stejně jako dříve, ale přímo žalované. Žalobkyně plnila roli zprostředkovatele, neboť tehdy nebyl zájem o přímé dodávky.37. Svědek , tituly před jménem,  , jméno FO,  (, Anonymizováno,  , jméno FO,  spol. s r.o.) uvedl, že pekárna dodávala pro žalovanou prostřednictvím žalobkyně v období od , datum,  až do , datum, . Od , datum,  měli smlouvu přímo s žalovanou, kdy je oslovila přímo žalovaná s tím, že nadále chtěla dodávky už napřímo, samotné dodávky ale probíhaly pořád stejně, ty probíhají kontinuálně. Převážný odběr byl ve Škodě , adresa, , kde bylo šest kantýn, to byla většina dodávek. Tyto dodávky probíhaly 3x denně s tím, že si je objednávali pracovníci z jednotlivých kantýn. Praxe byla taková, že se zboží zavezlo a dodací listy se nepotvrzovaly, pouze se tam skládaly. , adresa,  dodacích listů bylo třeba 20 za den. Nikdy nebyl žádný spor, nikdo nikdy netvrdil, že by pekárna něco nedodala, faktury byly standardně hrazeny. Tato praxe zůstala stejná i potom, co se změnil systém a dodávali přímo žalované, až ke konci této spolupráce s žalovanou poté, kdy začaly být problémy s hrazením faktur, tak začali vystavovat týdenní souhrnné dodací listy, které si nechávali potvrzovat. Ze strany žalované byly stále objednávky a poté telefonicky volaly pracovnice z kantýn změny podle toho, co potřebovaly, to znamená většinou se to týkalo množství, někdy i sortimentu. Dodávky byly i o víkendech. Provize pro žalobkyni se měnila v čase, začínala na 18 % a končila na 42,5 %. Provize byla pravděpodobně určena pro žalovanou. Pokud jde o změnu spolupráce, oslovila je přímo žalovaná s tím, že už končí spolupráce s žalobkyní a chtěli, aby začali dodávat přímo jim, bonus zůstal nadále stejný či podobný a to až do konce spolupráce. Ze strany žalobkyně bylo uhrazeno vše. Je běžné, že se dodává tímto způsobem bez potvrzených dodacích listů, protože pokud se tedy takto ráno například zaváží, tak tam nikdo ani v té prodejně často nebývá, takže se ta dodávka složí, nechá se u toho dodací list. Žádný problém s tím není.38. Svědkyně , jméno FO,  (Pekárna , právnická osoba, .) uvedla, že dodávali do provozoven žalované pečivo. Dodávky probíhaly v době, kdy na těch provozovnách nikdo nebyl, takže potvrzení nějakým podpisem nebo razítkem neprobíhalo, maximálně zpětně v rámci týdne. Telefonicky se řešilo, pokud by tam byl nějaký problém s dodávkou. Nikdy nenastal žádný problém s fakturací. Nestalo se, že by někdo odmítl hradit fakturu z důvodu, že nejsou potvrzené dodací listy. Dodávky probíhaly mezi jednou a třetí hodinou ráno. To zboží se nechávalo v bedně, která se zamykala nebo, pokud byl klíč od vnitřních prostor, tak se to nechávalo ve vnitřních prostorách. Se zbožím se vydával i dodací list. Druhé paré dodacího listu zůstalo ve firmě.39. Svědkyně , jméno FO,  (, jméno FO,  s.r.o.) uvedla, že společnost měla smluvní vztah se žalobkyní. Dodávky probíhaly přímo do provozoven žalované a fakturovalo se žalobkyni. U dodávek se vždy vystavoval a potvrzoval dodací list, dodávalo se vždy, když byla provozovna otevřená. Žádný problém tam nenastal, vše bylo proplaceno.40. Svědkyně , jméno FO,  uvedla, že dodávala zboží žalované, v letech 2006 až 2016 fakturovala žalobkyni a dodávala na , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a potom ještě do gastro podniků. Žádný problém nenastal, všechny závazky byly uhrazeny. V roce 2016 už se fakturovalo žalované, která později spolupráci ukončila. Dodání zboží se potvrzovalo na dodací list, vždycky tam byl někdo, kdo to zboží přebral. Byly nějaké stálé objednávky, které se mohly měnit zpravidla po telefonu. Po předložení dodacích listů svědkyně potvrdila, že jsou to jí vystavené dodací listy. Proč potvrzeny nejsou neví, zboží bylo rozhodně dodáno, i když nebylo potvrzeno. Myslela, že se vše potvrzovalo, ale to je záležitost dennodenního provozu.41. Svědkyně , jméno FO,  uvedla, že dodávala na základě objednávek a to přímo žalované, objednávky byly od žalované a většinou telefonicky. Vystavovaly se dodací listy a jednou měsíčně fakturovali žalobkyni. Vše bylo uhrazeno. Ty dodací listy se většinou potvrzovaly, asi se někde na nějaké provozovně mohlo stát, že se dodací list nepotvrdil. Nemusí být razítko nebo tam není třeba přítomen skladník nebo se pospíchá. Vylučuje, že by se někdy zboží nedodalo.42. Svědek , jméno FO,  (, právnická osoba, ) uvedl, že obvyklá praxe v oboru je taková, že dodání zboží se potvrzuje na dodací list, nicméně jsou případy, kdy se dodací list ze strany odběratele nepodepíše a to z důvodu nepřítomnosti jedné ze stran, což je většinou z důvodu, kdy se dodávky provádí v době, kdy prodejce není na místě. Většinou je zde nějaká místnost, kdy se může objednávka nechat pod zámkem a nechá se tam dodací list, který už ale odběratel nepotvrdí. Nelze z nepotvrzeného dodacího listu dovodit, že by dodávka nebyla učiněna. Je to naopak běžná praxe. Je tam třeba i nějaká objednávka. Je tam nějaké svědectví řidiče. Má za to, že je to běžná praxe v tom smyslu, že 1/3 až 1/2 dodacích listů denně není potvrzována.43. Svědek , jméno FO,  (, právnická osoba, .) uvedl, že společnost , Anonymizováno,  byl zakládajícím členem žalobkyně, která sdružovala asi 20 pekáren a asi 3 až 4 mlýny. Společnost , Anonymizováno,  vystoupila cca v letech 2014 nebo 2015, ale i poté dodávala do žalované prostřednictvím žalobkyně. Fakturovala žalobkyni. Objednávky přicházely napřímo od provozoven, kam se zaváželo zboží. Dodání zboží se potvrzovalo na dodací list. Může se stát, že dodací list není potvrzen. Může to být třeba z důvodu, že byl třeba nový řidič, ale má za to, že obecně byly v pekárenském odvětví dodací listy potvrzovány.44. Svědek , jméno FO,  (Pekárna , jméno FO, ) uvedl, že dodávali pekárenské zboží žalobkyni, do Toyoty nebo do závodu firmy , jméno FO, . Do jednotlivých kantýn se zaváželo na žádost. Byl tam vícesměnný provoz, ale někdy se zaváželo i před otevírací dobou kantýny. V takovém případě je obvyklá praxe, že se zboží zanechá, nicméně dodací list potvrzen není. Pokud jde o reklamace, může se stát, že si řidič splete zboží. Je dodáno něco jiného, ale určitě ne reklamace v tom smyslu, že by se něco vůbec nedodalo. Ty kantýny na to čekají, jinak by neměly z čeho udělat snídani atd. Případné reklamace se řeší přímo v ten den, kdy to reklamuje ta kantýna. Je běžnou praxí, že se dodací list na místě zanechá spolu se zbožím. Pak si vedoucí následně může zkontrolovat, zda bylo všechno dodáno. Je to otázka každodenního obchodního styku. Všechny závazky byly žalobkyní uhrazeny.45. Svědek , tituly před jménem,  , jméno FO,  (Pekárna , právnická osoba, .) uvedl, že společnost nebyla součástí žalobkyně, nicméně přes žalobkyni prováděli dodávky do závodů Škoda , adresa, , možná i , adresa, , , jméno FO, . Fakturovali žalobkyni. Od dubna 2016 měli smlouvu přímo se žalovanou. Ve vztahu k žalobkyni měli všechny pohledávky uhrazeny.46. Svědek , jméno FO,  (3B - , právnická osoba, . - , právnická osoba, ) uvedl, že spolupracovali se žalobkyní, na základě tohoto smluvního vztahu zaváželi přímo do provozoven žalované, fakturovali žalobkyni. Pokud jde o obvyklou praxi v případě, že se zaváží zboží předtím, než je daná kantýna otevřena, tak toto se stává například v případě společnosti , Anonymizováno, , zde byl požadavek na to, aby zaváženo ještě brzy před ranní směnou, zaváželo se zhruba ve tři hodiny v noci, přičemž kuchařky do kantýny chodí až později. Závozník měl klíče, vyjel do prvního patra, tam složil plné přepravky, odvezl prázdné a zanechal dodací listy. Takto se zaváželo každý den od pondělí do neděle, pokud se nedělní rozvoz nezrušil. Pokud by probíhaly reklamace, tak by probíhaly telefonicky. Je zcela nereálné, že by se některý den nezavezlo nic, neboť tam bylo tisíc dělníků, kteří čekali na snídani, to by byl poměrně velký problém. Před , datum,  je oslovila žalovaná s tím, že měla zájem o to, aby dodávky už probíhaly přímo. Následně probíhala spolupráce nadále fakticky stejně, to znamená nadále zaváželi stejné provozovny, ale již pod vlastní hlavičkou. Takto , datum,  již realizovali první závoz pod vlastní hlavičkou. Za žalobkyní z doby spolupráce nezůstaly žádné neuhrazené pohledávky. Do závodu , Anonymizováno,  zaváží dodnes bez ohledu na to, jakým způsobem se mění provozovatel kantýny. Praxe, kterou popisoval v dodání před otevírací dobou se týká i jiných provozoven, mám za to, že je to běžná praxe, pokud jde například o Jednoty, vesnické prodejny atd. s tím má zpravidla řidič klíče od meziskladu, kde to zboží skládá.47. Svědek , jméno FO,  (, právnická osoba, .) uvedl, že dodávali přes žalobkyni, se kterou měli smluvní vztah, do provozoven žalované a to konkrétně do automobilek. Následně se fakturovalo žalobkyni. Všechny faktury za žalobkyni byly uhrazeny, zboží bylo dodáno. Pakliže není nikdo, kdo by na místě závozu potvrdil dodací list, je to obecně problém. Samozřejmě se to stává. Třeba následně dodatečně se ten dodací list podepíše se závozem druhý den. Pokud by zboží nebylo dodáno, tak reklamace by se učinila přímo vůči pekárně, nicméně pokud by se zboží nedodalo vůbec, tak by to fakticky znamenalo ukončení spolupráce.48. , jméno FO, , , jméno FO,  (předseda představenstva společnosti , právnická osoba, .), , tituly před jménem,  , jméno FO,  (jednatel společnosti , jméno FO,  spol. s r.o.), , jméno FO,  (jednatel společnosti , právnická osoba, ), , jméno FO,  v čestných prohlášeních uvedli, že bylo běžnou a obvyklou praxí při dodávkách cukrárenského a pekárenského zboží pro žalovanou, že bylo dodáváno zboží aniž by docházelo k potvrzování dodacích listů. Nezřídka docházelo k doplňování či změně objednávky telefonicky v den dodání. Tato praxe byla obvyklá nejméně po dobu 10 let, v případě společnosti , právnická osoba,  v období dodávek pečiva v letech 2014 - 2016.49. Dne , datum,  zaslala pracovnice žalované , jméno FO,  žalobkyni e-mail s oznámením o započtení pohledávek po splatnosti (e-mail čl. 484). Jednotlivé pohledávky faktury, proti kterým bylo započítáváno, byly specifikovány v přiložené tabulce (tabulka na čl. 484 p. v.).50. Z ostatních provedených důkazů soud nic podstatného pro rozhodnutí o věci samé nezjistil.51. Z provedeného dokazování se podává závěr o skutkovém stavu, že zakládajícími členy žalobkyně byly jednotlivé pekárny a mlýny. Žalobkyně uzavírala s žalovanou opakovaně rámcové kupní smlouvy a dohody o obchodních a platebních podmínkách, na základě kterých byly do jednotlivých provozoven žalované dodávány pekárenské a cukrárenské výrobky, a to jak členy žalobkyně, tak dalšími pekárnami. Jednotlivé dodávky do provozoven žalované realizovali přímo subdodavatelé (pekárny a cukrárny), kteří následně dodání fakturovali žalobkyni, žalobkyně pak fakturovala žalované. Dodávky směřovaly do jednotlivých provozoven žalované, jakými byly například , právnická osoba,  , adresa, , , Anonymizováno,  , jméno FO,  , jméno FO, , , jméno FO, , , Anonymizováno,  , právnická osoba, , , právnická osoba, , , Anonymizováno,  , adresa, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , adresa, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba,  atd. Zpravidla byly stanoveny pravidelné objednávky, které bylo možno upravit, což se případně dělo operativně telefonicky.52. Soud po právní stránce posoudil v režimu zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) následovně:53. K tvrzení žalobkyně o zavedené praxi stran v podobě nepotvrzování dodacích listů:54. Podle § 564 o. z. vyžaduje-li zákon pro právní jednání určitou formu, lze obsah právního jednání změnit projevem vůle v téže nebo přísnější formě; vyžaduje-li tuto formu jen ujednání stran, lze obsah právního jednání změnit i v jiné formě, pokud to ujednání stran nevylučuje.55. Dle čl. V. rámcové kupní smlouvy bylo mezi stranami sjednáno, že cena dodávek zboží bude žalovanou hrazena na základě souhrnného měsíčního daňového dokladu vystaveného dle dodavatelem potvrzených dodacích listů. V čl. VI. odst. 4 pak bylo ujednáno, že nestanoví-li smlouva jinak, řídí se práva a povinnosti stran mj. dohodou o obchodních a platebních podmínkách z , datum, , v jejímž čl. VI. odst. 1 je stanoveno, že dohodu je možno měnit pouze písemnými dodatky, z čehož plyne, že jakákoliv změny se mohou dít výlučně v písemné formě. Takové ujednání pak dle názoru soudu vylučuje to, aby se strany od smluvního ujednání platně odchýlili konkludentním jednáním v podobě zavedené praxe. Nicméně i kdyby odchylka od smluvního ujednání zavedením určité ustálené obchodní praxe byla možná, nebyla praxe nepotvrzování dodacích listů žalovanou při dodávkách zboží prokázána - jediný svědek (, tituly před jménem,  , jméno FO, ) potvrdil nepotvrzování dodacích listů jako běžnou praxi, tři jiní svědci však takovou praxi popřeli (, jméno FO, , , jméno FO, , , jméno FO, ) a zbývající uvedli, že se takové případy mohly výjimečně stát, což však rozhodně nelze považovat za ustálenou obchodní praxi. I kdyby pak dodací listy nebylo možno z důvodu nepřítomnosti osoby na příjmu zboží v pobočce žalované potvrdit současně se zavážkou, jistě není vyloučen postup popsaný svědkem , Anonymizováno, , která uvedl, že v takovém případě byl dodací list potvrzován následně a předáván potvrzený zpět dodavateli následující den. Pokud žalobkyně akceptovala dodávky zboží žalované bez potvrzení dodacích listů, ač si na základě smlouvy musela být vědoma toho, že k fakturaci je oprávněna pouze na základě dodacích listů potvrzených, jedná se o skutečnost, jíž lze klást k tíži výlučně jí.56. S ohledem na uvedené je proto soud názoru, že v případě fakturace ceny dodávek, které nejsou podloženy potvrzenými dodacími listy, nelze žalobkyni nárok na úhradu ceny zboží přiznat, přičemž provedeným dokazováním nebylo ani jiným způsobem (výslechy svědků, čestná prohlášení) prokázáno tvrzené dodání zboží, neboť lze důvodně pochybovat o tom, že by si svědci, resp. osoby, které učinily čestná prohlášení byly schopny zapamatovat dodávky konkrétního zboží dle jednotlivých faktur s ohledem na množství a rozsah dodávek.57. Namítala-li žalobkyně, že dodávky zboží dle vystavených faktur prokazuje to, že žalovaná inkasovala z těchto dodávek bonus ve smyslu III. odst. 9 dohody o obchodních a platebních podmínkách, nebyla taková skutečnost žalobkyní prokázána, neboť se z žalobkyní doložených výzev žalované k úhradě poskytnutého finančního bonusu za únor a březen 2016, vystavených opravných daňových dokladů a zápočtu bonusů proti pohledávkám žalobkyně nepodává, za které konkrétní dodávky byl tento bonus žalovanou uplatněn, a zda se tedy vztahuje k dodávkám, jejichž cenu žádá žalobkyně v tomto řízení uhradit.58. Konkrétní závěry ve vztahu k prokázání či neprokázání nároků na plnění na základě jednotlivých faktur jsou pro přehlednost a rozvedeny níže v odstavcích 69. až 110. odůvodnění.59. K žalovanou uplatněným námitkám započtení:60. Podle § 1982 o. z. dluží-li si strany vzájemně plnění stejného druhu, může každá z nich prohlásit vůči druhé straně, že svoji pohledávku započítává proti pohledávce druhé strany. K započtení lze přistoupit, jakmile straně vznikne právo požadovat uspokojení vlastní pohledávky a plnit svůj vlastní dluh (odst. 1). Započtením se obě pohledávky ruší v rozsahu, v jakém se vzájemně kryjí; nekryjí-li se zcela, započte se pohledávka obdobně jako při splnění. Tyto účinky nastávají k okamžiku, kdy se obě pohledávky staly způsobilými k započtení (odst. 2).61. Podle § 1987 o. z. nejsou k započtení jsou způsobilé pohledávky, které lze uplatnit před soudem (odst. , právnická osoba,  nejistá nebo neurčitá k započtení způsobilá není (odst. 2).62. V prvé řadě je na místě uvést, že pohledávky žalované uplatněné v rámci jejích námitek započtení proti pohledávkám žalobním není na místě pro jejich spornost mezi stranami co do jejich základu či výše , právnická osoba,  hodnotit jako k započtení nezpůsobilé z důvodu nejistoty a neurčitosti ve smyslu § 1987 odst. 2 o. z., neboť se jedná o pohledávky mající základ v témže právním poměru, ze kterého odvozuje žalobkyně svůj nárok na pohledávky žalobní (srov. rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ).63. K prvé námitce započtení dle článku III. odst. 4, 5 dohody o obchodních a platebních podmínkách soud odkazuje na rozhodnutí odvolacího soudu vydaná v této věci. Jak odvolací soud uvedl, o. z. opustil zásadu, „že se nikdo nemůže do budoucna vzdát svých práv“ s odůvodněním poplatnosti této zásady dřívější době omezené smluvní autonomie. Současná právní úprava je obsažena v ustanovení § 1755 o. z. pouze v podobě zákazu vzdání se námitek vůči smlouvě všeobecně bez konkrétního vymezení. Žalovaná sjednání smluvní pokuty odůvodnila tím, že pro velké množství jeho dodavatelů měla zvláštní zájem na tom, aby byla včas vyzvána k úhradě dlužných závazků tak, aby mohla provést ve svých listinách jejich kontrolu a nebyl vyzýván s časovým odstupem. Dle názoru soudu lze tento požadavek hodnotit jako přiměřený a odpovídající zásadě, že každý je povinen si střežit svých práv, což se v daném případě vztahuje jak k žalované, která prostřednictvím čl. III odst. 4, 5 hájí svůj zájem na zachování přehledu o aktuálním stavu svých závazků, aby bylo předejito případným důsledkům prodlení (přičemž soud nemá pochybnost, že se s ohledem na objem aktivit žalované a předpokládaného objemu závazků vůči množství dodavatelů jedná o zájem legitimní, přičemž sama žalobkyně v průběhu řízení, byť v jiné souvislosti, uváděla, že žalovaná je velkou nadnárodní korporací), tak k žalobkyni, která je povinna střežit si včasné uplatnění svých pohledávek ve smyslu smluvního ujednaní, aby tak předešla vzniku práva žalované uplatnit s úspěchem smluvní pokutu. Soud tak neshledal důvod posoudit ujednání o této smluvní pokutě za neplatné pro rozpor s dobrými mravy a neshledal ani důvodu pro uplatnění moderačního práva ve smyslu § 2051 o. z., nehledě na to, že žalobkyně ani případné snížení smluvní pokuty v řízení nenavrhla.64. Žalobkyně výzvy učinila v podobě e-mailů, které měly být dle čl. III. odst. 2 dohody a obchodních a platebních podmínkách zasílány na adresu „, e-mail, “, nicméně jak se podává z k důkazu provedených e-mailových výzev žalobkyně, nebyly všechny na tuto konkrétně specifikovanou adresu směřovány (což svědek , tituly před jménem,  , jméno FO,  při svém výslechu připustil), některé byly směřovány na jiné e-mailové adresy, byť s doménou „, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “, avšak žalobkyní nebylo nijak prokázáno, že se takto zaslané výzvy skutečně do dispozice žalované dostaly. V případech, kdy byla výzva směrována na jinou než sjednanou e-mailovou adresu, aniž by bylo prokázáno, že se skutečně dostala do dispozice žalované, je nárok žalované na smluvní pokutu dle článku III. 5 po právu. Žalobkyně konkrétně specifikovala, proti kterým pohledávkám je úkon započtení činěn, úkon započtení je tak určitý. Rozvedení toto, k jakým fakturám byly výzvy žalobkyně učiněny na adresu „, e-mail, “ a k jakým fakturám na adresu odlišnou a v jakém rozsahu došlo k zániku jednotlivých žalobních pohledávek vlivem této námitky započtení je pro přehlednost a provázanost skutkových zjištění s jejich právním posouzením uvedeno níže (odstavce 69. až 110. odůvodnění) v rámci posouzení oprávněnosti žalobního nároku dle rozpadu podle jednotlivých faktur. Pokud bylo žalobkyní dále namítáno, že žalovaná byla k úhradě vedl e-mailů dále vyzývána přípisem ze dne , datum,  a předžalobními upomínkami, nelze tyto výzvy považovat za výzvy ve smyslu čl. III odst. 4 dohody, neboť z nich není zřejmé, kterých konkrétních faktur se tyto výzvy týkají.65. K druhé námitce započtení dle článku VI. odst. 2 dohody o obchodních a platebních podmínkách soud uvádí, že podmínky pro vznik práva žalované na uvedenou smluvní pokutu byly naplněny, neboť žalobkyně ani netvrdila, že by ve smyslu smluvního ujednání provedla kontrolu účetního salda vystavených daňových dokladů do 30 dnů po skončení účinnosti smlouvy (, datum, ) a předala tento seznam v písemné podobě k odsouhlasení žalované. Žalobkyně uvedla, že již v průběhu června 2016 provedla vyúčtování, to však neodpovídá smluvnímu ujednání, že toto vyúčtování má být provedeno až po skončení účinnosti smlouvy. Po skončení účinnosti smlouvy sice zaměstnankyně žalobkyně zaslala žalované e-mailem žádost o odsouhlasení stavu pohledávek k , datum, , to se však stalo až , datum, , tedy více než 30 dnů po skončení účinnosti smlouvy. Ke vzniku práva žalované na úhradu smluvní pokuty , částka,  je pak toto opomenutí ve smyslu daného smluvního ujednání postačující a z textu daného smluvního ustanovení se nepodává pochybnost, že by ke vzniku práva žalované na úhradu smluvní pokuty mělo dojít až na základě kumulativního splnění dalších podmínek. Žalobkyně konkrétně specifikovala, proti kterým pohledávkám je úkon započtení činěn, úkon započtení je tak určitý. Rozvedení toto v jakém rozsahu došlo k zániku jednotlivých žalobních pohledávek vlivem této námitky započtení je pro přehlednost a provázanost skutkových zjištění s jejich právním posouzením opět uvedeno níže (odstavce 69. až 110. odůvodnění) v rámci posouzení oprávněnosti žalobního nároku dle rozpadu podle jednotlivých faktur.66. K třetí námitce započtení dle článku III odst. 3. 1. dohody o obchodních a platebních podmínkách soud též odkazuje na usnesení odvolacího soudu ze dne ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Dle textu předmětného článku nebyla odměna sjednána za dodání marketingové studie, ale za poradenské služby týkající se logistiky (například analýzy rozdílů prodejních cen aj.), za kterýmžto účelem má být teprve zpracována marketingová studie. Žalovanou však nebyla přes danou výzvu vylíčena jiná činnost a prokazována než právě dodání marketingové studie, pročež je na místě závěr, že ohledně tohoto svého nároku na zaplacení užitého k započtení proti žalobním pohledávkám žalovaná neunesla břemeno tvrzení a břemeno důkazní.67. K třetí námitce započtení dle článku IV. písm. i) rámcové kupní smlouvy soud uvádí, že ani tuto neshledal důvodnou, neboť žalované nemůže vůči žalobkyni svědčit právo na úhradu smluvní pokuty za neprokázání realizovaných cen dodávek jiným cateringovým společnostem, pakliže žalovaná právo na prokázání realizovaných cen dodávek jiným cateringovým společnostem vůči žalobkyni uplatnila až po skončení účinnosti smlouvy, tedy v době, kdy již žalované toto právo a žalobkyni jemu odpovídající povinnost nesvědčila.68. Ve vztahu k nárokům z jednotlivých žalobou uplatněných faktur dospěl soud s přihlédnutím ke shora uvedenému k následujícím skutkovým a právním závěrům:69. 1. Faktura č. , hodnota,  - dodavatel , právnická osoba, . - , částkaK předmětné faktuře jsou připojeny potvrzené dodací listy potvrzené razítkem „, právnická osoba, .“ co do (včetně DPH) , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka,  a , částka, , tj. celkem v hodnotě , částka, . Současně žalobkyně doložila fakturu č. , tel. číslo,  ze dne , datum, , kterou jí dodavatel fakturoval dodání zboží za období , datum,  až , datum,  v částce , částka, . Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě této faktury e-mailovou urgencí z , datum, , která byla zaslána na sjednanou adresu pro tyto účely určenou, tj. „, e-mail, “. Nárok na úhrady této faktury je tak ve výši , částka,  prokázán.70. 2. Faktura č. , hodnota,  - dodavatel , jméno FO,  spol. s. r. o. - , částkaFakturou ze dne , datum,  dodavatel fakturoval žalobkyni , částka,  za dodávky ve dnech , datum,  - , datum, . Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky , částka,  prokázán, ač jednatel dodavatele , tituly před jménem,  , jméno FO,  v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží do závodu , právnická osoba,  , adresa,  v hodnotě , částka, .71. 3. Faktura č. , hodnota,  - dodavatelé , jméno FO, , 3 B - , právnická osoba, . - , částkaJednatel 3 B - , právnická osoba, . v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží do závodu , Anonymizováno,  , jméno FO,  , jméno FO,  v hodnotě , částka, . Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky , částka,  prokázán, ač jednatel společnosti , jméno FO,  v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží do závodu , Anonymizováno,  , jméno FO,  , jméno FO,  v hodnotě , částka, .72. 4. Faktura č. , hodnota,  - dodavatelé , jméno FO, , 3 B - , právnická osoba, ., , právnická osoba,  – , částkaJednatel 3 B - , právnická osoba, . v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží do závodu , jméno FO,  v hodnotě , částka, . Jednatel společnosti , jméno FO,  v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží do závodu , jméno FO,  v hodnotě , částka, . Jednatel společnosti , právnická osoba,  v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží, jež bylo fakturováno fakturou č. , hodnota, , do závodu , jméno FO, . Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky , částka,  prokázán.73. 5. Faktura č. , hodnota,  - dodavatelé , právnická osoba, ., , jméno FO,  - , částkaDodací listy nejsou potvrzeny odběratelem. Jednatelka , právnická osoba, . v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží, jež bylo předmětem faktury č. , hodnota, , do závodu , Anonymizováno,  , právnická osoba, . Jednatel společnosti , jméno FO,  v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží do závodu , Anonymizováno,  , právnická osoba,  v hodnotě , částka, . Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky , částka,  prokázán.74. 6. Faktura č. , hodnota,  - dodavatel , jméno FO,  spol. s. r. o. - , částkaJednatel dodavatele , tituly před jménem,  , jméno FO,  v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží, jež bylo předmětem faktury č. , hodnota, , do závodu Škoda auto , adresa, . Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky , částka,  prokázán.75. 7. Faktura č. , hodnota,  - dodavatel , právnická osoba, . - , částkaDodavatel vyfakturoval žalobkyni fakturou ze dne , datum,  dodání zboží v hodnotě , částka,  s tím, že uskutečnění zdanitelného plnění nastalo téhož dne. Předmětem dodávky je provozovna , právnická osoba,  žalované. Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky , částka,  prokázán.76. 8. Faktura č. , hodnota,  - dodavatel , jméno FO,  s.r.o. - , částkaK této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy 511658, 511504, 511169, 511018, 510549, 510393, 510240 a dodací list ze dne , datum, . Z potvrzených dodacích listů vyplývá dodání 530 housek, 350 víkendových rohlíků, 1560 vícezrnných rohlíků, 140 vícezrnných kostek, 40 vícezrnných malých baget, 160 sladkých loupáků, 40 koblih s ov. směsí, 120 velkých koláčů, 2 veka tuková, 10 šišek se skořicí, 10 koblih nugát a 20 koláč malý, z čehož vyplývá oprávněnost fakturace co do , částka,  bez DPH, , částka,  s DPH. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě této faktury e-mailovou urgencí z , datum, , která byla zaslána na sjednanou adresu pro tyto účely určenou, tj. „, e-mail, “. Nárok na úhrady této faktury je tak ve výši , částka,  prokázán.77. 9. Faktura č. , hodnota,  - dodavatel , právnická osoba, . - , částkaK této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka,  a , částka, , tj. celkem do , částka, . Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě této faktury e-mailovou urgencí z , datum, , která byla zaslána na sjednanou adresu pro tyto účely určenou, tj. „, e-mail, “. Nárok na úhrady této faktury je prokázán co do výše, v jaké je podložen potvrzenými dodacími listy, tj. , částka, .V částce , částka,  nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán, a to ani fakturou č. , tel. číslo,  ze dne , datum, , kterou dodavatel žalobkyni fakturoval dodání zboží v celkové hodnotě , částka, , a to na základě 18 dodacích listů za období 1. 3. - , datum, .78. 10. Faktura č. , hodnota,  - dodavatel , právnická osoba,  - , částkaJednatelka společnosti , právnická osoba,  v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží, jež bylo fakturováno fakturou č. , hodnota, , do závodu , jméno FO, . Žalobkyně dále předložila fakturu č. , hodnota,  ze dne , datum, , kterou jí dodavatel fakturoval dodání zboří v celkové hodnotě , částka,  za období března 2016. Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky , částka,  prokázán.79. 11. Faktura č. , hodnota,  - dodavatel , jméno FO,  - , Anonymizováno,  - , částkaDodavatel v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží, jež bylo fakturováno fakturou č. , hodnota, , do závodu Hyundai , adresa, . Žalobkyně dále předložila fakturu č. , hodnota,  ze dne , datum, , kterou jí dodavatel fakturoval dodání zboří v celkové hodnotě , částka,  za období března 2016. Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky , částka,  prokázán.80. 12. Faktura č. , hodnota,  - dodavatel , právnická osoba,  synové spol. s r.o. - , částkaDodací listy nebyly předloženy. Žalobkyně předložila fakturu č. , hodnota,  ze dne , datum, , kterou jí dodavatel fakturoval dodání zboží v celkové hodnotě , částka,  za období , datum,  - , datum, . Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky , částka,  prokázán.81. 13. Faktura č. , hodnota,  - dodavatel , jméno FO,  - , částkaK této faktuře žalobkyně předložila 21x potvrzený dodací list na částku , částka,  včetně DPH, tj. celkem , částka, . Potvrzené dodací listy sice tedy byly ve vztahu k této faktuře předloženy, žalobkyní však byla výzva ve smyslu čl. III. odst. 4 dohody o obchodních a platebních podmínkách odeslána na nežli pro tyto účely sjednanou „, e-mail, “ (viz e-mailová urgence žalobkyně z , datum, ), tudíž by k účinnosti takové výzvy musela žalobkyně prokázat, že i když byla výzva zaslána na jinou adresu žalované, dostala se skutečně do dispozice žalované, což žalobkyně neprokázala. Žalovaná pak účinně uplatnila námitku započtení dle čl. III. odst. 5 dohody o obchodních a platebních podmínkách, tudíž nárok na úhradu částky , částka,  na základě této faktury zanikl.82. 14. Faktura č., hodnota,  - dodavatel , jméno FO,  s.r.o. - , částkaK této faktuře předložila potvrzené dodací listy č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota,  a dodací list č. , hodnota,  z nichž vyplývá dodání 420 housek, 300 víkendových rohlíků, 1200 vícezrnných rohlíků, 140 vícezrnných kostek, 30 vícezrnných malých baget, 120 sladkých loupáků, 40 koblih s ov. směsí, 100 velkých koláčů, 20 malých koláčů, 10 šišek se skořicí a 10 nugátových koblih, z čehož vyplývá oprávněnost fakturace co do , částka,  bez DPH, , částka,  s DPH.Potvrzené dodací listy sice tedy byly ve vztahu k této faktuře v uvedeném rozsahu předloženy, žalobkyní však byla výzva ve smyslu čl. III. odst. 4 dohody o obchodních a platebních podmínkách odeslána na nežli pro tyto účely sjednanou „, e-mail, “ (viz e-mailová urgence žalobkyně z , datum, ), tudíž by k účinnosti takové výzvy musela žalobkyně prokázat, že i když byla výzva zaslána na jinou adresu žalované, dostala se skutečně do dispozice žalované, což žalobkyně neprokázala. Žalovaná pak účinně uplatnila námitku započtení dle čl. III. odst. 5 dohody o obchodních a platebních podmínkách, tudíž nárok na úhradu částky , částka,  na základě této faktury zanikl.V částce , částka,  nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán a není prokázán ani předložením ruční faktury č. , Anonymizováno, , kterou jí dodavatel fakturoval dodání zboží celkem , částka,  bez DPH, a faktury č. , hodnota, , kterou jí dodavatel fakturoval dodání zboží celkem , částka,  s DPH.83. 15. Faktura č. , hodnota,  - dodavatel , jméno FO,  - , částkaDodavatelka v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží do provozovny žalované , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ve dnech 21.3. - , datum, , které bylo fakturováno fakturou č. , hodnota, . Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky , částka,  prokázán.84. 16. faktura č. , hodnota,  - dodavatel , jméno FO,  - , částkaK této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka,  a , částka,  (včetně DPH), tj. celkem , částka, .Potvrzené dodací listy sice tedy byly ve vztahu k této faktuře v uvedeném rozsahu předloženy, žalobkyní však byla výzva ve smyslu čl. III. odst. 4 dohody o obchodních a platebních podmínkách odeslána na nežli pro tyto účely sjednanou „, e-mail, “ (viz e-mailové urgence žalobkyně z , datum, ), tudíž by k účinnosti takové výzvy musela žalobkyně prokázat, že i když byla výzva zaslána na jinou adresu žalované, dostala se skutečně do dispozice žalované, což žalobkyně neprokázala. Žalovaná pak účinně uplatnila námitku započtení dle čl. III. odst. 5 dohody o obchodních a platebních podmínkách, tudíž nárok na úhradu částky , částka,  na základě této faktury zanikl.V částce , částka,  nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán a není prokázán ani předložením faktury, kterou dodavatelka žalobkyni fakturovala , částka,  za odběrné místo , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , , adresa,  za období , datum,  - , datum, .85. 17. Faktura č. , hodnota,  - dodavatel , jméno FO,  - , částkaK této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy dodávek do provozovny Úřadu vlády co do , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka,  (včetně DPH), tj. celkem , částka, .Potvrzené dodací listy sice tedy byly ve vztahu k této faktuře v uvedeném rozsahu předloženy, žalobkyní však byla výzva ve smyslu čl. III. odst. 4 dohody o obchodních a platebních podmínkách odeslána na nežli pro tyto účely sjednanou „, e-mail, “ (viz e-mailová urgence žalobkyně z , datum, ), tudíž by k účinnosti takové výzvy musela žalobkyně prokázat, že i když byla výzva zaslána na jinou adresu žalované, dostala se skutečně do dispozice žalované, což žalobkyně neprokázala. Žalovaná pak účinně uplatnila námitku započtení dle čl. III. odst. 5 dohody o obchodních a platebních podmínkách, tudíž nárok na úhradu částky , částka,  na základě této faktury zanikl.V částce , částka,  nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán a není prokázán ani předložením faktury, kterou dodavatelka žalobkyni fakturovala , částka,  za odběrné místo , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  za období , datum,  - , datum, .86. 18. faktura č. , hodnota,  - dodavatel , jméno FO,  - , částkaK této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do , částka,  a , částka,  (včetně DPH), tj. celkem , částka, .Potvrzené dodací listy sice tedy byly ve vztahu k této faktuře v uvedeném rozsahu předloženy, žalobkyní však byla výzva ve smyslu čl. III. odst. 4 dohody o obchodních a platebních podmínkách odeslána na nežli pro tyto účely sjednanou „, e-mail, “ (viz e-mailová urgence žalobkyně z , datum, ), tudíž by k účinnosti takové výzvy musela žalobkyně prokázat, že i když byla výzva zaslána na jinou adresu žalované, dostala se skutečně do dispozice žalované, což žalobkyně neprokázala. Žalovaná pak účinně uplatnila námitku započtení dle čl. III. odst. 5 dohody o obchodních a platebních podmínkách, tudíž nárok na úhradu částky , částka,  na základě této faktury zanikl.V částce , částka,  nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán a není prokázán ani předložením faktury, kterou dodavatelka žalobkyni fakturovala , částka,  za odběrné místo , jméno FO,  , Anonymizováno,  za období , datum,  - , datum, .87. 19. Faktura č. , hodnota,  - dodavatel , jméno FO,  - , částkaK této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka,  (včetně DPH), tj. celkem , částka, .Potvrzené dodací listy sice tedy byly ve vztahu k této faktuře v uvedeném rozsahu předloženy, žalobkyní však byla výzva ve smyslu čl. III. odst. 4 dohody o obchodních a platebních podmínkách odeslána na nežli pro tyto účely sjednanou „, e-mail, “ (viz e-mailová urgence žalobkyně z , datum, ), tudíž by k účinnosti takové výzvy musela žalobkyně prokázat, že i když byla výzva zaslána na jinou adresu žalované, dostala se skutečně do dispozice žalované, což žalobkyně neprokázala. Žalovaná pak účinně uplatnila námitku započtení dle čl. III. odst. 5 dohody o obchodních a platebních podmínkách, tudíž nárok na úhradu částky , částka,  na základě této faktury zanikl.V částce , částka,  nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán a není prokázán ani předložením faktury, kterou dodavatelka žalobkyni fakturovala , částka,  za odběrné místo , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  za období , datum,  - , datum, .88. 20. faktura č. , hodnota,  - dodavatel , jméno FO,  - , částkaK této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , tj. celkem , částka, .Potvrzené dodací listy sice tedy byly ve vztahu k této faktuře v uvedeném rozsahu předloženy, žalobkyní však byla výzva ve smyslu čl. III. odst. 4 dohody o obchodních a platebních podmínkách odeslána na nežli pro tyto účely sjednanou „, e-mail, “ (viz e-mailová urgence žalobkyně z , datum, ), tudíž by k účinnosti takové výzvy musela žalobkyně prokázat, že i když byla výzva zaslána na jinou adresu žalované, dostala se skutečně do dispozice žalované, což žalobkyně neprokázala. Žalovaná pak účinně uplatnila námitku započtení dle čl. III. odst. 5 dohody o obchodních a platebních podmínkách, tudíž nárok na úhradu částky , částka,  na základě této faktury zanikl.V částce , částka,  nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán a není prokázán ani předložením faktury, kterou dodavatelka žalobkyni fakturovala , částka,  za odběrné místo , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  za období , datum,  - , datum, .89. 21. Faktura č. , hodnota,  - dodavatel , jméno FO,  - , částkaŽalobkyně předložila fakturu ze dne , datum, , kterou jí dodavatelka fakturovala , částka,  za odběrné místo , Anonymizováno,  , adresa,  za období , datum,  - , datum, . Dodavatelka v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží do provozovny Tesco , adresa,  ve dnech 1. - , datum,  jež bylo předmětem faktury č. , hodnota, . Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky , částka,  prokázán.90. 22. Faktura č. , hodnota,  - dodavatel , právnická osoba, . - , částkaJednatel dodavatele v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží do provozovny ESAB , adresa, , jež dodavatel fakturoval žalobkyni fakturou č. , hodnota,  ze dne , datum,  v částce , částka, , tato faktura je přiložena. Nebyly však předloženy potvrzené dodací listy, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky , částka,  prokázán.91. 23. Faktura č. , hodnota,  - dodavatel , právnická osoba, . - , částkaDodavatel vyfakturoval žalobkyni částku , částka,  fakturou ze dne , datum,  za dvě dodávky ve dnech , datum,  a , datum, . Jednatel společnosti v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží, jež bylo fakturováno fakturou č. , hodnota, , do provozovny , Anonymizováno,  -, Anonymizováno, , Anonymizováno,  , adresa, . Nebyly však předloženy potvrzené dodací listy, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky , částka,  prokázán.92. 24. Faktura č. , hodnota,  - dodavatel , právnická osoba,  - , částkaDle přílohy faktury je fakturováno dodání zboží na odběrné místo , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba,  ve dnech , datum,  až , datum,  dodavatelem , právnická osoba,  Nebyly však předloženy potvrzené dodací listy, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky , částka,  prokázán.93. 25. faktura č. , hodnota,  - dodavatel , právnická osoba, . - , částkaK této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , tj. celkem , částka,  bez DPH, včetně DPH , částka, . Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě této faktury e-mailovou urgencí z , datum, , která byla zaslána na sjednanou adresu pro tyto účely určenou, tj. „, e-mail, “. Žalobkyni by tak svědčil nárok na úhrady této faktury je tak ve výši , částka, , tento však v uvedeném rozsahu zanikl účinnou námitkou započtení žalované dle čl. IV. odst. 2 dohody o obchodních a platebních podmínkách.V částce , částka,  nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán a není prokázán ani předložením přílohy k faktuře jíž bylo fakturováno dodání zboží v celkové hodnotě , částka,  na odběrné místo , právnická osoba,  , jméno FO,  ve dnech 2. 3. až , datum, .94. 26. faktura č. , hodnota,  - dodavatel , právnická osoba, . - , částkaK této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka,  a , částka, , tj. , částka,  celkem bez DPH, včetně DPH , částka, . Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě této faktury e-mailovou urgencí z , datum, , která byla zaslána na sjednanou adresu pro tyto účely určenou, tj. „, e-mail, “. Žalobkyni by tak svědčil nárok na úhrady této faktury je tak ve výši , částka, , tento však v uvedeném rozsahu zanikl účinnou námitkou započtení žalované dle čl. IV. odst. 2 dohody o obchodních a platebních podmínkách.95. 27. faktura č. , hodnota,  - dodavatel , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , adresa,  - , částkaK této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka,  a , částka, , tj. celkem , částka,  bez DPH, , částka,  s DPH. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě této faktury e-mailovou urgencí z , datum, , která byla zaslána na sjednanou adresu pro tyto účely určenou, tj. „, e-mail, “. Žalobkyni by tak svědčil nárok na úhrady této faktury je tak ve výši , částka, , tento však v uvedeném rozsahu zanikl účinnou námitkou započtení žalované dle čl. IV. odst. 2 dohody o obchodních a platebních podmínkách.96. 28. faktura č. , hodnota,  - dodavatel , právnická osoba, . - , částkaK této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka,  a , částka, , tj. celkem , částka,  bez DPH, , částka,  s DPH. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě této faktury e-mailovou urgencí z , datum, , která byla zaslána na sjednanou adresu pro tyto účely určenou, tj. „, e-mail, “. Žalobkyni by tak svědčil nárok na úhrady této faktury je tak ve výši , částka, , tento však v uvedeném rozsahu zanikl účinnou námitkou započtení žalované dle čl. IV. odst. 2 dohody o obchodních a platebních podmínkách.V částce , částka,  nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán a není prokázán ani předložením přílohy k faktuře je fakturováno dodání zboží v celkové hodnotě , částka,  na odběrné místo Škoda , právnická osoba,  ve dnech 1.3. až , datum, .97. 29. faktura č. , hodnota,  - dodavatelé , právnická osoba, ., , právnická osoba, ., , jméno FO,  spol. s. r. o. - , částkaDle přílohy k faktuře je fakturováno dodání zboží do , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba,  v , adresa,  v období od , datum,  do , datum,  v hodnotě , částka, . Jednatel společnosti , jméno FO,  spol. s. r. o. v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží, jež bylo fakturován fakturou č. , hodnota, , v období od , datum,  do , datum,  do provozovny , právnická osoba,  , adresa, . Předseda představenstva společnosti , právnická osoba, . v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží, jež bylo fakturován fakturou č. , hodnota, , v období od , datum,  do , datum,  do provozovny , právnická osoba,  , adresa, , a to v hodnotě , částka, . Nebyly však předloženy potvrzené dodací listy, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky , částka,  prokázán.98. 30. Faktura č. , hodnota,  - dodavatel , jméno FO,  spol. s. r. o. - , částkaDle přílohy k faktuře je fakturováno dodání zboží do , právnická osoba,  v , adresa,  v období od , datum,  do , datum,  v hodnotě , částka, . Jednatel dodavatele v čestném prohlášení potvrzuje dodání zboží do , právnická osoba,  jídelna , adresa,  ve dnech , datum,  až , datum,  v hodnotě , částka, , jež bylo předmětem faktury č. , hodnota, . Nebyly však předloženy potvrzené dodací listy, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky , částka,  prokázán.99. 31. Faktura č. , hodnota,  - dodavatel , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , adresa,  - , částkaDle přílohy faktury je předmětem faktury dodání zboží do , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ve dnech , datum,  - , datum,  v hodnotě , částka, . K této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka,  a , částka, , tj. celkem , částka,  bez DPH, , částka,  s DPH. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě této faktury e-mailovou urgencí z , datum, , která byla zaslána na sjednanou adresu pro tyto účely určenou, tj. „, e-mail, “. Žalobkyni by tak svědčil nárok na úhrady této faktury je tak ve výši , částka, , tento však v uvedeném rozsahu zanikl účinnou námitkou započtení žalované dle čl. IV. odst. 2 dohody o obchodních a platebních podmínkách.V částce , částka,  nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán.100. 32. faktura č. , hodnota,  - dodavatel , právnická osoba, ., , právnická osoba, . - , částkaDle faktury je předmětem dodání zboží dvěma dodavateli do provozovny , právnická osoba,  ve dnech , datum,  - , datum,  v hodnotě , částka, . K této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , tj. celkem , částka,  bez DPH, tj. , částka,  s DPH celkem. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě této faktury e-mailovou urgencí z , datum, , která byla zaslána na sjednanou adresu pro tyto účely určenou, tj. „, e-mail, “. Žalobkyni by tak svědčil nárok na úhrady této faktury je tak ve výši , částka, , tento však v uvedeném rozsahu zanikl účinnou námitkou započtení žalované dle čl. IV. odst. 2 dohody o obchodních a platebních podmínkách.Dodací listy 22165 a 23069 nebyly potvrzeny, v částce , částka,  tak nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán.101. 33. Faktura č. , hodnota,  - dodavatel , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , adresa,  - , částkaK této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , tj. celkem , částka,  bez DPH. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě této faktury e-mailovou urgencí z , datum, , která byla zaslána na sjednanou adresu pro tyto účely určenou, tj. „, e-mail, “. Nárok na úhrady této faktury je tak ve výši , částka,  prokázán.102. 34. faktura č. , hodnota,  - dodavatel , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , adresa,  - , částkaK této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka,  a , částka, , tj. celkem , částka,  bez DPH, , částka,  s DPH. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě této faktury e-mailovou urgencí z , datum, , která byla zaslána na sjednanou adresu pro tyto účely určenou, tj. „, e-mail, “. Nárok na úhrady této faktury je tak ve výši , částka,  prokázán.V částce , částka,  nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán a není prokázán ani předložením přílohy k faktuře, podle které jsou předmětem dodávky dodavatele do provozovny , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  , adresa,  ve dnech , datum,  až , datum,  v částce , částka, .103. 35. Faktura č. , hodnota,  - dodavatel , jméno FO,  spol. s. r. o. - , částkaDle přílohy k faktuře jsou předmětem dodávky dodavatele do provozovny , Anonymizováno,  , adresa,  ve dnech , datum,  až , datum,  v částce , částka, . Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky , částka,  prokázán.104. 36. faktura č., hodnota,  - dodavatel , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , adresa,  - , částkaDle přílohy k faktuře jsou předmětem dodávky dodavatele do provozovny , jméno FO,  ve dnech , datum,  až , datum,  v částce , částka, . Jednatel dodavatele potvrzuje, že ve dnech 1. až , datum,  bylo do provozovny , jméno FO,  , adresa, , , jméno FO,  dodáno zboží dle faktury. Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky , částka,  prokázán.105. 37. Faktura č. , hodnota,  - dodavatelé , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , adresa,  a.s., , právnická osoba, , , Anonymizováno,  , adresa,  spol. s.r.o. - , částkaK této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka,  a , částka, , tj. celkem , částka,  bez DPH, , částka,  s DPH. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě této faktury e-mailovou urgencí z , datum, , která byla zaslána na sjednanou adresu pro tyto účely určenou, tj. „, e-mail, “. Nárok na úhrady této faktury je tak ve výši , částka,  prokázán.V částce , částka,  nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán a není prokázán ani předložením přílohy k faktuře, podle které jsou předmětem dodávky dodavatelů do provozovny , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , adresa,  ve dnech , datum,  až , datum,  v částce , částka, .106. 38. Faktura č. , hodnota,  - dodavatel , právnická osoba, . - , částkaDle přílohy k faktuře jsou předmětem dodávky dodavatele do provozovny , adresa,  , Anonymizováno,  ve dnech , datum,  až , datum,  v částce , částka, . Předseda představenstva dodavatele v čestném prohlášení potvrzuje, že ve dnech 21. - , datum,  bylo do provozovny , adresa,  , Anonymizováno,  dodáno zboží, jež bylo fakturováno fakturou č. , hodnota, . Dodací listy nicméně nejsou potvrzeny, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky , částka,  prokázán.107. 39. Faktura č. , hodnota,  - dodavatel , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  - , částkaK této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , tj. celkem , částka, , s DPH , částka, . Potvrzené dodací listy sice tedy byly ve vztahu k této faktuře v uvedeném rozsahu předloženy, žalobkyní však byla výzva ve smyslu čl. III. odst. 4 dohody o obchodních a platebních podmínkách odeslána na nežli pro tyto účely sjednanou „, e-mail, “ (viz e-mailová urgence žalobkyně z , datum, ), tudíž by k účinnosti takové výzvy musela žalobkyně prokázat, že i když byla výzva zaslána na jinou adresu žalované, dostala se skutečně do dispozice žalované, což žalobkyně neprokázala. Žalovaná pak účinně uplatnila námitku započtení dle čl. III. odst. 5 dohody o obchodních a platebních podmínkách, tudíž nárok na úhradu částky , částka,  na základě této faktury zanikl.V částce , částka,  nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán a není prokázán ani předložením přílohy k faktuře, dle které jsou předmětem dodávky dodavatele do provozovny Black & Decker ve dnech , datum,  až , datum,  v částce , částka, .108. 40. Faktura č. , hodnota,  - dodavatel , právnická osoba,  - , částkaK této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , tj. celkem , částka, , resp. , částka,  s DPH. Potvrzené dodací listy sice tedy byly ve vztahu k této faktuře předloženy, žalobkyní však byla výzva ve smyslu čl. III. odst. 4 dohody o obchodních a platebních podmínkách odeslána na nežli pro tyto účely sjednanou „, e-mail, “ (viz e-mailová urgence žalobkyně z , datum, ), tudíž by k účinnosti takové výzvy musela žalobkyně prokázat, že i když byla výzva zaslána na jinou adresu žalované, dostala se skutečně do dispozice žalované, což žalobkyně neprokázala. Žalovaná pak účinně uplatnila námitku započtení dle čl. III. odst. 5 dohody o obchodních a platebních podmínkách, tudíž nárok na úhradu částky , částka,  na základě této faktury zanikl.109. 41. Faktura č. , hodnota,  - dodavatel , právnická osoba,  - , částkaDle přílohy faktury je fakturováno dodání zboží na odběrné místo Základní škola, , adresa,  nad Ohří ve dnech , datum,  až , datum,  dodavatelem , právnická osoba,  v hodnotě , částka, . Nicméně k prokázání dodávky nebyly předložené potvrzené dodací listy, přičemž s ohledem na neprokázání praxe nepotvrzování dodacích listů není nárok na úhradu částky , částka,  prokázán.110. 42. Faktura č. , hodnota,  - dodavatelé , právnická osoba, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , adresa,  , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  – , částkaK této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka,  a , částka,  bez DPH, tj. celkem , částka,  bez DPH. Potvrzené dodací listy sice tedy byly ve vztahu k této faktuře v uvedeném rozsahu předloženy, žalobkyní však byla výzva ve smyslu čl. III. odst. 4 dohody o obchodních a platebních podmínkách odeslána na nežli pro tyto účely sjednanou „, e-mail, “ (viz e-mailová urgence žalobkyně z , datum, ), tudíž by k účinnosti takové výzvy musela žalobkyně prokázat, že i když byla výzva zaslána na jinou adresu žalované, dostala se skutečně do dispozice žalované, což žalobkyně neprokázala. Žalovaná pak účinně uplatnila námitku započtení dle čl. III. odst. 5 dohody o obchodních a platebních podmínkách, tudíž nárok na úhradu částky , částka,  na základě této faktury zanikl.V částce , částka,  nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není tak v tomto rozsahu prokázán.111. 43. faktura č. , hodnota,  - dodavatel , Anonymizováno,  v, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  - , částkaK této faktuře žalobkyně předložila potvrzené dodací listy co do , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , celkem , částka, . Potvrzené dodací listy sice tedy byly ve vztahu k této faktuře v uvedeném rozsahu předloženy, žalobkyní však nebylo prokázáno, že by ve vztahu k žalované učinila výzvu ve smyslu čl. III. odst. 4 dohody o obchodních a platebních podmínkách. Žalovaná pak účinně uplatnila námitku započtení dle čl. III. odst. 5 dohody o obchodních a platebních podmínkách, tudíž nárok na úhradu částky , částka,  na základě této faktury zanikl.V částce , částka,  nebyl nárok podložen potvrzenými dodacími listy, a není prokázán ani přílohou faktury, dle které bylo fakturováno dodání zboží na odběrné místo SOŠ a SOU , adresa,  dodavatelem , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . v období od , datum,  do , datum,  v hodnotě , částka112. Závěr:113. S přihlédnutím ke všem shora uvedeným skutečnostem a žalovanou vznesené prvé a druhé námitce započtení dospěl soud k závěru, že žalobkyni svědčí proti žalované nárok na zaplacení částky celkem , částka, , a to včetně úroku z prodlení (§ 1968 o. z.) v zákonné výši dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Ve zbývajícím rozsahu byla žaloba zamítnuta, neboť nárok žalobkyně na plnění buď nebyl prokázán, nebo sice prokázán byl, ale zanikl v důsledku vznesených námitek započtení, jak je blíže rozvedeno výše.114. Náklady řízení:115. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalované, jež byla v řízení úspěšná v rozsahu 80,23 %, právo na náhradu nákladů řízení v částce , částka, , přičemž tato částka představuje 60,46 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu žalované v řízení v rozsahu 80,23 % a úspěchu žalobkyně v rozsahu 19,77 %). Tyto náklady sestávají ze zaplacených soudních poplatků za odvolání žalované ve výši , částka,  a , částka, , a dále nákladů zastoupení žalované advokátem, které tvoří odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „AT”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) AT ze dne , datum, , z částky , částka,  za odpor proti platebnímu rozkazu dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne , datum, , z částky , částka,  za písemné podání nebo návrh ve věci samé (vyjádření k žalobě) dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne , datum, , z částky , částka,  za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne , datum, , z částky , částka,  za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne , datum, , z částky , částka,  za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne , datum, , z částky , částka,  za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne , datum, , z částky , částka,  za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne , datum, , z částky , částka,  za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne , datum, , z částky , částka,  za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne , datum, , z částky , částka,  za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne , datum, , z částky , částka,  za účast při jednání, při kterém došlo pouze k vyhlášení rozhodnutí dle § 11 odst. 2 písm. f) AT dne , datum, , z částky , částka,  za písemné podání nebo návrh ve věci samé (odvolání) dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne , datum, , z částky , částka,  za účast na jednání soudu (vyjádření k odvolání žalobkyně) dle § 11 odst. 1 písm. g) AT ze dne , datum, , z částky , částka,  za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne , datum, , z částky , částka,  za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne , datum, , z částky , částka,  za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne , datum, , z částky , částka,  za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne , datum, , z částky , částka,  za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne , datum, , z částky , částka,  za písemné podání nebo návrh ve věci samé (vyjádření k odvolání žalobkyně) dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne , datum, , z částky , částka,  za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne , datum, , z částky , částka,  za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne , datum, , z částky , částka,  (2 x , částka, ) za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne , datum, , z částky , částka,  za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne , datum, , z částky , částka,  za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne , datum, , z částky , částka,  za písemné podání nebo návrh ve věci samé (odvolání žalované proti rozsudku) dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne , datum, , z částky , částka,  za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne , datum, , z částky , částka,  za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne , datum, , z částky , částka,  za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT ze dne , datum, , z částky , částka,  za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne , datum, , z částky , částka,  za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) AT dne , datum,  a z částky , částka,  za účast při jednání, při kterém došlo pouze k vyhlášení rozhodnutí dle § 11 odst. 2 písm. f) AT dne , datum, , to vše včetně třiatřiceti paušálních náhrad hotových výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 AT a náhrady DPH v sazbě 21 % z nákladů právního zastoupení v částce , částka,  ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 7. Odvolání je třeba podat ve třech vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí podle části šesté o. s. ř., či exekucí podle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":null,"publishedAt":"2024-08-27","decisionAt":"2023-06-23","caseNumber":{"senate":30,"registry":"C","index":20,"year":2016,"pageNumber":528},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Moravec","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPH07","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"<nezadán>","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":91,"registry":"Co","index":380,"year":2023,"pageNumber":585},"affectedDate":"2024-05-22","courtCode":"MSPH","affectedTypes":["CONFIRM"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"226","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["AKCIONAR","DOMENA","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}