{"uuid":"ee52a160-2521-435f-8f94-2df68fc518da","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní Mgr. Andreou Löffelmannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 415 375,29 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 415 375,29 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 9 997,60 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 642,98 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 404 775,29 Kč od 28. 2. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 67 097,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 415 375,29 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 9 997,60 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 642,98 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 404 775,29 Kč od 28. 2. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 67 097,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovaným uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 415 375,29 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu smlouvy o překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření ke smlouvě o stavebním spoření č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřenou s žalovanými dne 2. 1. 2018. Žalovaným byl na základě uvedené smlouvy poskytnut úvěr ve výši 500 000 Kč, přičemž žalovaní se zavázali uhradit žalobkyni tuto částku v pravidelných měsíčních splátkách po 2 246 Kč, splatných vždy k poslednímu pracovnímu dni příslušného kalendářního měsíce. Zároveň se zavázali k měsíční splátce povinného spoření ve výši 1 231 Kč rovněž vždy nejpozději do posledního pracovního dne kalendářního měsíce. Žalovaní dluh řádně a včas neuhradili, v důsledku čehož došlo k zesplatnění úvěru žalobkyní ke dni 31. 1. 2025. Dluh nebyl žalovanými uhrazen ani po zaslání předžalobní upomínky právním zástupcem žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný k žalobě uvedl, že máš již čtyři exekuce a že je toto pro něj neřešitelná situace. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. První jednání bylo nařízeno na den 29. 10. 2025, k němuž byli účastníci řádně předvoláni. Právní zástupce žalobkyně a žalovaný se dostavili, jednalo se v nepřítomnosti žalované dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), která se z jednání omluvila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" řízení z listinných důkazů vyplynulo, že na žádost žalovaných žalobkyně po řádném zkoumání jejich úvěruschopnosti dne 2. 1. 2018 uzavřela s žalovanými smlouvu překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření ke smlouvě o stavebním spoření č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž nedílnou součástí byly i Všeobecné obchodní podmínky a Sazebník. Žalobkyně vedla žalovaným účet stavebního spoření a poskytla žalovaným překlenovací úvěr ve výši 500 000 Kč, a to bezhotovostním převodem (návrhem na uzavření smlouvy o stavebním spoření, potvrzením o výši příjmu na oba žalované, výstupem CBCB online na vyhodnocení úvěrové zprávy ze dne 13. 12. 2017 na oba žalované, výpisem z účtu překlenovacího úvěru za rok 2018 číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvou o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření EÚ ke smlouvě o stavebním spoření 47858362 ze dne 13. 12. 2017, podmínkami pro poskytování spotřebitelských překlenovacích úvěrů a úvěrů ze stavebního spoření fyzickým osobám, Evropským standardizovaným informační přehledem k překlenovacímu úvěru a úvěru ze stavebního spoření, platebním příkazem ze dne 2. 1. 2018, dokladem o výplatě peněžních prostředků, potvrzením o převodu a předpis splátky z 5. 1. 2018, sazebníkem úhrad poskytovaným za služby platným od 1. 4. 2018, sazebníkem úhrad za poskytované služby platným od 1. 4. 2021). Touto smlouvou se žalovaní zavázali uhradit žalobkyni tuto částku v pravidelných měsíčních splátkách po 2 246 Kč, splatných vždy k poslednímu pracovnímu dni příslušného kalendářního měsíce. Zároveň se zavázali k měsíční splátce povinného spoření ve výši 1 231 Kč rovněž vždy nejpozději do posledního pracovního dne kalendářního měsíce. Touto splátkou se žalovaní smlouvy zavázali splácet nejen jistinu úvěru, ale dále též úroky ve výši 5,39 % ročně, úroky z prodlení, poplatky, smluvní pokuty, náklady a další služby spojené s vedením úvěrového účtu a poskytnutím úvěru. Žalovaní však splátky řádně a včas nehradili, a to navzdory opakovaným upomínkám; žalobkyně proto zaslala žalovaným dne 1. 2. 2025 dopis, v němž je informovala, že došlo ke zesplatnění zbývající úvěrové pohledávky, a vyzvala žalované k její úhradě do 17. 2. 2025 (upozorněním před prohlášením úvěru za splatný ze dne 11. 12. 2024, upomínkami ze dnů 20. 12. 2024 a 24. 12. 2024, stavem účtu ke dni odstoupení 31. 1. 2025, oznámením o prohlášení úvěru za splatný ze dne 1. 2. 2025). Dlužná částka sestává z nesplacené jistiny ve výši 404 775,29 Kč a poplatků za upomínky v celkové výši 10 600 Kč, které jsou tvořeny celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" upomínkami, jejichž výše vyplývá ze sazebníků. Žalobkyně dále požaduje částku 9 997,60 Kč představující kapitalizovaný výpůjční úrok ve výši 5,39 % ročně z dlužné jistiny počítaný od 30. 9. 2024 do 31. 1. 2025, částku 3642,98 Kč představující kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení a zákonný úrok z prodlení od dne 28. 2. 2025 do zaplacení. Žalobkyně zaslala žalovaným dne 4. 3. 2025 předžalobní upomínku, žalovaní však na předmětnou pohledávku ničeho neuhradili (pověřením, předžalobními výzvami k plnění ze dne 4. 3. 2025 včetně podacího archu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě shora uvedeného skutkového závěru, s odkazem na citovaná zákonná ustanovení, dospěl soud k právnímu závěru, že mezi účastníky (žalobkyní coby podnikatelem a žalovanými coby spotřebiteli; § 1810 o. z.) byla platně uzavřena spotřebitelská smlouva o úvěru podle § 2395 o. z. Žalovaným byl poskytnut úvěr ve výši 500 000 Kč, který měl žalobkyni splatit v pravidelných měsíčních splátkách včetně úroků z úvěru. Žalovaní poskytnutou částku a řádně sjednané poplatky nezaplatili, tudíž jim tuto povinnost uložil soud rozsudkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaní řádně a včas nezaplatili poskytnuté peněžní prostředky, tudíž se dostali dle 1968 o. z., do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu a podle § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaných vedle příspěvku i zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a soud o něm rozhodl vázán návrhem žalobkyně (§ 153 odst. 2 o. s. ř. a contrario).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 67 097,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 16 616 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 415 375,29 Kč sestávající z částky 9 980 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 41 720 Kč ve výši 8 761,20 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovaným uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 415 375,29 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu smlouvy o překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření ke smlouvě o stavebním spoření č. , hodnota,  uzavřenou s žalovanými dne 2. 1. 2018. Žalovaným byl na základě uvedené smlouvy poskytnut úvěr ve výši 500 000 Kč, přičemž žalovaní se zavázali uhradit žalobkyni tuto částku v pravidelných měsíčních splátkách po 2 246 Kč, splatných vždy k poslednímu pracovnímu dni příslušného kalendářního měsíce. Zároveň se zavázali k měsíční splátce povinného spoření ve výši 1 231 Kč rovněž vždy nejpozději do posledního pracovního dne kalendářního měsíce. Žalovaní dluh řádně a včas neuhradili, v důsledku čehož došlo k zesplatnění úvěru žalobkyní ke dni 31. 1. 2025. Dluh nebyl žalovanými uhrazen ani po zaslání předžalobní upomínky právním zástupcem žalobkyně.2. Žalovaný k žalobě uvedl, že máš již čtyři exekuce a že je toto pro něj neřešitelná situace. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. První jednání bylo nařízeno na den 29. 10. 2025, k němuž byli účastníci řádně předvoláni. Právní zástupce žalobkyně a žalovaný se dostavili, jednalo se v nepřítomnosti žalované dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), která se z jednání omluvila., právnická osoba,  řízení z listinných důkazů vyplynulo, že na žádost žalovaných žalobkyně po řádném zkoumání jejich úvěruschopnosti dne 2. 1. 2018 uzavřela s žalovanými smlouvu překlenovacím úvěru a úvěru ze stavebního spoření ke smlouvě o stavebním spoření č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí byly i Všeobecné obchodní podmínky a Sazebník. Žalobkyně vedla žalovaným účet stavebního spoření a poskytla žalovaným překlenovací úvěr ve výši 500 000 Kč, a to bezhotovostním převodem (návrhem na uzavření smlouvy o stavebním spoření, potvrzením o výši příjmu na oba žalované, výstupem CBCB online na vyhodnocení úvěrové zprávy ze dne 13. 12. 2017 na oba žalované, výpisem z účtu překlenovacího úvěru za rok 2018 číslo , č. účtu, , smlouvou o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření EÚ ke smlouvě o stavebním spoření 47858362 ze dne 13. 12. 2017, podmínkami pro poskytování spotřebitelských překlenovacích úvěrů a úvěrů ze stavebního spoření fyzickým osobám, Evropským standardizovaným informační přehledem k překlenovacímu úvěru a úvěru ze stavebního spoření, platebním příkazem ze dne 2. 1. 2018, dokladem o výplatě peněžních prostředků, potvrzením o převodu a předpis splátky z 5. 1. 2018, sazebníkem úhrad poskytovaným za služby platným od 1. 4. 2018, sazebníkem úhrad za poskytované služby platným od 1. 4. 2021). Touto smlouvou se žalovaní zavázali uhradit žalobkyni tuto částku v pravidelných měsíčních splátkách po 2 246 Kč, splatných vždy k poslednímu pracovnímu dni příslušného kalendářního měsíce. Zároveň se zavázali k měsíční splátce povinného spoření ve výši 1 231 Kč rovněž vždy nejpozději do posledního pracovního dne kalendářního měsíce. Touto splátkou se žalovaní smlouvy zavázali splácet nejen jistinu úvěru, ale dále též úroky ve výši 5,39 % ročně, úroky z prodlení, poplatky, smluvní pokuty, náklady a další služby spojené s vedením úvěrového účtu a poskytnutím úvěru. Žalovaní však splátky řádně a včas nehradili, a to navzdory opakovaným upomínkám; žalobkyně proto zaslala žalovaným dne 1. 2. 2025 dopis, v němž je informovala, že došlo ke zesplatnění zbývající úvěrové pohledávky, a vyzvala žalované k její úhradě do 17. 2. 2025 (upozorněním před prohlášením úvěru za splatný ze dne 11. 12. 2024, upomínkami ze dnů 20. 12. 2024 a 24. 12. 2024, stavem účtu ke dni odstoupení 31. 1. 2025, oznámením o prohlášení úvěru za splatný ze dne 1. 2. 2025). Dlužná částka sestává z nesplacené jistiny ve výši 404 775,29 Kč a poplatků za upomínky v celkové výši 10 600 Kč, které jsou tvořeny celkem , hodnota,  upomínkami, jejichž výše vyplývá ze sazebníků. Žalobkyně dále požaduje částku 9 997,60 Kč představující kapitalizovaný výpůjční úrok ve výši 5,39 % ročně z dlužné jistiny počítaný od 30. 9. 2024 do 31. 1. 2025, částku 3642,98 Kč představující kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení a zákonný úrok z prodlení od dne 28. 2. 2025 do zaplacení. Žalobkyně zaslala žalovaným dne 4. 3. 2025 předžalobní upomínku, žalovaní však na předmětnou pohledávku ničeho neuhradili (pověřením, předžalobními výzvami k plnění ze dne 4. 3. 2025 včetně podacího archu).5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Na základě shora uvedeného skutkového závěru, s odkazem na citovaná zákonná ustanovení, dospěl soud k právnímu závěru, že mezi účastníky (žalobkyní coby podnikatelem a žalovanými coby spotřebiteli; § 1810 o. z.) byla platně uzavřena spotřebitelská smlouva o úvěru podle § 2395 o. z. Žalovaným byl poskytnut úvěr ve výši 500 000 Kč, který měl žalobkyni splatit v pravidelných měsíčních splátkách včetně úroků z úvěru. Žalovaní poskytnutou částku a řádně sjednané poplatky nezaplatili, tudíž jim tuto povinnost uložil soud rozsudkem.7. Žalovaní řádně a včas nezaplatili poskytnuté peněžní prostředky, tudíž se dostali dle 1968 o. z., do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu a podle § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaných vedle příspěvku i zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a soud o něm rozhodl vázán návrhem žalobkyně (§ 153 odst. 2 o. s. ř. a contrario).8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 67 097,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 16 616 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 415 375,29 Kč sestávající z částky 9 980 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 41 720 Kč ve výši 8 761,20 Kč.9. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2025:8.C.132.2025.1","publishedAt":"2026-01-19","decisionAt":"2025-10-19","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":132,"year":2025,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Andrea","lastName":"Löffelmannová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":[],"caseSubject":"pro 415 375,29 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}