{"uuid":"ee6b2279-14d4-4a9a-adb0-8fa4fc355f05","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudcem Mgr. Antonínem Pektorem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 35 167,03 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 35 167,03 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 31 146,74 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 540,29 Kč od 8. 11. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 585 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 35 167,03 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 31 146,74 Kč od , datum,  do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 540,29 Kč od 8. 11. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 585 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně podala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobu k Okresnímu soudu Plzeň-město, který následně svým usnesením č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyslovil svoji místní nepříslušnost a postoupil věc nadepsanému soudu. V žalobě se žalobkyně vůči žalované domáhala zaplacení částky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazené ceny za odběr plynu v odběrném místě na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", k jejíž úhradě se žalovaná zavázala ve smlouvě o sdružených dodávkách plynu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně uvedla, že žalovaná ke dni podání žaloby neuhradila nedoplatek ceny plynu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž ohledně tohoto dluhu se žalovaná dostala do prodlení dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále se žalobkyně vůči žalované domáhala zaplacení dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to nedoplatku ceny dodaného plynu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že prodlení žalované se zaplacením této částky trvá od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná uvedené dlužné částky s příslušenstvím neuhradila ani přes předžalobní výzvu, kterou žalobkyně žalované zaslala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila, přestože jí byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření řádně doručena. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyslovila v žalobě souhlas. Žalovaná byla soudem vyzvána, aby se vyjádřila, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí s tím, že nevyjádří-li se v soudem stanovené lhůtě, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlasí. Žalovaná na uvedenou výzvu soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nereagovala. Z těchto důvodů a jelikož ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud rozhodl, aniž nařizoval jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na podkladě žalobních tvrzení a listinných důkazů bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o sdružených dodávkách plynu podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) ve spojení s § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, (dále jen „energetický zákon“), jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky a ceníky vydané žalobkyní. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat žalované plyn a zajistit distribuci plynu do odběrného místa s EIC kódem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaná se zavázala odebrat dodaný plyn a platit žalobkyni odměnu. Ve smlouvě bylo sjednáno placení pravidelných měsíčních záloh ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalované byl žalobkyní na základě řádného vyúčtování za plyn fakturován za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nedoplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná uhradila po splatnosti tohoto nedoplatku pouze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tuto částku žalobkyně podle oznámení o zápočtu pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dlužnou jistinu započetla. Zbývající dlužnou částku nedoplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná neuhradila, přestože byla k úhradě dluhu žalobkyní vyzývána upomínkami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je tudíž s úhradou částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná v prodlení. Z konečného vyúčtování a daňového dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalovaná měla vůči žalobkyni nedoplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož splatnost žalobkyně stanovila dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná však ani tento nedoplatek řádně a včas neuhradila, a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se tedy dostala do prodlení také ohledně této částky. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužných částek v předžalobní výzvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" učiněné prostřednictvím právního zástupce žalobkyně, která byla podle podacího archu odeslána žalované téhož dne. Žalované byla ze strany žalobkyně poskytnuta dodatečná lhůta k plnění, žalovaná ji však nevyužila a dluh žalobkyni neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu dospěl soud k tomu, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. Žalobkyně prokázala, že s žalovanou uzavřela smlouvu o sdružených dodávkách plynu. Z žalobkyní předložených vyúčtování a daňových dokladů je zřejmé, že žalované vznikl vůči žalobkyni dluh za dodávky plynu. Žalovaná svůj dluh za dodávky plynu a související služby za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradila pouze zčásti a po jeho splatnosti. V návaznosti na to žalobkyně využila svého práva a přistoupila k započtení částky uhrazené žalovanou na jistinu dluhu, o čemž žalovanou řádně vyrozuměla. Žalobkyně doložila také svůj nárok na úhradu dlužné částky za dodávku plynu a související služby za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná své závazky vůči žalobkyni nesplnila ani přes předžalobní upomínku žalobkyně, k žalobě se nevyjádřila ani neuvedla žádné skutečnosti na svoji obranu proti žalovanému nároku. S ohledem na skutečnosti vyplývající z listin předložených žalobkyní soud nemá důvod pochybovat o oprávněnosti nároku žalobkyně na zaplacení požadovaných částek a ve smyslu § 513 o. z. ve spojení s § 1970 o. z. také úroků z prodlení ode dne, kdy se žalovaná do prodlení ohledně té které dlužné částky dostala. Soud tedy rozhodl tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud s přihlédnutím k zaslané předžalobní upomínce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 142a o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Platební místo nákladů řízení bylo stanoveno podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Lhůta k zaplacení byla u obou výroků tohoto rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně podala dne , datum,  žalobu k Okresnímu soudu Plzeň-město, který následně svým usnesením č.j. , spisová značka,  ze dne , datum, , které nabylo právní moci dne , datum, , vyslovil svoji místní nepříslušnost a postoupil věc nadepsanému soudu. V žalobě se žalobkyně vůči žalované domáhala zaplacení částky v celkové výši , částka,  s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazené ceny za odběr plynu v odběrném místě na adrese , adresa, , k jejíž úhradě se žalovaná zavázala ve smlouvě o sdružených dodávkách plynu ze dne , datum, . Žalobkyně uvedla, že žalovaná ke dni podání žaloby neuhradila nedoplatek ceny plynu za období od , datum,  do , datum,  ve výši , částka, , přičemž ohledně tohoto dluhu se žalovaná dostala do prodlení dnem , datum, . Dále se žalobkyně vůči žalované domáhala zaplacení dlužné částky ve výši , částka, , a to nedoplatku ceny dodaného plynu za období od , datum,  do , datum,  s tím, že prodlení žalované se zaplacením této částky trvá od , datum, . Žalovaná uvedené dlužné částky s příslušenstvím neuhradila ani přes předžalobní výzvu, kterou žalobkyně žalované zaslala dne , datum, .2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila, přestože jí byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření řádně doručena. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyslovila v žalobě souhlas. Žalovaná byla soudem vyzvána, aby se vyjádřila, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí s tím, že nevyjádří-li se v soudem stanovené lhůtě, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlasí. Žalovaná na uvedenou výzvu soudu ze dne , datum,  nereagovala. Z těchto důvodů a jelikož ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud rozhodl, aniž nařizoval jednání.3. Na podkladě žalobních tvrzení a listinných důkazů bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne , datum,  smlouvu o sdružených dodávkách plynu podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) ve spojení s § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, (dále jen „energetický zákon“), jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky a ceníky vydané žalobkyní. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat žalované plyn a zajistit distribuci plynu do odběrného místa s EIC kódem , Anonymizováno,  na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala odebrat dodaný plyn a platit žalobkyni odměnu. Ve smlouvě bylo sjednáno placení pravidelných měsíčních záloh ve výši , částka, . Z daňového dokladu č. , hodnota,  ze dne , datum,  splatného dne , datum,  vyplývá, že žalované byl žalobkyní na základě řádného vyúčtování za plyn fakturován za období od , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno,  do , datum,  nedoplatek ve výši , částka, . Žalovaná uhradila po splatnosti tohoto nedoplatku pouze , částka, . Tuto částku žalobkyně podle oznámení o zápočtu pohledávek ze dne , datum,  na dlužnou jistinu započetla. Zbývající dlužnou částku nedoplatku ve výši , částka,  žalovaná neuhradila, přestože byla k úhradě dluhu žalobkyní vyzývána upomínkami ze dne , datum,  a ze dne , datum, . Od , datum,  je tudíž s úhradou částky , částka,  žalovaná v prodlení. Z konečného vyúčtování a daňového dokladu č. , hodnota,  ze dne , datum,  za období od , datum,  do , datum,  vyplývá, že žalovaná měla vůči žalobkyni nedoplatek ve výši , částka, , jehož splatnost žalobkyně stanovila dnem , datum, . Žalovaná však ani tento nedoplatek řádně a včas neuhradila, a od , datum,  se tedy dostala do prodlení také ohledně této částky. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužných částek v předžalobní výzvě ze dne , datum,  učiněné prostřednictvím právního zástupce žalobkyně, která byla podle podacího archu odeslána žalované téhož dne. Žalované byla ze strany žalobkyně poskytnuta dodatečná lhůta k plnění, žalovaná ji však nevyužila a dluh žalobkyni neuhradila.4. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu dospěl soud k tomu, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. Žalobkyně prokázala, že s žalovanou uzavřela smlouvu o sdružených dodávkách plynu. Z žalobkyní předložených vyúčtování a daňových dokladů je zřejmé, že žalované vznikl vůči žalobkyni dluh za dodávky plynu. Žalovaná svůj dluh za dodávky plynu a související služby za období od , datum,  do , datum,  uhradila pouze zčásti a po jeho splatnosti. V návaznosti na to žalobkyně využila svého práva a přistoupila k započtení částky uhrazené žalovanou na jistinu dluhu, o čemž žalovanou řádně vyrozuměla. Žalobkyně doložila také svůj nárok na úhradu dlužné částky za dodávku plynu a související služby za období od , datum,  do , datum, . Žalovaná své závazky vůči žalobkyni nesplnila ani přes předžalobní upomínku žalobkyně, k žalobě se nevyjádřila ani neuvedla žádné skutečnosti na svoji obranu proti žalovanému nároku. S ohledem na skutečnosti vyplývající z listin předložených žalobkyní soud nemá důvod pochybovat o oprávněnosti nároku žalobkyně na zaplacení požadovaných částek a ve smyslu § 513 o. z. ve spojení s § 1970 o. z. také úroků z prodlení ode dne, kdy se žalovaná do prodlení ohledně té které dlužné částky dostala. Soud tedy rozhodl tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud s přihlédnutím k zaslané předžalobní upomínce ze dne , datum,  podle § 142a o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, . Platební místo nákladů řízení bylo stanoveno podle § 149 odst. 1 o. s. ř.7. Lhůta k zaplacení byla u obou výroků tohoto rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř, Anonymizováno","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-sever. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPS:2025:5.C.86.2025.1","publishedAt":"2025-05-15","decisionAt":"2025-04-07","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":86,"year":2025,"pageNumber":48},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Antonín","lastName":"Pektor","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"35 167,03 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}