{"uuid":"ee79c95f-0080-463c-b1cb-a58aaa02af62","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Szkanderovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 20 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaný zaplatil žalobkyni částku 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 20 000 Kč od 6. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 %, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby žalovaný zaplatil žalobkyni částku 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 20 000 Kč od 6. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 %, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 2. 4. 2025 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 20 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 22. 9. 2025 byl žalovaný vyzván podle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byl poučen, že nevyjádřili se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to smlouvy o postoupení pohledávek, seznamu postupovaných pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky, dokladu o vyplacení, předžalobní výzvy a dokladu odeslání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024 byla ze společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena pohledávka na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024 na žalobkyni, a to pohledávka ve výši 12 000 Kč. Předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení částky ve výši 20 000 Kč s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ničeho delšího se žalobkyni nepodařilo prokázat, zejména se žalobkyni nepodařilo prokázat uzavření úvěrové smlouvy, není tedy zřejmé, jaká smlouva měla být mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným uzavřela, co bylo obsahem smlouvy, jaké práva a povinnosti ze smlouvy vyplývaly a zda vůbec finanční prostředky ve výši 20 000 Kč byly žalovanému a jakým způsobem vyplaceny, stejně tak není zřejmé, zda se případně úvěrující společnost zabývala úvěruschopnosti žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. S ohledem na absenci základního právního titulu mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným, která by zdůvodňovala poskytnutí finančních prostředků a další tvrzení ohledně toho, zda skutečně žalovanému byly finanční prostředky vyplaceny i s přihlédnutím k absenci základních důkazů v tomto směru, soud žalobu neshledal po právu a žalovaného nezavázal k zaplacení žalované částky. Soud má za to, že žalobkyně tíží břemeno tvrzení a břemeno důkazní, pokud nepředložila všechny právně relevantní důkazy, neunesla břemeno důkazní a vystavila se nebezpečí, přičemž sama souhlasila s projednáním rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Na druhé straně žalobkyni dle soudu nic nebránilo v tom, aby spolu se žalobou předložila soudu všechny právně relevantní důkazy tak, aby prokázala oprávněnost svého nároku. Z důvodu shora uvedených soud žalobě nevyhověla, výrokem I žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobkyně byla zcela procesně neúspěšná, žalovaný byl zcela procesně úspěšný. Dle obsahu spisu mu žádné náklady nevznikly, proto bylo výrokem II rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 2. 4. 2025 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 20 000 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 22. 9. 2025 byl žalovaný vyzván podle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byl poučen, že nevyjádřili se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně.4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to smlouvy o postoupení pohledávek, seznamu postupovaných pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky, dokladu o vyplacení, předžalobní výzvy a dokladu odeslání.5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024 byla ze společnosti , právnická osoba,  postoupena pohledávka na společnost , právnická osoba, . a následně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024 na žalobkyni, a to pohledávka ve výši 12 000 Kč. Předžalobní výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení částky ve výši 20 000 Kč s příslušenstvím.6. Ničeho delšího se žalobkyni nepodařilo prokázat, zejména se žalobkyni nepodařilo prokázat uzavření úvěrové smlouvy, není tedy zřejmé, jaká smlouva měla být mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným uzavřela, co bylo obsahem smlouvy, jaké práva a povinnosti ze smlouvy vyplývaly a zda vůbec finanční prostředky ve výši 20 000 Kč byly žalovanému a jakým způsobem vyplaceny, stejně tak není zřejmé, zda se případně úvěrující společnost zabývala úvěruschopnosti žalovaného.7. S ohledem na absenci základního právního titulu mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným, která by zdůvodňovala poskytnutí finančních prostředků a další tvrzení ohledně toho, zda skutečně žalovanému byly finanční prostředky vyplaceny i s přihlédnutím k absenci základních důkazů v tomto směru, soud žalobu neshledal po právu a žalovaného nezavázal k zaplacení žalované částky. Soud má za to, že žalobkyně tíží břemeno tvrzení a břemeno důkazní, pokud nepředložila všechny právně relevantní důkazy, neunesla břemeno důkazní a vystavila se nebezpečí, přičemž sama souhlasila s projednáním rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Na druhé straně žalobkyni dle soudu nic nebránilo v tom, aby spolu se žalobou předložila soudu všechny právně relevantní důkazy tak, aby prokázala oprávněnost svého nároku. Z důvodu shora uvedených soud žalobě nevyhověla, výrokem I žalobu zamítl.8. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobkyně byla zcela procesně neúspěšná, žalovaný byl zcela procesně úspěšný. Dle obsahu spisu mu žádné náklady nevznikly, proto bylo výrokem II rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Odvolání je třeba podat ve třech vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSFM:2025:14.C.261.2025.1","publishedAt":"2026-01-26","decisionAt":"2025-11-21","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":261,"year":2025,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Szkanderová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSFM","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 20 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}