{"uuid":"eeaa4050-a336-4ffd-b9b6-ebad9b5b17fc","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní JUDr. Danielou Břízovou Ratajovou, LL.M. ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 5 slov","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 8 149 130,81 Kč s přísl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Obvodní soud pro Prahu 2 ze dne 12. 3. 2021, sp. zn.: 12 C 218/2011 se ve výrokové části pod bodem III. opravuje tak, že se dvakrát chybně uvedený text ve znění:„ 8 149 130,81“ nahrazuje takto:„ 7 248 268,18 Kč“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Obvodní soud pro Prahu 2 ze dne 12. 3. 2021, sp. zn.: 12 C 218/2011 se ve výrokové části pod bodem III. opravuje tak, že se dvakrát chybně uvedený text ve znění:„ 8 149 130,81“ nahrazuje takto:„ 7 248 268,18 Kč“.","justification":[{"texts":[{"text":"Při vyhlašování rozsudku, a to jeho výroku III., došlo ke zřejmé nesprávnosti, když soud v důsledku přeřeknutí, resp. přehlédnutí, chybně vyhlásil, že se žaloba co do částky 8 149 130,81 Kč zamítá, a rovněž bylo zamítnuto příslušenství z uvedené částky. Skutečnost, že jde o zjevnou nesprávnost, přitom plyne z odůvodnění opravovaného rozsudku (k tomu srov. R 37/1969, CH BECK, I díl, 7. vydání, str. 752). Zmíněná částka 8 149 130,81 Kč totiž představuje celý předmět řízení, pročež nemohlo dojít k zamítnutí žaloby v daném rozsahu, když zároveň bylo částečně žalobě vyhověno a částečně bylo řízení zastaveno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jelikož k chybě došlo ve výrokové části rozsudku, došlo k opravě dle ust. § 164 o.s.ř. opravným usnesením soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Při vyhlašování rozsudku, a to jeho výroku III., došlo ke zřejmé nesprávnosti, když soud v důsledku přeřeknutí, resp. přehlédnutí, chybně vyhlásil, že se žaloba co do částky 8 149 130,81 Kč zamítá, a rovněž bylo zamítnuto příslušenství z uvedené částky. Skutečnost, že jde o zjevnou nesprávnost, přitom plyne z odůvodnění opravovaného rozsudku (k tomu srov. R 37/1969, CH BECK, I díl, 7. vydání, str. 752). Zmíněná částka 8 149 130,81 Kč totiž představuje celý předmět řízení, pročež nemohlo dojít k zamítnutí žaloby v daném rozsahu, když zároveň bylo částečně žalobě vyhověno a částečně bylo řízení zastaveno.\nPodle ust. § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.\nJelikož k chybě došlo ve výrokové části rozsudku, došlo k opravě dle ust. § 164 o.s.ř. opravným usnesením soudu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSPH02:2021:12.C.218.2011.8","publishedAt":"2022-02-04","decisionAt":"2021-05-12","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":218,"year":2011,"pageNumber":407},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Daniela","lastName":"Břízová ratajová","titlesAfter":"LL.M.","function":""},"courtCode":"OSPH02","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":218,"year":2011,"pageNumber":382},"affectedDate":"2021-03-12","courtCode":"OSPH02","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}