{"uuid":"eebcbc8e-d1c2-4d9e-a95f-c720b2eaf563","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Filipem Mazlem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne 24. 6. 2000 před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané v matriční knize ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manžela,  a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne 24. 6. 2000 před , Anonymizováno, , zapsané v matriční knize , právnická osoba,  , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 27. 3. 2025 se manžel domáhal rozvodu manželství. Uvedl, že manželství bylo zpočátku spokojené, avšak postupem času spokojené být přestávalo. Postupně se s manželkou začali odcizovat, ustávala komunikace mezi nimi. Přestali plánovat a společně trávit volný čas. Manželka nyní žije ve společném domě, manžel si v dílně na zahradě u rodinného domu vybudoval byt. Manželství již neplní žádnou ze svých funkcí, manžel si nemyslí, že by se situace mohla změnit, a nemá zájem na zachování manželství, stejně tak jako manželka, se kterou se na rozvodu shodli. Návrh podává proto, aby faktický stav odpovídal stavu právnímu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podáním doručeným soudu dne 14. 5. 2025 manželka sdělila, že s rozvodem souhlasí a k návrhu se připojuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. U jednání, které se ve věci konalo dne 12. 6. 2025, manžel na svém stanovisku setrval. Uvedl, že s manželkou nežijí v manželském soužití minimálně dva roky. Příčinou rozvratu manželství je podle něj to, že nemají žádné společné zájmy, nedokáží se shodnout ohledně ničeho. Je to podle jeho názoru chyba jich obou. Jeho vztah k manželce je nyní takový, že spolu nekomunikují. Manželství je podle názoru manžela hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, šance na jeho zachování neexistuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Manželka u jednání uvedla, že s manželem nežijí v manželském soužití od února 2023. V té době se manžel odstěhoval z domu. Příčinou rozvratu manželství je podle názoru manželky to, že manžel zpočátku hodně pracoval a vídali se pouze o víkendech. Následně v roce 2021 začal odjíždět na víkendy pryč a nechtěl jí sdělit, kam jede. Říkal jí pouze, že se nad sebou má zamyslet. Manželství je podle názoru manželky hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, šance na jeho zachování podle jejího názoru zpočátku existovala, nyní již neexistuje. V závěrečném návrhu manželka uvedla, že pokud by to bylo na ní, nerozváděla by se. Stydí se za to.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 24. 6. 2000 před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výpisu z Registru obyvatel soud zjistil, že manželé jsou občany České republiky a že oba jejich synové jsou již zletilí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Jelikož nebyly splněny podmínky pro rozvod manželství postupem podle § 757 o. z., tedy aniž by byly zjišťovány příčiny rozvratu manželství, bylo nutné, aby soud podle § 756 o. z. zjišťoval existenci rozvratu manželství a jeho příčiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Pokud jde o příčinu tohoto rozvratu, v řízení vyšlo najevo, že mezi manžely došlo k déletrvajícímu odcizení, kdy manžel nejprve začal trávit víkendy sám, aniž by manželce sdělil, kam odjel, a následně se ze společného domu odstěhoval do bytu zbudovaného na zahradě. Manželé spolu nyní vůbec nekomunikují. Ačkoliv z výpovědi manželky vyplynulo, že si rozvod nepřeje a že by upřednostnila jiný způsob řešení nastalé situace, soud dospěl k závěru, že z důvodu uvedeného dlouhodobého odloučení manželů, kdy tito sice žijí na jednom pozemku, avšak spolu vůbec nekomunikují a netráví společně volný čas, přičemž manžel nemá zájem na tomto stavu něco měnit, je manželství hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Byly tedy splněny podmínky pro rozvod manželství stanovené v § 755 odst. 1 o. z. Současně nebyla zjištěna žádná překážka, která by rozvodu manželství bránila. Soud proto návrhu manžela vyhověl a rozhodl tak, že manželství rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 27. 3. 2025 se manžel domáhal rozvodu manželství. Uvedl, že manželství bylo zpočátku spokojené, avšak postupem času spokojené být přestávalo. Postupně se s manželkou začali odcizovat, ustávala komunikace mezi nimi. Přestali plánovat a společně trávit volný čas. Manželka nyní žije ve společném domě, manžel si v dílně na zahradě u rodinného domu vybudoval byt. Manželství již neplní žádnou ze svých funkcí, manžel si nemyslí, že by se situace mohla změnit, a nemá zájem na zachování manželství, stejně tak jako manželka, se kterou se na rozvodu shodli. Návrh podává proto, aby faktický stav odpovídal stavu právnímu.2. Podáním doručeným soudu dne 14. 5. 2025 manželka sdělila, že s rozvodem souhlasí a k návrhu se připojuje.3. U jednání, které se ve věci konalo dne 12. 6. 2025, manžel na svém stanovisku setrval. Uvedl, že s manželkou nežijí v manželském soužití minimálně dva roky. Příčinou rozvratu manželství je podle něj to, že nemají žádné společné zájmy, nedokáží se shodnout ohledně ničeho. Je to podle jeho názoru chyba jich obou. Jeho vztah k manželce je nyní takový, že spolu nekomunikují. Manželství je podle názoru manžela hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, šance na jeho zachování neexistuje.4. Manželka u jednání uvedla, že s manželem nežijí v manželském soužití od února 2023. V té době se manžel odstěhoval z domu. Příčinou rozvratu manželství je podle názoru manželky to, že manžel zpočátku hodně pracoval a vídali se pouze o víkendech. Následně v roce 2021 začal odjíždět na víkendy pryč a nechtěl jí sdělit, kam jede. Říkal jí pouze, že se nad sebou má zamyslet. Manželství je podle názoru manželky hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, šance na jeho zachování podle jejího názoru zpočátku existovala, nyní již neexistuje. V závěrečném návrhu manželka uvedla, že pokud by to bylo na ní, nerozváděla by se. Stydí se za to.5. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 24. 6. 2000 před , Anonymizováno, . Z výpisu z Registru obyvatel soud zjistil, že manželé jsou občany České republiky a že oba jejich synové jsou již zletilí.6. Jelikož nebyly splněny podmínky pro rozvod manželství postupem podle § 757 o. z., tedy aniž by byly zjišťovány příčiny rozvratu manželství, bylo nutné, aby soud podle § 756 o. z. zjišťoval existenci rozvratu manželství a jeho příčiny.7. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.8. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.9. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Pokud jde o příčinu tohoto rozvratu, v řízení vyšlo najevo, že mezi manžely došlo k déletrvajícímu odcizení, kdy manžel nejprve začal trávit víkendy sám, aniž by manželce sdělil, kam odjel, a následně se ze společného domu odstěhoval do bytu zbudovaného na zahradě. Manželé spolu nyní vůbec nekomunikují. Ačkoliv z výpovědi manželky vyplynulo, že si rozvod nepřeje a že by upřednostnila jiný způsob řešení nastalé situace, soud dospěl k závěru, že z důvodu uvedeného dlouhodobého odloučení manželů, kdy tito sice žijí na jednom pozemku, avšak spolu vůbec nekomunikují a netráví společně volný čas, přičemž manžel nemá zájem na tomto stavu něco měnit, je manželství hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Byly tedy splněny podmínky pro rozvod manželství stanovené v § 755 odst. 1 o. z. Současně nebyla zjištěna žádná překážka, která by rozvodu manželství bránila. Soud proto návrhu manžela vyhověl a rozhodl tak, že manželství rozvedl.10. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočce v Pardubicích prostřednictvím Okresního soudu ve Svitavách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolání nemůže účinně podat ten, kdo se práva na odvolání výslovně vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželka může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSY:2025:8.C.139.2025.19","publishedAt":"2025-07-21","decisionAt":"2025-06-12","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":139,"year":2025,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Filip","lastName":"Mazel","titlesAfter":"Ph.D.","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSSY","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}