{"uuid":"ef0b3141-0d2e-48db-b935-07f85d72a8e1","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený opatrovnicí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 12 126,38 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku 561,74 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 10. 6. 2021 do zaplacení, částku 10 400 Kč, částku 1 064,64 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 9. 11. 2021 do zaplacení, částku 100 Kč, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na účet Okresního soudu v Karviné 100 % náhrady nákladů řízení, jejíž výše bude stanovena v samostatném usnesení, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku 561,74 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 10. 6. 2021 do zaplacení, částku 10 400 Kč, částku 1 064,64 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 9. 11. 2021 do zaplacení, částku 100 Kč, se zamítá.II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na účet Okresního soudu v Karviné 100 % náhrady nákladů řízení, jejíž výše bude stanovena v samostatném usnesení, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni částku 561,74 Kč s příslušenstvím, částku 10 400 Kč, 1 064,64 Kč s příslušenstvím a částku 100 Kč. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 9. 10. 2018 ve znění dodatku ze dne 25. 10. 2020 s odběrným místem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně vystavila vyúčtování za dodávky služeb dne 20. 5. 2021 za období od 16. 5. 2020 do 19. 5. 2021. Žalovaný neuhradil částku 561,74 Kč. Smlouva o dodávkách elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od 16. 11. 2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Účastníci si ve smlouvě sjednali smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy předčasně ukončené smlouvy. Žalobkyně dne 15. 9. 2021 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaného a dne 28. 9. 2021 odstoupila od smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala v souladu se smlouvou smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč za měsíce září 2021 až listopad 2023, tedy 26 měsíců po 400 Kč měsíčně. Dále žalovaný řádně neuhradil vyúčtovaní za období od 20. 5. 2021 do 15. 9. 2021 částku 1 408,29 Kč za dodávky. Účastníci si ve smlouvě dohodli také smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobkyně tak vyúčtovala smluvní pokutu za nezaplacení faktury s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný zastoupený opatrovníkem navrhoval zamítnutí žaloby. Opatrovník uvedl, že je mu známo, jelikož byl již ustanoven žalovanému, který je neznámého pobytu, jako opatrovník, že na adrese, na kterou bylo žalovanému doručováno, se žalovaný od září 2022 nezdržoval, neměl zde označenou schránku a na území České republiky neměl povolen pobyt, neprocházel žádnými registry. Veškeré písemnosti se tak nemohly dostat do sféry dispozice vlivu žalovaného. Pokud jde o smluvní pokutu v důsledku ukončení dodávky elektřiny ve výši 10 400 Kč, opatrovník namítal, že tato je nepřiměřeně vysoká. Žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu za měsíce září 2021 až listopad 2023. Smluvní pokuta činila 400 Kč měsíčně, avšak zálohy na spotřebovanou elektřinu, byly sjednány jen na 340 Kč. Pokud má smluvní pokuta kompenzovat škodu, která může vzniknout, tak opatrovník poukazoval na to, že žalobkyně mohla nasmlouvaný odběr elektřiny dodávat jinému zákazníkovi a pokud žalobkyni vznikla škoda, pak pouze za velmi krátké období po ukončení dodávky elektřiny. V žádném případě však škoda nemohla vznikat po dobu delší více než dvou let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 9. 2018 soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu k odběrnému místu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jako adresu pro doručování si účastníci dohodli stejnou adresu jako je adresa odběrného místa. K této smlouvě uzavřeli účastníci 15. 10. 2020 dodatek s účinností od 16. 11. 2020, kdy byla z původní produktové řady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stanovena produktová řada elektřina ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z obchodních podmínek o sdružených službách dodávky elektřiny bodu 10.1 soud zjistil, že účastníci se dohodli na způsobu doručování, ve kterých je uvedeno, že nestanoví-li smlouva či nabídka žalobkyně jinak, veškerá oznámení, vyúčtování a dokumenty, které mají být doručovány mezi žalobkyní a žalovaným, mohou být doručovány osobně, prostřednictvím zmocněnců žalobkyně, prostřednictvím poskytovatelů poštovních služeb či kurýrních služeb, a to na sjednanou doručovací adresu. Dle bodu 10.2 se písemnosti adresované druhé smluvní straně považují za doručené v případě doručování poskytovatelem poštovních služeb ve smyslu příslušného obecně závazného právního předpisu na sjednanou doručovací adresu pátý pracovní den ode dne jejich prokazatelného odeslání, přičemž smluvní strany si sjednali, že za dostatečný důkaz o odeslání písemnosti bude považován zápis o podání zásilky u poskytovatele poštovních služeb a nebude třeba prokazovat, že písemnost byla reálně doručena. Dále pokud jde o osobní doručení, bude doručeno dnem předání žalobkyni nebo zmocněnci, do datové schránky dnem určeným obecně závazným právním předpisem, e-mailem na sjednanou e-mailovou adresu dnem doručení do e-mailové schránky vyznačené v protokolu o doručení a prostřednictvím elektronického systému pro zákazníky žalobkyně dnem uložením v potvrzení v tomto systému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z vyúčtování dodávky elektřiny - řádného vyúčtování za období od 16. 5. 2020 do 19. 5. 2021 soud zjistil, že žalobkyně za výše uvedené období účtuje nedoplatek za odběr ve výši 561,74 Kč, když celková cena elektřiny a ostatních produktů po slevě činila 3 861,74 Kč. Z této částky byly odečteny přijaté platby 3 000 Kč a ostatní položky 300 Kč. Vyúčtování je vystaveno na jméno žalovaného s adresou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", s datem splatnosti 9. 6. 2021. Z plánu záloh a plateb na budoucí období na období od 20. 5. 2021 do 19. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně stanovila zálohy na úhradu spotřeb elektřiny ve výši 340 Kč měsíčně od 15. 6. 2021 do 15. 5. 2022. Z vyúčtování smluvní pokuty soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovává částku 10 400 Kč s datem splatnosti 27. 9. 2021, jako pokutu za předčasné ukončení smlouvy 400 Kč za 26 měsíců, ukončení smlouvy je stanoveno na den 15. 9. 2021, konec smluvního období stanoven na 16. 11. 2023. Vyúčtování bylo vystaveno 15. 9. 2021, uvedena adresa k zaslání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z opravného vyúčtování - dodávky elektřiny s datem vystavení 18. 10. 2021 soud zjistil, že žalobkyně sděluje žalovanému, že reklamace byla shledána jako oprávněná a nedoplatek z původního vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" je zahrnut do opravného dokladu. Původní vyúčtování nemá být tak hrazeno, nedoplatek je stanoven na 1 064,64 Kč, s datem splatnosti 8. 11. 2021. Celková cena elektřiny a ostatních produktů po slevě je uvedena mínus 343,65 Kč, přijaté platby 0 Kč, ostatní položky 1 408,29 Kč. Adresa, na kterou mělo být vyúčtování zasláno, je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z vyúčtování dodávky elektřiny - ukončení smlouvy za zúčtovací období od 20. 5. 2021 až 15. 9. 2021 č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že žalovanému je vyúčtován nedoplatek ve výši 1 408,29 Kč s datem splatnosti 18. 10. 2021. Celková cena elektřiny a ostatních produktů po slevě měla činit 1 108,29 Kč, přijaté platby 0 Kč, ostatní položky 300 Kč, celkem tedy 1 408,29 Kč. Vyúčtování je vystaveno na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 9. 2021 soud zjistil, že žalobkyně sděluje žalovanému, že přes opakované upomínky neuhradil pohledávky, a proto je odstoupeno od smlouvy o dodávkách elektřiny. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 2. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně oznamuje, že má celkovou pohledávku za žalovaným, která je splatná ve výši 1 441,74 Kč. V rozpisu jsou uvedeny čísla dokladů typem, a to faktura nebo zálohy pod variabilním symbolem s datem splatnosti a dlužné částky, kterou má žalovaný uhradit, a to 561,74 Kč, 340 Kč se smluvní pokutou 100 Kč, 340 Kč se smluvní pokutou 100 Kč. Zároveň žalobkyně sděluje, že nebyla připsána na účet požadovaná částka ze strany žalovaného, proto žalobkyně požádala provozovatele distribuční soustavy o přerušení dodávky elektřiny. Po přerušení dodávky bude odstoupeno od smlouvy. Bližší zdůvodnění nedoplatků z vyúčtování či smluvních pokut listina neobsahuje. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 19. 11. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovává částku 100 Kč jako smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb. Z předžalobní upomínky ze dne 9. 12. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě částky 12 126,38 Kč s tím, že jsou uvedena čísla dokladů a typy dokladů jako faktury a smluvní pokuty, uvedeny variabilní symboly s datem splatnosti a dlužné částky 561,74 Kč, 10 400 Kč, 1 064,64 Kč a 100 Kč, další specifikace plateb není uvedena. Žalovaný je upozorněn, že pokud uplyne lhůta k úhradě pohledávek, bude pohledávka dána advokátní kanceláři k zahájení soudního vymáhání. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 3. 2. 2022 soud zjistil, že je žalovaný vyzýván k úhradě částek 561,74 Kč, 10 400 Kč, 1 064,64 Kč a 100 Kč. Opětovně jsou uvedeny čísla dokladů, typ dokladů, variabilní symboly, data splatnosti. Bližší zdůvodnění dlužných částek případné vyúčtování ve výzvě uvedeno není. Všechny zásilky byly vystavovány na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z poštovního podacího archu ze dne 21. 7. 2021 soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalovanému doporučenou zásilku. Dále zasílala žalobkyně žalovanému doporučenou zásilku dne 30. 9. 2021 a dne 9. 12. 2021. Všechny zásilky byly adresovány na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z poštovního podacího archu odesílatel advokátní kanceláře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že dne 7. 9. 2022 byla zasílána doporučená zásilka žalovanému na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. V dané věci má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 27. 9. 2018 s odběrným místem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ustanovení § 2079, § 2080 o. z.). Žalovaný je povinen za dodávky elektřiny hradit kupní cenu. Ve smlouvě se účastníci dohodli, že adresa pro doručování bude shodná s odběrným místem, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud jde o všechny listiny, které byly soudu předloženy, a to vyúčtování dodávek elektřiny, plán záloh, oznámení o přerušení dodávky, opravné vyúčtování vč. upomínek, odstoupení od smlouvy, předžalobních upomínek, žalobkyně prokázala, že tyto listiny byly vystaveny na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy v souladu s dohodou účastníků. Součástí smlouvy jsou však obchodní podmínky. V článku 10.1, 10.2., se účastníci dohodli na způsobu doručování písemností. Účastníci smluvního vztahu se dohodli, že doručováno může být osobně, prostřednictvím zmocněnců nebo poskytovatelů poštovních služeb. Soud učinil důkaz podacími archy, ze kterých bylo zjištěno, že žalobkyně zásilky zasílala žalovanému dne 21. 7. 2021, 30. 9. 2021 a 9. 12. 2021. Pokud se tato data srovnají s daty vyhotovení všech listin, může soud učinit závěr, že pokud žalobkyně dne 21. 7. 2021 zasílala žalovanému nějakou zásilku, toto datum se kryje s oznámením o přerušení dodávky s datem vystavení 21. 7. 2021, podací arch s datem 30. 9. 2021, pak listina s názvem odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 9. 2021 a zásilka zasílána 9. 12. 2021 s předžalobní upomínkou s datem vystavení 9. 12. 2021. Aby nastala splatnost dluhu, je nutno prokázat, že do dispozice žalovaného se dostaly vyúčtování či výzvy k úhradě dluhu. Nelze přisvědčit opatrovníkovi žalovaného, že žalovaný se na dané adrese v době doručování nezdržoval, jelikož doručovací adresa byla založena na základě smluvního vztahu mezi účastníky. Pokud žalovaný chtěl změnit doručovací adresu či způsob doručování, byl povinen se na tomto s žalobkyní dohodnout nebo si zajistit vyzvedávání doručovaných listin na již dohodnutou adresu, či zásilky si nechat přeposílat na adresu jinou. Lze tak učinit závěr, že výše uvedené tři listiny se dostaly do dispozice žalovaného. Soud však konstatuje, že nejde o doručení řádných výzev k úhradě dluhu, aby dlužník měl možnost jednoznačně zjistit nejen výši dluhu, ale také celkový důvod, ze kterého je povinen plnit. Žalobkyně, pokud se jedná o vyúčtování dodávek elektřiny, je povinna prokázat v daném řízení, že vyúčtování se všemi náležitostmi se dostalo do dispozice žalovaného, přičemž pouhé odkazy na faktury, které měly být zasílány žalovanému, nemohou splnit podmínky řádného vyúčtování dodávek elektřiny. Stejná situace je i u doručování vyúčtování smluvních pokut, jelikož listiny, u kterých bylo prokázáno, že se dostaly do dispozice žalovaného, neobsahují řádnou výzvu k úhradě dluhu, tak aby žalovaný byl seznámen, z jakého titulu, za jaké období, je po něm požadována smluvní pokuta, tedy aby z listiny, která mu byla doručena, bylo žalovanému zřejmé, proč, a v jaké výši má smluvní pokutu hradit. Soud tak konstatuje, že pokud se účastníci dohodli na smluvní pokutě dle § 2048 o.z., tak soud pro nadbytečnost v tomto řízení se nezabýval sjednanou výší smluvní pokuty, jelikož smluvní pokuty za dané důkazní situace stejně nemohou být splatné. Žalobkyně se k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena o nesplnění povinnosti důkazní dle ust. § 118 a odst. 3 o.s.ř. a to, že se dluh stal splatným a žalovaný je povinen ho uhradit. Proto soud žalobu v celém rozsahu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalovaný byl ve věci zcela procesně úspěšný a žalobkyně je povinna uhradit žalovanému vzniklé náklady. Žalovanému, který je neznámého pobudu, byl ustanoven opatrovník v osobě advokáta. Dosud nelze vyčíslit, jaké náklady za zastupování žalovaného vznikly, jelikož o nákladech opatrovníka nebylo pravomocně rozhodnuto. Proto soud rozhodne samostatným usnesením o výši nákladů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit žalobkyni částku 561,74 Kč s příslušenstvím, částku 10 400 Kč, 1 064,64 Kč s příslušenstvím a částku 100 Kč. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 9. 10. 2018 ve znění dodatku ze dne 25. 10. 2020 s odběrným místem , právnická osoba, , , adresa, . Žalobkyně vystavila vyúčtování za dodávky služeb dne 20. 5. 2021 za období od 16. 5. 2020 do 19. 5. 2021. Žalovaný neuhradil částku 561,74 Kč. Smlouva o dodávkách elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od 16. 11. 2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Účastníci si ve smlouvě sjednali smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy předčasně ukončené smlouvy. Žalobkyně dne 15. 9. 2021 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaného a dne 28. 9. 2021 odstoupila od smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala v souladu se smlouvou smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč za měsíce září 2021 až listopad 2023, tedy 26 měsíců po 400 Kč měsíčně. Dále žalovaný řádně neuhradil vyúčtovaní za období od 20. 5. 2021 do 15. 9. 2021 částku 1 408,29 Kč za dodávky. Účastníci si ve smlouvě dohodli také smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobkyně tak vyúčtovala smluvní pokutu za nezaplacení faktury s variabilním symbolem , var. symbol, .2. Žalovaný zastoupený opatrovníkem navrhoval zamítnutí žaloby. Opatrovník uvedl, že je mu známo, jelikož byl již ustanoven žalovanému, který je neznámého pobytu, jako opatrovník, že na adrese, na kterou bylo žalovanému doručováno, se žalovaný od září 2022 nezdržoval, neměl zde označenou schránku a na území České republiky neměl povolen pobyt, neprocházel žádnými registry. Veškeré písemnosti se tak nemohly dostat do sféry dispozice vlivu žalovaného. Pokud jde o smluvní pokutu v důsledku ukončení dodávky elektřiny ve výši 10 400 Kč, opatrovník namítal, že tato je nepřiměřeně vysoká. Žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu za měsíce září 2021 až listopad 2023. Smluvní pokuta činila 400 Kč měsíčně, avšak zálohy na spotřebovanou elektřinu, byly sjednány jen na 340 Kč. Pokud má smluvní pokuta kompenzovat škodu, která může vzniknout, tak opatrovník poukazoval na to, že žalobkyně mohla nasmlouvaný odběr elektřiny dodávat jinému zákazníkovi a pokud žalobkyni vznikla škoda, pak pouze za velmi krátké období po ukončení dodávky elektřiny. V žádném případě však škoda nemohla vznikat po dobu delší více než dvou let.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 9. 2018 soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu k odběrnému místu , právnická osoba, , , adresa, . Jako adresu pro doručování si účastníci dohodli stejnou adresu jako je adresa odběrného místa. K této smlouvě uzavřeli účastníci 15. 10. 2020 dodatek s účinností od 16. 11. 2020, kdy byla z původní produktové řady , Anonymizováno,  stanovena produktová řada elektřina , Anonymizováno, . Z obchodních podmínek o sdružených službách dodávky elektřiny bodu 10.1 soud zjistil, že účastníci se dohodli na způsobu doručování, ve kterých je uvedeno, že nestanoví-li smlouva či nabídka žalobkyně jinak, veškerá oznámení, vyúčtování a dokumenty, které mají být doručovány mezi žalobkyní a žalovaným, mohou být doručovány osobně, prostřednictvím zmocněnců žalobkyně, prostřednictvím poskytovatelů poštovních služeb či kurýrních služeb, a to na sjednanou doručovací adresu. Dle bodu 10.2 se písemnosti adresované druhé smluvní straně považují za doručené v případě doručování poskytovatelem poštovních služeb ve smyslu příslušného obecně závazného právního předpisu na sjednanou doručovací adresu pátý pracovní den ode dne jejich prokazatelného odeslání, přičemž smluvní strany si sjednali, že za dostatečný důkaz o odeslání písemnosti bude považován zápis o podání zásilky u poskytovatele poštovních služeb a nebude třeba prokazovat, že písemnost byla reálně doručena. Dále pokud jde o osobní doručení, bude doručeno dnem předání žalobkyni nebo zmocněnci, do datové schránky dnem určeným obecně závazným právním předpisem, e-mailem na sjednanou e-mailovou adresu dnem doručení do e-mailové schránky vyznačené v protokolu o doručení a prostřednictvím elektronického systému pro zákazníky žalobkyně dnem uložením v potvrzení v tomto systému.4. Z vyúčtování dodávky elektřiny - řádného vyúčtování za období od 16. 5. 2020 do 19. 5. 2021 soud zjistil, že žalobkyně za výše uvedené období účtuje nedoplatek za odběr ve výši 561,74 Kč, když celková cena elektřiny a ostatních produktů po slevě činila 3 861,74 Kč. Z této částky byly odečteny přijaté platby 3 000 Kč a ostatní položky 300 Kč. Vyúčtování je vystaveno na jméno žalovaného s adresou , právnická osoba, , , adresa, , s datem splatnosti 9. 6. 2021. Z plánu záloh a plateb na budoucí období na období od 20. 5. 2021 do 19. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně stanovila zálohy na úhradu spotřeb elektřiny ve výši 340 Kč měsíčně od 15. 6. 2021 do 15. 5. 2022. Z vyúčtování smluvní pokuty soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovává částku 10 400 Kč s datem splatnosti 27. 9. 2021, jako pokutu za předčasné ukončení smlouvy 400 Kč za 26 měsíců, ukončení smlouvy je stanoveno na den 15. 9. 2021, konec smluvního období stanoven na 16. 11. 2023. Vyúčtování bylo vystaveno 15. 9. 2021, uvedena adresa k zaslání , právnická osoba, , , adresa, . Z opravného vyúčtování - dodávky elektřiny s datem vystavení 18. 10. 2021 soud zjistil, že žalobkyně sděluje žalovanému, že reklamace byla shledána jako oprávněná a nedoplatek z původního vyúčtování č. , tel. číslo,  je zahrnut do opravného dokladu. Původní vyúčtování nemá být tak hrazeno, nedoplatek je stanoven na 1 064,64 Kč, s datem splatnosti 8. 11. 2021. Celková cena elektřiny a ostatních produktů po slevě je uvedena mínus 343,65 Kč, přijaté platby 0 Kč, ostatní položky 1 408,29 Kč. Adresa, na kterou mělo být vyúčtování zasláno, je , právnická osoba, , , adresa, . Z vyúčtování dodávky elektřiny - ukončení smlouvy za zúčtovací období od 20. 5. 2021 až 15. 9. 2021 č. , tel. číslo, , soud zjistil, že žalovanému je vyúčtován nedoplatek ve výši 1 408,29 Kč s datem splatnosti 18. 10. 2021. Celková cena elektřiny a ostatních produktů po slevě měla činit 1 108,29 Kč, přijaté platby 0 Kč, ostatní položky 300 Kč, celkem tedy 1 408,29 Kč. Vyúčtování je vystaveno na adresu , právnická osoba, , , adresa, . Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 9. 2021 soud zjistil, že žalobkyně sděluje žalovanému, že přes opakované upomínky neuhradil pohledávky, a proto je odstoupeno od smlouvy o dodávkách elektřiny. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 2. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně oznamuje, že má celkovou pohledávku za žalovaným, která je splatná ve výši 1 441,74 Kč. V rozpisu jsou uvedeny čísla dokladů typem, a to faktura nebo zálohy pod variabilním symbolem s datem splatnosti a dlužné částky, kterou má žalovaný uhradit, a to 561,74 Kč, 340 Kč se smluvní pokutou 100 Kč, 340 Kč se smluvní pokutou 100 Kč. Zároveň žalobkyně sděluje, že nebyla připsána na účet požadovaná částka ze strany žalovaného, proto žalobkyně požádala provozovatele distribuční soustavy o přerušení dodávky elektřiny. Po přerušení dodávky bude odstoupeno od smlouvy. Bližší zdůvodnění nedoplatků z vyúčtování či smluvních pokut listina neobsahuje. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 19. 11. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovává částku 100 Kč jako smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb. Z předžalobní upomínky ze dne 9. 12. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě částky 12 126,38 Kč s tím, že jsou uvedena čísla dokladů a typy dokladů jako faktury a smluvní pokuty, uvedeny variabilní symboly s datem splatnosti a dlužné částky 561,74 Kč, 10 400 Kč, 1 064,64 Kč a 100 Kč, další specifikace plateb není uvedena. Žalovaný je upozorněn, že pokud uplyne lhůta k úhradě pohledávek, bude pohledávka dána advokátní kanceláři k zahájení soudního vymáhání. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 3. 2. 2022 soud zjistil, že je žalovaný vyzýván k úhradě částek 561,74 Kč, 10 400 Kč, 1 064,64 Kč a 100 Kč. Opětovně jsou uvedeny čísla dokladů, typ dokladů, variabilní symboly, data splatnosti. Bližší zdůvodnění dlužných částek případné vyúčtování ve výzvě uvedeno není. Všechny zásilky byly vystavovány na adresu , právnická osoba, , , adresa, .5. Z poštovního podacího archu ze dne 21. 7. 2021 soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalovanému doporučenou zásilku. Dále zasílala žalobkyně žalovanému doporučenou zásilku dne 30. 9. 2021 a dne 9. 12. 2021. Všechny zásilky byly adresovány na adresu , právnická osoba, , , adresa, . Z poštovního podacího archu odesílatel advokátní kanceláře , Anonymizováno,  soud zjistil, že dne 7. 9. 2022 byla zasílána doporučená zásilka žalovanému na adresu , právnická osoba, , , adresa, .6. V dané věci má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 27. 9. 2018 s odběrným místem , právnická osoba, , , adresa,  (ustanovení § 2079, § 2080 o. z.). Žalovaný je povinen za dodávky elektřiny hradit kupní cenu. Ve smlouvě se účastníci dohodli, že adresa pro doručování bude shodná s odběrným místem, a to , právnická osoba, , , adresa, . Pokud jde o všechny listiny, které byly soudu předloženy, a to vyúčtování dodávek elektřiny, plán záloh, oznámení o přerušení dodávky, opravné vyúčtování vč. upomínek, odstoupení od smlouvy, předžalobních upomínek, žalobkyně prokázala, že tyto listiny byly vystaveny na adresu , právnická osoba, , , adresa, , tedy v souladu s dohodou účastníků. Součástí smlouvy jsou však obchodní podmínky. V článku 10.1, 10.2., se účastníci dohodli na způsobu doručování písemností. Účastníci smluvního vztahu se dohodli, že doručováno může být osobně, prostřednictvím zmocněnců nebo poskytovatelů poštovních služeb. Soud učinil důkaz podacími archy, ze kterých bylo zjištěno, že žalobkyně zásilky zasílala žalovanému dne 21. 7. 2021, 30. 9. 2021 a 9. 12. 2021. Pokud se tato data srovnají s daty vyhotovení všech listin, může soud učinit závěr, že pokud žalobkyně dne 21. 7. 2021 zasílala žalovanému nějakou zásilku, toto datum se kryje s oznámením o přerušení dodávky s datem vystavení 21. 7. 2021, podací arch s datem 30. 9. 2021, pak listina s názvem odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 9. 2021 a zásilka zasílána 9. 12. 2021 s předžalobní upomínkou s datem vystavení 9. 12. 2021. Aby nastala splatnost dluhu, je nutno prokázat, že do dispozice žalovaného se dostaly vyúčtování či výzvy k úhradě dluhu. Nelze přisvědčit opatrovníkovi žalovaného, že žalovaný se na dané adrese v době doručování nezdržoval, jelikož doručovací adresa byla založena na základě smluvního vztahu mezi účastníky. Pokud žalovaný chtěl změnit doručovací adresu či způsob doručování, byl povinen se na tomto s žalobkyní dohodnout nebo si zajistit vyzvedávání doručovaných listin na již dohodnutou adresu, či zásilky si nechat přeposílat na adresu jinou. Lze tak učinit závěr, že výše uvedené tři listiny se dostaly do dispozice žalovaného. Soud však konstatuje, že nejde o doručení řádných výzev k úhradě dluhu, aby dlužník měl možnost jednoznačně zjistit nejen výši dluhu, ale také celkový důvod, ze kterého je povinen plnit. Žalobkyně, pokud se jedná o vyúčtování dodávek elektřiny, je povinna prokázat v daném řízení, že vyúčtování se všemi náležitostmi se dostalo do dispozice žalovaného, přičemž pouhé odkazy na faktury, které měly být zasílány žalovanému, nemohou splnit podmínky řádného vyúčtování dodávek elektřiny. Stejná situace je i u doručování vyúčtování smluvních pokut, jelikož listiny, u kterých bylo prokázáno, že se dostaly do dispozice žalovaného, neobsahují řádnou výzvu k úhradě dluhu, tak aby žalovaný byl seznámen, z jakého titulu, za jaké období, je po něm požadována smluvní pokuta, tedy aby z listiny, která mu byla doručena, bylo žalovanému zřejmé, proč, a v jaké výši má smluvní pokutu hradit. Soud tak konstatuje, že pokud se účastníci dohodli na smluvní pokutě dle § 2048 o.z., tak soud pro nadbytečnost v tomto řízení se nezabýval sjednanou výší smluvní pokuty, jelikož smluvní pokuty za dané důkazní situace stejně nemohou být splatné. Žalobkyně se k jednání nedostavila a znemožnila tak, aby byla ze strany soudu poučena o nesplnění povinnosti důkazní dle ust. § 118 a odst. 3 o.s.ř. a to, že se dluh stal splatným a žalovaný je povinen ho uhradit. Proto soud žalobu v celém rozsahu zamítl.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalovaný byl ve věci zcela procesně úspěšný a žalobkyně je povinna uhradit žalovanému vzniklé náklady. Žalovanému, který je neznámého pobudu, byl ustanoven opatrovník v osobě advokáta. Dosud nelze vyčíslit, jaké náklady za zastupování žalovaného vznikly, jelikož o nákladech opatrovníka nebylo pravomocně rozhodnuto. Proto soud rozhodne samostatným usnesením o výši nákladů.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2024:109.C.399.2022.1","publishedAt":"2024-08-07","decisionAt":"2024-05-27","caseNumber":{"senate":109,"registry":"C","index":399,"year":2022,"pageNumber":103},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Bouhalika","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"<nezadán>","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a/3","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142/1","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"§ 2079, 2080, 2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}