{"uuid":"ef2143eb-6c2c-4b41-a2ed-d0ef873d071d","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Radmilou Chadimovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 59 391,27 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Ve stejné lhůtě je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Ve stejné lhůtě je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka,  k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno Zástupce","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejíž součástí byly úvěrové podmínky. Žalovaný potvrdil svým podpisem, že se s těmito úvěrovými podmínkami seznámil. Před uzavřením smlouvy žalobkyně prověřila schopnost žalovaného úvěr splácet. Žalovaný byl oprávněn čerpat revolvingový úvěr prostřednictvím kreditní karty maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách, které byly stanoveny na 4 % z aktuální dlužné částky. V jednotlivých splátkách byly zahrnuty úroky, čerpaný úvěr a pravidelné poplatky. Žalovaný v průběhu úvěrového vztahu celkem načerpal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a celkem uhradil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobkyně proto zesplatnila úvěr a požadovala okamžité splacení celé dlužné částky ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Přestože byl žalovaný o zesplatnění úvěru informován a vyzván ke splacení celého dluhu, žalovaný tak neučinil. Ke dni sepsání žaloby tak žalovaný celkem dlužil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tato částka představuje dlužnou jistinu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady na vymáhání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smluvní pokutu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smluvní pokuta byla vyčíslena v souladu se smlouvou, kdy v případě prodlení s úhradou každé splátky byla žalobkyně oprávněna naúčtovat smluvní pokutu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Kromě těchto částek žalobkyně požadovala sjednaný úrok, který kapitalizovala ke dni sepsání žaloby částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále požadovala úrok z prodlení, který za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kapitalizovala částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný zůstal ve věci zcela nečinný. Obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud z listin předložených k důkazu žalobkyní zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", když předtím posoudila schopnost žalovaného takový úvěr splácet. Úvěrový rámec byl stanoven na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s roční úrokovou sazbou 26,28 % a měsíční splátkou 4 % z dlužné částky. Pro případ nesplácení úvěru se strany dohodly, že žalovaný uhradí účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za měsíc vymáhání a smluvní pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z každé dlužné splátky (úvěrová smlouva, úvěrové podmínky, splátkový kalendář, posouzení schopnosti žalovaného úvěr splácet). Žalovaný řádně neplnil podmínky smlouvy a čerpaný úvěr řádně nesplácel, což vyplývá z přehledu čerpání a splátek (splátkový kalendář). Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně v důsledku porušení podmínek ze strany žalovaného zesplanila úvěr a zároveň vyzvala žalovaného k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 14 dnů od sepsání této výzvy (výzva ke splacení celého úvěru). Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného předžalobní výzvou k úhradě dluhu (předžalobní výzva, podací arch).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012. Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovanému byl úvěr poskytnut formou revolvingového úvěru a žalovaný této služby využíval a úvěr opakovaně čerpal. Ze strany žalobkyně pak bylo rovněž prokázáno, že před uzavřením smlouvy prověřila schopnost žalovaného úvěr splatit a že žalovaný svoje povinnosti ze smlouvy řádně neplnil, a nehradil sjednané splátky. Žalovaný v průběhu řízení netvrdil, ani neprokázal, že by dlužnou částku uhradil. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni jednak dlužnou jistinu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále náklady spojené s vymáháním, které byly žalobkyni přiznány v souladu s uzavřenou smlouvou jako příslušenství pohledávky dle § 513 o. z. Žalobkyni byla rovněž přiznána sjednaná smluvní pokuta ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z jednotlivých neuhrazených splátek, když povinnost smluvní pokutu uhradit vyplývá jednak z úvěrové smlouvy, dále z úvěrových podmínek, které se staly nedílnou součástí smlouvy. Smluvní pokuta byla přiznána v souladu s § 2048 o. z. Žalobkyni rovněž náleží úrok sjednaný ve smlouvě podle § 2395 o. z. a úrok z prodlení dle § 1970 o. z., a to v případě úroku i úroku z prodlení částečně v kapitalizované výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšné žalobkyni náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále odměna právního zástupce žalobkyně za 3 úkony právní služby dle § 7 a 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (převzetí věci, výzva k plnění, sepis žaloby) po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu, 3x300 Kč, 21 % DPH, celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela s žalovaným dne , datum,  smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , jejíž součástí byly úvěrové podmínky. Žalovaný potvrdil svým podpisem, že se s těmito úvěrovými podmínkami seznámil. Před uzavřením smlouvy žalobkyně prověřila schopnost žalovaného úvěr splácet. Žalovaný byl oprávněn čerpat revolvingový úvěr prostřednictvím kreditní karty maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách, které byly stanoveny na 4 % z aktuální dlužné částky. V jednotlivých splátkách byly zahrnuty úroky, čerpaný úvěr a pravidelné poplatky. Žalovaný v průběhu úvěrového vztahu celkem načerpal , částka,  a celkem uhradil , částka, . Žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobkyně proto zesplatnila úvěr a požadovala okamžité splacení celé dlužné částky ke dni , datum, . Přestože byl žalovaný o zesplatnění úvěru informován a vyzván ke splacení celého dluhu, žalovaný tak neučinil. Ke dni sepsání žaloby tak žalovaný celkem dlužil , částka,  a tato částka představuje dlužnou jistinu , částka, , náklady na vymáhání , částka,  a smluvní pokutu , částka, . Smluvní pokuta byla vyčíslena v souladu se smlouvou, kdy v případě prodlení s úhradou každé splátky byla žalobkyně oprávněna naúčtovat smluvní pokutu , částka, . Kromě těchto částek žalobkyně požadovala sjednaný úrok, který kapitalizovala ke dni sepsání žaloby částkou , částka,  a dále požadovala úrok z prodlení, který za období od , datum,  do , datum,  kapitalizovala částkou , částka, .Žalovaný zůstal ve věci zcela nečinný. Obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.Soud z listin předložených k důkazu žalobkyní zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum,  smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , když předtím posoudila schopnost žalovaného takový úvěr splácet. Úvěrový rámec byl stanoven na částku , částka,  s roční úrokovou sazbou 26,28 % a měsíční splátkou 4 % z dlužné částky. Pro případ nesplácení úvěru se strany dohodly, že žalovaný uhradí účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním ve výši , částka,  za měsíc vymáhání a smluvní pokutu ve výši , částka,  z každé dlužné splátky (úvěrová smlouva, úvěrové podmínky, splátkový kalendář, posouzení schopnosti žalovaného úvěr splácet). Žalovaný řádně neplnil podmínky smlouvy a čerpaný úvěr řádně nesplácel, což vyplývá z přehledu čerpání a splátek (splátkový kalendář). Dopisem ze dne , datum,  žalobkyně v důsledku porušení podmínek ze strany žalovaného zesplanila úvěr a zároveň vyzvala žalovaného k úhradě částky , částka,  do 14 dnů od sepsání této výzvy (výzva ke splacení celého úvěru). Dopisem ze dne , datum,  pak právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného předžalobní výzvou k úhradě dluhu (předžalobní výzva, podací arch).Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012. Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovanému byl úvěr poskytnut formou revolvingového úvěru a žalovaný této služby využíval a úvěr opakovaně čerpal. Ze strany žalobkyně pak bylo rovněž prokázáno, že před uzavřením smlouvy prověřila schopnost žalovaného úvěr splatit a že žalovaný svoje povinnosti ze smlouvy řádně neplnil, a nehradil sjednané splátky. Žalovaný v průběhu řízení netvrdil, ani neprokázal, že by dlužnou částku uhradil. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni jednak dlužnou jistinu ve výši , částka,  a dále náklady spojené s vymáháním, které byly žalobkyni přiznány v souladu s uzavřenou smlouvou jako příslušenství pohledávky dle § 513 o. z. Žalobkyni byla rovněž přiznána sjednaná smluvní pokuta ve výši , částka,  z jednotlivých neuhrazených splátek, když povinnost smluvní pokutu uhradit vyplývá jednak z úvěrové smlouvy, dále z úvěrových podmínek, které se staly nedílnou součástí smlouvy. Smluvní pokuta byla přiznána v souladu s § 2048 o. z. Žalobkyni rovněž náleží úrok sjednaný ve smlouvě podle § 2395 o. z. a úrok z prodlení dle § 1970 o. z., a to v případě úroku i úroku z prodlení částečně v kapitalizované výši.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšné žalobkyni náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši , částka,  a dále odměna právního zástupce žalobkyně za 3 úkony právní služby dle § 7 a 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (převzetí věci, výzva k plnění, sepis žaloby) po , částka, , náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu, 3x300 Kč, 21 % DPH, celkem , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného ve dvojím vyhotovení nebo podáním zaslaným do datové schránky soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovená tímto rozsudkem, lze se jejího splnění domáhat návrhem na provedení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2025:19.C.103.2025.1","publishedAt":"2025-10-29","decisionAt":"2025-04-22","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":103,"year":2025,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Radmila","lastName":"Chadimová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 59 391,27 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU","LHUTY"]},"styles":[{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}