{"uuid":"ef5cb8d7-58d0-4f2d-bac9-90c376e2c53f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Ivánkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 61 495 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"rozsudkem pro zmeškání","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 61 495 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 61 495 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady tohoto řízení ve výši 29 953,19 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 61 495 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 61 495 Kč od , datum,  do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady tohoto řízení ve výši 29 953,19 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně , Jméno advokátky, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u Okresního soudu v Kroměříži zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku, a to částky ve výši 61 495 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Jedná se o částku vyfakturovanou fakturou-daňovým dokladem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 42 vystavená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Výzva k úhradě faktury ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 41-42) byla žalované doručená. Jedná se o částku vynaloženou žalobkyní na opravu střechy ze smlouvy o dílo na výstavu pasivních domů. Nárok vychází ze Smlouvy o dílo ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 20, č. l. 25), která byla uzavřená mezi žalobkyní a žalovanou. Když dílo vykazovalo vady díla, které se objevili v záruční době stanovené ve smlouvě o dílo. Dílo bylo žalobkyni předáno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřená Dohoda o narovnání (č. l. 36). Částka uplatněná žalobou představuje náklady na opravu vady díla: a) rodinného domu č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je součástí pozemku p. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to zatékání do bytu v horním patře v 1. NP zejména v místech stropu kolem komínu v obývací části bytu; b) rodinného domu č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je součástí pozemku p. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to zatékání do bytu v horním patře v 1. NP zejména v místech stropu kolem komínu v obývací části bytu a zatékání v oblasti zásuvek v obývacím pokoji. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k zatečení do prostor elektrické instalace. Reklamace - shora uvedené vady vytknuty žalované dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 38), který byl doručen žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 39). Žalované byla stanovená lhůta k odstranění vytknutých vad ve lhůtě okamžitě. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 49) žalovaná žalobkyni sdělila, že požaduje další fotodokumentaci k reklamaci. Smlouva o dílo ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (smlouvy na č. l. 20 a č. l. 25) v článku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". nazvaném Záruky obsahovala smluvní ujednání o záruce včetně její doby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci bylo nařízeno jednání na dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke kterému byla žalovaná řádně předvolána vz. 19 (s poučením o možnosti vydat rozsudek pro zmeškání). Předvolání žalované doručeno do vlastních rukou do datové schránky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". K jednání se bez omluvy nedostavila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalované tedy bylo doručeno předvolání k prvému jednání ve věci více než deset dnů přede dnem jeho konání do vlastních rukou, přičemž byla upozorněna, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vydán rozsudek pro zmeškání. Žalovaná se přesto bez omluvy k prvému jednání ve věci nedostavila a svou neúčast neomluvila. Žalobkyně, která se dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ustanovení § 153b odst. 1 o. s. ř. vydal rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, přičemž tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, vzal za nesporná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Nárok žalobkyně je dán dle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, upravující vztahy ze smlouvy o dílo a odpovědnosti za vady díla. Nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení je dán dle ust. § 1970 občanského zákoníku. Výrok I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší, či povolení splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 29 953,19 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 460 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 61 495 Kč sestávající z částky 3 580 Kč za každý z 5 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně 5 paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. Dále cestovné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět celkem 1 671 Kč, motorovým vozidlem registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", 216 km, základní sazba 5,90 Kč, pohodné hmoty 34,70 Kč, průměrná spotřeba 5,3 l/100 km. Náhrada za ztrátu času 6 x 150 Kč, celkem 900 Kč. D daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, když právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH. Výrok II. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Povinnost hradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně je v dán dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”)2. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u Okresního soudu v Kroměříži zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku, a to částky ve výši 61 495 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % od , datum,  do zaplacení. Jedná se o částku vyfakturovanou fakturou-daňovým dokladem č. , Anonymizováno,  (č. l. 42 vystavená dne , datum, , splatná dne , datum, ). Výzva k úhradě faktury ze dne , datum,  (č. l. 41-42) byla žalované doručená. Jedná se o částku vynaloženou žalobkyní na opravu střechy ze smlouvy o dílo na výstavu pasivních domů. Nárok vychází ze Smlouvy o dílo ze dne , datum,  (č. l. 20, č. l. 25), která byla uzavřená mezi žalobkyní a žalovanou. Když dílo vykazovalo vady díla, které se objevili v záruční době stanovené ve smlouvě o dílo. Dílo bylo žalobkyni předáno dne , datum, . Následně dne , datum,  uzavřená Dohoda o narovnání (č. l. 36). Částka uplatněná žalobou představuje náklady na opravu vady díla: a) rodinného domu č. p. , Anonymizováno, , který je součástí pozemku p. č. st. , Anonymizováno,  v k. ú. , adresa,  na , Anonymizováno, , a to zatékání do bytu v horním patře v 1. NP zejména v místech stropu kolem komínu v obývací části bytu; b) rodinného domu č. p. , Anonymizováno, , který je součástí pozemku p. č. st. , Anonymizováno,  v k. ú. , adresa,  na , Anonymizováno, , a to zatékání do bytu v horním patře v 1. NP zejména v místech stropu kolem komínu v obývací části bytu a zatékání v oblasti zásuvek v obývacím pokoji. Dne , datum,  došlo k zatečení do prostor elektrické instalace. Reklamace - shora uvedené vady vytknuty žalované dopisem ze dne , datum,  (č. l. 38), který byl doručen žalované dne , datum,  (č. l. 39). Žalované byla stanovená lhůta k odstranění vytknutých vad ve lhůtě okamžitě. Dopisem ze dne , datum,  (č. l. 49) žalovaná žalobkyni sdělila, že požaduje další fotodokumentaci k reklamaci. Smlouva o dílo ze dne , datum,  (smlouvy na č. l. 20 a č. l. 25) v článku , Anonymizováno, . nazvaném Záruky obsahovala smluvní ujednání o záruce včetně její doby.3. Ve věci bylo nařízeno jednání na dne , datum, , ke kterému byla žalovaná řádně předvolána vz. 19 (s poučením o možnosti vydat rozsudek pro zmeškání). Předvolání žalované doručeno do vlastních rukou do datové schránky dne , datum, . K jednání se bez omluvy nedostavila.4. Žalované tedy bylo doručeno předvolání k prvému jednání ve věci více než deset dnů přede dnem jeho konání do vlastních rukou, přičemž byla upozorněna, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vydán rozsudek pro zmeškání. Žalovaná se přesto bez omluvy k prvému jednání ve věci nedostavila a svou neúčast neomluvila. Žalobkyně, která se dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Protože byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, soud podle ustanovení § 153b odst. 1 o. s. ř. vydal rozsudek pro zmeškání, kterým žalobě zcela vyhověl, přičemž tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, vzal za nesporná.5. Nárok žalobkyně je dán dle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, upravující vztahy ze smlouvy o dílo a odpovědnosti za vady díla. Nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení je dán dle ust. § 1970 občanského zákoníku. Výrok I. tohoto rozsudku.6. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší, či povolení splátek.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 29 953,19 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 460 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 61 495 Kč sestávající z částky 3 580 Kč za každý z 5 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně 5 paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. Dále cestovné , adresa,  a zpět celkem 1 671 Kč, motorovým vozidlem registrační značky , SPZ, , 216 km, základní sazba 5,90 Kč, pohodné hmoty 34,70 Kč, průměrná spotřeba 5,3 l/100 km. Náhrada za ztrátu času 6 x 150 Kč, celkem 900 Kč. D daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, když právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH. Výrok II. tohoto rozsudku.8. Povinnost hradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně je v dán dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Kroměříži, přičemž odvolacím důvodem jsou jen vady uvedené v ustanovení § 205 odst. 1 písm. a) o. s. ř. týkající se podmínek řízení, věcné příslušnosti soudu, vyloučení soudce (přísedícího) nebo obsazení soudu a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání tohoto rozsudku (§ 205b o. s. ř).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKM:2026:7.C.325.2025.1","publishedAt":"2026-03-31","decisionAt":"2026-03-03","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":325,"year":2025,"pageNumber":67},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Ivánková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 61 495 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"205","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_DILO","NAROVNANI","LHUTY","ROZSUDEK_PRO_ZMESKANI","NAKLADY_RIZENI","ODPOVEDNOST_ZA_VADY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}