{"uuid":"ef5d8985-3a6a-45aa-9cc4-4ae914c8e981","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudcem JUDr. Radkem Malenovským ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 14 550 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 550 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 5 766 Kč od 2. 7. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 8 184 Kč od 1. 10. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 550 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 5 766 Kč od 2. 7. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 8 184 Kč od 1. 10. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou ze dne 17. 1. 2026 (podanou u Městského soudu v Brně dne 18. 1. 2026) se žalobce domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1) částku 5 766 Kč na jistině, 300 Kč na poplatku za upomínání a zákonné úroky z prodlení v sazbě 11,5 % ročně z částky 5 766 Kč za dobu od 2. 7. 2025 do zaplacení, z titulu porušení zákonné povinnosti žalovaným mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla u vozidla reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 27. 1. 2025 – 29. 3. 2025, tzv. povinné ručení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2) částku 8 184 Kč na jistině, 300 Kč na poplatku za upomínání a zákonné úroky z prodlení v sazbě 11,5 % ročně z částky 8 184 Kč za dobu od 1. 10. 2025 do zaplacení, z titulu porušení zákonné povinnosti žalovaným mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla u vozidla reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 30. 3. 2025 – 25. 6. 2025, tzv. povinné ručení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se během řízení nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud za splnění podmínek § 115a, § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání a vyhlásil tento rozsudek. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Nárok 1)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V období přinejmenším od 29. 4. 2024 do 13. 4. 2025 byl žalovaný provozovatelem vozidla reg. zn. registrační značka SPZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem 2 993 cm3 a jako provozovatel tohoto vozidla byl žalovaný i evidován v Registru vozidel (důkaz: Informace z Registru silničních vozidel ze dne 13. 4. 2025). Žalovaný jako provozovatel uvedeného motorového vozidla neměl v období od 27. 1. 2025 do 29. 3. 2025 (tj. 62 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, a to v rozporu s § 6 odst. 1 zákona č. 34/2024 Sb. (negativní tvrzení žalobce, u kterého byl žalovaný stíhán břemenem tvrzení a důkazním o opaku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výzvou ze dne 17. 4. 2025 (odeslanou poštou téhož dne) byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve smyslu § 46 zákona č. 34/2024 Sb. ve výši základu příspěvku 5 766 Kč; v této výzvě žalobce stanovil žalovanému lhůtu 60 dnů k tomu, aby žalovaný dluh zaplatil a poučil jej, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobce na příspěvek, nechť je žalovaný žalobci sdělí (důkazy: Výzva k úhradě včetně poučení ze dne 17. 4. 2025; Poštovní podací arch ze dne 17. 4. 2025). Žalovaný však neuhradil ničeho, na výzvu žalobce nereagoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Nárok 2)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V období přinejmenším od 29. 4. 2024 do 10. 7. 2025 byl žalovaný provozovatelem vozidla reg. zn. registrační značka SPZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem 2 993 cm3 a jako provozovatel tohoto vozidla byl žalovaný i evidován v Registru vozidel (důkazy: Informace z Registru silničních vozidel ze dne 10. 7. 2025). Žalovaný jako provozovatel uvedeného motorového vozidla neměl v období od 30. 3. 2025 do 25. 6. 2025 (tj. 88 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, a to v rozporu s § 6 odst. 1 zákona č. 34/2024 Sb. (negativní tvrzení žalobce, u kterého byl žalovaný stíhán břemenem tvrzení a důkazním o opaku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výzvou ze dne 17. 7. 2025 (odeslanou žalovanému na poštoě téhož dne) byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve smyslu § 46 zákona č. 34/2024 Sb. ve výši základu příspěvku 8 184 Kč; v této výzvě žalobce stanovil žalovanému lhůtu 60 dnů k tomu, aby žalovaný dluh zaplatil a poučil jej, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobce na příspěvek, nechť je žalovaný žalobci sdělí (důkazy: Výzva k úhradě včetně poučení ze dne 17. 7. 2025; Poštovní podací arch ze dne 17. 7. 2025). Žalovaný však neuhradil ničeho, na výzvu žalobce nereagoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Společné pro nároky 1) a 2)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky mj. i předžalobní upomínkou z 13. 11. 2025, žalovanému odeslanou téhož dne do jeho datové schránky (důkazy: Předžalobní výzva ze dne 13. 11. 2025; doručenka datové zprávy s datem 24. 11. 2025).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Co do právního posouzení věci, nároky žalobce mají oporu v ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5, § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., ve znění platném a účinném do 31. 12. 2025 (dále jen „vyhláška“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Dle ust. § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky platí, že denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 93 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 2 500 cm3.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle ust. § 6 vyhlášky platí, že výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalovanému vznikla ze zákona povinnost zaplatit žalobci za každý den, kdy trvalo porušení jeho povinnosti mít sjednané povinné ručení, příspěvek. Ten v rozhodném období činil 93 Kč/den. Porušení povinnosti žalovaným trvalo 62 dnů [nárok 1)] = 5 766 Kč a 88 dnů [nárok 2)] = 8 184 Kč. Nárok žalobce na zaplacení poplatku 2 x 300 Kč vychází z § 6 vyhlášky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Vzhledem k tomu, že se žalovaný nezaplacením příspěvku dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, je za příslušenství považován v souladu s § 1970 občanského zákoníku úrok prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a toho času činila 11,50 % ročně. I nárok žalobce na zaplacení příslušenství je oprávněný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůta tří dnů k plnění od právní moci rozsudku byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V řešené věci je to žalobce, kdo byl zcela úspěšný, a proto mu soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plné výši.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce podává v ustálené formě opakovaně ve skutkově i právně téměř totožných věcech řadu žalob (zejména návrhů na vydání elektronického platebního rozkazu). Žalobce vede typově shodných sporů, jako je tento, desítky, možná již stovky. Jedná se o problematiku rutinní, téměř strojovou, čemuž odpovídá forma i struktura obsahu žalob v těchto věcech. Žaloby jsou ve vysokém stupni formalizovány do ustálené podoby. Tento vzor žalobce užívá opakovaně a lze tak činit mechanicky. Pro tato řízení není nutná specializovaná, vysoce kvalifikovaná právní pomoc. Proto v položce náhrady nákladů právního zastoupení soud aplikoval ust. § 14b advokátního tarifu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Náklady řízení žalobce se skládají z těchto položek:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1) soudní poplatek 800 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2) odměna advokáta 400 Kč/úkon podle § 14b odst. 1 bod 2. advokátního tarifu ve znění platném a účinném od 1. 1. 2025 za úkony:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"i. převzetí a příprava zastoupení - § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ii. předžalobní výzva k plnění - § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"iii. sepsání a podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Pokud jde o doplnění žaloby podáním ze dne 17. 4. 2026, soud jej neshledal za účelný, resp. za takový, aby jej bylo možno honorovat odměnou dle advokátního tarifu. Jednalo se o doplňování skutečností, které mohly a měly být uvedeny již v samotné žalobě. Proto soud žalovanému nemůže uložit povinnost nahrazovat takové úkony. Ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. předpokládá účelnost úkonů, ale v dotčeném úkonu žalobce ji spatřovat nelze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Ke každému ze tří úkonů právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. V neposlední řadě na základě § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží žalobci náhrada 315 Kč za DPH v sazbě 21 % (počítáno z odměny a paušální náhrady hotových výdajů).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Celková částka 2 615 Kč je na základě ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. splatná k rukám právní zástupkyně žalobce. Lhůta tří dnů k plnění od právní moci rozsudku byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou ze dne 17. 1. 2026 (podanou u Městského soudu v Brně dne 18. 1. 2026) se žalobce domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit:1) částku 5 766 Kč na jistině, 300 Kč na poplatku za upomínání a zákonné úroky z prodlení v sazbě 11,5 % ročně z částky 5 766 Kč za dobu od 2. 7. 2025 do zaplacení, z titulu porušení zákonné povinnosti žalovaným mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla u vozidla reg. zn. , SPZ,  za období 27. 1. 2025 – 29. 3. 2025, tzv. povinné ručení.2) částku 8 184 Kč na jistině, 300 Kč na poplatku za upomínání a zákonné úroky z prodlení v sazbě 11,5 % ročně z částky 8 184 Kč za dobu od 1. 10. 2025 do zaplacení, z titulu porušení zákonné povinnosti žalovaným mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla u vozidla reg. zn. , SPZ,  za období 30. 3. 2025 – 25. 6. 2025, tzv. povinné ručení.2. Žalovaný se během řízení nevyjádřil.3. Soud za splnění podmínek § 115a, § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání a vyhlásil tento rozsudek. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti.4. Nárok 1)5. V období přinejmenším od 29. 4. 2024 do 13. 4. 2025 byl žalovaný provozovatelem vozidla reg. zn. registrační značka SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem 2 993 cm3 a jako provozovatel tohoto vozidla byl žalovaný i evidován v Registru vozidel (důkaz: Informace z Registru silničních vozidel ze dne 13. 4. 2025). Žalovaný jako provozovatel uvedeného motorového vozidla neměl v období od 27. 1. 2025 do 29. 3. 2025 (tj. 62 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, a to v rozporu s § 6 odst. 1 zákona č. 34/2024 Sb. (negativní tvrzení žalobce, u kterého byl žalovaný stíhán břemenem tvrzení a důkazním o opaku).6. Výzvou ze dne 17. 4. 2025 (odeslanou poštou téhož dne) byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve smyslu § 46 zákona č. 34/2024 Sb. ve výši základu příspěvku 5 766 Kč; v této výzvě žalobce stanovil žalovanému lhůtu 60 dnů k tomu, aby žalovaný dluh zaplatil a poučil jej, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobce na příspěvek, nechť je žalovaný žalobci sdělí (důkazy: Výzva k úhradě včetně poučení ze dne 17. 4. 2025; Poštovní podací arch ze dne 17. 4. 2025). Žalovaný však neuhradil ničeho, na výzvu žalobce nereagoval.7. Nárok 2)8. V období přinejmenším od 29. 4. 2024 do 10. 7. 2025 byl žalovaný provozovatelem vozidla reg. zn. registrační značka SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem 2 993 cm3 a jako provozovatel tohoto vozidla byl žalovaný i evidován v Registru vozidel (důkazy: Informace z Registru silničních vozidel ze dne 10. 7. 2025). Žalovaný jako provozovatel uvedeného motorového vozidla neměl v období od 30. 3. 2025 do 25. 6. 2025 (tj. 88 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, a to v rozporu s § 6 odst. 1 zákona č. 34/2024 Sb. (negativní tvrzení žalobce, u kterého byl žalovaný stíhán břemenem tvrzení a důkazním o opaku).9. Výzvou ze dne 17. 7. 2025 (odeslanou žalovanému na poštoě téhož dne) byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve smyslu § 46 zákona č. 34/2024 Sb. ve výši základu příspěvku 8 184 Kč; v této výzvě žalobce stanovil žalovanému lhůtu 60 dnů k tomu, aby žalovaný dluh zaplatil a poučil jej, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobce na příspěvek, nechť je žalovaný žalobci sdělí (důkazy: Výzva k úhradě včetně poučení ze dne 17. 7. 2025; Poštovní podací arch ze dne 17. 7. 2025). Žalovaný však neuhradil ničeho, na výzvu žalobce nereagoval.10. Společné pro nároky 1) a 2)11. Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky mj. i předžalobní upomínkou z 13. 11. 2025, žalovanému odeslanou téhož dne do jeho datové schránky (důkazy: Předžalobní výzva ze dne 13. 11. 2025; doručenka datové zprávy s datem 24. 11. 2025).12. Co do právního posouzení věci, nároky žalobce mají oporu v ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5, § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., ve znění platném a účinném do 31. 12. 2025 (dále jen „vyhláška“).13. Dle ust. § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky platí, že denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 93 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 2 500 cm3.14. Podle ust. § 6 vyhlášky platí, že výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.15. Žalovanému vznikla ze zákona povinnost zaplatit žalobci za každý den, kdy trvalo porušení jeho povinnosti mít sjednané povinné ručení, příspěvek. Ten v rozhodném období činil 93 Kč/den. Porušení povinnosti žalovaným trvalo 62 dnů [nárok 1)] = 5 766 Kč a 88 dnů [nárok 2)] = 8 184 Kč. Nárok žalobce na zaplacení poplatku 2 x 300 Kč vychází z § 6 vyhlášky.16. Vzhledem k tomu, že se žalovaný nezaplacením příspěvku dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, je za příslušenství považován v souladu s § 1970 občanského zákoníku úrok prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a toho času činila 11,50 % ročně. I nárok žalobce na zaplacení příslušenství je oprávněný.17. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůta tří dnů k plnění od právní moci rozsudku byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.18. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V řešené věci je to žalobce, kdo byl zcela úspěšný, a proto mu soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plné výši.19. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce podává v ustálené formě opakovaně ve skutkově i právně téměř totožných věcech řadu žalob (zejména návrhů na vydání elektronického platebního rozkazu). Žalobce vede typově shodných sporů, jako je tento, desítky, možná již stovky. Jedná se o problematiku rutinní, téměř strojovou, čemuž odpovídá forma i struktura obsahu žalob v těchto věcech. Žaloby jsou ve vysokém stupni formalizovány do ustálené podoby. Tento vzor žalobce užívá opakovaně a lze tak činit mechanicky. Pro tato řízení není nutná specializovaná, vysoce kvalifikovaná právní pomoc. Proto v položce náhrady nákladů právního zastoupení soud aplikoval ust. § 14b advokátního tarifu.20. Náklady řízení žalobce se skládají z těchto položek:1) soudní poplatek 800 Kč,2) odměna advokáta 400 Kč/úkon podle § 14b odst. 1 bod 2. advokátního tarifu ve znění platném a účinném od 1. 1. 2025 za úkony:i. převzetí a příprava zastoupení - § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu.ii. předžalobní výzva k plnění - § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu.iii. sepsání a podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu.21. Pokud jde o doplnění žaloby podáním ze dne 17. 4. 2026, soud jej neshledal za účelný, resp. za takový, aby jej bylo možno honorovat odměnou dle advokátního tarifu. Jednalo se o doplňování skutečností, které mohly a měly být uvedeny již v samotné žalobě. Proto soud žalovanému nemůže uložit povinnost nahrazovat takové úkony. Ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. předpokládá účelnost úkonů, ale v dotčeném úkonu žalobce ji spatřovat nelze.22. Ke každému ze tří úkonů právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu.23. V neposlední řadě na základě § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží žalobci náhrada 315 Kč za DPH v sazbě 21 % (počítáno z odměny a paušální náhrady hotových výdajů).24. Celková částka 2 615 Kč je na základě ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. splatná k rukám právní zástupkyně žalobce. Lhůta tří dnů k plnění od právní moci rozsudku byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, řádně a včas, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho soudního výkonu/exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2026:47.C.44.2026.1","publishedAt":"2026-10-01","decisionAt":"2026-05-29","caseNumber":{"senate":47,"registry":"C","index":44,"year":2026,"pageNumber":45},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Radek","lastName":"Malenovský","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"14 550 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":69,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":69,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":34,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"46","lexNumber":34,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","RUCENI","ADVOKATNI_TARIF","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}