{"uuid":"ef752a9f-b7f1-45a3-bc2d-e0943d499bcf","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem Mgr Janem Zdražilem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Místním národním výborem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], [datum narození], a [celé jméno manžela], [datum narození], uzavřené dne [datum] před Místním národním výborem v [obec], se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se návrhem podaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala rozvodu svého manželství uzavřeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Místním národním výborem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že je manželství trvale a hluboce rozvráceno, bez možnosti obnovení jejich soužití, když manželé spolu nežijí od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel se při jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k návrhu manželky připojil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě nesporných tvrzení manželů a z provedených důkazů byly zjištěny následující skutečnosti: Manželství účastníků bylo uzavřeno po roční známosti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Místním národním výborem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a je zapsáno ve svazku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", roč. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", str. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", pod č. řad. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", oba jsou státními občany ČR a u obou se jedná o první manželství. Manželé měli poslední společné bydliště na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":". Přes počáteční spokojenost se v posledních osmi letech začaly mezi manžely rozpory vyplývající z jejich odlišných názorů na společné soužití a trávení společného času. Tyto problémy se manželům nepodařilo vyřešit, takže došlo k úplnému odcizení manželů, což následně vyústilo v odchod manželky ze společné domácnosti v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od této doby manželé ani společně nehospodaří. Jako hlavní příčinu rozvratu jejich manželství manželé shledávají v jejich odlišných povahách a rozdílných představách o společném soužití a trávení společného času. Oba manželé vyloučili možnost obnovení jejich společného soužití. Děti narozené z manželství jsou již zletilé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o.z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právním posouzení výše uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci došlo k nesporné rozluce obou manželů a rozkolu manželství, které tak zjevně neplní své základní funkce a je tedy jen formálním svazkem, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství účastníků spatřuje soud v rozdílných povahách obou manželů a jejich rozdílných názorech na další společné soužití a trávení společného času. S odkazem na shora uvedené skutečnosti proto soud návrhu manželů vyhověl a jejich manželství rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Právo na náhradu nákladů řízení nebylo ve smyslu § 23 z.ř.s. přiznáno žádnému z účastníků, neboť se jej oba manželé výslovně vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se návrhem podaným dne [datum] domáhala rozvodu svého manželství uzavřeného dne [datum] před Místním národním výborem v [obec] s tím, že je manželství trvale a hluboce rozvráceno, bez možnosti obnovení jejich soužití, když manželé spolu nežijí od [datum].\n2. Manžel se při jednání soudu dne [datum] k návrhu manželky připojil.\n3. Na základě nesporných tvrzení manželů a z provedených důkazů byly zjištěny následující skutečnosti: Manželství účastníků bylo uzavřeno po roční známosti dne [datum] před Místním národním výborem v [obec] a je zapsáno ve svazku [anonymizováno], roč. [rok], str. [anonymizováno], pod č. řad. [anonymizováno], oba jsou státními občany ČR a u obou se jedná o první manželství. Manželé měli poslední společné bydliště na adrese [adresa manžela]. Přes počáteční spokojenost se v posledních osmi letech začaly mezi manžely rozpory vyplývající z jejich odlišných názorů na společné soužití a trávení společného času. Tyto problémy se manželům nepodařilo vyřešit, takže došlo k úplnému odcizení manželů, což následně vyústilo v odchod manželky ze společné domácnosti v [anonymizováno] [rok]. Od této doby manželé ani společně nehospodaří. Jako hlavní příčinu rozvratu jejich manželství manželé shledávají v jejich odlišných povahách a rozdílných představách o společném soužití a trávení společného času. Oba manželé vyloučili možnost obnovení jejich společného soužití. Děti narozené z manželství jsou již zletilé.\n4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 o.z.).\n5. Po právním posouzení výše uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci došlo k nesporné rozluce obou manželů a rozkolu manželství, které tak zjevně neplní své základní funkce a je tedy jen formálním svazkem, dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství účastníků spatřuje soud v rozdílných povahách obou manželů a jejich rozdílných názorech na další společné soužití a trávení společného času. S odkazem na shora uvedené skutečnosti proto soud návrhu manželů vyhověl a jejich manželství rozvedl.\n6. Právo na náhradu nákladů řízení nebylo ve smyslu § 23 z.ř.s. přiznáno žádnému z účastníků, neboť se jej oba manželé výslovně vzdali.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání dle § 395 zák. č. 292/2013 Sb. přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželé jsou povinni oznámit příslušnému matričnímu úřadu změnu osobního stavu do 15 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCV:2021:31.C.79.2021.1","publishedAt":"2021-06-14","decisionAt":"2021-04-14","caseNumber":{"senate":31,"registry":"C","index":79,"year":2021,"pageNumber":10},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jan","lastName":"Zdražil","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"395","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}