{"uuid":"ef766ffb-a6dc-426d-8fae-22d3d7066edc","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Matějíčkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 12 522,76 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci rozsudku na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni , částka,  s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení , částka,  do 3 dnů od právní moci rozsudku na účet , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem v , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"Návrhem podaným u zdejšího soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku specifikovanou ve výroku I. tohoto rozsudku. Podání návrhu odůvodnila žalobkyně tím, že se stala věřitelkou postoupené pohledávky, která vůči žalovanému vznikla společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., když žalovaný využil jejích služeb, které spočívají v tom, že poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Objednávku služby, kterou tato právní předchůdkyně žalobkyně nabízí, lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. Žalovaný uzavřel se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvu k službě Twisto účet, na základě níž byla žalovanému zřízena služba Twisto nákupní účet, přičemž limit odložených plateb žalovaného činil až ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalovaný mohl čerpat opakovaně vždy až do vyčerpání uvedeného úvěrového limitu. Žalovaný zároveň využil i služby „Twisto Karta“. Karta je platební prostředek, kterým lze zaplatit za zboží kupní cenu prostřednictvím účtu. Žalovaný využil v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" služeb v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž celou částku čerpal prostřednictvím karty. Dle všeobecných obchodních podmínek, které byly nedílnou součástí uzavřené smlouvy, žalovaný vzal na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti mu bude vyúčtován poplatek za odložení splatnosti ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každou odloženou první až dvacátou stokorunu o jeden měsíc při platbě min. 10 % z celkové jistiny. Zápůjční úroková sazba se s nárůstem odkládané částky snižuje. Přesnou výši poplatku za odložení splatnosti a způsob výpočtu stanovuje Ceník, který je rovněž nedílnou součástí smlouvy. Žalovaný se dále zavázal uhradit poplatek za správu a vedení účtu a rovněž vzal na vědomí, že v případě prodlení vzniká nárok na úhradu poplatku z prodlení, jehož výše je dána délkou trvání prodlení. V případě uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování činí poplatek z prodlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v případě uhrazení do 10 dnů po splatnosti vyúčtování činí poplatek z prodlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v případě uhrazení do 15 dnů po splatnosti vyúčtování činí poplatek z prodlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v případě uhrazení do 20 dnů po splatnosti vyúčtování činí poplatek z prodlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v případě uhrazení do 25 dnů po splatnosti vyúčtování činí poplatek z prodlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v případě uhrazení do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování činí poplatek z prodlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky. Žalovaný čerpal služby v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na poplatcích mu byla naúčtována částka v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", sestávající z poplatků za prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z poplatku za službu Twisto účet ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z poplatků za odložení splatnosti ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však uhradil na vyúčtování pouze částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla započtena na poplatky. Žalobkyně tak má vůči žalovanému pohledávku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K jednání u zdejšího soudu, které se ve věci konalo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalovaný nedostavil ani svoji nepřítomnost žádným způsobem neomluvil či z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání, ačkoliv z obsahu spisu vyplynulo, že předvolání k jednání společně s návrhem na zahájení řízení bylo žalovanému řádně a včas doručeno fikcí dle občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). V souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného, když vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Předloženými listinnými důkazy žalobkyně v řízení prokázala výše uvedená skutková tvrzení. Existence platného závazkového vztahu vzniklého mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovaným byla v řízení prokázána předloženou Smlouvou k službě Twisto účet, uzavřenou distančním způsobem (bez současné fyzické přítomnosti smluvních stran) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nedílnou součást smlouvy tvořily specifikované podmínky, tj. Všeobecné obchodní podmínky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a Všeobecné obchodní podmínky společnosti Twisto k Twisto kartě Marqeta, a rovněž příslušný Ceník. Předloženými vyúčtováními služeb a poplatků za měsíce srpen 2022 až březen 2023 žalobkyně v řízení prokázala, že žalovaný na základě uzavřené smlouvy čerpal služby poskytnuté uvedenou právní předchůdkyní žalobkyně v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na sjednaných poplatcích mu byla naúčtována celková částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s tím, že žalovaný zaplatil pouze celkovou částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K úhradě tak žalovanému stále zbývá částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), kterou ani zčásti nezaplatil, když v řízení v tomto ohledu nebyl relevantním způsobem tvrzen a prokázán případný opak. Aktivní legitimace stávající žalobkyně v řízení o nárocích vyplývajících z uzavřené smlouvy byla v řízení prokázána předloženou Smlouvou o postoupení pohledávek, uzavřenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi obchodní společnostní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako postupitelem na straně jedné a žalobkyní jako postupníkem na straně druhé, a to ve spojení se seznamem postoupených pohledávek. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno předloženým dopisem právní předchůdkyně žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen o. z.) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Uvedenými listinami tedy byla prokázána existence předmětného smluvního vztahu, jakož i celková výše jednotlivých dlužných částek. Žalovaný přitom v průběhu řízení neuplatnil jakoukoliv procesní obranu, nenamítal neexistenci pohledávky, nerozporoval výši dluhu ani právní základ nároku. Za této situace proto soud podanému návrhu vyhověl a uložil žalovanému povinnost k úhradě dlužné jistiny v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to včetně zákonného úroku z prodlení z dílčí dlužné jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s jejíž úhradou se žalovaný dostal do prodlení dnem následujícím po datu splatnosti nejpozději splatného vyúčtování, tj. dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Samotná výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb., účinným od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. Pro zaplacení celkové přiznané částky byla žalovanému dle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena lhůta 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V posuzované věci měla plný úspěch žalobkyně, soud jí proto přiznal náhradu nákladů řízení v celkové částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze 3 úkonů právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, v celkové částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (3 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ze 3 režijních paušálů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 písm. a) uvedené vyhlášky a z 21 % DPH z částky nákladů právního zastoupení v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť právní zástupce žalobkyně je registrovaným plátcem uvedené daně. Soud přitom přistoupil k užití ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. z toho důvodu, že žaloba byla podána po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jedná se o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně totožnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, jak vyplývá např. ze spisu zdejšího soudu vedeného pod sp. zn. EPR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rovněž pro úhradu celkové částky nákladů řízení, kterou je žalovaný dle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit advokátu žalobkyně, pak byla stanovena lhůta 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Návrhem podaným u zdejšího soudu dne , datum,  se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku specifikovanou ve výroku I. tohoto rozsudku. Podání návrhu odůvodnila žalobkyně tím, že se stala věřitelkou postoupené pohledávky, která vůči žalovanému vznikla společnosti , právnická osoba, ., když žalovaný využil jejích služeb, které spočívají v tom, že poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Objednávku služby, kterou tato právní předchůdkyně žalobkyně nabízí, lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. Žalovaný uzavřel se společností , právnická osoba, . dne , datum,  Smlouvu k službě Twisto účet, na základě níž byla žalovanému zřízena služba Twisto nákupní účet, přičemž limit odložených plateb žalovaného činil až , částka,  s tím, že žalovaný mohl čerpat opakovaně vždy až do vyčerpání uvedeného úvěrového limitu. Žalovaný zároveň využil i služby „Twisto Karta“. Karta je platební prostředek, kterým lze zaplatit za zboží kupní cenu prostřednictvím účtu. Žalovaný využil v období od , datum,  do , datum,  služeb v celkové výši , částka, , přičemž celou částku čerpal prostřednictvím karty. Dle všeobecných obchodních podmínek, které byly nedílnou součástí uzavřené smlouvy, žalovaný vzal na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti mu bude vyúčtován poplatek za odložení splatnosti ve výši , částka,  za každou odloženou první až dvacátou stokorunu o jeden měsíc při platbě min. 10 % z celkové jistiny. Zápůjční úroková sazba se s nárůstem odkládané částky snižuje. Přesnou výši poplatku za odložení splatnosti a způsob výpočtu stanovuje Ceník, který je rovněž nedílnou součástí smlouvy. Žalovaný se dále zavázal uhradit poplatek za správu a vedení účtu a rovněž vzal na vědomí, že v případě prodlení vzniká nárok na úhradu poplatku z prodlení, jehož výše je dána délkou trvání prodlení. V případě uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování činí poplatek z prodlení , částka, , v případě uhrazení do 10 dnů po splatnosti vyúčtování činí poplatek z prodlení , částka, , v případě uhrazení do 15 dnů po splatnosti vyúčtování činí poplatek z prodlení , částka, , v případě uhrazení do 20 dnů po splatnosti vyúčtování činí poplatek z prodlení , částka, , v případě uhrazení do 25 dnů po splatnosti vyúčtování činí poplatek z prodlení , částka,  a v případě uhrazení do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování činí poplatek z prodlení , částka,  + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky. Žalovaný čerpal služby v celkové výši , částka,  a na poplatcích mu byla naúčtována částka v celkové výši , částka, , sestávající z poplatků za prodlení ve výši , částka, , z poplatku za službu Twisto účet ve výši , částka,  a z poplatků za odložení splatnosti ve výši , částka, . Žalovaný však uhradil na vyúčtování pouze částku ve výši , částka, , která byla započtena na poplatky. Žalobkyně tak má vůči žalovanému pohledávku ve výši , částka, , se splatností dne , datum, .K jednání u zdejšího soudu, které se ve věci konalo dne , datum, , se žalovaný nedostavil ani svoji nepřítomnost žádným způsobem neomluvil či z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání, ačkoliv z obsahu spisu vyplynulo, že předvolání k jednání společně s návrhem na zahájení řízení bylo žalovanému řádně a včas doručeno fikcí dle občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). V souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného, když vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.Předloženými listinnými důkazy žalobkyně v řízení prokázala výše uvedená skutková tvrzení. Existence platného závazkového vztahu vzniklého mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, . a žalovaným byla v řízení prokázána předloženou Smlouvou k službě Twisto účet, uzavřenou distančním způsobem (bez současné fyzické přítomnosti smluvních stran) dne , datum, . Nedílnou součást smlouvy tvořily specifikované podmínky, tj. Všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, . a Všeobecné obchodní podmínky společnosti Twisto k Twisto kartě Marqeta, a rovněž příslušný Ceník. Předloženými vyúčtováními služeb a poplatků za měsíce srpen 2022 až březen 2023 žalobkyně v řízení prokázala, že žalovaný na základě uzavřené smlouvy čerpal služby poskytnuté uvedenou právní předchůdkyní žalobkyně v celkové výši , částka,  a na sjednaných poplatcích mu byla naúčtována celková částka ve výši , částka, , s tím, že žalovaný zaplatil pouze celkovou částku ve výši , částka, . K úhradě tak žalovanému stále zbývá částka ve výši , částka,  (, částka,  + , částka,  – , částka, ), kterou ani zčásti nezaplatil, když v řízení v tomto ohledu nebyl relevantním způsobem tvrzen a prokázán případný opak. Aktivní legitimace stávající žalobkyně v řízení o nárocích vyplývajících z uzavřené smlouvy byla v řízení prokázána předloženou Smlouvou o postoupení pohledávek, uzavřenou dne , datum,  mezi obchodní společnostní , právnická osoba, . jako postupitelem na straně jedné a žalobkyní jako postupníkem na straně druhé, a to ve spojení se seznamem postoupených pohledávek. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno předloženým dopisem právní předchůdkyně žalobkyně ze dne , datum, .Podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen o. z.) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.Uvedenými listinami tedy byla prokázána existence předmětného smluvního vztahu, jakož i celková výše jednotlivých dlužných částek. Žalovaný přitom v průběhu řízení neuplatnil jakoukoliv procesní obranu, nenamítal neexistenci pohledávky, nerozporoval výši dluhu ani právní základ nároku. Za této situace proto soud podanému návrhu vyhověl a uložil žalovanému povinnost k úhradě dlužné jistiny v celkové výši , částka, , a to včetně zákonného úroku z prodlení z dílčí dlužné jistiny ve výši , částka, , s jejíž úhradou se žalovaný dostal do prodlení dnem následujícím po datu splatnosti nejpozději splatného vyúčtování, tj. dnem , datum, . Samotná výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb., účinným od , datum, . Právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. Pro zaplacení celkové přiznané částky byla žalovanému dle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena lhůta 3 dnů od právní moci rozsudku.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V posuzované věci měla plný úspěch žalobkyně, soud jí proto přiznal náhradu nákladů řízení v celkové částce , částka, , sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , ze 3 úkonů právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, v celkové částce , částka,  (3 x , částka, ), ze 3 režijních paušálů po , částka,  dle § 14b odst. 5 písm. a) uvedené vyhlášky a z 21 % DPH z částky nákladů právního zastoupení v celkové výši , částka, , tj. , částka, , neboť právní zástupce žalobkyně je registrovaným plátcem uvedené daně. Soud přitom přistoupil k užití ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. z toho důvodu, že žaloba byla podána po , datum, , jedná se o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně totožnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, jak vyplývá např. ze spisu zdejšího soudu vedeného pod sp. zn. EPR , č. účtu, , a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje , částka, . Rovněž pro úhradu celkové částky nákladů řízení, kterou je žalovaný dle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit advokátu žalobkyně, pak byla stanovena lhůta 3 dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení podáním ke zdejšímu soudu. O odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem dobrovolně splněna, lze se jejího splnění domáhat návrhem na nařízení exekuce či výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKT:2025:8.C.332.2024.1","publishedAt":"2025-03-19","decisionAt":"2025-01-24","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":332,"year":2024,"pageNumber":55},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martin","lastName":"Matějíček","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSKT","caseResultType":[],"caseSubject":"zaplacení 12 522,76 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","POPLATEK_Z_PRODLENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}