{"uuid":"ef8e1953-2268-41f4-ab7c-9fe8e9e792f0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kroměříži rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivou Opletalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 20 654,57 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 654,57 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 16 070,43 Kč od 14. 5. 2024 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 584,14 Kč od 21. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 037 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 654,57 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 16 070,43 Kč od 14. 5. 2024 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 584,14 Kč od 21. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 037 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 20 654,57 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Uvedla, že se žalovaným uzavřela smlouvu o sdružených dodávkách a odběru elektrické energie č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které dodávala žalovanému do odběrného místa na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektřinu a žalovaný se zavázala elektřinu odebírat a za tento odběr a služby spojené s dodávkou platit stanovenou cenu. Za plnění žalobkyně ve fakturačním období 11. 1. 2024 – 8. 4. 2024 byla žalovanému vystavena faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 22. 4. 2024, splatná dne 13. 5. 2024, na částku 16 070,43 Kč. Následně byla vystavena opravná faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 30. 5. 2024, splatná dne 20. 6. 2024, na částku 3 584,14 Kč. Na tyto faktury žalovaný dosud nic neuhradil. Dále žalobkyně požaduje zaplatit smluvní pokutu 1 000 Kč za prodlení žalovaného s placením těchto faktur delším 10 a 30 dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě. Žalovaný byl vyzván, aby se vyjádřil, zda s tímto postupem soudu souhlasí, ale na tuto výzvu nereagoval. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalovaného předpokládal, že nemá žádné námitky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Žalobkyně jako obchodník a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne 12. 5. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"_","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „smlouva“). Žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", zajistit související služby v elektroenergetice a zahájením dodávky elektřiny převzít za žalovaného odpovědnost za odchylku a žalovaný se za to zavázal zaplatit žalobkyni cenu dle ceníku. V čl. VI. odst. 1 smlouvy bylo sjednáno, že v případě prodlení žalovaného s úhradou jakékoli platby delší než 10 kalendářních dní je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu 250 Kč. Pokud prodlení přesáhne 30 kalendářních dnů, je žalovaný povinen uhradit dodatečnou smluvní pokutu 250 Kč (smlouva čl. 12-13). Žalobkyně vystavila žalovanému dne 22. 4. 2024 za období 11. 1. 2024 – 8. 4. 2024 fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 16 070,43 Kč, splatnou dne 13. 5. 2024 (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" čl. 16). Následně dne 30. 5. 2024 vystavila opravnou fakturu (vrubopis) č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 3 584,14 Kč, splatnou dne 20. 6. 2024 (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" čl. 19). Na tyto faktury žalovaný dosud nic neuhradil. Žalobkyně vyzvala žalovaného upomínkami ze dne 24. 5. 2024 a 3. 7. 2024 k zaplacení nedoplatků smluvní pokuty 250 Kč za každou ze dvou faktur po splatnosti (dopis ze dne 24. 5. 2024 a ze dne 3. 7. 2024 čl. 22-23). Žalobkyně dne 25. 10. 2024 doručila žalovanému předžalobní upomínku, ve které jej opětovně vyzvala k zaplacení částky 3 584,14 Kč a smluvní pokuty 500 Kč (předžalobní upomínka ze dne 7. 10. 2024 vč. dodejky čl. 24-25), a předžalobní upomínku na zaplacení částky 16 070,43 Kč, úroků z prodlení 1 045 Kč a smluvní pokuty 500 Kč (předžalobní upomínka ze dne 21. 10. 2024 vč. dodejky čl. 26-27).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ustanovení § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění účinném do 31. 12. 2023 (dále jen „energetický zákon“), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Právní posouzení věci: Mezi žalobkyní a žalovaným byla v souladu s § 50 odst. 2 energetického zákona uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat do odběrného místa žalovaného elektřinu a žalovanému závazek za takto dodanou elektřinu řádně a včas uhradit cenu. Žalovaný nesplnil svou smluvní povinnost, když neuhradil částku 16 070,43 Kč splatnou dne 13. 5. 2024 a částku 3 584,14 Kč splatnou dne 20. 6. 2024, k jejichž zaplacení byl vyzván fakturami. Dlužnou částku žalovaný dosud neuhradil. V čl. VI odst. 1 smlouvy byla v souladu s § 2048 občanského zákoníku sjednána smluvní pokuta 250 Kč pro případ prodlení žalovaného delší než 10 kalendářních dnů a smluvní pokuta 250 Kč pro případ, že prodlení přesáhne 30 kalendářních dnů. Jelikož je žalovaný v prodlení s placením obou částek po dobu delší než 30 kalendářních dnů, vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvní pokuty celkem 1 000 Kč (4×250 Kč). Žalovaný se dostal do prodlení, když neuhradil cenu za elektřinu ve lhůtě splatnosti stanovené ve fakturách, a proto mu vznikla povinnost ode dne následujícího po splatnosti příslušné faktury platit žalobkyni úrok z prodlení v zákonné výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Ze všech těchto důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I. rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 037 Kč (výrok II. rozsudku). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 827 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 654,57 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 a. t. realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 000 Kč ve výši 210 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř. Povinnost zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce protistrany vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 20 654,57 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Uvedla, že se žalovaným uzavřela smlouvu o sdružených dodávkách a odběru elektrické energie č. , hodnota, , na základě které dodávala žalovanému do odběrného místa na adresu , adresa, , elektřinu a žalovaný se zavázala elektřinu odebírat a za tento odběr a služby spojené s dodávkou platit stanovenou cenu. Za plnění žalobkyně ve fakturačním období 11. 1. 2024 – 8. 4. 2024 byla žalovanému vystavena faktura č. , hodnota,  ze dne 22. 4. 2024, splatná dne 13. 5. 2024, na částku 16 070,43 Kč. Následně byla vystavena opravná faktura č. , hodnota,  ze dne 30. 5. 2024, splatná dne 20. 6. 2024, na částku 3 584,14 Kč. Na tyto faktury žalovaný dosud nic neuhradil. Dále žalobkyně požaduje zaplatit smluvní pokutu 1 000 Kč za prodlení žalovaného s placením těchto faktur delším 10 a 30 dnů.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě. Žalovaný byl vyzván, aby se vyjádřil, zda s tímto postupem soudu souhlasí, ale na tuto výzvu nereagoval. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalovaného předpokládal, že nemá žádné námitky.4. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Žalobkyně jako obchodník a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne 12. 5. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí č. , Anonymizováno, _, Anonymizováno,  (dále jen „smlouva“). Žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , zajistit související služby v elektroenergetice a zahájením dodávky elektřiny převzít za žalovaného odpovědnost za odchylku a žalovaný se za to zavázal zaplatit žalobkyni cenu dle ceníku. V čl. VI. odst. 1 smlouvy bylo sjednáno, že v případě prodlení žalovaného s úhradou jakékoli platby delší než 10 kalendářních dní je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu 250 Kč. Pokud prodlení přesáhne 30 kalendářních dnů, je žalovaný povinen uhradit dodatečnou smluvní pokutu 250 Kč (smlouva čl. 12-13). Žalobkyně vystavila žalovanému dne 22. 4. 2024 za období 11. 1. 2024 – 8. 4. 2024 fakturu č. , hodnota,  znějící na částku 16 070,43 Kč, splatnou dne 13. 5. 2024 (faktura č. , hodnota,  čl. 16). Následně dne 30. 5. 2024 vystavila opravnou fakturu (vrubopis) č. , hodnota,  na částku 3 584,14 Kč, splatnou dne 20. 6. 2024 (faktura č. , hodnota,  čl. 19). Na tyto faktury žalovaný dosud nic neuhradil. Žalobkyně vyzvala žalovaného upomínkami ze dne 24. 5. 2024 a 3. 7. 2024 k zaplacení nedoplatků smluvní pokuty 250 Kč za každou ze dvou faktur po splatnosti (dopis ze dne 24. 5. 2024 a ze dne 3. 7. 2024 čl. 22-23). Žalobkyně dne 25. 10. 2024 doručila žalovanému předžalobní upomínku, ve které jej opětovně vyzvala k zaplacení částky 3 584,14 Kč a smluvní pokuty 500 Kč (předžalobní upomínka ze dne 7. 10. 2024 vč. dodejky čl. 24-25), a předžalobní upomínku na zaplacení částky 16 070,43 Kč, úroků z prodlení 1 045 Kč a smluvní pokuty 500 Kč (předžalobní upomínka ze dne 21. 10. 2024 vč. dodejky čl. 26-27).5. Podle ustanovení § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění účinném do 31. 12. 2023 (dále jen „energetický zákon“), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.6. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.7. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.9. Právní posouzení věci: Mezi žalobkyní a žalovaným byla v souladu s § 50 odst. 2 energetického zákona uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat do odběrného místa žalovaného elektřinu a žalovanému závazek za takto dodanou elektřinu řádně a včas uhradit cenu. Žalovaný nesplnil svou smluvní povinnost, když neuhradil částku 16 070,43 Kč splatnou dne 13. 5. 2024 a částku 3 584,14 Kč splatnou dne 20. 6. 2024, k jejichž zaplacení byl vyzván fakturami. Dlužnou částku žalovaný dosud neuhradil. V čl. VI odst. 1 smlouvy byla v souladu s § 2048 občanského zákoníku sjednána smluvní pokuta 250 Kč pro případ prodlení žalovaného delší než 10 kalendářních dnů a smluvní pokuta 250 Kč pro případ, že prodlení přesáhne 30 kalendářních dnů. Jelikož je žalovaný v prodlení s placením obou částek po dobu delší než 30 kalendářních dnů, vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvní pokuty celkem 1 000 Kč (4×250 Kč). Žalovaný se dostal do prodlení, když neuhradil cenu za elektřinu ve lhůtě splatnosti stanovené ve fakturách, a proto mu vznikla povinnost ode dne následujícího po splatnosti příslušné faktury platit žalobkyni úrok z prodlení v zákonné výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Ze všech těchto důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I. rozsudku).10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 037 Kč (výrok II. rozsudku). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 827 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 654,57 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 a. t. realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 000 Kč ve výši 210 Kč.11. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř. Povinnost zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce protistrany vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, prostřednictvím Okresního soudu v Kroměříži. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKM:2025:8.C.29.2025.1","publishedAt":"2025-10-15","decisionAt":"2025-07-28","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":29,"year":2025,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Iva","lastName":"Opletalová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení  20 654,57 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}