{"uuid":"ef99d24e-e27f-4282-8c6f-e95edac0cfd6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Alžbětou Durdovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 4 800 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 800 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 800 Kč od 3. 10. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 800 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 800 Kč od 3. 10. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 4 800 Kč s úrokem z prodlení. V žalobě uvedla, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) v souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, jakožto dopravce poskytuje přepravní služby mj. ve vnitrostátní drážní přepravě. Podle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1371/2007, o právech a povinnostech cestujících v železniční přepravě a v souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, dle vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů ČR č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a dle určených podmínek stanovených platným cenovým výměrem Ministerstva financí pro ČR vyhlásily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smluvní přepravní podmínky pro veřejnou drážní osobní dopravu, které nabyly účinnosti dne 15. 3. 2021 a Tarif pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel účinný od 1. 1. 2021. Žalovaný, jakožto cestující, nastoupil dne 2. 10. 2021 do vlaku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze stanice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" směr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž v souladu s ust. bodu 5. kapitoly I. SPPO uzavřel s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Přepravní smlouvu o přepravě osob. Po započetí přepravy žalovaný ve vlaku opakovaně neuposlechl výzvy pověřeného zaměstnance ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když v rozporu s opatřením orgánu veřejné moci, přijatým za účelem zabránění šíření nakažlivé nemoci, si odmítl ve vlaku nasadit respirátor, čímž porušil přepravní podmínky v bodě 144 písm. z) SPPO, a dále v bodě 144 písm. x) SPPO, když porušoval běžná společenská pravidla a dobré mravy. Jelikož začal být žalovaný vůlgární vůči ostatním cestujícím, byla zaměstnancem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" přivolána hlídka Policie ČR a žalovaný byl za její asistence vyloučen z přepravy, čímž způsobil jednak nepovolené zastavení vlaku a jednak zpoždění vlaku v délce trvání 19 minut. Byla mu proto uložena povinnost zaplatit přirážku dle č. 143 SPPO, a to ve výši 1 000 Kč za nepovolené zastavení vlaku a 200 Kč za každou minutu zpoždění vlaku, v daném případě tedy 3 800 Kč, a proto bylo pověřeným zaměstnancem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sepsáno Potvrzení o nedodržení SPPO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Oznámení o závadách a žalovaný byl vyzván, aby na základě Smlouvy zaplatil přirážku k jízdnému ve výši 4 800 Kč dle platného Tarifu. Žalobkyně uzavřela dne 20. 4. 2022 se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo mimo jiné postoupení výše popsané splatné pohledávky za žalovaným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitelem na žalobkyni jako postupníka, čímž se stala věřitelem žalovaného z výše uvedené pohledávky. O této skutečnosti byl žalovaný ve smyslu § 1882 odst. 1 NOZ postupitelem vyrozuměn v Oznámení o postoupení pohledávky a ve Výzvě k zaplacení – předžalobní upomínce k zaplacení dluhu, oboje zaslané žalovanému dne 3. 5. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně k žalobě doložila Potvrzení o nedodržení SPPO ze dne 2. 10. 2021, Oznámení o závadách ze dne 2. 10. 2021, náhled editace narušení a jízdy vlaku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", SPPO, Tarif, Oznámení o postoupení pohledávky a výzvu k zaplacení - předžalobní upomínku k zaplacení dluhu, včetně plné moci udělené postupitelem (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") k právnímu jednání, Smlouvu o postoupení pohledávek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 20. 4. 2022 vč. Přílohy č. 1 – seznam postoupených pohledávek, Poštovní podací arch k Oznámení o postoupení pohledávky a k Výzvám k zaplacení - předžalobní upomínce k zaplacení dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předložených listin byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Žalovaný dne 2. 10. 2021 cestoval vlakem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez nasazeného respirátoru, což odporovalo tehdy platným nařízením, a neuposlechl výzvy pověřeného pracovník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k jeho nasazení a byl vulgární vůči pověřenému pracovníkovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" i spolucestujcím, způsobil tak nedovolené zastavení vlaku a při čekání na přivolanou hlídku Policie a realizaci vykázání z přepravy způsobil zpoždění vlaku v délce trvání 19 minut, čímž porušil SPPO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a byla mu uložena povinnost uhradit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" přirážku ve výši 1 000 Kč za nedovolené zastavení vlaku a 3 800 Kč za způsobené zpoždění vlaku. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupily pohledávku za žalovaným žalobkyni, a to smlouvou ze dne 20. 4. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na skutková zjištění byla žaloba soudem shledána jako důvodná, neboť nárok žalobkyně je odůvodněn ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle kterého smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Žalovaný porušil povinnosti stanovené ust. § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění a ust. §15 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní dopravu, soud proto rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit žalobkyni, jejíž aktivní legitimace byla v řízení prokázána smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20. 4. 2022, přirážky k jízdnému v celkové výši 4 800 Kč. Jelikož žalovaný přirážky neuhradil, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, právo na úhradu úroků z prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu včetně příslušenství vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 800 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 4 800 Kč s úrokem z prodlení. V žalobě uvedla, že společnost [právnická osoba] (dále jen„ [anonymizováno]“) v souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, jakožto dopravce poskytuje přepravní služby mj. ve vnitrostátní drážní přepravě. Podle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1371/2007, o právech a povinnostech cestujících v železniční přepravě a v souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, dle vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů ČR č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu a dle určených podmínek stanovených platným cenovým výměrem Ministerstva financí pro ČR vyhlásily [anonymizováno] Smluvní přepravní podmínky pro veřejnou drážní osobní dopravu, které nabyly účinnosti dne 15. 3. 2021 a Tarif pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel účinný od 1. 1. 2021. Žalovaný, jakožto cestující, nastoupil dne 2. 10. 2021 do vlaku [anonymizováno] ze stanice [obec] směr [obec] [anonymizováno], čímž v souladu s ust. bodu 5. kapitoly I. SPPO uzavřel s [anonymizováno] Přepravní smlouvu o přepravě osob. Po započetí přepravy žalovaný ve vlaku opakovaně neuposlechl výzvy pověřeného zaměstnance [anonymizováno], když v rozporu s opatřením orgánu veřejné moci, přijatým za účelem zabránění šíření nakažlivé nemoci, si odmítl ve vlaku nasadit respirátor, čímž porušil přepravní podmínky v bodě 144 písm. z) SPPO, a dále v bodě 144 písm. x) SPPO, když porušoval běžná společenská pravidla a dobré mravy. Jelikož začal být žalovaný vůlgární vůči ostatním cestujícím, byla zaměstnancem [anonymizováno] přivolána hlídka Policie ČR a žalovaný byl za její asistence vyloučen z přepravy, čímž způsobil jednak nepovolené zastavení vlaku a jednak zpoždění vlaku v délce trvání 19 minut. Byla mu proto uložena povinnost zaplatit přirážku dle č. 143 SPPO, a to ve výši 1 000 Kč za nepovolené zastavení vlaku a 200 Kč za každou minutu zpoždění vlaku, v daném případě tedy 3 800 Kč, a proto bylo pověřeným zaměstnancem [anonymizováno] sepsáno Potvrzení o nedodržení SPPO [variabilní symbol] [číslo] a Oznámení o závadách a žalovaný byl vyzván, aby na základě Smlouvy zaplatil přirážku k jízdnému ve výši 4 800 Kč dle platného Tarifu. Žalobkyně uzavřela dne 20. 4. 2022 se [právnická osoba] Smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo mimo jiné postoupení výše popsané splatné pohledávky za žalovaným [právnická osoba] jako postupitelem na žalobkyni jako postupníka, čímž se stala věřitelem žalovaného z výše uvedené pohledávky. O této skutečnosti byl žalovaný ve smyslu § 1882 odst. 1 NOZ postupitelem vyrozuměn v Oznámení o postoupení pohledávky a ve Výzvě k zaplacení – předžalobní upomínce k zaplacení dluhu, oboje zaslané žalovanému dne 3. 5. 2022.\nŽalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.\nŽalobkyně k žalobě doložila Potvrzení o nedodržení SPPO ze dne 2. 10. 2021, Oznámení o závadách ze dne 2. 10. 2021, náhled editace narušení a jízdy vlaku [číslo], SPPO, Tarif, Oznámení o postoupení pohledávky a výzvu k zaplacení - předžalobní upomínku k zaplacení dluhu, včetně plné moci udělené postupitelem ([anonymizováno]) k právnímu jednání, Smlouvu o postoupení pohledávek [číslo] ze dne 20. 4. 2022 vč. Přílohy č. 1 – seznam postoupených pohledávek, Poštovní podací arch k Oznámení o postoupení pohledávky a k Výzvám k zaplacení - předžalobní upomínce k zaplacení dluhu.\nZ předložených listin byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Žalovaný dne 2. 10. 2021 cestoval vlakem [anonymizováno] [číslo] z [obec] do [obec] bez nasazeného respirátoru, což odporovalo tehdy platným nařízením, a neuposlechl výzvy pověřeného pracovník [anonymizováno] k jeho nasazení a byl vulgární vůči pověřenému pracovníkovi [anonymizováno] i spolucestujcím, způsobil tak nedovolené zastavení vlaku a při čekání na přivolanou hlídku Policie a realizaci vykázání z přepravy způsobil zpoždění vlaku v délce trvání 19 minut, čímž porušil SPPO [anonymizována dvě slova] a byla mu uložena povinnost uhradit [anonymizováno] přirážku ve výši 1 000 Kč za nedovolené zastavení vlaku a 3 800 Kč za způsobené zpoždění vlaku. [anonymizováno] postoupily pohledávku za žalovaným žalobkyni, a to smlouvou ze dne 20. 4. 2022.\nS ohledem na skutková zjištění byla žaloba soudem shledána jako důvodná, neboť nárok žalobkyně je odůvodněn ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle kterého smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Žalovaný porušil povinnosti stanovené ust. § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění a ust. §15 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní dopravu, soud proto rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit žalobkyni, jejíž aktivní legitimace byla v řízení prokázána smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20. 4. 2022, přirážky k jízdnému v celkové výši 4 800 Kč. Jelikož žalovaný přirážky neuhradil, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, právo na úhradu úroků z prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu včetně příslušenství vyhověl.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 800 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2023:22.C.114.2022.3","publishedAt":"2023-03-27","decisionAt":"2023-01-16","caseNumber":{"senate":22,"registry":"C","index":114,"year":2022,"pageNumber":34},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Alžběta","lastName":"Durdová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 4 800 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"37","lexNumber":266,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2550","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1882","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"15","lexNumber":175,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["JIZDNE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}