{"uuid":"eff3205f-184e-4f54-9f62-ceb75ed5866c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Mlíčkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného a žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vyživovací povinnosti syna vůči otci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"opravným usnesením","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek Okresního soudu Plzeň – město ze dne 22. 7. 2021 pod č. j. 31 C 216/2020- 266 se opravuje tak, že žaloba o povinnosti umožnit žalobci styk s vnuky se pro zpětvzetí žaloby podle ustanovení § 96 odst. 1, 2, 3, 4 o. s. ř. zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek Okresního soudu Plzeň – město ze dne 22. 7. 2021 pod č. j. 31 C 216/2020- 266 se opravuje tak, že žaloba o povinnosti umožnit žalobci styk s vnuky se pro zpětvzetí žaloby podle ustanovení § 96 odst. 1, 2, 3, 4 o. s. ř. zastavuje.","justification":[{"texts":[{"text":"Rozsudkem Okresního soudu Plzeň – město ze dne 22. 7. 2021, pod č.j. 31 C 216/2020- 266, bylo pod výrokem I. rozhodnuto o tom, že žaloba o povinnosti zdržet se podněcování syna a vnuků žalobce k nenávisti a povinnost umožnit žalobci styk s vnuky se pro zpětvzetí žaloby podle ustanovení § 96 odst. 1, 2, 3, 4 o. s. ř. zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve výroku I. tohoto rozsudku pak byla tedy ponechána i povinnost zdržet se podněcování syna a vnuků žalobce k nenávisti, když tohoto se žalobce domáhal původně po první žalované paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", v tomto rozsahu bylo řízení vůči paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastaveno a to usnesením zdejšího soudu ze dne 11. 9. 2020 pod č. j. 31 C 216/2020-142. Toto usnesení nabylo právní moci dne 4. 11. 2020. Vůči žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak mělo být řízení vzato zpět co do povinnosti umožnit žalobci styk s vnuky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k výše uvedenému pochybení soud postupoval dle ust. § 164 o.s.ř. a tímto opravným usnesením chybu ve výroku I. rozsudku ze dne 22.7.2021 pod č.j. 31 C 216/2020-266 opravil tak, jak je výše uvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Rozsudkem Okresního soudu Plzeň – město ze dne 22. 7. 2021, pod č.j. 31 C 216/2020- 266, bylo pod výrokem I. rozhodnuto o tom, že žaloba o povinnosti zdržet se podněcování syna a vnuků žalobce k nenávisti a povinnost umožnit žalobci styk s vnuky se pro zpětvzetí žaloby podle ustanovení § 96 odst. 1, 2, 3, 4 o. s. ř. zastavuje.\nVe výroku I. tohoto rozsudku pak byla tedy ponechána i povinnost zdržet se podněcování syna a vnuků žalobce k nenávisti, když tohoto se žalobce domáhal původně po první žalované paní [celé jméno žalované], v tomto rozsahu bylo řízení vůči paní [celé jméno žalované] zastaveno a to usnesením zdejšího soudu ze dne 11. 9. 2020 pod č. j. 31 C 216/2020-142. Toto usnesení nabylo právní moci dne 4. 11. 2020. Vůči žalovanému [příjmení] [celé jméno žalovaného] pak mělo být řízení vzato zpět co do povinnosti umožnit žalobci styk s vnuky.\nVzhledem k výše uvedenému pochybení soud postupoval dle ust. § 164 o.s.ř. a tímto opravným usnesením chybu ve výroku I. rozsudku ze dne 22.7.2021 pod č.j. 31 C 216/2020-266 opravil tak, jak je výše uvedeno.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15-ti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2021:31.C.216.2020.1","publishedAt":"2022-01-17","decisionAt":"2021-09-07","caseNumber":{"senate":31,"registry":"C","index":216,"year":2020,"pageNumber":274},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Mlíčková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["ZASTAVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":31,"registry":"C","index":216,"year":2020,"pageNumber":266},"affectedDate":"2021-07-22","courtCode":"OSPM","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["UPRAVA_STYKU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}