{"uuid":"f008f554-c703-4f6b-ae2f-becac6663679","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudcem JUDr. Ladislavem Nevole ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 167 712,98 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení v záhlaví uvedené částky spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně – společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 200 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet 120-ti měsíčními splátkami vždy k 20. dni kalendářního měsíce. Žalovaný se zavázal uhradit částku 259 532 Kč, jakožto celkovou částku skládající se z jistiny ve výši 200 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 1 500 Kč a pojištění schopnost splácet úvěr ve výši 58 032 Kč. Útok byl sjednán 4,4 % ročně a výše RPSN činila 10,85 %. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel. Žalovaná částka sestává z dlužné jistiny ve výši 164 565,84 Kč a smluvního úroku ve výši 3 147,14 K. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku, žalovaný do dnešního dne ničeho neuhradil. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., postoupila pohledávku na žalobkyni, na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. Svůj dluh neuhradil ani na předžalobní výzvu ze strany žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z provedených důkazů zjistil soud tento skutkový stav věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela smlouvu o úvěru dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovaným, na základě které, byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 200 000 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit částku 259 532 Kč, jakožto celkovou částku skládající se z jistiny ve výši 200 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 1 500 Kč a pojištění schopnost splácet úvěr ve výši 58 032 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet 120-ti měsíčními splátkami vždy k 20. dni kalendářního měsíce po 2 678 Kč (prokázáno Doplněním žádosti o úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Informacemi o spotřebitelském úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Akceptací návrhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Interní informace – sumarizace klienta). Celková částka, kterou měl žalovaný zaplatit byla 320 806,71 Kč. Úrok byl sjednán 4,4 % ročně a výše RPSN činila 10,85 %. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel. Žalovaná částka sestává z dlužné jistiny ve výši 164 565,84 Kč a smluvního úroku ve výši 3 147,14 K. Právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky s tím, že jí oznámila splatnost celé dlužné částky ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku, žalovaný do dnešního dne ničeho neuhradil (prokázáno Výpisy z úvěru, Výzvou k úhradě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Podacím lístkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", Oznámením o okamžité splatnosti ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Poštovním podacím archem). Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., postoupila pohledávku na žalobkyni, na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno Seznamem postoupených pohledávek, Oznámením o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání výslovně a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Jde o dvoustranný právní vztah založený smlouvou o úvěru v souladu s § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Závazek ze smlouvy žalovanému vzniklý, tedy povinnost vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit sjednané úroky, nebyl žalovaným řádně a včas splněn, čímž se žalovaný po uplynutí lhůty splatnosti dostal do prodlení a vznikla mu tak povinnost k zaplacení zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z., a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pohledávka byla postoupena žalobkyni její právní předchůdkyní ve smyslu § 1879 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 35 749 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6 709 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 164 565,84 Kč sestávající z částky 7 700 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 24 000 Kč ve výši 5 040 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení v záhlaví uvedené částky spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně – společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, , uzavřela s žalovaným dne , datum,  smlouvu o úvěru (dále jen „Smlouva“), na jejímž základě poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 200 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet 120-ti měsíčními splátkami vždy k 20. dni kalendářního měsíce. Žalovaný se zavázal uhradit částku 259 532 Kč, jakožto celkovou částku skládající se z jistiny ve výši 200 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 1 500 Kč a pojištění schopnost splácet úvěr ve výši 58 032 Kč. Útok byl sjednán 4,4 % ročně a výše RPSN činila 10,85 %. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel. Žalovaná částka sestává z dlužné jistiny ve výši 164 565,84 Kč a smluvního úroku ve výši 3 147,14 K. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku, žalovaný do dnešního dne ničeho neuhradil. Společnost , právnická osoba, ., postoupila pohledávku na žalobkyni, na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. Svůj dluh neuhradil ani na předžalobní výzvu ze strany žalobkyně.3. Z provedených důkazů zjistil soud tento skutkový stav věci.4. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela smlouvu o úvěru dne , datum,  se žalovaným, na základě které, byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 200 000 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit částku 259 532 Kč, jakožto celkovou částku skládající se z jistiny ve výši 200 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 1 500 Kč a pojištění schopnost splácet úvěr ve výši 58 032 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet 120-ti měsíčními splátkami vždy k 20. dni kalendářního měsíce po 2 678 Kč (prokázáno Doplněním žádosti o úvěr ze dne , datum, , Informacemi o spotřebitelském úvěru ze dne , datum, , Akceptací návrhu ze dne , datum, , Interní informace – sumarizace klienta). Celková částka, kterou měl žalovaný zaplatit byla 320 806,71 Kč. Úrok byl sjednán 4,4 % ročně a výše RPSN činila 10,85 %. Žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel. Žalovaná částka sestává z dlužné jistiny ve výši 164 565,84 Kč a smluvního úroku ve výši 3 147,14 K. Právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky s tím, že jí oznámila splatnost celé dlužné částky ke dni , datum, . Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku, žalovaný do dnešního dne ničeho neuhradil (prokázáno Výpisy z úvěru, Výzvou k úhradě ze dne , datum, , Podacím lístkem , právnická osoba, , Oznámením o okamžité splatnosti ze dne , datum, , Poštovním podacím archem). Společnost , právnická osoba, ., postoupila pohledávku na žalobkyni, na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  (prokázáno Seznamem postoupených pohledávek, Oznámením o postoupení pohledávky ze dne , datum, ).5. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.6. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání výslovně a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil.7. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:8. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Jde o dvoustranný právní vztah založený smlouvou o úvěru v souladu s § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve spojení s § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Závazek ze smlouvy žalovanému vzniklý, tedy povinnost vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit sjednané úroky, nebyl žalovaným řádně a včas splněn, čímž se žalovaný po uplynutí lhůty splatnosti dostal do prodlení a vznikla mu tak povinnost k zaplacení zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z., a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pohledávka byla postoupena žalobkyni její právní předchůdkyní ve smyslu § 1879 o. z.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 35 749 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6 709 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 164 565,84 Kč sestávající z částky 7 700 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 24 000 Kč ve výši 5 040 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH04:2025:18.C.346.2024.1","publishedAt":"2025-07-28","decisionAt":"2025-03-18","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":346,"year":2024,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ladislav","lastName":"Nevole","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"OSPH04","caseResultType":[],"caseSubject":"O zaplacení 167 712,98 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}