{"uuid":"f04bfcd5-480d-4f9b-b422-3064431332ae","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Holasem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení vyživovací povinnosti na zletilého","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Vyživovací povinnost určená žalobci vůči žalovanému rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se počínaje dnem 1. 7. 2024 zrušuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Tím se mění rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení v částce 5 850 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Vyživovací povinnost určená žalobci vůči žalovanému rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , se počínaje dnem 1. 7. 2024 zrušuje.II. Tím se mění rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, .III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení v částce 5 850 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal zrušení vyživovací povinnosti k žalovanému (svému synovi), která mu byla uložena rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedl, že prošel insolvencí, se žalovaným není v kontaktu, avšak nedávno zjistil, že žalovaný ukončil studium vysoké školy. Bližší informace o žalovaném žalobce nemá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k jednání soudu se, ačkoli byl řádně předvolán, bez omluvy nedostavil. Bylo proto jednáno v jeho nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Provedeným dokazováním soud dospěl k těmto skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že žalobci jako otci bylo určeno výživné ve výši 1 000 Kč měsíčně na žalovaného jako na tehdy nezletilého syna žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z potvrzení vystaveného společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., (zaměstnavatel žalobce) ze dne 27. 2. 2025 bylo zjištěno, že žalobci byla v roce 2025 ze mzdy stržena částka ve výši 127 583 Kč, která byla odeslána soudnímu exekutorovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rámci exekuce sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne 27. 2. 2025 bylo zaměstnavateli žalobce doručeno oznámení o ukončení této exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze zprávy o splnění oddlužení ze dne 1. 7. 2024 bylo zjištěno, že žalobce spolu s manželkou prošel oddlužením, v rámci insolvence řádně plnil povinnosti dlužníka a insolvenční správce deponoval částku 12 000 Kč na výživné žalovaného, který však od července 2023 do 1. 7. 2024 nedoložil potvrzení o studiu, a tato částka tak byla vyplacena věřitelům žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobce při svém výslechu uvedl, že informace o žalovaném vlastně nemá žádné. Exekuce na výživné dle sdělení zaměstnavatele skončila, konkrétní důvod však žalobce nezná. Žalovaný snad měl studovat v Anglii.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Provedené důkazy soud hodnotil dle § 132 o.s.ř., přičemž vyšel z toho, že vyživovací povinnost žalobce k žalovanému byla určena pravomocným rozhodnutím soudu a žalovaného tíží břemeno tvrzení a břemeno důkazní ohledně toho, že není schopen se sám živit, tj. že se např. nadále připravuje na budoucí povolání či mu v zajištění příjmů brání jiné okolnosti. Protože žalovaný v řízení zůstal zcela pasivní (nic netvrdil, neoznačil žádné důkazy, k jednání ve věci se bez omluvy nedostavil), dospěl soud k závěru, že neunesl jak břemeno tvrzení, tak břemeno důkazní, a nemůže tedy být ve sporu úspěšný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po právní stránce soud věc posoudil zejména dle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), dle něhož předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle § 911 výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z výše uvedeného je nepochybné, že návrh žalobce na zrušení vyživovací povinnosti je důvodný. Žalovaný neunesl svá procesní břemena v řízení, což soud vedlo k závěru, že je schopen se sám živit, tedy obstarat si k příjmy ke své obživě. Pokud jde o konkrétní časové vymezení zániku vyživovací povinnosti žalobce, ve shodě s podaným návrhem má soud za to, že objektivně lze vyjít z data 1. 7. 2024 uvedeného ve zprávě o splnění oddlužení žalobce, kterou vyhotovil insolvenční správce a o jejíž pravosti či pravdivosti nemůže být žádná pochybnost. Bylo tedy rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 850 Kč. Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 2, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a.t.”), z tarifní hodnoty ve výši 10 000 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a.t. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, účast na jednání soudu) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a.t.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal zrušení vyživovací povinnosti k žalovanému (svému synovi), která mu byla uložena rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, . Uvedl, že prošel insolvencí, se žalovaným není v kontaktu, avšak nedávno zjistil, že žalovaný ukončil studium vysoké školy. Bližší informace o žalovaném žalobce nemá.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k jednání soudu se, ačkoli byl řádně předvolán, bez omluvy nedostavil. Bylo proto jednáno v jeho nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).3. Provedeným dokazováním soud dospěl k těmto skutkovým zjištěním:4. Z rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , který nabyl právní moci dne , datum, , bylo zjištěno, že žalobci jako otci bylo určeno výživné ve výši 1 000 Kč měsíčně na žalovaného jako na tehdy nezletilého syna žalobce.5. Z potvrzení vystaveného společností , právnická osoba, ., (zaměstnavatel žalobce) ze dne 27. 2. 2025 bylo zjištěno, že žalobci byla v roce 2025 ze mzdy stržena částka ve výši 127 583 Kč, která byla odeslána soudnímu exekutorovi , tituly před jménem,  , jméno FO,  v rámci exekuce sp. zn. , spisová značka, . Dne 27. 2. 2025 bylo zaměstnavateli žalobce doručeno oznámení o ukončení této exekuce.6. Ze zprávy o splnění oddlužení ze dne 1. 7. 2024 bylo zjištěno, že žalobce spolu s manželkou prošel oddlužením, v rámci insolvence řádně plnil povinnosti dlužníka a insolvenční správce deponoval částku 12 000 Kč na výživné žalovaného, který však od července 2023 do 1. 7. 2024 nedoložil potvrzení o studiu, a tato částka tak byla vyplacena věřitelům žalobce.7. Žalobce při svém výslechu uvedl, že informace o žalovaném vlastně nemá žádné. Exekuce na výživné dle sdělení zaměstnavatele skončila, konkrétní důvod však žalobce nezná. Žalovaný snad měl studovat v Anglii.8. Provedené důkazy soud hodnotil dle § 132 o.s.ř., přičemž vyšel z toho, že vyživovací povinnost žalobce k žalovanému byla určena pravomocným rozhodnutím soudu a žalovaného tíží břemeno tvrzení a břemeno důkazní ohledně toho, že není schopen se sám živit, tj. že se např. nadále připravuje na budoucí povolání či mu v zajištění příjmů brání jiné okolnosti. Protože žalovaný v řízení zůstal zcela pasivní (nic netvrdil, neoznačil žádné důkazy, k jednání ve věci se bez omluvy nedostavil), dospěl soud k závěru, že neunesl jak břemeno tvrzení, tak břemeno důkazní, a nemůže tedy být ve sporu úspěšný.9. Po právní stránce soud věc posoudil zejména dle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), dle něhož předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.10. Dle § 911 výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.11. Z výše uvedeného je nepochybné, že návrh žalobce na zrušení vyživovací povinnosti je důvodný. Žalovaný neunesl svá procesní břemena v řízení, což soud vedlo k závěru, že je schopen se sám živit, tedy obstarat si k příjmy ke své obživě. Pokud jde o konkrétní časové vymezení zániku vyživovací povinnosti žalobce, ve shodě s podaným návrhem má soud za to, že objektivně lze vyjít z data 1. 7. 2024 uvedeného ve zprávě o splnění oddlužení žalobce, kterou vyhotovil insolvenční správce a o jejíž pravosti či pravdivosti nemůže být žádná pochybnost. Bylo tedy rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.12. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 850 Kč. Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 2, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a.t.”), z tarifní hodnoty ve výši 10 000 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a.t. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, účast na jednání soudu) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a.t.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. Odvolání se podává Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Kladně. Právo odvolání nemá ten, kdo se jej po vyhlášení rozsudku výslovně vůči soudu vzdal (§ 207 odst. 1 o.s.ř.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem řádně splněny v uvedených lhůtách, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKD:2025:27.C.49.2024.1","publishedAt":"2025-06-25","decisionAt":"2025-04-09","caseNumber":{"senate":27,"registry":"C","index":49,"year":2024,"pageNumber":37},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jiří","lastName":"Holas","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSKD","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zrušení vyživovací povinnosti na zletilého","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"911","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODDLUZENI","VYZIVNE","INSOLVENCE"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}