{"uuid":"f0abc7ec-2d1f-4cf8-bbff-77c1d9fb7247","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Radkem Solařem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"; zastoupená advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 17 449,05 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 449,05 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,5 % jdoucím z částky 9 591,50 Kč od 23. 9. 2021, z částky 1 091,90 Kč od 14. 12. 2021, z částky 5 602,84 Kč od 5. 10. 2021 a z částky 962,81 Kč od 28. 12. 2021 vždy do zaplacení a na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně částku 2 252 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 449,05 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,5 % jdoucím z částky 9 591,50 Kč od 23. 9. 2021, z částky 1 091,90 Kč od 14. 12. 2021, z částky 5 602,84 Kč od 5. 10. 2021 a z částky 962,81 Kč od 28. 12. 2021 vždy do zaplacení a na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně částku 2 252 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 17 449,05 Kč spolu se shora uvedeným příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně se žalovaným uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí pro potřebu domácnosti produktové řady elektřina Optimal distribuční sazby D02d s tím, že měsíční plat za rezervovaný příkon je stanoven dle hodnoty hlavního jističe 1 × 25 A před elektroměrem, kdy touto smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu s tím, že dodávka elektřiny se uskutečňuje v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny vydaných žalobkyní, přičemž žalovaný podpisem smluv potvrdil, že se s těmito obchodními podmínkami seznámil a tyto bez výhrad akceptuje. Dále žalobkyně tvrdila, že v období od 22. 9. 2020 do 27. 8. 2021 žalovanému dodala v tomto odběrném místě 4,45 MWh elektrické energie, přičemž cenu za tuto elektrickou energii žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou – daňovým dokladem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavenou dne 14. 9. 2021 na částku 5 602,84 Kč, splatnou dne 4. 10. 2021, přičemž cena elektřiny vyúčtovaná touto fakturou představuje částku 23 102,84 Kč za žalovaným odebranou elektrickou energii, a to po odečtení zaplacených záloh v částce 16 500 Kč a dále částky 1 000 Kč představující výplatu bonusu a v období od 14. 9. 2021 do 21. 11. 2021 žalovanému dodala v tomto odběrném místě 0,308 MWh elektrické energie, přičemž cenu za tuto elektrickou energii žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou – daňovým dokladem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavenou dne 5. 12. 2021 na částku 962,81 Kč, splatnou dne 27. 12. 2021, přičemž cena elektřiny vyúčtovaná touto fakturou představuje částku 1 762,81 Kč za žalovaným odebranou elektrickou energii, a to po odečtení zaplacených záloh v částce 1 500 Kč a dále žalobkyně vyúčtovala v této faktuře částku 500 Kč představující nárok na vrácení bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy na dobu určitou a částku 200 Kč představující smluvní pokutu se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Dále žalobkyně tvrdila, že jí vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty v částce 100 Kč za nezaplacení ceny dodané elektrické energie vyúčtované žalovanému žalovanou fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejíž zaplacení jí vznikl nárok za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaným byl na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu pro potřeby domácnosti produktové řady Optimal uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyní, odebrán zemní plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Odebraný zemní plyn za období od 22. 8. 2020 do 27. 8. 2021 v celkovém množství 827 m³ (po vynásobení koeficientem 10, 6921 spalného objemového tepla 8787 kWh) byl žalovanému vyúčtován fakturou ze dne 2. 9. 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne 22. 9. 2021 znějící na částku 9 591,50 Kč, přičemž cena plynu a souvisejících služeb vyúčtovaná touto fakturou představuje částku 15 091,49 Kč za odebraný plyn, a to po odečtení zaplacených záloh v částce 5 500 Kč a za období od 28. 8. 2021 do 15. 11. 2021 žalovaným odebraný plyn v daném odběrném místě v celkovém množství 62 m³ (658,46 kWh) byl žalovanému vyúčtován fakturou ze dne 21. 11. 2021 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne 13. 12. 2021 znějící na část 1 191,90 Kč, přičemž cena plynu a souvisejících služeb vyúčtovaná touto fakturou představuje částku 1 391,90 Kč za odebraný plyn a dále žalobkyně touto fakturou vyúčtovala smluvní pokutu v částce 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, z níž však žalobkyně v tomto řízení uplatňuje pouze částku 200 Kč. Dále žalobkyně tvrdila, že jí vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty v částce 100 Kč za nezaplacení ceny dodaného plynu vyúčtovaného žalovanému žalovanou fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ještě výzvami ze dne 10. 2. 2022, 6. 4. 2022, 2. 2. 2022 a 29. 3. 2022, žalovaný žalobkyni však dosud ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Za souhlasu obou účastníků soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud vzal za prokázáno, že účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektřinu, zajistit její dopravu a související služby, oproti tomu žalovaný se zavázal elektřinu odebrat a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnuté platby za dodávku elektřiny, její dopravu a související služby, a to formou měsíčních záloh po 1 500 Kč. Na první straně smlouvy v „ ostatních ujednáních“ převzal žalovaný závazek zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud vzal za prokázáno, že za období od 22. 9. 2020 do 27. 8. 2021 byla žalovanému dodána do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektřina v celkovém množství 4,45 MWh v celkové ceně 1 904,18 Kč a žalovanému byla touto fakturou vyúčtována k úhradě částka 5 602,84 Kč, která v sobě zahrnuje cenu elektrické energie v částce 1 904,18 Kč po odečtení zaplacených záloh v částce 16 500 Kč a částky 1 000 Kč (ve faktuře uvedeno jako„ ostatní položky“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud vzal za prokázáno, že za období od 14. 9. 2021 do 21. 11. 2021 byla žalovanému dodána do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektřina v celkovém množství 0,308 MWh v celkové ceně 1 762,81 Kč a žalovanému byla touto fakturou vyúčtována k úhradě částka 962,81 Kč, která v sobě zahrnuje cenu elektrické energie v částce 1 762,81 Kč po odečtení zaplacených záloh v částce 1 500 Kč a po připočtení částky 700 Kč (ve faktuře uvedeno jako„ ostatní položky“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud vzal za prokázáno, že účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemní plyn, zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet jeho dopravu, distribuci a uskladnění, oproti tomu žalovaný se zavázal zemní plyn odebrat a zaplatit za něj sjednanou cenu, a to primárně formou záloh v počáteční výši 500 Kč měsíčně. Na první straně smlouvy v „ ostatních ujednáních“ převzal žalovaný závazek zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud vzal za prokázáno, že za období od 22. 8. 2020 do 27. 8. 2021 byl žalovanému dodán do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemní plyn v celkovém množství 827 m³ (4961 kWh) v celkové ceně 15 091,49 Kč, a žalovanému byla touto fakturou vyúčtována k úhradě částka 9 591,50 Kč, která v sobě zahrnuje cenu plynu v částce 15 091,49 Kč po odečtení zaplacených záloh v částce 5 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud vzal za prokázáno, že za období od 28. 8. 2021 do 15. 11. 2021 byl žalovanému dodán do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemní plyn v celkovém množství 62 m³ (658,46 kWh) v celkové ceně 1 391,90 Kč, a žalovanému byla touto fakturou vyúčtována k úhradě částka 1 191,90 Kč, která v sobě zahrnuje cenu plynu v částce 1 391,90 Kč po odečtení zaplacených záloh v částce 500 Kč a po připočtení částky 300 Kč (ve faktuře uvedeno jako„ ostatní položky“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a zemního plynu je kupní smlouvou speciálně upravenou v § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Podle nich se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu zavazuje výrobce elektřiny a plynu nebo obchodník s elektřinou a plynem dodávat zákazníkovi elektřinu a plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy elektřiny a plynu, distribuce plynu nebo uskladnění elektřiny a plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku elektřiny a plynu cenu a za přepravu elektřiny a plynu nebo distribuci elektřiny a plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly. Podle jeho § 2 výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud posoudil zjištěný skutkový stav podle výše citovaných zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je částečně důvodná. Vzhledem k tomu, že žalobkyně na základě uzavřené kupní smlouvy splnila svou povinnost a dodala žalovanému elektřinu a zemní plyn, byl žalovaný povinen zaplatit za toto zboží a související služby kupní cenu. Protože žalovaný netvrdil, natož aby prokázal, že kupní cenu zaplatil, soud žalobě v této části vyhověl; současně vznikly žalovanému další dvě druhotné platební povinnosti, jednak zaplatit žalobkyni sjednanou smluvní pokutu za prodlení s jednotlivými úhradami cen elektřiny a plynu, jednak zaplatit žalobkyni ode dne následujícího po splatnosti dlužné ceny za plyn úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, a to v celkové částce 2 252 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů na právní zastoupení, tzn. z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, žaloba) po 300 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů za tyto tři úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky a z náhrady za daň z přidané hodnoty (21 %) z odměny a náhrad ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 občanského soudního řádu. V souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu zavázal soud žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalovanému strany, datu uzavření kupní smlouvy, adrese odběrného místa, údajích o spotřebě převzatých z faktur a výši žalovanému částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 17 449,05 Kč spolu se shora uvedeným příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně se žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí pro potřebu domácnosti produktové řady elektřina Optimal distribuční sazby D02d s tím, že měsíční plat za rezervovaný příkon je stanoven dle hodnoty hlavního jističe 1 × 25 A před elektroměrem, kdy touto smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu s tím, že dodávka elektřiny se uskutečňuje v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny vydaných žalobkyní, přičemž žalovaný podpisem smluv potvrdil, že se s těmito obchodními podmínkami seznámil a tyto bez výhrad akceptuje. Dále žalobkyně tvrdila, že v období od 22. 9. 2020 do 27. 8. 2021 žalovanému dodala v tomto odběrném místě 4,45 MWh elektrické energie, přičemž cenu za tuto elektrickou energii žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou – daňovým dokladem [variabilní symbol] vystavenou dne 14. 9. 2021 na částku 5 602,84 Kč, splatnou dne 4. 10. 2021, přičemž cena elektřiny vyúčtovaná touto fakturou představuje částku 23 102,84 Kč za žalovaným odebranou elektrickou energii, a to po odečtení zaplacených záloh v částce 16 500 Kč a dále částky 1 000 Kč představující výplatu bonusu a v období od 14. 9. 2021 do 21. 11. 2021 žalovanému dodala v tomto odběrném místě 0,308 MWh elektrické energie, přičemž cenu za tuto elektrickou energii žalobkyně žalovanému vyúčtovala fakturou – daňovým dokladem [variabilní symbol] vystavenou dne 5. 12. 2021 na částku 962,81 Kč, splatnou dne 27. 12. 2021, přičemž cena elektřiny vyúčtovaná touto fakturou představuje částku 1 762,81 Kč za žalovaným odebranou elektrickou energii, a to po odečtení zaplacených záloh v částce 1 500 Kč a dále žalobkyně vyúčtovala v této faktuře částku 500 Kč představující nárok na vrácení bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy na dobu určitou a částku 200 Kč představující smluvní pokutu se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. Dále žalobkyně tvrdila, že jí vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty v částce 100 Kč za nezaplacení ceny dodané elektrické energie vyúčtované žalovanému žalovanou fakturou [variabilní symbol], na jejíž zaplacení jí vznikl nárok za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaným byl na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu pro potřeby domácnosti produktové řady Optimal uzavřené dne [datum] se žalobkyní, odebrán zemní plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Odebraný zemní plyn za období od 22. 8. 2020 do 27. 8. 2021 v celkovém množství 827 m³ (po vynásobení koeficientem 10, 6921 spalného objemového tepla 8787 kWh) byl žalovanému vyúčtován fakturou ze dne 2. 9. 2021 [variabilní symbol], splatnou dne 22. 9. 2021 znějící na částku 9 591,50 Kč, přičemž cena plynu a souvisejících služeb vyúčtovaná touto fakturou představuje částku 15 091,49 Kč za odebraný plyn, a to po odečtení zaplacených záloh v částce 5 500 Kč a za období od 28. 8. 2021 do 15. 11. 2021 žalovaným odebraný plyn v daném odběrném místě v celkovém množství 62 m³ (658,46 kWh) byl žalovanému vyúčtován fakturou ze dne 21. 11. 2021 [variabilní symbol], splatnou dne 13. 12. 2021 znějící na část 1 191,90 Kč, přičemž cena plynu a souvisejících služeb vyúčtovaná touto fakturou představuje částku 1 391,90 Kč za odebraný plyn a dále žalobkyně touto fakturou vyúčtovala smluvní pokutu v částce 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, z níž však žalobkyně v tomto řízení uplatňuje pouze částku 200 Kč. Dále žalobkyně tvrdila, že jí vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty v částce 100 Kč za nezaplacení ceny dodaného plynu vyúčtovaného žalovanému žalovanou fakturou [variabilní symbol]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ještě výzvami ze dne 10. 2. 2022, 6. 4. 2022, 2. 2. 2022 a 29. 3. 2022, žalovaný žalobkyni však dosud ničeho neuhradil.\n2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.\n3. Za souhlasu obou účastníků soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených listinných důkazů.\n4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud vzal za prokázáno, že účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], elektřinu, zajistit její dopravu a související služby, oproti tomu žalovaný se zavázal elektřinu odebrat a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnuté platby za dodávku elektřiny, její dopravu a související služby, a to formou měsíčních záloh po 1 500 Kč. Na první straně smlouvy v „ ostatních ujednáních“ převzal žalovaný závazek zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní.\n5. Z faktury [variabilní symbol] soud vzal za prokázáno, že za období od 22. 9. 2020 do 27. 8. 2021 byla žalovanému dodána do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], elektřina v celkovém množství 4,45 MWh v celkové ceně 1 904,18 Kč a žalovanému byla touto fakturou vyúčtována k úhradě částka 5 602,84 Kč, která v sobě zahrnuje cenu elektrické energie v částce 1 904,18 Kč po odečtení zaplacených záloh v částce 16 500 Kč a částky 1 000 Kč (ve faktuře uvedeno jako„ ostatní položky“).\n6. Z faktury [variabilní symbol] soud vzal za prokázáno, že za období od 14. 9. 2021 do 21. 11. 2021 byla žalovanému dodána do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], elektřina v celkovém množství 0,308 MWh v celkové ceně 1 762,81 Kč a žalovanému byla touto fakturou vyúčtována k úhradě částka 962,81 Kč, která v sobě zahrnuje cenu elektrické energie v částce 1 762,81 Kč po odečtení zaplacených záloh v částce 1 500 Kč a po připočtení částky 700 Kč (ve faktuře uvedeno jako„ ostatní položky“).\n7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] soud vzal za prokázáno, že účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], zemní plyn, zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet jeho dopravu, distribuci a uskladnění, oproti tomu žalovaný se zavázal zemní plyn odebrat a zaplatit za něj sjednanou cenu, a to primárně formou záloh v počáteční výši 500 Kč měsíčně. Na první straně smlouvy v „ ostatních ujednáních“ převzal žalovaný závazek zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní.\n8. Z faktury [variabilní symbol] soud vzal za prokázáno, že za období od 22. 8. 2020 do 27. 8. 2021 byl žalovanému dodán do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], zemní plyn v celkovém množství 827 m³ (4961 kWh) v celkové ceně 15 091,49 Kč, a žalovanému byla touto fakturou vyúčtována k úhradě částka 9 591,50 Kč, která v sobě zahrnuje cenu plynu v částce 15 091,49 Kč po odečtení zaplacených záloh v částce 5 500 Kč.\n9. Z faktury [variabilní symbol] soud vzal za prokázáno, že za období od 28. 8. 2021 do 15. 11. 2021 byl žalovanému dodán do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], zemní plyn v celkovém množství 62 m³ (658,46 kWh) v celkové ceně 1 391,90 Kč, a žalovanému byla touto fakturou vyúčtována k úhradě částka 1 191,90 Kč, která v sobě zahrnuje cenu plynu v částce 1 391,90 Kč po odečtení zaplacených záloh v částce 500 Kč a po připočtení částky 300 Kč (ve faktuře uvedeno jako„ ostatní položky“).\n10. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a zemního plynu je kupní smlouvou speciálně upravenou v § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Podle nich se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu zavazuje výrobce elektřiny a plynu nebo obchodník s elektřinou a plynem dodávat zákazníkovi elektřinu a plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy elektřiny a plynu, distribuce plynu nebo uskladnění elektřiny a plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku elektřiny a plynu cenu a za přepravu elektřiny a plynu nebo distribuci elektřiny a plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly. Podle jeho § 2 výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.\n11. Soud posoudil zjištěný skutkový stav podle výše citovaných zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je částečně důvodná. Vzhledem k tomu, že žalobkyně na základě uzavřené kupní smlouvy splnila svou povinnost a dodala žalovanému elektřinu a zemní plyn, byl žalovaný povinen zaplatit za toto zboží a související služby kupní cenu. Protože žalovaný netvrdil, natož aby prokázal, že kupní cenu zaplatil, soud žalobě v této části vyhověl; současně vznikly žalovanému další dvě druhotné platební povinnosti, jednak zaplatit žalobkyni sjednanou smluvní pokutu za prodlení s jednotlivými úhradami cen elektřiny a plynu, jednak zaplatit žalobkyni ode dne následujícího po splatnosti dlužné ceny za plyn úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády.\n12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, a to v celkové částce 2 252 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů na právní zastoupení, tzn. z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, žaloba) po 300 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů za tyto tři úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky a z náhrady za daň z přidané hodnoty (21 %) z odměny a náhrad ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 občanského soudního řádu. V souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu zavázal soud žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalovanému strany, datu uzavření kupní smlouvy, adrese odběrného místa, údajích o spotřebě převzatých z faktur a výši žalovanému částky.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu, písemně ve trojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na výkon rozhodnutí nebo na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOP:2023:16.C.7.2023.1","publishedAt":"2023-04-20","decisionAt":"2023-02-23","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":7,"year":2023,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Radek","lastName":"Solař","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSOP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 17 449,05 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}