{"uuid":"f0c567ba-54b7-4443-b389-cc5fe63e94df","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl soudcem Mgr. Martinou Lhotákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manželky a manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manželky a manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky] dne [datum] se rozvádí.</b>\n<b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Manžel se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že se z manželství narodila nezl. dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", jenž byla do podání návrhu v péči obou rodičů a nyní je na základě rozsudku zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", svěřena do péče matky. Manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nadále již neplní svou funkci, mezi manžely došlo k vzájemnému odcizení a manželé společně již nedokážou žít, když již třetím rokem žijí odděleně. Ani jeden z manželů nemá zájem na dalším pokračování manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželka se k návrhu manžela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" připojila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželé uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" (oddací list). Z manželství se narodila nezl. dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", o jejíchž poměrech bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", když byla schválena dohoda rodičů, na jejímž základě byla nezl. svěřena do péče matky a otci byla stanovena povinnost na výživu nezl. hradit výživné. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" o nezl. a její styk s rodiči probíhá řádně podle rozhodnutí (předmětný rozsudek opatrovnického soudu, nesporné tvrzení manželů). Manželé společně ve formě notářského zápisu uzavřeli dohodu o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví a smlouvu o manželském majetkovém režimu podle §716 zákona č. 89/2012 Sb. (předmětný notářský zápis ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Manželství je rozvráceno, manželé společně déle než 3 roky nežijí a nestojí o obnovu manželství (nesporná tvrzení manželů).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po takto provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků, kdy v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb.). Oba manželé shodně vyloučili možnost manželského soužití a s ohledem na délku manželského rozvratu nelze dle názoru soudu očekávat zlepšení vzájemných manželských vztahů ani do budoucna. V řízení nebyly shledány takové okolnosti, pro které by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilé, které by byly dány zvláštními důvody. Vzhledem k tomu, že byla splněna i podmínka úpravy poměrů nezl. pro dobu po rozvodu manželství (§ 755 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb.), tak soud manželství účastníků rozvedl. S ohledem na výše uvedené však nebylo možné, aby soud postupoval dle § 757 odst. 1,2 zákona č. 89/2012 Sb., neboť přiložený notářský zápis není dohodou o úpravě majetkových poměrů, bydlení a popř. výživného po tomto rozvodu ve smyslu §757 odst. 1 písm. c), tak jak je vyžadováno při tzv. nesporném rozvodu, a tak soud zjišťoval příčiny rozvratu manželství. Na základě shodného tvrzení manželů soud příčinu rozvratu manželství spatřuje ve vzájemném odcizení obou manželů (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Manžel se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] s tím, že se z manželství narodila nezl. dcera [jméno] [příjmení], [datum narození], jenž byla do podání návrhu v péči obou rodičů a nyní je na základě rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], svěřena do péče matky. Manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nadále již neplní svou funkci, mezi manžely došlo k vzájemnému odcizení a manželé společně již nedokážou žít, když již třetím rokem žijí odděleně. Ani jeden z manželů nemá zájem na dalším pokračování manželství.\nManželka se k návrhu manžela dne [datum] připojila.\nNa základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:\nManželé uzavřeli manželství dne [datum] před [anonymizována tři slova] [obec a číslo] (oddací list). Z manželství se narodila nezl. dcera [jméno] [příjmení], [datum narození], o jejíchž poměrech bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], když byla schválena dohoda rodičů, na jejímž základě byla nezl. svěřena do péče matky a otci byla stanovena povinnost na výživu nezl. hradit výživné. [příjmení] o nezl. a její styk s rodiči probíhá řádně podle rozhodnutí (předmětný rozsudek opatrovnického soudu, nesporné tvrzení manželů). Manželé společně ve formě notářského zápisu uzavřeli dohodu o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví a smlouvu o manželském majetkovém režimu podle §716 zákona č. 89/2012 Sb. (předmětný notářský zápis ze dne [datum]). Manželství je rozvráceno, manželé společně déle než 3 roky nežijí a nestojí o obnovu manželství (nesporná tvrzení manželů).\nPo takto provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků, kdy v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb.). Oba manželé shodně vyloučili možnost manželského soužití a s ohledem na délku manželského rozvratu nelze dle názoru soudu očekávat zlepšení vzájemných manželských vztahů ani do budoucna. V řízení nebyly shledány takové okolnosti, pro které by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilé, které by byly dány zvláštními důvody. Vzhledem k tomu, že byla splněna i podmínka úpravy poměrů nezl. pro dobu po rozvodu manželství (§ 755 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb.), tak soud manželství účastníků rozvedl. S ohledem na výše uvedené však nebylo možné, aby soud postupoval dle § 757 odst. 1,2 zákona č. 89/2012 Sb., neboť přiložený notářský zápis není dohodou o úpravě majetkových poměrů, bydlení a popř. výživného po tomto rozvodu ve smyslu §757 odst. 1 písm. c), tak jak je vyžadováno při tzv. nesporném rozvodu, a tak soud zjišťoval příčiny rozvratu manželství. Na základě shodného tvrzení manželů soud příčinu rozvratu manželství spatřuje ve vzájemném odcizení obou manželů (výrok I.).\nVýrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť jím bylo vyhověno společnému návrhu na rozvod manželství (§ 395 z.ř.s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6-ti měsíců po právní moci rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželé jsou povinni předložit své občanské průkazy příslušnému úřadu k vyznačení změny osobního stavu, event. příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2023:15.C.274.2023.1","publishedAt":"2023-12-22","decisionAt":"2023-11-23","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":274,"year":2023,"pageNumber":10},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Lhotáková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"757","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"716","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}