{"uuid":"f0db5102-d565-4144-9a09-67c007c4db3a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Aleksandrou Zubkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 13 200 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 5 400 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 400 Kč za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a částky 7 800 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 800 Kč za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 5 400 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 400 Kč za dobu od , datum,  do zaplacení a částky 7 800 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 800 Kč za dobu od , datum,  do zaplacení, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 400 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastnicemi řízení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato smluvní pokuta byla ve výši 6 měsíčních záloh (6 x 900 Kč) a žalovaná je povinna ji zaplatit, jelikož porušila smluvní povinnost nevstupovat po dobu trvání smlouvy do smluvního vztahu týkajícího se dodávky elektřiny s žádným jiným obchodníkem. Dále žalobkyně požadovala po žalované zaplacení smluvní pokuty ve výši 7 800 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi účastnicemi řízení dne rovněž ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato smluvní pokuta byla ve výši 6 měsíčních záloh (6 x 1 300 Kč) a žalovaná je povinna ji zaplatit, jelikož porušila smluvní povinnost nevstupovat po dobu trvání smlouvy do smluvního vztahu týkajícího se dodávky elektřiny s žádným jiným obchodníkem. K výzvě soudu žalobkyně uvedla, že žalovaná zmařila proces změny dodavatele do odběrného místa tím, že převedla odběrná místa dle obou smluv – na dodávku elektřiny a plynu – na jiného zákazníka, aniž by o tom žalobkyni informovala či aniž by ukončila smluvní vztah s žalobkyní. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalovaných pohledávek před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně v rámci svého vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" souhlasila s uvedeným procesním postupem. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalované doručena do vlastních rukou postupem podle § 49 odst. 4 o. s. ř. žaloba, výzva k vyjádření se k žalobě a výzva k vyjádření se o rozhodnutí věci bez nařízení jednání. Žalovaná se dosud nevyjádřila, a proto má soud za to, že nemá žádných námitek vůči rozhodnutí této věci bez nařízení jednání (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z plné moci bylo zjištěno, že žalovaná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tedy ještě před uzavřením Smlouvy I a Smlouvy II) zplnomocnila společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". k jednání s obchodníky s elektřinou a plynem (uzavření smlouvy, výpověď smlouvy atd.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z dopisu vztahujícímu se k smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". uzavřela jménem žalované se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"RČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva I“) bylo zjištěno, že ji uzavřely účastnice řízení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", za žalovanou Smlouvu I podepsal její zmocněnec – společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouvou I se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná se zavázala hradit cenu za dodanou elektřinu. Měsíční záloha byla sjednána ve výši 900 Kč. Smlouva I byla uzavřena na dobu 36 měsíců. Součástí smluvních ujednání byla smluvní pokuta ve výši 6 měsíčních záloh sjednaná pro případ, že žalovaná poruší povinnost nevstupovat po dobu trvání Smlouvy I s žádným jiným obchodníkem do smluvního vztahu týkajícího se dodávek elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z dopisu vztahujícímu se k smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". uzavřela jménem žalované s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva II“) bylo zjištěno, že ji uzavřely účastnice řízení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", za žalovanou Smlouvu II podepsal její zmocněnec – společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouvou II se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná se zavázala hradit cenu za dodaný plyn. Měsíční záloha byla sjednána ve výši 1 300 Kč. Smlouva II byla uzavřena na dobu 36 měsíců. Součástí smluvních ujednání byla smluvní pokuta ve výši 6 měsíčních záloh sjednaná pro případ, že žalovaná poruší povinnost nevstupovat po dobu trvání Smlouvy II s žádným jiným obchodníkem do smluvního vztahu týkajícího se dodávek zemního plynu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Ze záznamu z interní databáze distributora elektřiny – společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". bylo zjištěno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zamítnuta žádost o připojení odběrného místa dle Smlouvy I. Důvod zamítnutí není uveden.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ze Smlouvy I ve výši 5 400 Kč se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ze Smlouvy II ve výši 7 800 Kč se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z dopisu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím své zástupkyně k zaplacení žalovaných částek s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. Tento dopis zaslala zástupkyně žalobkyně žalované na adresy obou odběrných míst dle Smlouvy I a Smlouvy II.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z výše uvedených listinných důkazů soud dospěl k tomuto skutkovému závěru. Žalovaná zplnomocnila společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". k uzavření s žalobkyní Smlouvy I (dodávka elektřiny) a Smlouvy II (dodávka plynu), k uzavření obou těchto smluv došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí smluvních ujednání byla smluvní pokuta ve výši 6 měsíčních záloh, kterou je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni v případě, že po dobu trvání smlouvy vstoupí do smluvního vztahu s jiným obchodníkem s elektřinou či s plynem. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Právně soud hodnotí věc tak, že mezi účastnicemi řízení byly uzavřeny dvě smlouvy – smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon a smlouva o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 uvedeného zákona. Obě smlouvy uzavřela v zastoupení žalované podle § 441 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí těchto smluv bylo ujednání o smluvní pokutě ve výši 6 měsíčních záloh, kterou je žalovaná povinna uhradit v případě, že poruší povinnost nevstupovat po dobu trvání Smlouvy I a Smlouvy II do smluvních vztahů s jiným obchodníkem s elektřinou či plynem. Smluvní pokuta byla sjednána v souladu s § 2048 o. z. Žalobkyně tvrdí, že žalovaná porušila tuto povinnost, neboť bez vědomí žalobkyně přepsala odběrná místa ze Smlouvy I a ze Smlouvy II na jinou osobu. Toto tvrzení žalobkyně ani k výzvě soudu neprokázala. Předloženým listinným důkazem – záznamem z interní databáze distributora elektřiny nebylo prokázáno, že by žalovaná učinila konkrétní jednání, kterým by porušila povinnost ze Smlouvy I (záznam se vztahuje toliko ke Smlouvě I), tudíž nebylo prokázáno, že by žalobkyni vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 400 Kč ze Smlouvy I a ani smluvní pokuty ze Smlouvy II ve výši 7 800 Kč. Z uvedeného důvodu soud žalobu jako nedůvodnou zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť plně procesně úspěšné žalované dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 400 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastnicemi řízení dne , datum, . Tato smluvní pokuta byla ve výši 6 měsíčních záloh (6 x 900 Kč) a žalovaná je povinna ji zaplatit, jelikož porušila smluvní povinnost nevstupovat po dobu trvání smlouvy do smluvního vztahu týkajícího se dodávky elektřiny s žádným jiným obchodníkem. Dále žalobkyně požadovala po žalované zaplacení smluvní pokuty ve výši 7 800 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi účastnicemi řízení dne rovněž , datum, . Tato smluvní pokuta byla ve výši 6 měsíčních záloh (6 x 1 300 Kč) a žalovaná je povinna ji zaplatit, jelikož porušila smluvní povinnost nevstupovat po dobu trvání smlouvy do smluvního vztahu týkajícího se dodávky elektřiny s žádným jiným obchodníkem. K výzvě soudu žalobkyně uvedla, že žalovaná zmařila proces změny dodavatele do odběrného místa tím, že převedla odběrná místa dle obou smluv – na dodávku elektřiny a plynu – na jiného zákazníka, aniž by o tom žalobkyni informovala či aniž by ukončila smluvní vztah s žalobkyní. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalovaných pohledávek před podáním žaloby.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně v rámci svého vyjádření ze dne , datum,  souhlasila s uvedeným procesním postupem. Dne , datum,  byla žalované doručena do vlastních rukou postupem podle § 49 odst. 4 o. s. ř. žaloba, výzva k vyjádření se k žalobě a výzva k vyjádření se o rozhodnutí věci bez nařízení jednání. Žalovaná se dosud nevyjádřila, a proto má soud za to, že nemá žádných námitek vůči rozhodnutí této věci bez nařízení jednání (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.4. Z listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění.5. Z plné moci bylo zjištěno, že žalovaná dne , datum,  (tedy ještě před uzavřením Smlouvy I a Smlouvy II) zplnomocnila společnost , právnická osoba, . k jednání s obchodníky s elektřinou a plynem (uzavření smlouvy, výpověď smlouvy atd.).6. Z dopisu vztahujícímu se k smlouvě č. , RČ,  bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované, že společnost , právnická osoba, . uzavřela jménem žalované se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny.7. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , RČ,  (dále jen „Smlouva I“) bylo zjištěno, že ji uzavřely účastnice řízení dne , datum, , za žalovanou Smlouvu I podepsal její zmocněnec – společnost , právnická osoba, . Smlouvou I se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa,  a žalovaná se zavázala hradit cenu za dodanou elektřinu. Měsíční záloha byla sjednána ve výši 900 Kč. Smlouva I byla uzavřena na dobu 36 měsíců. Součástí smluvních ujednání byla smluvní pokuta ve výši 6 měsíčních záloh sjednaná pro případ, že žalovaná poruší povinnost nevstupovat po dobu trvání Smlouvy I s žádným jiným obchodníkem do smluvního vztahu týkajícího se dodávek elektřiny.8. Z dopisu vztahujícímu se k smlouvě č. , hodnota,  bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované, že společnost , právnická osoba, . uzavřela jménem žalované s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu.9. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota,  (dále jen „Smlouva II“) bylo zjištěno, že ji uzavřely účastnice řízení dne , datum, , za žalovanou Smlouvu II podepsal její zmocněnec – společnost , právnická osoba, . Smlouvou II se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa,  a žalovaná se zavázala hradit cenu za dodaný plyn. Měsíční záloha byla sjednána ve výši 1 300 Kč. Smlouva II byla uzavřena na dobu 36 měsíců. Součástí smluvních ujednání byla smluvní pokuta ve výši 6 měsíčních záloh sjednaná pro případ, že žalovaná poruší povinnost nevstupovat po dobu trvání Smlouvy II s žádným jiným obchodníkem do smluvního vztahu týkajícího se dodávek zemního plynu.10. Ze záznamu z interní databáze distributora elektřiny – společnosti , právnická osoba, . bylo zjištěno, že dne , datum,  byla zamítnuta žádost o připojení odběrného místa dle Smlouvy I. Důvod zamítnutí není uveden.11. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ze Smlouvy I ve výši 5 400 Kč se splatností dne , datum, .12. Z faktury č. , hodnota,  soud zjistil že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ze Smlouvy II ve výši 7 800 Kč se splatností dne , datum, .13. Z dopisu ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím své zástupkyně k zaplacení žalovaných částek s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. Tento dopis zaslala zástupkyně žalobkyně žalované na adresy obou odběrných míst dle Smlouvy I a Smlouvy II.14. Z výše uvedených listinných důkazů soud dospěl k tomuto skutkovému závěru. Žalovaná zplnomocnila společnost , právnická osoba, . k uzavření s žalobkyní Smlouvy I (dodávka elektřiny) a Smlouvy II (dodávka plynu), k uzavření obou těchto smluv došlo dne , datum, . Součástí smluvních ujednání byla smluvní pokuta ve výši 6 měsíčních záloh, kterou je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni v případě, že po dobu trvání smlouvy vstoupí do smluvního vztahu s jiným obchodníkem s elektřinou či s plynem. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu k plnění.15. Právně soud hodnotí věc tak, že mezi účastnicemi řízení byly uzavřeny dvě smlouvy – smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon a smlouva o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 uvedeného zákona. Obě smlouvy uzavřela v zastoupení žalované podle § 441 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), společnost , právnická osoba, . Součástí těchto smluv bylo ujednání o smluvní pokutě ve výši 6 měsíčních záloh, kterou je žalovaná povinna uhradit v případě, že poruší povinnost nevstupovat po dobu trvání Smlouvy I a Smlouvy II do smluvních vztahů s jiným obchodníkem s elektřinou či plynem. Smluvní pokuta byla sjednána v souladu s § 2048 o. z. Žalobkyně tvrdí, že žalovaná porušila tuto povinnost, neboť bez vědomí žalobkyně přepsala odběrná místa ze Smlouvy I a ze Smlouvy II na jinou osobu. Toto tvrzení žalobkyně ani k výzvě soudu neprokázala. Předloženým listinným důkazem – záznamem z interní databáze distributora elektřiny nebylo prokázáno, že by žalovaná učinila konkrétní jednání, kterým by porušila povinnost ze Smlouvy I (záznam se vztahuje toliko ke Smlouvě I), tudíž nebylo prokázáno, že by žalobkyni vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 400 Kč ze Smlouvy I a ani smluvní pokuty ze Smlouvy II ve výši 7 800 Kč. Z uvedeného důvodu soud žalobu jako nedůvodnou zamítl.16. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť plně procesně úspěšné žalované dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:115.C.409.2024.1","publishedAt":"2025-02-24","decisionAt":"2025-01-17","caseNumber":{"senate":115,"registry":"C","index":409,"year":2024,"pageNumber":45},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Aleksandra","lastName":"Zubková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"13 200 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"441","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","SMLOUVA_O_SDRUZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}