{"uuid":"f0e3e9f1-5b6b-4104-993e-84dc1796d69f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Moravcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 10 310 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 310 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se zamítá v části, v níž se žalobkyně domáhá zaplacení úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 310 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve výši 0,25 % ročně z částky 10 310 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 736 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 310 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od , datum,  do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se zamítá v části, v níž se žalobkyně domáhá zaplacení úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 310 Kč od , datum,  do , datum,  a ve výši 0,25 % ročně z částky 10 310 Kč od , datum,  do zaplacení.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 736 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhá peněžitého plnění z titulku smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný a předchůdkyně žalobkyně Viva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., od níž žalobkyně nabyla nyní uplatněnou pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Požaduje dlužnou jistinu ve výši 10 310 Kč spolu s úrokem z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, přestože mu byla řádně doručena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: Viva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". vyhotovila elektronickou verzi smlouvy, kterou se měla zavázat poskytnout žalovanému i opakovaně úvěr do výše 10 300 Kč. Odeslala čtyři platby ve výši 1 031 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 1 031 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 1 958,90 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve výši 10 310 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vždy na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno potvrzeními o provedených platbách), který dle sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl v daném období veden pro žalovaného. Viva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., již pod novou firmou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". postoupila pohledávku za žalovaným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a seznamem postoupených pohledávek) a ta ji následně postoupila žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně připojeného seznamu postoupených pohledávek). Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno (prokázáno oznámením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podacím lístkem). Před podáním žaloby žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovaného k plnění (prokázáno předžalobní upomínkou a podacím lístkem).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Nebylo prokázáno, že žalovaný projevil vůli být vázán smlouvou o úvěru a že úvěrující prověřila úvěruschopnost žalovaného, než mu úvěr poskytla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně neunesla důkazní břemeno ohledně uzavření platné smlouvy o úvěru. Soud posoudil uplatněný nárok jako bezdůvodné obohacení z plnění bez právního důvodu podle § 2991 o. z. Žalovanému, na jehož bankovní účet byly připsané platby od původní věřitelky, tak vznikla povinnost vydat, oč se obohatil. Pohledávku žalobkyně nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávky ve smyslu § 1879 o. z., je proto v tomto řízení aktivně věcně legitimovaná. Zároveň s poskytnutou jistinou byl žalobkyni přiznán úrok z prodlení dle § 1970 o. z. jehož výše vyplývá z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení vychází z předžalobní výzvy. V části požadovaného úroku z prodlení, která tomuto okamžiku předcházela, soud žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Neúspěch žalobkyně se týká pouze nepatrné části předmětu řízení, žalovaný je proto povinen nahradit žalobkyni náklady řízení v plném rozsahu (§ 142 odst. 3 o.s.ř.) Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Žaloba je podaná na ustáleném vzoru opakovaně ve skutkově a právně obdobných věcech (např. 12 C 106/2025). Žalobkyni náleží odměna zástupce za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba) po 400 Kč a náhrada hotových výdajů po 100 Kč. Z nákladů zastoupení se počítá náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Platebním místem je dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Lhůty k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když z obsahu spisu nevyplývá důvod pro jejich prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhá peněžitého plnění z titulku smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , kterou uzavřeli dne , datum,  žalovaný a předchůdkyně žalobkyně Viva , právnická osoba, ., od níž žalobkyně nabyla nyní uplatněnou pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, . Požaduje dlužnou jistinu ve výši 10 310 Kč spolu s úrokem z prodlení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, přestože mu byla řádně doručena.3. Z provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: Viva , právnická osoba, . vyhotovila elektronickou verzi smlouvy, kterou se měla zavázat poskytnout žalovanému i opakovaně úvěr do výše 10 300 Kč. Odeslala čtyři platby ve výši 1 031 Kč dne , datum, , ve výši 1 031 Kč dne , datum, , ve výši 1 958,90 Kč dne , datum,  a ve výši 10 310 Kč dne , datum,  vždy na účet č. , č. účtu,  (prokázáno potvrzeními o provedených platbách), který dle sdělení , právnická osoba, . ze dne , datum,  byl v daném období veden pro žalovaného. Viva , právnická osoba, ., již pod novou firmou , právnická osoba, . postoupila pohledávku za žalovaným , právnická osoba, . (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  a seznamem postoupených pohledávek) a ta ji následně postoupila žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  včetně připojeného seznamu postoupených pohledávek). Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno (prokázáno oznámením ze dne , datum,  a podacím lístkem). Před podáním žaloby žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovaného k plnění (prokázáno předžalobní upomínkou a podacím lístkem).4. Nebylo prokázáno, že žalovaný projevil vůli být vázán smlouvou o úvěru a že úvěrující prověřila úvěruschopnost žalovaného, než mu úvěr poskytla.5. Žalobkyně neunesla důkazní břemeno ohledně uzavření platné smlouvy o úvěru. Soud posoudil uplatněný nárok jako bezdůvodné obohacení z plnění bez právního důvodu podle § 2991 o. z. Žalovanému, na jehož bankovní účet byly připsané platby od původní věřitelky, tak vznikla povinnost vydat, oč se obohatil. Pohledávku žalobkyně nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávky ve smyslu § 1879 o. z., je proto v tomto řízení aktivně věcně legitimovaná. Zároveň s poskytnutou jistinou byl žalobkyni přiznán úrok z prodlení dle § 1970 o. z. jehož výše vyplývá z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení vychází z předžalobní výzvy. V části požadovaného úroku z prodlení, která tomuto okamžiku předcházela, soud žalobu zamítl.6. Neúspěch žalobkyně se týká pouze nepatrné části předmětu řízení, žalovaný je proto povinen nahradit žalobkyni náklady řízení v plném rozsahu (§ 142 odst. 3 o.s.ř.) Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Žaloba je podaná na ustáleném vzoru opakovaně ve skutkově a právně obdobných věcech (např. 12 C 106/2025). Žalobkyni náleží odměna zástupce za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba) po 400 Kč a náhrada hotových výdajů po 100 Kč. Z nákladů zastoupení se počítá náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Platebním místem je dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zástupce žalobkyně.7. Lhůty k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když z obsahu spisu nevyplývá důvod pro jejich prodloužení.","information":[{"texts":[{"text":"Poučení: Proti tomuto rozsudku lze do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení podat odvolání ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí dle části šesté o.s.ř. či na exekuci dle zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2025:20.C.29.2025.1","publishedAt":"2025-07-24","decisionAt":"2025-05-26","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":29,"year":2025,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Moravec","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSKO","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 10 310 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}