{"uuid":"f0e42464-2e21-4c6c-a0fd-47d0bab7fc3d","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Dagmar Gottwaldové a soudců Mgr. Karly Nekolové a Mgr. Jana Rýznara ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"naposledy bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený opatrovníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 424 013,10 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 23. 5. 2022, č. j. 59 C 139/2018-159,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Ostravě na soudním poplatku za odvolání částku 3 177 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Ostravě na soudním poplatku za odvolání částku 3 177 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Rozsudkem ze dne 15. 2. 2023, č. j. 15 Co 26/2023-185, Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací změnil rozsudek okresního soudu ve výroku I. tak, že co do částky 322 697,70 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení rozsudek okresního soudu potvrdil, co do částky 101 315,40 Kč se specifikovaným úrokovým příslušenstvím rozsudek okresního soudu změnil tak, že v této části žalobu zamítl a současně změnil nákladový výrok rozsudku okresního soudu tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Dále žalobkyni uložil doplatek soudního poplatku za řízení částkou 2 351 Kč (výrok II.), rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok III.) a uložil žalovanému povinnost zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Ostravě na soudním poplatku za odvolání částku 16 135 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok IV.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný byl v řízení zastoupen soudem ustanoveným opatrovníkem dle ust. § 29 odst. 3 o. s. ř. O jeho poplatkové povinnosti jako navrhovatele, tedy odvolatele, rozhodl odvolací soud dle § 9 odst. 4 písm. b), odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích až v rozhodnutí, kterým se řízení končí, tj. v rozsudku ze dne 15. 2. 2023, č. j. 15 Co 26/2023-185.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Poplatková povinnost žalovaného jakožto navrhovatele vypočtená ze základu ve výši 386 226,92 Kč (jistina úvěru ve výši 385 393,92 Kč + poplatky ve výši 833 Kč), činila dle položky 22 odst. 1 písm. a), položky 1 odst. 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků celkem částku 19 312 Kč. V souladu s ust. § 2 odst. 3 a 4 zákona o soudních poplatcích tak odvolací soud rozdělil podle výsledku řízení úhradu soudního poplatku za odvolání mezi oba účastníky tak, že žalovaného, neúspěšného co do částky 322 697,70 Kč, zavázal k zaplacení částky 16 135 Kč, a to ve výroku IV. rozsudku odvolacího soudu ze dne 15. 2. 2023, č. j. 15 Co 26/2023-185, a tímto usnesením uložil žalobkyni zaplatit České republice zbývající část tohoto poplatku v částce 3 177 Kč na účet Okresního soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Rozsudkem ze dne 15. 2. 2023, č. j. 15 Co 26/2023-185, Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací změnil rozsudek okresního soudu ve výroku I. tak, že co do částky 322 697,70 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky za dobu od [datum] do zaplacení rozsudek okresního soudu potvrdil, co do částky 101 315,40 Kč se specifikovaným úrokovým příslušenstvím rozsudek okresního soudu změnil tak, že v této části žalobu zamítl a současně změnil nákladový výrok rozsudku okresního soudu tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Dále žalobkyni uložil doplatek soudního poplatku za řízení částkou 2 351 Kč (výrok II.), rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok III.) a uložil žalovanému povinnost zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Ostravě na soudním poplatku za odvolání částku 16 135 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok IV.).\n2. Žalovaný byl v řízení zastoupen soudem ustanoveným opatrovníkem dle ust. § 29 odst. 3 o. s. ř. O jeho poplatkové povinnosti jako navrhovatele, tedy odvolatele, rozhodl odvolací soud dle § 9 odst. 4 písm. b), odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích až v rozhodnutí, kterým se řízení končí, tj. v rozsudku ze dne 15. 2. 2023, č. j. 15 Co 26/2023-185.\n3. Poplatková povinnost žalovaného jakožto navrhovatele vypočtená ze základu ve výši 386 226,92 Kč (jistina úvěru ve výši 385 393,92 Kč + poplatky ve výši 833 Kč), činila dle položky 22 odst. 1 písm. a), položky 1 odst. 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků celkem částku 19 312 Kč. V souladu s ust. § 2 odst. 3 a 4 zákona o soudních poplatcích tak odvolací soud rozdělil podle výsledku řízení úhradu soudního poplatku za odvolání mezi oba účastníky tak, že žalovaného, neúspěšného co do částky 322 697,70 Kč, zavázal k zaplacení částky 16 135 Kč, a to ve výroku IV. rozsudku odvolacího soudu ze dne 15. 2. 2023, č. j. 15 Co 26/2023-185, a tímto usnesením uložil žalobkyni zaplatit České republice zbývající část tohoto poplatku v částce 3 177 Kč na účet Okresního soudu v Ostravě.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSOS:2023:15.Co.26.2023 .1","publishedAt":"2023-03-24","decisionAt":"2023-02-15","caseNumber":{"senate":15,"registry":"CO","index":26,"year":2023,"pageNumber":192},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Dagmar","lastName":"Gottwaldová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSOS","caseResultType":[],"caseSubject":"","specialType":["EP1250"],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":59,"registry":"C","index":139,"year":2018,"pageNumber":159},"affectedDate":"2022-05-23","courtCode":"OSOV","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"29","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}