{"uuid":"f0ff87ce-ca87-422c-93d2-1adf4c0a26c4","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Marií Miczkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o stanovení výživného zletilého dítěte","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba se v části, ve které se žalobkyně domáhala stanovení vyživovací povinnosti v částce 2 800 Kč měsíčně za dobu od 30. 9. 2022 do 2. 3. 2025, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen platit na výživu žalobkyně výživné v částce 3 200 Kč měsíčně s účinností od 30. 9. 2022 do 2. 3. 2025 a s účinností od 3. 3. 2025 nadále se výživné zvyšuje na částku 6 000 Kč měsíčně, které je žalovaný povinen platit vždy k 1. dni v měsíci předem počínaje dnem 1. 6. 2026 s tím, že částky běžného výživného splatné do dne doručení rozsudku je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od doručení rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Dlužné výživné vyplývající ze zvýšení vyživovací povinnosti žalovaného vůči žalobkyni za období od 3. 3. 2025 do 31. 5. 2026 ve výši 44 219 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 000 Kč splatných vždy k 1. dni v měsíci spolu s běžným výživným, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozhodnutí až do úplného zaplacení pod ztrátou výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba se v části, ve které se žalobkyně domáhala stanovení vyživovací povinnosti v částce 2 800 Kč měsíčně za dobu od 30. 9. 2022 do 2. 3. 2025, zamítá.II. Žalovaný je povinen platit na výživu žalobkyně výživné v částce 3 200 Kč měsíčně s účinností od 30. 9. 2022 do 2. 3. 2025 a s účinností od 3. 3. 2025 nadále se výživné zvyšuje na částku 6 000 Kč měsíčně, které je žalovaný povinen platit vždy k 1. dni v měsíci předem počínaje dnem 1. 6. 2026 s tím, že částky běžného výživného splatné do dne doručení rozsudku je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od doručení rozsudku.III. Dlužné výživné vyplývající ze zvýšení vyživovací povinnosti žalovaného vůči žalobkyni za období od 3. 3. 2025 do 31. 5. 2026 ve výši 44 219 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 000 Kč splatných vždy k 1. dni v měsíci spolu s běžným výživným, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozhodnutí až do úplného zaplacení pod ztrátou výhody splátek.IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 29. 9. 2025, opravenou a doplněnou dne 5. 1. 2026, domáhala stanovení výživného vůči žalobci v částce 6 000 Kč měsíčně počínaje dnem 1. 9. 2022 nadále. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalovaný hradil výživné na základě dohody rodičů v částce 3 200 Kč měsíčně k rukám její matky. Návrh na stanovení dosud nepodávala. Žalobkyně považovala výživné za řádně uhrazené do 29. 9. 2022, když žalovaný hradil částku 3 200 Kč měsíčně pravidelně na účet její matky. Žalobkyně tvrdila, že výživné v částce 3 200 Kč bylo stanoveno dohodou rodičů v době, kdy jí bylo 5 let, a tvrdila, že je výživné nepřiměřeně nízké v poměru k jejím potřebám. Tvrdila, že se její náklady zásadně zvýšily studiem na stření a dále na vysoké škole, veškeré výdaje hradí její matka, žalovaný jí kromě vyživovací povinnosti ničím nepřispívá. Žalobkyně žije ve společné domácnosti s matkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je zaměstnána u obch. spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dosahuje čistého měsíčního příjmu ve výši 27 000 Kč. Žalobkyně dále tvrdila, že je v současné době studentkou vysoké školy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", je studentkou 1. ročníku v prezenční formě studia. Dokončila střední školu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Během studia na střední škole měla vysoké náklady na učebnice a jiné školní potřeby v částce 10 000 Kč, náklady na školní výlety, maturitní ples a oblečení k maturitě v částce 15 000 Kč, náklady na školní akce (divadla, koncerty, workshopy) v částce 6 000 Kč, náklady na tablet s elektronickou tužkou a klávesnicí v částce 15 000 Kč, náklady na autoškolu, kterou absolvovala v roce 2023 a 2024 v částce 30 000 Kč, náklady na mobilní telefon v částce 12 610 Kč, náklady na zubní rovnátka, které si pořídila v roce 2025 v částce 25 000 Kč, náklady na dioptrické brýle v částce 6 552 Kč, náklady na taneční školu, kterou navštěvovala v letech 2017 až 2022 v částce 120 000 Kč a náklady na poplatky za přijímací řízení na dvě vysoké školy v částce 1 600 Kč (2 × 800 Kč). Z těchto nákladů jí žalovaný přispěl pouze na mobilní telefon částkou 4 000 Kč a na tablet s elektronickou tužkou a klávesnicí částkou 5 000 Kč, na jiné náklady jí nepřispěl. K poměrům žalovaného uvedla pouze to, že dříve pracoval u obch. spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", s.r.o. jako vedoucí, poté pracoval u stavební firmy v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", další zaměstnání žalovaného nezná, neví, zda a kde pracuje, ví, že se stará o nemocné rodiče a žije z financí získaných z prodeje bytu po rozvodu manželství. Žalovaný se o ni nezajímá, naposledy jej viděla na horách v únoru 2025 a již nemá zájem se s ním setkávat, protože je k ní negativně nastaven.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně u jednání dne 4. 2. 2026 dále ke svým poměrům uvedla, že studuje, pracuje pouze brigádně, do školy se dopravuje hromadnou dopravou, za jízdné ve formě měsíčníku hradí částku 2 000 Kč na půl roku, dále hradí za učebnice a skripta částku 1 000 Kč ročně, za paušál za mobilní telefon částku 400 Kč měsíčně, za kontaktní čočky částku 800 Kč měsíčně a dále za poplatek Voyo TV částku 200 Kč měsíčně, za zájmové aktivity částku 1 690 Kč měsíčně za fitness centrum a také uhradila lyžařský výcvik včetně ski pasu v částce 5 000 Kč. Matce na bydlení ničeho nepřispívá. O prázdninách pracuje brigádně, v období od 1. 6. 2024 do 30. 9. 2024 pracovala jako pomocník při půjčování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příjmem 4 000 Kč až 5 000 Kč měsíčně, v souhrnu měla výdělek 20 000 Kč, v roce 2025 pracovala v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako au-pair, konkrétně v období od 4. 7. 2025 do 5. 8. 2025 s příjmem 10 000 Kč a následně od listopadu 2025 dosud pracuje jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příjmem za 11/2025 ve výši 12 177 Kč, za 12/2025 ve výši 5 291 Kč, za 01/2026 ve výši 8 500 Kč, jiné příjmy nemá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný navrhoval zamítnutí žaloby, následně u jednání dne 30. 3. 2026 navrhoval, aby hradil na výživu žalované částku 4 000 Kč měsíčně. Namítal, že v současné době nemá peníze na úhradu vyššího výživného, navíc hradí výživné na zletilou dceru z předchozího manželství. Žalovaný uvedl, že je OSVČ, avšak v současné době nepodniká a nemá žádné příjmy. Živnost nemá pozastavenou ani zrušenou, živnost je aktivní a bude podávat daňové přiznání za rok 2025. V současné době si hledá jiné zaměstnání. Žalovaný doplnil, že od roku 2014 do likvidace byl jednatelem a zaměstnancem obch. spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", společnost se zabývala maloobchodem, z důvodu špatných hospodářských výsledků ukončila činnost v březnu 2023, kamennou prodejnu zavřel v prosinci 2022 a nebytový prostor předal v lednu 2023 novému pronajímateli, společnost je nyní v likvidaci. Byl nezaměstnaný, evidovaný na úřadu práce do května 2024, v té době bral podporu v nezaměstnanosti a poté založil živnost od 10. 5. 2024, je OSVČ, kdy v období od 06/2024 do 12/2024 pracoval v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro zaměstnavatele","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) obch. spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., od 06/2024 až 08/2024, pobíral hrubou mzdu za 06/2024 ve výši 1 675 EUR, za 07/2024 ve výši 3 289 EUR, za 08/2024 ve výši 1 670 EUR,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) obch. spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", od 09/2024 do 12/2024, pobíral hrubou mzdu za 09/2024 ve výši 3 179 EUR, za 10/2024 ve výši 5 628 EUR, za 11/2024 ve výši 5 154 EUR a za 12/2024 ve výši 3 948 EUR.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po rozvodu a majetkovém vypořádání s bývalou manželkou obdržel dne 3. 3. 2025 vypořádání ze zaniklého sjm z prodeje družstevního bytu za kupní cenu 2 700 000 Kč, tedy částku 1 350 000 Kč, ze které čerpá, hradí z ní náklady na své živobytí a částečně ji použil na rekonstrukci rodinného domu, jenž dostal darem a žijí v něm jeho rodiče. Ke svým poměrů uvedl, že bydlí v nájemním bytě v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na nákladech za bydlení hradí částku 9 880 Kč měsíčně za nájem, zálohy na elektřinu a plyn v částce 740 Kč měsíčně a poplatek za TV, internet, telefon v částce 1 070 Kč měsíčně, dále hradí pojištění na dům v částce 5 200 Kč ročně, nevlastní motorové vozidlo, pokud uvedl, že jej měsíčně stojí provoz vozidla částku 4 000 Kč, tak to je motorové vozidlo jeho rodičů, provoz vozidla hradí ze svých prostředků, nákup PHM a servis vozidla, používá vozidlo k osobním účelům, dále hradí životní pojištění v částce 650 Kč měsíčně, jiné výdaje nemá. Snaží se najít zaměstnání s lepším výdělkem blížícím se republikovému průměru ve výši 40 000 Kč až 45 000 Kč měsíčně, má nějakou nabídku rozjednanou. Doplnil, že hradí výživné na zletilou dceru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 3 200 Kč měsíčně k rukám dcery, na výživném nemá žádný dluh, dcera studuje na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" škole ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", 1. ročník prezenčního studia. Žalovaný namítal, že nemůže akceptovat vysoké nároky žalobkyně, když nebude schopen stejně vysoké nároky zajistit i druhé dceři, ke které má vyživovací povinnost, přičemž chce, aby se oběma dcerám dostalo rovnocenného zacházení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud zjistil z důkazů provedených v řízení, a to z potvrzení o studiu na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 25. 7. 2025 (č. l. 29 spisu), výplatního lístku žalobkyně za 11/2025, účtenky za nákup tabletu zn. Apple Ipad 10 ze dne 22. 8. 2024 (č. l. 9 spisu), účtenky za nákup mobilního telefonu zn. Apple 12 ze dne 18. 3. 2024, detailu platby ze dne 8. 9. 2023 – úhrada autoškoly 16 000 Kč (č. l. 11), detailu platby ze dne 24. 3. 2024 – úhrada autoškoly 14 000 Kč (č. l. 12), detailu platby ze dne 5. 1. 2025 – úhrada maturitního plesu 7 750 Kč (č. l. 13), vyúčtování služeb dodavatele T-Mobile Czech Republic, a.s. za mobilní telefon na odběratele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" matku žalobkyně za období 01/2026 až 03/2026, 09/2025 až 12/2025, detailu platby ze dne 7. 11. 2025 a ze dne 8. 12. 2025 – úhrada Voyo TV v částce 199 Kč měsíčně, detailu platby ze dne 18. 8. 2025, ze dne 18. 9. 2025, ze dne 22. 10. 2025, ze dne 26. 11. 2025, ze dne 2. 2. 2026 – úhrady měsíční permanentky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" centrum ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"; výpisu z živnostenského rejstříku, evidenčního listu důchodového pojištění za rok 2024, potvrzení o zdanitelných příjmech ze závislé činnosti, daňové přiznání za rok 1. 1. 2024 do 30. 4. 2024, oznámení o podpoře v nezaměstnanosti Úřadu práce ČR, kontaktní pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 16. 5. 2024, mzdového listu za rok 2023, za rok 2024, evidenčního listu měsíčních úhrad bytu žalovaného platného od prosince 2025, plánu záloh za elektřinu, plánu záloh za plyn, daňového dokladu za úhradu TV a internet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 5. 1. 2026, daňového dokladu za úhradu mobilního paušálu Vodafone ze dne 4. 1. 2026, přiznání k dani z příjmu fyzických osob za zdaňovací období roku 2024 (čl. 39 spisu), přiznání k dani z příjmu fyzických osob za zdaňovací období roku 2025 (čl. 43 spisu), scanu transakce ze dne 3. 3. 2025 znějící na částku 1 350 000 Kč, byl zjištěn následující skutkový stav věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný plní vyživovací povinnosti vůči žalobkyni ve výši 3 200 Kč měsíčně na základě mimosoudní dohody rodičů o výživném, výživné v této výši hradí od roku 2010 nadále. Žalobkyně žije ve společné domácnosti s matkou. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je zaměstnána u obch. spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dosahuje čistého měsíčního příjmu ve výši 27 000 Kč. Matka žalobkyně hradí náklady za bydlení ve výši 5 200 Kč měsíčně za nájem a služby, zálohy na elektřinu a pojištění domácnosti, dále hradí náklady na mobilní telefon 2 paušály ve výši 1 000 Kč měsíčně, náklady na internet, poplatek za televizi a rozhlas, službu Netflix ve výši 1 050 Kč měsíčně. Žalobkyně ve školním roce 2024/2025 studovala 4. ročník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" studium ukončila maturitou, následně ve školním roce 2025/2026 studuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", obor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", 1. ročník v prezenční formě studia. Do školy se dopravuje hromadnou dopravou, za jízdné ve formě měsíčníku hradí částku 2 000 Kč na půl roku, dále hradí za učebnice a skripta částku 1 000 Kč ročně, za paušál za mobilní telefon částku 400 Kč měsíčně, za kontaktní čočky částku 800 Kč měsíčně a dále za poplatek Voyo TV částku 199 Kč měsíčně, za zájmové aktivity částku 1 690 Kč měsíčně za fitness centrum a také uhradila lyžařský výcvik včetně ski pasu v částce 5 000 Kč. Matce na bydlení ničeho nepřispívá. Pracuje brigádně, v období od 1. 6. 2024 do 30. 9. 2024 pracovala jako pomocník při půjčování lodiček v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příjmem 4 000 Kč až 5 000 Kč měsíčně, v souhrnu měla výdělek 20 000 Kč, v roce 2025 pracovala v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", konkrétně v období od 4. 7. 2025 do 5. 8. 2025 s příjmem 10 000 Kč a následně od listopadu 2025 dosud pracuje jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příjmem za 11/2025 ve výši 12 177 Kč, za 12/2025 ve výši 5 291 Kč, za 01/2026 ve výši 8 500 Kč, jiné příjmy nemá. Žalobkyně měla náklady spojené s pořízením tabletu zn. Apple Ipad 10 v částce 12 365 Kč, mobilního telefonu zn. Apple 12 v částce 12 610 Kč v roce 2024, žalovaný jí přispěl na mobilní telefon částkou 4 000 Kč a na tablet s elektronickou tužkou a klávesnicí částkou 5 000 Kč. Dále měla náklady na autoškolu v částce 16 000 Kč v roce 2023, a opakovanou autoškolu v částce 14 000 Kč v roce 2024, žalovaný jí nepřispěl ničeho; za maturitní ples zaplatila částku 7 750 Kč, náklady na zubní rovnátka, které si pořídila v roce 2025 v částce 25 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný je OSVČ, živnost je aktivní, není pozastavená, přerušená. Žalovaný v současné době nepodniká, hledá si placené zaměstnání, náklady na živobytí hradí z mimořádného příjmu, který obdržel dne 3. 3. 2025 v částce 1 350 000 Kč z majetkového vypořádání zaniklého společného jmění manželů po rozvodu manželství. Žalovaný hradí výživné na zletilou dceru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 3 200 Kč měsíčně která studuje na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" škole ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", 1. ročník prezenčního studia. Žalovaný byl jednatelem a zaměstnancem obch. spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" až do likvidace společnosti, společnost z důvodu špatných hospodářských výsledků ukončila činnost. Žalovaný jako zaměstnanec dosahoval průměrného čistého měsíčního příjmu ve výši 21 000 Kč. Žalovaný byl nezaměstnaný, evidovaný na úřadu práce od 3. 5. 2024, měl jediný příjem z podpory v nezaměstnanosti po dobu 8 měsíců, a to ve výši 13 693 Kč měsíčně po dobu prvních dvou měsíců, ve výši 10 533 Kč po dobu dalších dvou měsíců a ve výši 9 480 Kč měsíčně po zbývající podpůrčí dobu. Dále žalovaný jako OSVČ v období od června 2024 do března 2025 pracoval pro německého zaměstnavatele a) obch. spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., od 06/2024 až 08/2024, pobíral hrubou mzdu za 06/2024 ve výši 1 675 EUR, za 07/2024 ve výši 3 289 EUR, za 08/2024 ve výši 1 670 EUR, a b) obch. spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", od 09/2024 do 12/2024, pobíral hrubou mzdu za 09/2024 ve výši 3 179 EUR, za 10/2024 ve výši 5 628 EUR, za 11/2024 ve výši 5 154 EUR a za 12/2024 ve výši 3 948 EUR. Žalovanému byla na jeho bankovní účet dne 3. 3. 2025 poukázána částka 1 350 000 Kč z majetkového vypořádání zaniklého společného jmění manželů po rozvodu manželství, za prodej družstevního bytu. Žalovaný hradí na bydlení částku 9 880 Kč měsíčně za nájem a služby spojené s bydlením, částku 740 Kč měsíčně na zálohách za elektřinu a plyn, částku 1 070 Kč měsíčně za internet televizi a telefon, částku 4 000 Kč měsíčně za provoz motorového vozidla a částku 4 000 Kč měsíčně za jídlo a oblečení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle ust. § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 913 odst. 1 o. z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 913 odst. 2 o. z. při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika. Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje, a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se popřípadě i k péči o rodinnou domácnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 915 odst. 1 o. z. životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, pouze však částečně. V řízení má soud za prokázané, že vyživovací povinnost žalovaného vůči žalobkyni ve smyslu ust. § 910 odst. 1 o. z. nadále trvá, neboť se žalobkyně soustavným řádným studiem na vysoké škole připravuje na své budoucí povolání a teprve po ukončení studia získá potřebnou kvalifikaci k výkonu jí zvoleného povolání, když dosud není sama schopna se živit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Při zohlednění odůvodněných výdajů žalovaného, zejména na bydlení a výživné pro zletilou dceru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 3 200 Kč měsíčně, má soud zato, že žalovaný je schopen platit žalobkyni výživné s účinností od 30. 9. 2022 do 2. 3. 2025 ve výši 3 200 Kč měsíčně, tedy ve stejné výši jak byla dohodnuta s matkou žalobkyně, a s účinností od 3. 3. 2025 nadále je schopen platit výživné v částce 6 000 Kč měsíčně. V řízení bylo prokázáno, že od posledního školního roku na střední škole skutečně došlo k navýšení potřeb žalobkyně z důvodu studia na střední škole v maturitním ročníku a následně z důvodu studia na vysoké škole, přičemž je ve schopnostech a možnostech žalovaného se na těchto zvýšených výdajích žalobkyně podílet minimálně s účinností od 3. 3. 2025 v takové míře, jak žalobkyně požaduje, tedy částkou 6 000 Kč měsíčně. Zvýšené výdaje žalobkyně jsou také zčásti hrazeny matkou žalobkyně. Soud v tomto směru odkazuje na ust. § 913 odst. 1 o. z., podle kterého oba rodiče přispívají na výživu svých dětí podle svých schopností, možností a majetkových poměrů s tím, že dítě se má podílet na životní úrovni svých rodičů, a to, jak soud dodává, v kladném i negativním případě. Soud zohlednil snížení životní úrovně žalovaného v důsledku ztráty výdělku z podnikání v období, kdy byl nezaměstnaný, evidovaný na úřadu práce od května do prosince 2024 a měl jediný příjem z podpory v nezaměstnanosti, dále zohlednil příjmy z výdělečné činnosti OSVČ v období od června 2024 do března 2025, kdy žalovaný pracoval pro německého zaměstnavatele; za toto období stanovil soud výživné v částce 3 200 Kč měsíčně a v části, ve které se žalobkyně domáhala stanovení vyživovací povinnosti v částce 2 800 Kč měsíčně za dobu od 30. 9. 2022 do 2. 3. 2025, žalobu jako nedůvodnou zamítl. Jiná situace však nastala v březnu 2025, kdy žalovaný obdržel částku 1 350 000 Kč z majetkového vypořádání zaniklého společného jmění manželů po rozvodu manželství. Tento mimořádný příjem z prodeje nemovitosti (družstevního bytu) po rozvodu manželství, musí být zákonitě zohledněn také v rozsahu výživného pro žalobkyni ve smyslu ust. § 915 odst. 1 o. z. Soud proto zvýšil stanovené výživné pro žalobkyni s účinností od 3. 3. 2025 nadále na částku 6 000 Kč měsíčně. Soud při stanovení výživného vycházel z doporučující tabulky pro výpočet výživného Ministerstva spravedlnosti, materiál z roku 2022, přičemž pro vyměření výživného z měsíčního čistého příjmu povinného rodiče je pro dítě ve věku 16 a více let doporučeno procentuální rozmezí 18 až 20 %. Soud základní sazbu stanovil procentem z příjmu, přihlédl však ke skutečnosti, že žalovaný vyživuje další zletilé dítě ve věku 18 a více let (zletilou dceru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Soud nenásobil základní sazbu žádným koeficientem podle počtu vyživovaných dětí, vycházel pouze ze základní sazby stanovené procentuálním rozmezím 25 % z příjmu žalovaného; mimořádný příjem žalovaného rozvrstvil do 2 let s tím, že by průměrný měsíční příjem z této částky činil 56 250 Kč, základní sazba výživného tedy činí 10 125 Kč měsíčně pro obě zletilé děti, pak výživné pro obě zletilé dcery v souhrnné částce 9 200 Kč měsíčně (3 200+6 000) zcela odpovídá doporučeným výchozí rozmezím a současně poskytuje prostor pro dobrovolné navýšení výživného i pro druhou zletilou dceru. Dobu dvou let pak soud považuje za dostatečnou na to, aby si žalovaný zajistil výdělečnou činnost nebo zaměstnání, když připustil, že sám z tohoto mimořádného příjmu, protože jiný příjem nemá, hradí své náklady na živobytí. Je nutné zdůraznit, že pohledávka na výživném má přednostní postavení, neboť slouží k zajištění základních životních potřeb dítěte. Namítal-li žalovaný, že částku 1 350 000 Kč z majetkového vypořádání zaniklého společného jmění manželů po rozvodu manželství již z větší části použil na úhradu nákladů spojených s rekonstrukcí rodinného domu, soud tuto námitku posoudil jako nedůvodnou. Pohledávka na výživném musí mít přednostní ochranu i v kolizi s jinými věřiteli, tedy i v kolizi s jinými pohledávkami na zaplacení (př. stavebního materiálu). Skutečnost, že žalovaný peněžní prostředky již utratil musí jít k jeho tíži. Žalovaný si měl být vědom toho, že má vyživovací povinnost k žalobkyni, mohl a měl sledovat potřeby dítěte a životní milníky, s nimiž se zvýšení potřeb dítěte pojí, a to zpravidla přechodem na vyšší stupeň vzdělávání, v posuzovaném případě ukončení střední školy a studium na vysoké škole). Při stanovení výživného zohlednil soud také příjmy žalobkyně, které mírně vzrostly výdělkem z brigády o letních prázdninách i během školního roku, avšak její výdaje na studium, zájmové aktivity a bydlení zůstávají nezměněny, a musí být zčásti hrazeny matkou žalobkyně, který má vůči žalobkyni rovněž vyživovací povinnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Ze všech shora uvedených důvodů se tedy výživné v částce 3 200 Kč měsíčně s účinností od 30. 9. 2022 do 2. 3. 2025 a v částce 6 000 Kč měsíčně s účinností od 3. 3. 2025 nadále jeví jako zcela přiměřené. Výše výživného přitom odpovídá zákonným kritériím, tedy poměrům žalobkyně, při limitaci schopnostmi, možnostmi a majetkovými poměry žalovaného. Protože rozsudky zavazující k plnění výživného jsou podle ust. § 162 odst. 1 o. s. ř. předběžně vykonatelné, a protože žalovaný dosud žalobkyni na výživném uhradil od 3. 3. 2025 pouze částku 3 200 Kč měsíčně, vznikl žalovanému za období za období od 3. 3. 2025 do 31. 5. 2026 dluh na výživném ve výši 44 219 Kč (poměrná část měsíce 03/2025 + 04/2025 až 05/2026 = 2 219+42 000), a proto jej soud zavázal k zaplacení tohoto dlužného výživného v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 000 Kč splatných spolu s běžným výživným vždy k 1. dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po doručení rozsudku až do úplného zaplacení pod ztrátou výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když žalobkyně, jež byla měřeno poměrem úspěchu ve věci úspěšnější než žalovaný, se náhrady nákladů řízení výslovně vzdala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 29. 9. 2025, opravenou a doplněnou dne 5. 1. 2026, domáhala stanovení výživného vůči žalobci v částce 6 000 Kč měsíčně počínaje dnem 1. 9. 2022 nadále. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalovaný hradil výživné na základě dohody rodičů v částce 3 200 Kč měsíčně k rukám její matky. Návrh na stanovení dosud nepodávala. Žalobkyně považovala výživné za řádně uhrazené do 29. 9. 2022, když žalovaný hradil částku 3 200 Kč měsíčně pravidelně na účet její matky. Žalobkyně tvrdila, že výživné v částce 3 200 Kč bylo stanoveno dohodou rodičů v době, kdy jí bylo 5 let, a tvrdila, že je výživné nepřiměřeně nízké v poměru k jejím potřebám. Tvrdila, že se její náklady zásadně zvýšily studiem na stření a dále na vysoké škole, veškeré výdaje hradí její matka, žalovaný jí kromě vyživovací povinnosti ničím nepřispívá. Žalobkyně žije ve společné domácnosti s matkou , jméno FO, , která je zaměstnána u obch. spol. , Anonymizováno,  , právnická osoba, . se sídlem v , adresa,  a dosahuje čistého měsíčního příjmu ve výši 27 000 Kč. Žalobkyně dále tvrdila, že je v současné době studentkou vysoké školy , Anonymizováno, , je studentkou 1. ročníku v prezenční formě studia. Dokončila střední školu , právnická osoba, . se sídlem v , adresa, , obor , Anonymizováno, . Během studia na střední škole měla vysoké náklady na učebnice a jiné školní potřeby v částce 10 000 Kč, náklady na školní výlety, maturitní ples a oblečení k maturitě v částce 15 000 Kč, náklady na školní akce (divadla, koncerty, workshopy) v částce 6 000 Kč, náklady na tablet s elektronickou tužkou a klávesnicí v částce 15 000 Kč, náklady na autoškolu, kterou absolvovala v roce 2023 a 2024 v částce 30 000 Kč, náklady na mobilní telefon v částce 12 610 Kč, náklady na zubní rovnátka, které si pořídila v roce 2025 v částce 25 000 Kč, náklady na dioptrické brýle v částce 6 552 Kč, náklady na taneční školu, kterou navštěvovala v letech 2017 až 2022 v částce 120 000 Kč a náklady na poplatky za přijímací řízení na dvě vysoké školy v částce 1 600 Kč (2 × 800 Kč). Z těchto nákladů jí žalovaný přispěl pouze na mobilní telefon částkou 4 000 Kč a na tablet s elektronickou tužkou a klávesnicí částkou 5 000 Kč, na jiné náklady jí nepřispěl. K poměrům žalovaného uvedla pouze to, že dříve pracoval u obch. spol. , Anonymizováno, , s.r.o. jako vedoucí, poté pracoval u stavební firmy v , Anonymizováno, , další zaměstnání žalovaného nezná, neví, zda a kde pracuje, ví, že se stará o nemocné rodiče a žije z financí získaných z prodeje bytu po rozvodu manželství. Žalovaný se o ni nezajímá, naposledy jej viděla na horách v únoru 2025 a již nemá zájem se s ním setkávat, protože je k ní negativně nastaven.2. Žalobkyně u jednání dne 4. 2. 2026 dále ke svým poměrům uvedla, že studuje, pracuje pouze brigádně, do školy se dopravuje hromadnou dopravou, za jízdné ve formě měsíčníku hradí částku 2 000 Kč na půl roku, dále hradí za učebnice a skripta částku 1 000 Kč ročně, za paušál za mobilní telefon částku 400 Kč měsíčně, za kontaktní čočky částku 800 Kč měsíčně a dále za poplatek Voyo TV částku 200 Kč měsíčně, za zájmové aktivity částku 1 690 Kč měsíčně za fitness centrum a také uhradila lyžařský výcvik včetně ski pasu v částce 5 000 Kč. Matce na bydlení ničeho nepřispívá. O prázdninách pracuje brigádně, v období od 1. 6. 2024 do 30. 9. 2024 pracovala jako pomocník při půjčování , Anonymizováno,  v , adresa,  s příjmem 4 000 Kč až 5 000 Kč měsíčně, v souhrnu měla výdělek 20 000 Kč, v roce 2025 pracovala v , Anonymizováno,  jako au-pair, konkrétně v období od 4. 7. 2025 do 5. 8. 2025 s příjmem 10 000 Kč a následně od listopadu 2025 dosud pracuje jako , Anonymizováno,  s příjmem za 11/2025 ve výši 12 177 Kč, za 12/2025 ve výši 5 291 Kč, za 01/2026 ve výši 8 500 Kč, jiné příjmy nemá.3. Žalovaný navrhoval zamítnutí žaloby, následně u jednání dne 30. 3. 2026 navrhoval, aby hradil na výživu žalované částku 4 000 Kč měsíčně. Namítal, že v současné době nemá peníze na úhradu vyššího výživného, navíc hradí výživné na zletilou dceru z předchozího manželství. Žalovaný uvedl, že je OSVČ, avšak v současné době nepodniká a nemá žádné příjmy. Živnost nemá pozastavenou ani zrušenou, živnost je aktivní a bude podávat daňové přiznání za rok 2025. V současné době si hledá jiné zaměstnání. Žalovaný doplnil, že od roku 2014 do likvidace byl jednatelem a zaměstnancem obch. spol. , právnická osoba, , společnost se zabývala maloobchodem, z důvodu špatných hospodářských výsledků ukončila činnost v březnu 2023, kamennou prodejnu zavřel v prosinci 2022 a nebytový prostor předal v lednu 2023 novému pronajímateli, společnost je nyní v likvidaci. Byl nezaměstnaný, evidovaný na úřadu práce do května 2024, v té době bral podporu v nezaměstnanosti a poté založil živnost od 10. 5. 2024, je OSVČ, kdy v období od 06/2024 do 12/2024 pracoval v , Anonymizováno,  pro zaměstnavatelea) obch. spol. , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., od 06/2024 až 08/2024, pobíral hrubou mzdu za 06/2024 ve výši 1 675 EUR, za 07/2024 ve výši 3 289 EUR, za 08/2024 ve výši 1 670 EUR,b) obch. spol. , Anonymizováno, , od 09/2024 do 12/2024, pobíral hrubou mzdu za 09/2024 ve výši 3 179 EUR, za 10/2024 ve výši 5 628 EUR, za 11/2024 ve výši 5 154 EUR a za 12/2024 ve výši 3 948 EUR.Po rozvodu a majetkovém vypořádání s bývalou manželkou obdržel dne 3. 3. 2025 vypořádání ze zaniklého sjm z prodeje družstevního bytu za kupní cenu 2 700 000 Kč, tedy částku 1 350 000 Kč, ze které čerpá, hradí z ní náklady na své živobytí a částečně ji použil na rekonstrukci rodinného domu, jenž dostal darem a žijí v něm jeho rodiče. Ke svým poměrů uvedl, že bydlí v nájemním bytě v , adresa,  a na nákladech za bydlení hradí částku 9 880 Kč měsíčně za nájem, zálohy na elektřinu a plyn v částce 740 Kč měsíčně a poplatek za TV, internet, telefon v částce 1 070 Kč měsíčně, dále hradí pojištění na dům v částce 5 200 Kč ročně, nevlastní motorové vozidlo, pokud uvedl, že jej měsíčně stojí provoz vozidla částku 4 000 Kč, tak to je motorové vozidlo jeho rodičů, provoz vozidla hradí ze svých prostředků, nákup PHM a servis vozidla, používá vozidlo k osobním účelům, dále hradí životní pojištění v částce 650 Kč měsíčně, jiné výdaje nemá. Snaží se najít zaměstnání s lepším výdělkem blížícím se republikovému průměru ve výši 40 000 Kč až 45 000 Kč měsíčně, má nějakou nabídku rozjednanou. Doplnil, že hradí výživné na zletilou dceru , jméno FO, , narozenou , datum, , ve výši 3 200 Kč měsíčně k rukám dcery, na výživném nemá žádný dluh, dcera studuje na , adresa,  škole , Anonymizováno,  v , adresa, , obor , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , 1. ročník prezenčního studia. Žalovaný namítal, že nemůže akceptovat vysoké nároky žalobkyně, když nebude schopen stejně vysoké nároky zajistit i druhé dceři, ke které má vyživovací povinnost, přičemž chce, aby se oběma dcerám dostalo rovnocenného zacházení.4. Soud zjistil z důkazů provedených v řízení, a to z potvrzení o studiu na , Anonymizováno,  ze dne 25. 7. 2025 (č. l. 29 spisu), výplatního lístku žalobkyně za 11/2025, účtenky za nákup tabletu zn. Apple Ipad 10 ze dne 22. 8. 2024 (č. l. 9 spisu), účtenky za nákup mobilního telefonu zn. Apple 12 ze dne 18. 3. 2024, detailu platby ze dne 8. 9. 2023 – úhrada autoškoly 16 000 Kč (č. l. 11), detailu platby ze dne 24. 3. 2024 – úhrada autoškoly 14 000 Kč (č. l. 12), detailu platby ze dne 5. 1. 2025 – úhrada maturitního plesu 7 750 Kč (č. l. 13), vyúčtování služeb dodavatele T-Mobile Czech Republic, a.s. za mobilní telefon na odběratele , jméno FO,  matku žalobkyně za období 01/2026 až 03/2026, 09/2025 až 12/2025, detailu platby ze dne 7. 11. 2025 a ze dne 8. 12. 2025 – úhrada Voyo TV v částce 199 Kč měsíčně, detailu platby ze dne 18. 8. 2025, ze dne 18. 9. 2025, ze dne 22. 10. 2025, ze dne 26. 11. 2025, ze dne 2. 2. 2026 – úhrady měsíční permanentky , Anonymizováno,  centrum , adresa, ; výpisu z živnostenského rejstříku, evidenčního listu důchodového pojištění za rok 2024, potvrzení o zdanitelných příjmech ze závislé činnosti, daňové přiznání za rok 1. 1. 2024 do 30. 4. 2024, oznámení o podpoře v nezaměstnanosti Úřadu práce ČR, kontaktní pracoviště , adresa,  č.j. , Anonymizováno,  ze dne 16. 5. 2024, mzdového listu za rok 2023, za rok 2024, evidenčního listu měsíčních úhrad bytu žalovaného platného od prosince 2025, plánu záloh za elektřinu, plánu záloh za plyn, daňového dokladu za úhradu TV a internet , jméno FO,  ze dne 5. 1. 2026, daňového dokladu za úhradu mobilního paušálu Vodafone ze dne 4. 1. 2026, přiznání k dani z příjmu fyzických osob za zdaňovací období roku 2024 (čl. 39 spisu), přiznání k dani z příjmu fyzických osob za zdaňovací období roku 2025 (čl. 43 spisu), scanu transakce ze dne 3. 3. 2025 znějící na částku 1 350 000 Kč, byl zjištěn následující skutkový stav věci:5. Žalovaný plní vyživovací povinnosti vůči žalobkyni ve výši 3 200 Kč měsíčně na základě mimosoudní dohody rodičů o výživném, výživné v této výši hradí od roku 2010 nadále. Žalobkyně žije ve společné domácnosti s matkou. , jméno FO, , která je zaměstnána u obch. spol. , Anonymizováno,  , právnická osoba, . se sídlem v , adresa,  a dosahuje čistého měsíčního příjmu ve výši 27 000 Kč. Matka žalobkyně hradí náklady za bydlení ve výši 5 200 Kč měsíčně za nájem a služby, zálohy na elektřinu a pojištění domácnosti, dále hradí náklady na mobilní telefon 2 paušály ve výši 1 000 Kč měsíčně, náklady na internet, poplatek za televizi a rozhlas, službu Netflix ve výši 1 050 Kč měsíčně. Žalobkyně ve školním roce 2024/2025 studovala 4. ročník , právnická osoba,  se sídlem v , adresa, , obor , Anonymizováno,  studium ukončila maturitou, následně ve školním roce 2025/2026 studuje , Anonymizováno, , obor , Anonymizováno, , 1. ročník v prezenční formě studia. Do školy se dopravuje hromadnou dopravou, za jízdné ve formě měsíčníku hradí částku 2 000 Kč na půl roku, dále hradí za učebnice a skripta částku 1 000 Kč ročně, za paušál za mobilní telefon částku 400 Kč měsíčně, za kontaktní čočky částku 800 Kč měsíčně a dále za poplatek Voyo TV částku 199 Kč měsíčně, za zájmové aktivity částku 1 690 Kč měsíčně za fitness centrum a také uhradila lyžařský výcvik včetně ski pasu v částce 5 000 Kč. Matce na bydlení ničeho nepřispívá. Pracuje brigádně, v období od 1. 6. 2024 do 30. 9. 2024 pracovala jako pomocník při půjčování lodiček v , adresa,  s příjmem 4 000 Kč až 5 000 Kč měsíčně, v souhrnu měla výdělek 20 000 Kč, v roce 2025 pracovala v , Anonymizováno,  jako , Anonymizováno, , Anonymizováno, , konkrétně v období od 4. 7. 2025 do 5. 8. 2025 s příjmem 10 000 Kč a následně od listopadu 2025 dosud pracuje jako , Anonymizováno,  v , Anonymizováno,  s příjmem za 11/2025 ve výši 12 177 Kč, za 12/2025 ve výši 5 291 Kč, za 01/2026 ve výši 8 500 Kč, jiné příjmy nemá. Žalobkyně měla náklady spojené s pořízením tabletu zn. Apple Ipad 10 v částce 12 365 Kč, mobilního telefonu zn. Apple 12 v částce 12 610 Kč v roce 2024, žalovaný jí přispěl na mobilní telefon částkou 4 000 Kč a na tablet s elektronickou tužkou a klávesnicí částkou 5 000 Kč. Dále měla náklady na autoškolu v částce 16 000 Kč v roce 2023, a opakovanou autoškolu v částce 14 000 Kč v roce 2024, žalovaný jí nepřispěl ničeho; za maturitní ples zaplatila částku 7 750 Kč, náklady na zubní rovnátka, které si pořídila v roce 2025 v částce 25 000 Kč.6. Žalovaný je OSVČ, živnost je aktivní, není pozastavená, přerušená. Žalovaný v současné době nepodniká, hledá si placené zaměstnání, náklady na živobytí hradí z mimořádného příjmu, který obdržel dne 3. 3. 2025 v částce 1 350 000 Kč z majetkového vypořádání zaniklého společného jmění manželů po rozvodu manželství. Žalovaný hradí výživné na zletilou dceru , jméno FO,  ve výši 3 200 Kč měsíčně která studuje na , adresa,  škole , Anonymizováno,  v , adresa, , obor , Anonymizováno, , 1. ročník prezenčního studia. Žalovaný byl jednatelem a zaměstnancem obch. spol. , právnická osoba,  až do likvidace společnosti, společnost z důvodu špatných hospodářských výsledků ukončila činnost. Žalovaný jako zaměstnanec dosahoval průměrného čistého měsíčního příjmu ve výši 21 000 Kč. Žalovaný byl nezaměstnaný, evidovaný na úřadu práce od 3. 5. 2024, měl jediný příjem z podpory v nezaměstnanosti po dobu 8 měsíců, a to ve výši 13 693 Kč měsíčně po dobu prvních dvou měsíců, ve výši 10 533 Kč po dobu dalších dvou měsíců a ve výši 9 480 Kč měsíčně po zbývající podpůrčí dobu. Dále žalovaný jako OSVČ v období od června 2024 do března 2025 pracoval pro německého zaměstnavatele a) obch. spol. , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., od 06/2024 až 08/2024, pobíral hrubou mzdu za 06/2024 ve výši 1 675 EUR, za 07/2024 ve výši 3 289 EUR, za 08/2024 ve výši 1 670 EUR, a b) obch. spol. , Anonymizováno,  se sídlem , Anonymizováno, , od 09/2024 do 12/2024, pobíral hrubou mzdu za 09/2024 ve výši 3 179 EUR, za 10/2024 ve výši 5 628 EUR, za 11/2024 ve výši 5 154 EUR a za 12/2024 ve výši 3 948 EUR. Žalovanému byla na jeho bankovní účet dne 3. 3. 2025 poukázána částka 1 350 000 Kč z majetkového vypořádání zaniklého společného jmění manželů po rozvodu manželství, za prodej družstevního bytu. Žalovaný hradí na bydlení částku 9 880 Kč měsíčně za nájem a služby spojené s bydlením, částku 740 Kč měsíčně na zálohách za elektřinu a plyn, částku 1 070 Kč měsíčně za internet televizi a telefon, částku 4 000 Kč měsíčně za provoz motorového vozidla a částku 4 000 Kč měsíčně za jídlo a oblečení.7. Podle ust. § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.8. Podle § 913 odst. 1 o. z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.9. Podle § 913 odst. 2 o. z. při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika. Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje, a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se popřípadě i k péči o rodinnou domácnost.10. Podle § 915 odst. 1 o. z. životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte.11. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, pouze však částečně. V řízení má soud za prokázané, že vyživovací povinnost žalovaného vůči žalobkyni ve smyslu ust. § 910 odst. 1 o. z. nadále trvá, neboť se žalobkyně soustavným řádným studiem na vysoké škole připravuje na své budoucí povolání a teprve po ukončení studia získá potřebnou kvalifikaci k výkonu jí zvoleného povolání, když dosud není sama schopna se živit.12. Při zohlednění odůvodněných výdajů žalovaného, zejména na bydlení a výživné pro zletilou dceru , jméno FO,  ve výši 3 200 Kč měsíčně, má soud zato, že žalovaný je schopen platit žalobkyni výživné s účinností od 30. 9. 2022 do 2. 3. 2025 ve výši 3 200 Kč měsíčně, tedy ve stejné výši jak byla dohodnuta s matkou žalobkyně, a s účinností od 3. 3. 2025 nadále je schopen platit výživné v částce 6 000 Kč měsíčně. V řízení bylo prokázáno, že od posledního školního roku na střední škole skutečně došlo k navýšení potřeb žalobkyně z důvodu studia na střední škole v maturitním ročníku a následně z důvodu studia na vysoké škole, přičemž je ve schopnostech a možnostech žalovaného se na těchto zvýšených výdajích žalobkyně podílet minimálně s účinností od 3. 3. 2025 v takové míře, jak žalobkyně požaduje, tedy částkou 6 000 Kč měsíčně. Zvýšené výdaje žalobkyně jsou také zčásti hrazeny matkou žalobkyně. Soud v tomto směru odkazuje na ust. § 913 odst. 1 o. z., podle kterého oba rodiče přispívají na výživu svých dětí podle svých schopností, možností a majetkových poměrů s tím, že dítě se má podílet na životní úrovni svých rodičů, a to, jak soud dodává, v kladném i negativním případě. Soud zohlednil snížení životní úrovně žalovaného v důsledku ztráty výdělku z podnikání v období, kdy byl nezaměstnaný, evidovaný na úřadu práce od května do prosince 2024 a měl jediný příjem z podpory v nezaměstnanosti, dále zohlednil příjmy z výdělečné činnosti OSVČ v období od června 2024 do března 2025, kdy žalovaný pracoval pro německého zaměstnavatele; za toto období stanovil soud výživné v částce 3 200 Kč měsíčně a v části, ve které se žalobkyně domáhala stanovení vyživovací povinnosti v částce 2 800 Kč měsíčně za dobu od 30. 9. 2022 do 2. 3. 2025, žalobu jako nedůvodnou zamítl. Jiná situace však nastala v březnu 2025, kdy žalovaný obdržel částku 1 350 000 Kč z majetkového vypořádání zaniklého společného jmění manželů po rozvodu manželství. Tento mimořádný příjem z prodeje nemovitosti (družstevního bytu) po rozvodu manželství, musí být zákonitě zohledněn také v rozsahu výživného pro žalobkyni ve smyslu ust. § 915 odst. 1 o. z. Soud proto zvýšil stanovené výživné pro žalobkyni s účinností od 3. 3. 2025 nadále na částku 6 000 Kč měsíčně. Soud při stanovení výživného vycházel z doporučující tabulky pro výpočet výživného Ministerstva spravedlnosti, materiál z roku 2022, přičemž pro vyměření výživného z měsíčního čistého příjmu povinného rodiče je pro dítě ve věku 16 a více let doporučeno procentuální rozmezí 18 až 20 %. Soud základní sazbu stanovil procentem z příjmu, přihlédl však ke skutečnosti, že žalovaný vyživuje další zletilé dítě ve věku 18 a více let (zletilou dceru , jméno FO, ). Soud nenásobil základní sazbu žádným koeficientem podle počtu vyživovaných dětí, vycházel pouze ze základní sazby stanovené procentuálním rozmezím 25 % z příjmu žalovaného; mimořádný příjem žalovaného rozvrstvil do 2 let s tím, že by průměrný měsíční příjem z této částky činil 56 250 Kč, základní sazba výživného tedy činí 10 125 Kč měsíčně pro obě zletilé děti, pak výživné pro obě zletilé dcery v souhrnné částce 9 200 Kč měsíčně (3 200+6 000) zcela odpovídá doporučeným výchozí rozmezím a současně poskytuje prostor pro dobrovolné navýšení výživného i pro druhou zletilou dceru. Dobu dvou let pak soud považuje za dostatečnou na to, aby si žalovaný zajistil výdělečnou činnost nebo zaměstnání, když připustil, že sám z tohoto mimořádného příjmu, protože jiný příjem nemá, hradí své náklady na živobytí. Je nutné zdůraznit, že pohledávka na výživném má přednostní postavení, neboť slouží k zajištění základních životních potřeb dítěte. Namítal-li žalovaný, že částku 1 350 000 Kč z majetkového vypořádání zaniklého společného jmění manželů po rozvodu manželství již z větší části použil na úhradu nákladů spojených s rekonstrukcí rodinného domu, soud tuto námitku posoudil jako nedůvodnou. Pohledávka na výživném musí mít přednostní ochranu i v kolizi s jinými věřiteli, tedy i v kolizi s jinými pohledávkami na zaplacení (př. stavebního materiálu). Skutečnost, že žalovaný peněžní prostředky již utratil musí jít k jeho tíži. Žalovaný si měl být vědom toho, že má vyživovací povinnost k žalobkyni, mohl a měl sledovat potřeby dítěte a životní milníky, s nimiž se zvýšení potřeb dítěte pojí, a to zpravidla přechodem na vyšší stupeň vzdělávání, v posuzovaném případě ukončení střední školy a studium na vysoké škole). Při stanovení výživného zohlednil soud také příjmy žalobkyně, které mírně vzrostly výdělkem z brigády o letních prázdninách i během školního roku, avšak její výdaje na studium, zájmové aktivity a bydlení zůstávají nezměněny, a musí být zčásti hrazeny matkou žalobkyně, který má vůči žalobkyni rovněž vyživovací povinnost.13. Ze všech shora uvedených důvodů se tedy výživné v částce 3 200 Kč měsíčně s účinností od 30. 9. 2022 do 2. 3. 2025 a v částce 6 000 Kč měsíčně s účinností od 3. 3. 2025 nadále jeví jako zcela přiměřené. Výše výživného přitom odpovídá zákonným kritériím, tedy poměrům žalobkyně, při limitaci schopnostmi, možnostmi a majetkovými poměry žalovaného. Protože rozsudky zavazující k plnění výživného jsou podle ust. § 162 odst. 1 o. s. ř. předběžně vykonatelné, a protože žalovaný dosud žalobkyni na výživném uhradil od 3. 3. 2025 pouze částku 3 200 Kč měsíčně, vznikl žalovanému za období za období od 3. 3. 2025 do 31. 5. 2026 dluh na výživném ve výši 44 219 Kč (poměrná část měsíce 03/2025 + 04/2025 až 05/2026 = 2 219+42 000), a proto jej soud zavázal k zaplacení tohoto dlužného výživného v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 000 Kč splatných spolu s běžným výživným vždy k 1. dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po doručení rozsudku až do úplného zaplacení pod ztrátou výhody splátek.14. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když žalobkyně, jež byla měřeno poměrem úspěchu ve věci úspěšnější než žalovaný, se náhrady nákladů řízení výslovně vzdala.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do patnácti dnů následujících po dni jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Karviné, písemně, ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně nemá právo podat proti tomuto rozsudku odvolání, neboť se tohoto práva výslovně a v plném rozsahu do protokolu vzdala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí (exekuce).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2026:23.C.349.2025.1","publishedAt":"2026-10-30","decisionAt":"2026-05-28","caseNumber":{"senate":23,"registry":"C","index":349,"year":2025,"pageNumber":54},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"Marie","lastName":"Miczková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zvýšení výživného zletilého dítěte","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"162","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"913","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"915","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","SPOLECNE_JMENI_MANZELU","NEBYTOVY_PROSTOR","JEDNATEL","DRUZSTEVNI_BYT","DOKAZOVANI","VYZIVNE","NAHRADA_NAKLADU","JIZDNE","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}