{"uuid":"f113b1e7-580f-407c-869e-7187db8cd5ed","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem JUDr. Bc. Nikolou Hönigovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 23 263,49 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 41,94 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 601,55 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 599 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 021 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Řízení se co do částky ve výši 6 333,69 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 476,06 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 827,63 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 470 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 260 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 650 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 650 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 715 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 23 263,49 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 000 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 000 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 41,94 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 601,55 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 599 Kč od , datum,  do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 021 Kč od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Řízení se co do částky ve výši 6 333,69 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 476,06 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 827,63 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 470 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 260 Kč od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 650 Kč od , datum,  do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 650 Kč od , datum,  do zaplacení, zastavuje.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 715 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 29 597,18 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterými se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit. Současně žalobkyně na základě smluvního ujednání o kupní smlouvě obsaženého v účastnické smlouvě předala žalované několik zařízení, s výrobními čísly IMEI: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IMEI: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IMEI: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IMEI: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IMEI: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", IMEI: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IMEI: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná smluvní povinnosti porušila, když na základě doručených vyúčtování nehradila cenu za poskytnuté komerční služby třetích stran, pročež žalobkyně smlouvu vypověděla a vyúčtovala žalované podmíněnou slevu v celkové výši 6 333,69 Kč. Žalovaná částka se skládá z dlužné částky za poskytnuté služby třetích stran za služby M-platba a SMS Platba, podmíněné slevy. Dále žalobkyně požadovala zaplatit úrok z prodlení z dlužných částek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a po celou dobu zůstala nečinná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud informoval žalobce o rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ČR sp. zn. 5 As 259/2023-29, podle kterého spory o výši úhrady za dotované koncové zařízení v případě předčasného ukončení smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací je dána pravomoc Českého telekomunikačního úřadu. Na tuto výzvu žalobce reagoval zpětvzetím návrhu ve výši uvedené ve výroku II.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně s žalovanou uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě uvedené smlouvy měla žalobkyně poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby. Obsah smlouvy byl blíže upraven v obchodních podmínkách, které byly součástí smlouvy. Dle všeobecných podmínek byla žalovaná na základě smluv oprávněn užívat základní a doplňkové služby poskytované žalobkyní, a to zejména telefonní hovory, službu přenosu dat, službu krátkých textových zpráv (SMS), službu multimediálních zpráv, včetně platebních služeb a služeb třetích stran (bod 3.2. všeobecných podmínek), a byl povinen hradit žalobkyni cenu poskytnutých služeb na základě vyúčtování, které žalobkyně vystaví po skončení zúčtovacího období (bod 4.1., 4.2. všeobecných podmínek). Součástí účastnické smlouvy bylo ujednání o kupní smlouvě, podle kterého žalobkyně prodala či pronajala žalované koncová zařízení s výrobními čísly IMEI: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IMEI: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IMEI: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IMEI: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IMEI: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", IMEI: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IMEI: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", za která doúčtovává žalované slevy k zařízení ve výši uvedené ve výroku II.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně vyúčtovala žalované služby k telefonnímu číslu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 10 355,70 Kč, přičemž žalobou uplatňuje pouze částku ve výši 5 599 Kč (po částečném zpětvzetí žaloby).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně vyúčtovala žalované služby k telefonnímu číslu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 3 887,12 Kč, přičemž žalobou uplatňuje pouze částku ve výši 41,94 Kč (po částečném zpětvzetí žaloby).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně vyúčtovala žalované služby k telefonnímu číslu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 10 390,30 Kč, přičemž žalobou uplatňuje pouze částku ve výši 7 021 Kč (po částečném zpětvzetí žaloby).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně vyúčtovala žalované služby k telefonnímu číslu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 7 886,50 Kč, přičemž žalobou uplatňuje pouze částku ve výši 2 601,55 Kč (po částečném zpětvzetí žaloby).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně vyúčtovala žalované služby k telefonnímu číslu ve výši 4 000 Kč, přičemž žalobou uplatňuje pouze částku ve výši 4 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně vyúčtovala žalované služby k telefonnímu číslu ve výši 4 000 Kč, přičemž žalobou uplatňuje pouze částku ve výši 4 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslal právní zástupce žalobkyně žalované písemnou předžalobní upomínku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Po právní stránce soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byly uzavřeny výše uvedené účastnické smlouvy jako smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Na základě těchto smluv byla žalovaná oprávněna kromě služeb elektronických komunikací využívat také platební služby a tzv. služby třetích stran, přičemž byla povinna žalobkyni hradit cenu těchto služeb. V této části se jedná o tzv. nepojmenovanou smlouvu dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), neboť tyto služby nepředstavují služby elektronických komunikací, ale jedná se o tzv. služby obsahu (§ 1 odst. 2 zákona o elektronických komunikacích). Bylo prokázáno, v jakém rozsahu žalovaná platební služby a služby třetích stran využívala, vyúčtovanou cenu za tyto služby však žalobkyni nezaplatila. Celková vyúčtovaná a žalobkyní požadovaná částka za tyto služby činila 23 263,49 Kč. Jelikož žalovaná vystavená vyúčtování ve stanovené lhůtě neuhradila, ocitla se vždy dnem následujícím po jejich splatnosti v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. a od těchto dní má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužných částek dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl ve výroku I.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Jelikož žalobkyně byla předem soudem informována o judikatuře viz bod 3 odůvodnění a vzala žalobu částečně zpět, soud výrokem II. co do výše nároků na doúčtované slevy v této části řízení zastavil, pro částečné zpětvzetí nároku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o.s.ř. ve spojení s § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení částečně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 715 Kč (poměr úspěchu žalobkyně 78,6 %, poměr neúspěchu pro zastavení řízení žalobkyně 21,4 %, rozdíl činí 57,2 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 184 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 29 597,18 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč, celkem 2 999 Kč z toho 57,2 % činí 1 715 Kč. Žaloba má parametry tzv. formulářové žaloby ve smyslu § 14b odst. 1 a. t. a nálezu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3923/11, což zjevně vyplývá z komparace s mnohými jinými, ke zdejšímu soudu žalobkyní podanými obdobnými návrhy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. soud rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř., jelikož pro uložení jiné lhůty neshledal důvod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne , datum,  se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 29 597,18 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne , datum,  účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , dne , datum,  účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , dne , datum,  účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , dne , datum,  účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , dne , datum,  účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , kterými se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit. Současně žalobkyně na základě smluvního ujednání o kupní smlouvě obsaženého v účastnické smlouvě předala žalované několik zařízení, s výrobními čísly IMEI: , Anonymizováno, , IMEI: , Anonymizováno, , IMEI: , Anonymizováno, , IMEI: , Anonymizováno, , IMEI: , IBAN, , IMEI: , Anonymizováno, , IMEI: , Anonymizováno, . Žalovaná smluvní povinnosti porušila, když na základě doručených vyúčtování nehradila cenu za poskytnuté komerční služby třetích stran, pročež žalobkyně smlouvu vypověděla a vyúčtovala žalované podmíněnou slevu v celkové výši 6 333,69 Kč. Žalovaná částka se skládá z dlužné částky za poskytnuté služby třetích stran za služby M-platba a SMS Platba, podmíněné slevy. Dále žalobkyně požadovala zaplatit úrok z prodlení z dlužných částek.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a po celou dobu zůstala nečinná.3. Výzvou ze dne , datum,  soud informoval žalobce o rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ČR sp. zn. 5 As 259/2023-29, podle kterého spory o výši úhrady za dotované koncové zařízení v případě předčasného ukončení smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací je dána pravomoc Českého telekomunikačního úřadu. Na tuto výzvu žalobce reagoval zpětvzetím návrhu ve výši uvedené ve výroku II.4. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.5. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně s žalovanou uzavřela dne , datum,  účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , dne , datum,  účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , dne , datum,  účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , dne , datum,  účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , dne , datum,  účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, . Na základě uvedené smlouvy měla žalobkyně poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby. Obsah smlouvy byl blíže upraven v obchodních podmínkách, které byly součástí smlouvy. Dle všeobecných podmínek byla žalovaná na základě smluv oprávněn užívat základní a doplňkové služby poskytované žalobkyní, a to zejména telefonní hovory, službu přenosu dat, službu krátkých textových zpráv (SMS), službu multimediálních zpráv, včetně platebních služeb a služeb třetích stran (bod 3.2. všeobecných podmínek), a byl povinen hradit žalobkyni cenu poskytnutých služeb na základě vyúčtování, které žalobkyně vystaví po skončení zúčtovacího období (bod 4.1., 4.2. všeobecných podmínek). Součástí účastnické smlouvy bylo ujednání o kupní smlouvě, podle kterého žalobkyně prodala či pronajala žalované koncová zařízení s výrobními čísly IMEI: , Anonymizováno, , IMEI: , Anonymizováno, , IMEI: , Anonymizováno, , IMEI: , Anonymizováno, , IMEI: , IBAN, , IMEI: , Anonymizováno, , IMEI: , Anonymizováno, , za která doúčtovává žalované slevy k zařízení ve výši uvedené ve výroku II.6. Fakturou č. , hodnota,  splatnou dne , datum,  žalobkyně vyúčtovala žalované služby k telefonnímu číslu za období od , datum, -, datum,  ve výši 10 355,70 Kč, přičemž žalobou uplatňuje pouze částku ve výši 5 599 Kč (po částečném zpětvzetí žaloby).7. Fakturou č. , hodnota,  splatnou dne , datum,  žalobkyně vyúčtovala žalované služby k telefonnímu číslu za období od , datum, -, datum,  ve výši 3 887,12 Kč, přičemž žalobou uplatňuje pouze částku ve výši 41,94 Kč (po částečném zpětvzetí žaloby).8. Fakturou č. , hodnota,  splatnou dne , datum,  žalobkyně vyúčtovala žalované služby k telefonnímu číslu za období od , datum, -, datum,  ve výši 10 390,30 Kč, přičemž žalobou uplatňuje pouze částku ve výši 7 021 Kč (po částečném zpětvzetí žaloby).9. Fakturou č. , hodnota,  splatnou dne , datum,  žalobkyně vyúčtovala žalované služby k telefonnímu číslu za období od , datum, -, datum,  ve výši 7 886,50 Kč, přičemž žalobou uplatňuje pouze částku ve výši 2 601,55 Kč (po částečném zpětvzetí žaloby).10. Fakturou č. , hodnota,  splatnou dne , datum,  žalobkyně vyúčtovala žalované služby k telefonnímu číslu ve výši 4 000 Kč, přičemž žalobou uplatňuje pouze částku ve výši 4 000 Kč.11. Fakturou č. , hodnota,  splatnou dne , datum,  žalobkyně vyúčtovala žalované služby k telefonnímu číslu ve výši 4 000 Kč, přičemž žalobou uplatňuje pouze částku ve výši 4 000 Kč.12. Dne , datum,  zaslal právní zástupce žalobkyně žalované písemnou předžalobní upomínku.13. Po právní stránce soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byly uzavřeny výše uvedené účastnické smlouvy jako smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Na základě těchto smluv byla žalovaná oprávněna kromě služeb elektronických komunikací využívat také platební služby a tzv. služby třetích stran, přičemž byla povinna žalobkyni hradit cenu těchto služeb. V této části se jedná o tzv. nepojmenovanou smlouvu dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), neboť tyto služby nepředstavují služby elektronických komunikací, ale jedná se o tzv. služby obsahu (§ 1 odst. 2 zákona o elektronických komunikacích). Bylo prokázáno, v jakém rozsahu žalovaná platební služby a služby třetích stran využívala, vyúčtovanou cenu za tyto služby však žalobkyni nezaplatila. Celková vyúčtovaná a žalobkyní požadovaná částka za tyto služby činila 23 263,49 Kč. Jelikož žalovaná vystavená vyúčtování ve stanovené lhůtě neuhradila, ocitla se vždy dnem následujícím po jejich splatnosti v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. a od těchto dní má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužných částek dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.14. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl ve výroku I.15. Jelikož žalobkyně byla předem soudem informována o judikatuře viz bod 3 odůvodnění a vzala žalobu částečně zpět, soud výrokem II. co do výše nároků na doúčtované slevy v této části řízení zastavil, pro částečné zpětvzetí nároku.16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o.s.ř. ve spojení s § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení částečně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 715 Kč (poměr úspěchu žalobkyně 78,6 %, poměr neúspěchu pro zastavení řízení žalobkyně 21,4 %, rozdíl činí 57,2 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 184 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 29 597,18 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč, celkem 2 999 Kč z toho 57,2 % činí 1 715 Kč. Žaloba má parametry tzv. formulářové žaloby ve smyslu § 14b odst. 1 a. t. a nálezu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3923/11, což zjevně vyplývá z komparace s mnohými jinými, ke zdejšímu soudu žalobkyní podanými obdobnými návrhy.17. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. soud rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.18. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř., jelikož pro uložení jiné lhůty neshledal důvod.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUL:2025:11.C.128.2025.1","publishedAt":"2025-11-27","decisionAt":"2025-08-25","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":128,"year":2025,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Bc.","firstName":"Nikola","lastName":"Hönigová","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSUL","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 29 597,18 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_KUPNI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}