{"uuid":"f125b539-b325-45b8-86ef-c74171f68cf5","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného A","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"doručováním ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 12 640 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"rozhodl takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 19 343,50 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 27. 11. 2024 do zaplacení z 8 500 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba o 2 636,50 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % ročně od 27. 11. 2024 do zaplacení z 10 340 Kč se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím její zástupkyně náklady řízení 972,40 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odůvodnění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit - 18 840 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % od 27. 11. 2024 do zaplacení, náklady uplatnění 2 500 Kč, - 640 Kč, neboť účastníci uzavřeli smlouvu o zápůjčce, dle níž žalobkyně 19. 9. 2024 poskytla 12 000 Kč na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný se zavázal za poskytnutí uhradit poplatek 6 840 Kč. Jistina a poplatek byly splatné v 3 měsíčních splátkách, poslední 26. 11. 2024. Žalobkyně poskytla zápůjčku prostřednictvím webové stránky, před uzavřením smlouvy ověřila žalovaného, jenž byl povinen poskytnout sken dokladu totožnosti, a pomocí ověřovací korunové bezhotovostní platby, jejíž součástí je informace o jméně a příjmení majitele účtu, na nějž je následně zápůjčka vyplacena. Smlouva byla žalovaným podepsána PINem, jenž byl zaslán na jím uvedené telefonní číslo. Před jejím uzavřením si žalobkyně od žalovaného vyžádala informace o jeho poměrech, jež ověřila, splnila tak povinnost řádně prověřit úvěruschopnost. Centrální depozitář cenných papírů požaduje za poskytnutí údajů úhradu účelně vynaložených nákladů 290 Kč, dle nestrukturovaného dotazu 820 Kč. Výše poplatku za upomínku žalobkyně 500 Kč odpovídá tržnímu standardu, nelze hovořit o neúčelně vynaložených nákladech nadto v situaci, kdy se účastníci domluvili předem ve smlouvě. Žalobkyně požadovala 12 000 Kč, jistinu a poplatek 6 840 Kč, náklady uplatnění 2 500 Kč. U 640 Kč se jedná o smluvní pokutu 1 ‰ denně od 27. 11. 2024 (den následující po splatnosti) do 12. 3. 2026 z 12 000 Kč, to je 5 640 Kč. Ke dni podání žaloby žalovaný uhradil 5 000 Kč, jež žalobkyně započetla na dlužnou smluvní pokutu, zůstává tedy 640 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Byly prokázány tyto skutečnosti: Žalobkyně se zavázala poskytnout na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" bezúčelovou zápůjčku 12 000 Kč, jež se žalovaný zavázal uhradit s poplatkem za poskytnutí 6 840 po 6 280 Kč, splatných 31., 62., 93. den od poskytnutí, plnění se nejdříve započetlo na poplatek, při prodlení se poplatek stal součástí jistiny, vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu 1 ‰ denně, náklady 500 Kč za písemnou upomínku; při prodlení s úhradou 1. splátky 3 dny po splatnosti 2. se 3. splátka stala splatnou 4. následujícím dnem. Před uzavřením smlouvy žalovaný potvrdil, že důkladně posoudil svou majetkovou situaci, byl schopen splácet, nebyl v prodlení s jiným závazkem, nebyl si vědom evidence v databázi dlužníků, insolvenčním rejstříku, centrální evidenci exekucí, databázi neplatných dokladů, nebyly známy okolnosti mající podstatný nepříznivý dopad na plnění závazků; souhlasil, aby žalobkyně požadovala informace z databází o jeho bonitě a důvěryhodnosti. 12 000 Kč mu bylo vyplaceno 19. 9. 2024. Žalobkyně ho vyzvala k plnění upomínkami z 23. 10., 3. 11. 2024, oznámením o zesplatnění úvěru - výzvou k úhradě z 22. 11. 2024, opakovanou výzvou k úhradě z 1. 12. 2024, opakovanou výzvou k úhradě - pokusem o smír z 14. 12. 2024, vždy s náklady vyhodnocení a odeslání upomínky 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Skutková zjištění byla opřena o tyto důkazy: Práva a povinnosti účastníků, způsob prověření poměrů žalovaného vyplývají ze smlouvy o zápůjčce a všeobecných obchodních podmínek žalobkyně z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jimi podepsaných, žalovaným vložením PIN kódu, dále výpis z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", údaje o provedených platbách, o příjmu 1 Kč 30. 7. 2024 (z účtu žalovaného, k jeho ověření). Vyplacení zápůjčky prokazuje shodná písemnost (při chybějícím zpochybnění správnosti uvedeného údaje žalovaným je dostačující, proto nebylo vyhověno návrhu žalobkyně, učiněnému v její prospěch pro případ pochybnosti soudu, na vyžádání vyjádření banky vedoucí účet žalovaného). Výzvy k plnění jsou zřejmé z uvedených upomínek, oznámení, výzev žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně tedy poskytla 12 000 Kč, jež se žalovaný zavázal splatit do 21. 12. 2024, při prodlení též zaplatit smluvní pokutu 1 ‰ denně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Tato skutková zjištění byla právně posouzena: Poskytovatelka před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru dle § 86 zákona 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), posoudila úvěruschopnost spotřebitele dle přiměřených údajů od něj získaných, překážky nezjistila ani z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti. Nebylo ani zjištěno, že by měl jiné závazky, proto byl předpoklad, že uvedenou, poměrně malou, částku byl v době uzavření smlouvy schopen poměrně nepatrnými splátkami zaplatit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný dle § 2390, § 2392 (1) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), nesplnil závazek ze smlouvy o zápůjčce vrátit přenechané peněžní prostředky a zaplatit ujednaný úrok, označený jako poplatek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Čas plnění splátek dle § 1958 (1) o. z. byl přesně ujednán, po 6 280 Kč, splatných 31., 62., 93. den od poskytnutí 19. 9. 2024. Při prodlení s úhradou 1. splátky 3 dny po splatnosti 2. se však 3. splátka stala splatnou již 4. následujícím dnem. V 1. splátce měl být zaplacen úrok 6 280 Kč, zápůjčka 12 000 Kč tak měla být zaplacena v 2. splátce 5 720 Kč (splátka 6 280 – zbytek úroku 560 Kč (celkem 6 840 – předchozí splátkou zaplacených 6 280 Kč)) 62. den od poskytnutí, 20. 11. 2024, a jelikož 3 dny po splatnosti této splátky uplynuly, 3. splátka 6 280 Kč se stala spatnou 4 dny poté, tento den připadl na neděli, proto dle § 607 o. z. byl posledním dnem lhůty k zaplacení nejblíže následující pracovní den, 25. 11. 2024. Žalovaný zaplatil 5 000 Kč, z upomínek lze dovodit, že se tak stalo s prodlením. Je-li dlužníkem spotřebitel, jenž je v prodlení s plněním dluhu, dle § 1932 (2) o. z. se započte plnění nejprve na náklady již určené, pak jistinu pohledávky, poté úrok. O uvedenou částku byly proto poníženy ve smlouvě určené a v upomínkách uplatněné náklady upomínání 1 500 Kč (jejich výše odůvodněna v odstavci 11), o zbývajících 3 500 Kč ponížena jistina. Přiznána tak byla jistina 8 500 Kč (poskytnutých 12 000 – zaplacených 3 500 Kč) a úrok 6 840 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po dlužníku, jenž je v prodlení se splácením peněžitých dluhů, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka požadovat zaplacení úroků z prodlení. Věřitelka dle § 122 (1 b)) zákona o spotřebitelském úvěru mohla pro případ prodlení s plněním dluhů vyplývajících ze smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednat jen úroky z prodlení, jež nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem. Stanoví ji § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem, upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, tak, že odpovídá ročně repo sazbě, stanovené Českou národní bankou pro 1. den kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů. Dle a) úředního sdělení Banky 14/2024, o úpravě základních úrokových sazeb, byla limitní sazba pro 2T REPO operace od 28. 6. 2024 snížena na 4,75 %, úroková sazba tak činí 12,75 %. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemohl překročit návrh účastnice a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto úrok přiznal později, než nastala prodlení, od 27. 11. 2024. Smyslem, vyplývajícím z uvedených ustanovení, je však po splatnosti celé zápůjčky úrok v případě delšího prodlení uložit v obvyklé výši, neboť žalovanému zpravidla pro neschopnost řádně splácet vzniká i řada dalších peněžitých povinností, zde ještě smluvní pokuta, náklady řízení, proto již nenáleží ze zápůjčního úroku 6 840 Kč, jinak by se sankce nepřiměřeně zvyšovala; nenáleží též ze zaplacené jistiny 3 500 Kč. Žaloba o 12,75 % od 27. 11. 2024 do zaplacení z 10 340 Kč byla zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Smluvní pokuta 1 ‰ denně související s prodlením v žalobou omezené době dle § 122 (1 c), 2) zákona o spotřebitelském úvěru byla přiznána jen z dlužné jistiny 8 500 Kč, neboť nebylo zjištěno, že zbývajících 3 500 Kč bylo zaplaceno později, tedy 8 500 Kč * 471 dnů, od 27. 11. 2024 do 12. 3. 2026 * 1 ‰, to je 4 003,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalobou byla uplatněna jistina s úrokem 18 840 Kč, smluvní pokuta 5 640 Kč, snížená o zaplacených 5 000 Kč, celkem 19 480 Kč, přiznána byla jistina 8 500 Kč, úrok 6 840 Kč, pokuta 4 003,50 Kč, celkem 19 343,50 Kč, proto žaloba o 136,50 Kč zamítnuta. Pokuta tedy byla přiznána vyšší, než uplatněna, celkem však méně. Žalobkyně dle zjištěných skutečností totiž správně nezohlednila zákonné a smluvené pořadí započtení uhrazené částky; vzhledem k tomu, že je to pro žalovaného výhodnější, neboť úročena je nižší částka jistiny, soud se přísně neřídil předmětem řízení vymezeným žalobou. V případě zamítnutí částky jen proto, že nenáležela jako jistina, ale pokuta, by totiž nebylo vyloučeno v příslušné části zahájení nového řízení žalobkyní, což by bylo za daných okolností nehospodárné. Soud dle § 6 o. s. ř. má v řízení postupovat tak, aby ochrana práv byla rychlá a účinná, přičemž třeba vzít v úvahu i tyto širší okolnosti; žádný z účastníků by tímto postupem z tohoto pohledu neměl být poškozen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dále dle § 122 (1 a)) zákona o spotřebitelském úvěru byly uplatněny smluvené náklady po 500 Kč za upomínky z 23. 10., 3. 11., 22. 11., 1. 12., 14. 12. 2024. 500 Kč za každou z upomínek z 23. 10., 22. 11., 1. 12. 2024, v souvislosti s 2 splátkami a zesplaceným zbytkem, celkem 1 500 Kč, lze považovat za přiměřené. Náklady za opakované 2 další upomínky, 1 000 Kč, jsou sice považovány za smluvní pokuty, avšak ty nesmí přesáhnout 1 ‰ denně z částky, ohledně níž je spotřebitel v prodlení; dle odstavce 9 byla přiznána nejvýše přípustná pokuta. Žaloba o uplatněné náklady 2 500 Kč však byla zamítnuta zcela, neboť 1 500 Kč bylo zaplaceno, viz odstavec 7.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 18. 6. 2026, 44 C 99/2026-12, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Jelikož měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, 9 140 Kč (8 500 + žalovaná smluvní pokuta 640 Kč) z 12 640 Kč (12 000 + 640 Kč), to je 72 %, žalovaný tak 28 %, soud jí dle § 142 (2) o. s. ř. přiznal poměrnou část náhrady nákladů řízení, 44 %, odpovídajících čistému úspěchu, posuzováno pro zjednodušenost dle jistin, neboť z příslušenství, úroků, nákladů uplatnění, se náklady řízení neurčují. Dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalovanému 1. 12. 2024, rok před podáním žaloby, 16. 3. 2026, zaslala či mohla zaslat na adresu pro doručování výzvu k plnění. Náklady řízení zahrnují","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- soudní poplatek 1 000 Kč (Dle § 6 (2), položky 2 2. sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, bylo základem žaloby na elektronický rozkaz, jenž nebyl vydán, neboť mu nebylo lze zčásti vyhovět, 12 640 Kč, součet uplatněných peněžitých plnění 12 000, 640 Kč, bez úroků, nákladů uplatnění.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- odměnu za zastupování 800 Kč (Dle § 14b (1 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), činí její sazba v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty 12 640 po 400 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, žalobu. Žalobkyně dle registru centra elektronických platebních řízení CEPR jen u zdejšího soudu v 2026, před zahájením tohoto řízení, zahájila 25 takových řízení, jejichž předmětem byly pohledávky ze zápůjček, například 20 C 20/2026, 23 C 73/2026, 10 C 50/2026, takové úvěry nepochybně uplatňuje v celém státu, kde je 86 okresních soudů, dá se tak předpokládat, že takových vzorových žalob u všech soudů podá řádově 1 000 ročně. Jednotlivá převzetí a přípravy zastoupení, sepis žaloby představuje sníženou náročnost, nevyžadující rozsáhlou přípravu, čerpá se zejména z uvedených, typově shodných, listinných důkazů. Za výzvu k plnění z 4. 12. 2025 odměna přiznána nebyla, neboť žalovaný byl několikrát upomínán již dříve, za což náležely již zaplacené náklady vymáhání 1 500 Kč, viz výše.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- hotové výdaje na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 200 Kč (Dle § 14b (6 a)) advokátního tarifu činí po 100 Kč za každý z obou úkonů.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- daň z přidané hodnoty 210 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř. činí 21 % z nákladů zastoupení 1 000 Kč. Z osvědčení Finančního úřadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že zástupkyně je plátkyní.),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"celkem 2 210 Kč; čistému úspěchu žalobkyně 44 % odpovídá přiznaných 972,40 Kč. Náklady řízení se dle § 149 (1) o. s. ř. platí advokátce, což je jen platební místo, oprávněnou i ohledně nich je žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalovaný je povinen dle § 160 (1) o. s. ř. splnit uložené povinnosti v základní lhůtě, do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť dle trestního příkazu Okresního soudu v Sokolově z 12. 8. 2025, 6 T 66/2025-98, je bez zaměstnání, zřejmě tedy bez příjmu. Za těchto okolností není důvod znevýhodnit žalobkyni proti případným dalším věřitelům, zvážení, zda v případě nesplnění bude účelné povinnosti vymáhat a jakým způsobem je proto ponecháno na ní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[],"verdictText":"","justification":[],"justificationText":"","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení u zdejšího soudu. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2026:44.C.99.2026.1","publishedAt":"2026-11-05","decisionAt":"2026-09-01","caseNumber":{"senate":44,"registry":"C","index":99,"year":2026,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"František","lastName":"Sedláček","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 19 480 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1932","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"607","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1958","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2390","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2392","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_ZAPUJCCE","SMLUVNI_POKUTA"]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}