{"uuid":"f125dc1b-15df-4ba5-b79a-74a6e1958794","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Prostějově rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danou Malechovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"před ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaná: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 147.958,80 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 147.958,80 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 147.958,80 Kč od 22. 1. 2021 do zaplacení, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 61.959 Kč, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 147.958,80 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 147.958,80 Kč od 22. 1. 2021 do zaplacení, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 61.959 Kč, ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svou žalobou doručenou soudu dne 16. 3. 2021 domáhal vůči žalované úhrady mimosmluvní odměny podle vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu za právní služby, které žalované poskytl v období od 1. 1. 2020 do 31. 12. 2020 bez uzavření dohody o smluvní odměně. Žalobce požadoval úhradu za jednotlivé úkony právní služby vyčíslené fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 147.958,80 Kč se splatností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná uznala oprávněnost nároku žalobce v částce 16.214 Kč za úkony právní služby ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pronájem věcí a v částce 2.178 Kč ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – obnova vedení VN. Ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – odkup pozemku a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – zánik závazku žalovaná uvedla, že od žalobce neobdržela výstup práce a není jí známo, co žalobce v těchto věcech vykonal. K požadavku na odměnu za úkony ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pronájem nemovitých věcí žalovaná uvedla, že fakturované úkony nebyly odvedeny podle pokynu žalované a musely být opakovaně měněny, s čímž vznikly žalované vícenáklady. K úkonům ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pronájem nemovitých věcí žalovaná uvedla, že provedení úkony právní služby u žalobce neobjednala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z tvrzení žalobce, které žalovaná nerozporovala, bylo zjištěno, že uvedené úkony právní služby byly zpracovány podle požadavků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako kontaktní osoba zastupující jednatele a společníka žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z emailové komunikace proběhlé mezi účastníky bylo zjištěno, že žalovaná, zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádala dne 7. 9. 2020 žalobce o kontaktování paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" dopisem či osobně, zda by žalované neprodala pozemek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z dopisu ze dne 10. 9. 2020 zpracovaného žalobcem jménem žalované bylo zjištěno, že oslovil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" s dotazem na možnost prodeje pozemkové parcely parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dopis byl podán k poštovní přepravě žalobcem dne 16. 9. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z emailové komunikace proběhlé mezi účastníky bylo zjištěno, že žalovaná, zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádala o konzultaci, zda je vhodné podepsat dohodu – prohlášení o zániku závazku, kterou měla uzavřít žalovaná jako věřitel s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako dlužníkem. Z emailové odpovědi žalobce adresované žalované ze dne 26. 11. 2020 bylo zjištěno, že žalobce upravil dohodu o zániku závazku ve prospěch žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z emailové komunikace proběhlé mezi účastníky bylo zjištěno, že žalobce zpracoval pro žalovanou, zastoupené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o převodu nemovitých věcí, a to pozemku parc. č. st. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jehož součástí je stavba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo popisné","anonStyle":"ANON"},{"text":", pozemku parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemku parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemku parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemku parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" to vše zapsané na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", u Katastrálního úřadu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název celku","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", mezi prodávajícím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kupujícím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žalovaná). Z výpisu z katastru nemovitostí bylo zjištěno, že žalovaná se stala vlastníkem uvedených nemovitých věcí na základě kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z emailové komunikace proběhlé mezi účastníky bylo zjištěno, že žalovaná, zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádala žalobce dne 7. 4. 2020 o zpracování smlouvy o pronájmu mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnické osoby","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":") a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnické osoby","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobce dne 14. 4. 2020 zpracoval pro žalovanou žalované obě nájemní smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z přehledu úkonů právní služby za období od 1. 1. 2020 do 31. 12. 2020 bylo zjištěno, že žalobce vykonal následujících 7 úkonů právní služby s uvedenou výší odměny:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1/ Ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" – odkup pozemku zpracování návrhu na odkup pozemku dne 10. 9. 2020 (tarifní hodnota 10.000 Kč) za odměnu ve výši 1.500 Kč, s náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč a DPH, celkem 2.178 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2/ Ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – zánik závazku zpracování revize prohlášení o zániku závazku dne 26. 11. 2020 za odměnu ve výši 8.420 Kč, s náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč, celkem včetně DPH 10.551,20 Kč. Předmětem dohody o zániku závazku byl závazek z roku 2019 ve výši 182.500 Kč (tarifní hodnota 182.500 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3/ Ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – převod nemovitých věcí zpracování smluvní dokumentace dne 15. 1. 2020 odměnu ve výši 44.300 Kč, s náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč, celkem včetně DPH 53.966 Kč. Hodnota převáděných nemovitých věcí – kupní smlouva činila 9.000.000 Kč (tarifní hodnota 9.000.000 Kč)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4/ Ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pronájem nemovitých věcí zpracování návrhu smlouvy o nájmu nemovitých věcí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tarifní hodnota 10.000 Kč) za odměnu 1.500 Kč, s náhradou hotových výdajů 300 Kč, celkem včetně DPH 2.178 Kč; zpracování návrhu dohody o ukončení smlouvy o nájmu nemovitých věcí (tarifní hodnota 10.000 Kč) za odměnu 1.500 Kč, s náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč, celkem včetně DPH 2.178 Kč; zpracování úprav návrhu smlouvy o nájmu nemovitých věcí (tarifní hodnotě 290.916,25 Kč) odměnu ve výši 9.500 Kč, s náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč, celkem včetně DPH 11.858 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5/ Ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pronájem nemovitých věcí zpracování návrhu smlouvy o nájmu nemovitých věcí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tarifní hodnota 10.000 Kč) za odměnu ve výši 1.500 Kč, s náhradou hotových výdajů 300 Kč, celkem včetně DPH 2.178 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6/ Ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pronájem nemovitých věcí zpracování právního ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnické osoby","anonStyle":"ANON"},{"text":" návrhu smlouvy o nájmu nemovitých věcí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za odměnu ve výši 49.860 Kč, s náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč, celkem včetně DPH 60.693,60 Kč Smlouva o nájmu byla sjednána na dobu neurčitou. Dohodnuté nájemné činilo 231.241,12 Kč měsíčně (tarifní hodnota 13.874.467,20 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7/ Ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – obnova vedení VN za zpracování návrhu dopisu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnické osoby","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právní forma","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 24. 11. 2020 (tarifní hodnota 10.000 Kč) za odměnu ve výši 1.500 Kč, s náhradu hotových výdajů 300 Kč, celkem včetně DPH 2.178 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě částky 147.958,80 Kč ve lhůtě splatnosti do 21. 1. 2021 fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle přehledu úkonů právních služeb za období od 1. 1. 2020 do 31. 12. 2020. Ze sdělení žalované adresovaného žalobci ze dne 22. 3. 2021 bylo zjištěno, že žalovaná nesouhlasila s fakturou žalobce s výjimkou částky 18.392 Kč, kterou byla ochotna zaplatit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalovaná byla žalobcem vyzvána k úhradě celé dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 1. 2. 2021, podanou k poštovní přepravě téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle ustanovení § 1 odst. 1 a 2 zák. č. 85/1996 Sb. o advokacii, tento zákon upravuje podmínky, za nichž mohou být poskytovány právní služby, jakož i poskytování právních služeb advokáty (výkon advokacie). Poskytováním právních služeb se rozumí zastupování v řízeních před soudy a jinými orgány, obhajoba v trestních věcech, udělování právních porad, sepisování listin, zpracovávání právních rozborů a další formy právní pomoci, jsou-li vykonávány soustavně a za úplatu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle ustanovení § 11 odst. 1 zák. č. 85/1996 Sb. o advokacii, advokát vykonává advokacii samostatně, nebo společně s jinými advokáty jako společník společnosti podle občanského zákoníku, nebo jako společník společnosti podle § 15, nebo jako společník zahraniční společnosti, nebo v pracovním poměru podle § 15a.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle ustanovení § 17 zák. č. 85/1996 Sb. o advokacii, advokát postupuje při výkonu advokacie tak, aby nesnižoval důstojnost advokátního stavu; za tím účelem je zejména povinen dodržovat pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže. Pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže stanoví stavovský předpis.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle ustanovení § 1 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. odměna advokáta za poskytování právních služeb se řídí jeho smlouvou s klientem; není-li odměna advokáta takto určena, řídí se ustanoveními této vyhlášky o mimosmluvní odměně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle ustanovení § 2 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. má advokát vedle nároku na odměnu advokáta, též nárok na náhradu hotových výdajů a na náhradu za promeškaný čas za podmínek a ve výši stanovené touto vyhláškou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle ustanovení § 9 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. nelze-li hodnotu věci nebo práva vyjádřit v penězích, nebo nelze-li ji zjistit jen s nepoměrnými obtížemi a není-li dále stanoveno jinak, považuje se za tarifní hodnotu částka 10.000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle ustanovení § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. činí sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby z tarifní hodnoty přes 10.000 Kč do 200.000 Kč 1.500 Kč a 40 Kč za každých započatých 1.000 Kč o které hodnota převyšuje 10.000 Kč (bod 5/), přes 200.000 Kč do 10.000.000 Kč činí sazba mimosmluvní odměny 9.100 Kč a 40 Kč za každých započatých 10.000 Kč o které hodnota převyšuje 200.000 Kč (bod 6/) a z tarifní hodnoty přes 10.000.000 Kč činí sazba mimosmluvní odměny 48.300 Kč a 40 Kč za každých započatých 100.000 Kč o které hodnota převyšuje 10.000.000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle ustanovení § 8 odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. je-li předmětem právní služby opětující se plnění, stanovuje se tarifní hodnota součtem hodnot těchto plnění; jde-li o plnění na dobu delší než 5 let nebo na dobu neurčitou, stanoví se jen pětinásobkem hodnoty ročního plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle ustanovení § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. náleží mimosmluvní odměna za každý z úkonů v podobě právního rozboru věci (písm. h/), sepsání listiny o právním jednání (písm. m/).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle ustanovení § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. nedohodl-li se advokát s klientem na jiné paušální částce jako náhradě výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné, činí tato částka 300 Kč na 1 úkon právní služby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Podle čl. 10 odst. 4 usnesení představenstva České advokátní komory č. 1/1996, kterým se stanoví pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže advokátů České republiky, vede advokát o svých výkonech pro klienta přiměřené záznamy, jejichž obsah na požádání klientovi poskytne s úplným vysvětlením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Na základě shoda uvedených skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že nárok žalobce je v celém rozsahu důvodný. Žalobce provedl pro žalovanou úkony právní služby podle požadavků žalované, které věrohodně a úplně evidoval ve svých záznamech, a to:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) zpracoval návrh na odkup pozemku dne 10. 9. 2020 v tarifní hodnotě 10.000 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) zpracoval právní rozbor – revizi prohlášení o zániku závazku v tarifní hodnotě 182.500 Kč dne 26. 11. 2020","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) zpracoval kupní smlouvu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v tarifní hodnotě vycházející z kupní ceny ve výši 9.000.000 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) zpracoval návrh smlouvy o nájmu nemovitých věcí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v tarifní hodnotě 10.000 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) zpracoval právní rozbor návrhu smlouvy o nájmu nemovitých věcí při tarifní hodnotě vycházející z pětinásobku ročního nájemného v celkové výši 13.874.467,20 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobci jím požadovanou odměnu, včetně náhrady hotových výdajů a DPH ve výši 2.178 Kč ve věci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" – odkup pozemku, ve výši 10.551,20 Kč ve věci revize prohlášení o zániku závazku s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 53.996 Kč ve věci zpracování kupní smlouvy s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 2.178 Kč ve věci zpracování návrhu smlouvy o nájmu nemovitých věcí s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši 60.693,60 Kč ve věci zpracování právního rozboru návrhu smlouvy o nájmu nemovitých věcí s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Mezi účastníky současně nebyl sporný nárok žalobce na úhradu smluvní odměny ve výši 18.392 Kč. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě dlužné částky s úrokem z prodlení ode dne následujícího po datu splatnosti výzvy – faktury, kterou byla žalovaná k úhradě dlužné částky vyzvána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Úrok z prodlení byl přiznán v souladu s ustanovením § 1070 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterého má úspěšný účastník řízení právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, pokud zaslal žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby na poslední známou adresu výzvu k plnění. V daném řízení úspěšný žalobce takovou výzvu žalované zaslal a soud proto zavázal žalovanou k úhradě celkových nákladů řízení vzniklých žalobci ve výši 61.959 Kč, tvořených soudním poplatkem ve výši 5.919 Kč, odměnou za právní zastoupení ve výši 35.100 Kč (5 x 7.020 Kč, § 7, 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhradou hotových výdajů ve výši 1.500 Kč (5 x 300 Kč, podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhradou cestovného ve výši 7.414 Kč za cestu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět osobním automobilem 2 x (550 km, prům. spotřeba 5 l /100 km, PHM 37,10 Kč, resp. 44,50 Kč, 4,70 Kč/km podle vyhl. č. 511/2021 Sb.), náhradou za ztrátu času na cestě k jednání a zpět podle § 14 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 2.300 Kč (23 x 100 Kč) a náhradou DPH ve výši 21 % v částce 9.726 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svou žalobou doručenou soudu dne 16. 3. 2021 domáhal vůči žalované úhrady mimosmluvní odměny podle vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu za právní služby, které žalované poskytl v období od 1. 1. 2020 do 31. 12. 2020 bez uzavření dohody o smluvní odměně. Žalobce požadoval úhradu za jednotlivé úkony právní služby vyčíslené fakturou [číslo] na částku 147.958,80 Kč se splatností dne [datum].\n2. Žalovaná uznala oprávněnost nároku žalobce v částce 16.214 Kč za úkony právní služby ve věci [právnická osoba] – pronájem věcí a v částce 2.178 Kč ve věci [obec] – obnova vedení VN. Ve věci [příjmení] [jméno] – odkup pozemku a [právnická osoba] – zánik závazku žalovaná uvedla, že od žalobce neobdržela výstup práce a není jí známo, co žalobce v těchto věcech vykonal. K požadavku na odměnu za úkony ve věci [právnická osoba] – pronájem nemovitých věcí žalovaná uvedla, že fakturované úkony nebyly odvedeny podle pokynu žalované a musely být opakovaně měněny, s čímž vznikly žalované vícenáklady. K úkonům ve věci [právnická osoba] – pronájem nemovitých věcí žalovaná uvedla, že provedení úkony právní služby u žalobce neobjednala.\n3. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav:\n4. Z tvrzení žalobce, které žalovaná nerozporovala, bylo zjištěno, že uvedené úkony právní služby byly zpracovány podle požadavků [jméno] [příjmení], jako kontaktní osoba zastupující jednatele a společníka žalované [jméno] [příjmení].\n5. Z emailové komunikace proběhlé mezi účastníky bylo zjištěno, že žalovaná, zastoupená [jméno] [příjmení] požádala dne 7. 9. 2020 žalobce o kontaktování paní [příjmení] dopisem či osobně, zda by žalované neprodala pozemek [číslo] v [obec]. Z dopisu ze dne 10. 9. 2020 zpracovaného žalobcem jménem žalované bylo zjištěno, že oslovil [jméno] [příjmení] s dotazem na možnost prodeje pozemkové parcely parc. [číslo] v k.ú. [obec]. Dopis byl podán k poštovní přepravě žalobcem dne 16. 9. 2020.\n6. Z emailové komunikace proběhlé mezi účastníky bylo zjištěno, že žalovaná, zastoupená [jméno] [příjmení] požádala o konzultaci, zda je vhodné podepsat dohodu – prohlášení o zániku závazku, kterou měla uzavřít žalovaná jako věřitel s [právnická osoba] jako dlužníkem. Z emailové odpovědi žalobce adresované žalované ze dne 26. 11. 2020 bylo zjištěno, že žalobce upravil dohodu o zániku závazku ve prospěch žalované.\n7. Z emailové komunikace proběhlé mezi účastníky bylo zjištěno, že žalobce zpracoval pro žalovanou, zastoupené [jméno] [příjmení] smlouvu o převodu nemovitých věcí, a to pozemku parc. č. st. [číslo] jehož součástí je stavba [číslo popisné], pozemku parc. [číslo] pozemku parc. [číslo] pozemku parc. [číslo] pozemku parc. [číslo] to vše zapsané na [list vlastnictví] pro k.ú. [obec], u Katastrálního úřadu pro [název celku], [stát. instituce], mezi prodávajícím [právnická osoba] a kupujícím [právnická osoba] (žalovaná). Z výpisu z katastru nemovitostí bylo zjištěno, že žalovaná se stala vlastníkem uvedených nemovitých věcí na základě kupní smlouvy ze dne [datum].\n8. Z emailové komunikace proběhlé mezi účastníky bylo zjištěno, že žalovaná, zastoupená [jméno] [příjmení] požádala žalobce dne 7. 4. 2020 o zpracování smlouvy o pronájmu mezi [název] – [právnické osoby] ([anonymizována dvě slova]) a [název] – [právnické osoby] ([anonymizována dvě slova] [anonymizováno]). Žalobce dne 14. 4. 2020 zpracoval pro žalovanou žalované obě nájemní smlouvy.\n9. Z přehledu úkonů právní služby za období od 1. 1. 2020 do 31. 12. 2020 bylo zjištěno, že žalobce vykonal následujících 7 úkonů právní služby s uvedenou výší odměny:\n1/ Ve věci [jméno] [příjmení] – odkup pozemku zpracování návrhu na odkup pozemku dne 10. 9. 2020 (tarifní hodnota 10.000 Kč) za odměnu ve výši 1.500 Kč, s náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč a DPH, celkem 2.178 Kč.\n2/ Ve věci [právnická osoba] – zánik závazku zpracování revize prohlášení o zániku závazku dne 26. 11. 2020 za odměnu ve výši 8.420 Kč, s náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč, celkem včetně DPH 10.551,20 Kč. Předmětem dohody o zániku závazku byl závazek z roku 2019 ve výši 182.500 Kč (tarifní hodnota 182.500 Kč).\n3/ Ve věci [právnická osoba] – převod nemovitých věcí zpracování smluvní dokumentace dne 15. 1. 2020 odměnu ve výši 44.300 Kč, s náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč, celkem včetně DPH 53.966 Kč. Hodnota převáděných nemovitých věcí – kupní smlouva činila 9.000.000 Kč (tarifní hodnota 9.000.000 Kč)\n4/ Ve věci [právnická osoba] – pronájem nemovitých věcí zpracování návrhu smlouvy o nájmu nemovitých věcí dne [datum] a [datum] (tarifní hodnota 10.000 Kč) za odměnu 1.500 Kč, s náhradou hotových výdajů 300 Kč, celkem včetně DPH 2.178 Kč; zpracování návrhu dohody o ukončení smlouvy o nájmu nemovitých věcí (tarifní hodnota 10.000 Kč) za odměnu 1.500 Kč, s náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč, celkem včetně DPH 2.178 Kč; zpracování úprav návrhu smlouvy o nájmu nemovitých věcí (tarifní hodnotě 290.916,25 Kč) odměnu ve výši 9.500 Kč, s náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč, celkem včetně DPH 11.858 Kč.\n5/ Ve věci [právnická osoba] – pronájem nemovitých věcí zpracování návrhu smlouvy o nájmu nemovitých věcí dne [datum] a [datum] (tarifní hodnota 10.000 Kč) za odměnu ve výši 1.500 Kč, s náhradou hotových výdajů 300 Kč, celkem včetně DPH 2.178 Kč.\n6/ Ve věci [právnická osoba] – pronájem nemovitých věcí zpracování právního [právnické osoby] návrhu smlouvy o nájmu nemovitých věcí dne [datum] za odměnu ve výši 49.860 Kč, s náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč, celkem včetně DPH 60.693,60 Kč Smlouva o nájmu byla sjednána na dobu neurčitou. Dohodnuté nájemné činilo 231.241,12 Kč měsíčně (tarifní hodnota 13.874.467,20 Kč).\n7/ Ve věci [obec] – obnova vedení VN za zpracování návrhu dopisu [název] – [právnické osoby], [právní forma] dne 24. 11. 2020 (tarifní hodnota 10.000 Kč) za odměnu ve výši 1.500 Kč, s náhradu hotových výdajů 300 Kč, celkem včetně DPH 2.178 Kč.\n10. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě částky 147.958,80 Kč ve lhůtě splatnosti do 21. 1. 2021 fakturou [číslo] podle přehledu úkonů právních služeb za období od 1. 1. 2020 do 31. 12. 2020. Ze sdělení žalované adresovaného žalobci ze dne 22. 3. 2021 bylo zjištěno, že žalovaná nesouhlasila s fakturou žalobce s výjimkou částky 18.392 Kč, kterou byla ochotna zaplatit.\n11. Žalovaná byla žalobcem vyzvána k úhradě celé dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 1. 2. 2021, podanou k poštovní přepravě téhož dne.\n12. Podle ustanovení § 1 odst. 1 a 2 zák. č. 85/1996 Sb. o advokacii, tento zákon upravuje podmínky, za nichž mohou být poskytovány právní služby, jakož i poskytování právních služeb advokáty (výkon advokacie). Poskytováním právních služeb se rozumí zastupování v řízeních před soudy a jinými orgány, obhajoba v trestních věcech, udělování právních porad, sepisování listin, zpracovávání právních rozborů a další formy právní pomoci, jsou-li vykonávány soustavně a za úplatu.\n13. Podle ustanovení § 11 odst. 1 zák. č. 85/1996 Sb. o advokacii, advokát vykonává advokacii samostatně, nebo společně s jinými advokáty jako společník společnosti podle občanského zákoníku, nebo jako společník společnosti podle § 15, nebo jako společník zahraniční společnosti, nebo v pracovním poměru podle § 15a.\n14. Podle ustanovení § 17 zák. č. 85/1996 Sb. o advokacii, advokát postupuje při výkonu advokacie tak, aby nesnižoval důstojnost advokátního stavu; za tím účelem je zejména povinen dodržovat pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže. Pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže stanoví stavovský předpis.\n15. Podle ustanovení § 1 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. odměna advokáta za poskytování právních služeb se řídí jeho smlouvou s klientem; není-li odměna advokáta takto určena, řídí se ustanoveními této vyhlášky o mimosmluvní odměně.\n16. Podle ustanovení § 2 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. má advokát vedle nároku na odměnu advokáta, též nárok na náhradu hotových výdajů a na náhradu za promeškaný čas za podmínek a ve výši stanovené touto vyhláškou.\n17. Podle ustanovení § 9 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. nelze-li hodnotu věci nebo práva vyjádřit v penězích, nebo nelze-li ji zjistit jen s nepoměrnými obtížemi a není-li dále stanoveno jinak, považuje se za tarifní hodnotu částka 10.000 Kč.\n18. Podle ustanovení § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. činí sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby z tarifní hodnoty přes 10.000 Kč do 200.000 Kč 1.500 Kč a 40 Kč za každých započatých 1.000 Kč o které hodnota převyšuje 10.000 Kč (bod 5/), přes 200.000 Kč do 10.000.000 Kč činí sazba mimosmluvní odměny 9.100 Kč a 40 Kč za každých započatých 10.000 Kč o které hodnota převyšuje 200.000 Kč (bod 6/) a z tarifní hodnoty přes 10.000.000 Kč činí sazba mimosmluvní odměny 48.300 Kč a 40 Kč za každých započatých 100.000 Kč o které hodnota převyšuje 10.000.000 Kč.\n19. Podle ustanovení § 8 odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. je-li předmětem právní služby opětující se plnění, stanovuje se tarifní hodnota součtem hodnot těchto plnění; jde-li o plnění na dobu delší než 5 let nebo na dobu neurčitou, stanoví se jen pětinásobkem hodnoty ročního plnění.\n20. Podle ustanovení § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. náleží mimosmluvní odměna za každý z úkonů v podobě právního rozboru věci (písm. h/), sepsání listiny o právním jednání (písm. m/).\n21. Podle ustanovení § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. nedohodl-li se advokát s klientem na jiné paušální částce jako náhradě výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné, činí tato částka 300 Kč na 1 úkon právní služby.\n22. Podle čl. 10 odst. 4 usnesení představenstva České advokátní komory č. 1/1996, kterým se stanoví pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže advokátů České republiky, vede advokát o svých výkonech pro klienta přiměřené záznamy, jejichž obsah na požádání klientovi poskytne s úplným vysvětlením.\n23. Na základě shoda uvedených skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že nárok žalobce je v celém rozsahu důvodný. Žalobce provedl pro žalovanou úkony právní služby podle požadavků žalované, které věrohodně a úplně evidoval ve svých záznamech, a to:\n-) zpracoval návrh na odkup pozemku dne 10. 9. 2020 v tarifní hodnotě 10.000 Kč\n-) zpracoval právní rozbor – revizi prohlášení o zániku závazku v tarifní hodnotě 182.500 Kč dne 26. 11. 2020\n-) zpracoval kupní smlouvu dne [datum] v tarifní hodnotě vycházející z kupní ceny ve výši 9.000.000 Kč\n-) zpracoval návrh smlouvy o nájmu nemovitých věcí dne [datum] v tarifní hodnotě 10.000 Kč\n-) zpracoval právní rozbor návrhu smlouvy o nájmu nemovitých věcí při tarifní hodnotě vycházející z pětinásobku ročního nájemného v celkové výši 13.874.467,20 Kč.\n24. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobci jím požadovanou odměnu, včetně náhrady hotových výdajů a DPH ve výši 2.178 Kč ve věci [jméno] [příjmení] – odkup pozemku, ve výši 10.551,20 Kč ve věci revize prohlášení o zániku závazku s [právnická osoba], ve výši 53.996 Kč ve věci zpracování kupní smlouvy s [právnická osoba], ve výši 2.178 Kč ve věci zpracování návrhu smlouvy o nájmu nemovitých věcí s [právnická osoba], ve výši 60.693,60 Kč ve věci zpracování právního rozboru návrhu smlouvy o nájmu nemovitých věcí s [právnická osoba]). Mezi účastníky současně nebyl sporný nárok žalobce na úhradu smluvní odměny ve výši 18.392 Kč. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě dlužné částky s úrokem z prodlení ode dne následujícího po datu splatnosti výzvy – faktury, kterou byla žalovaná k úhradě dlužné částky vyzvána.\n25. Úrok z prodlení byl přiznán v souladu s ustanovením § 1070 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.\n26. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterého má úspěšný účastník řízení právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, pokud zaslal žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby na poslední známou adresu výzvu k plnění. V daném řízení úspěšný žalobce takovou výzvu žalované zaslal a soud proto zavázal žalovanou k úhradě celkových nákladů řízení vzniklých žalobci ve výši 61.959 Kč, tvořených soudním poplatkem ve výši 5.919 Kč, odměnou za právní zastoupení ve výši 35.100 Kč (5 x 7.020 Kč, § 7, 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhradou hotových výdajů ve výši 1.500 Kč (5 x 300 Kč, podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhradou cestovného ve výši 7.414 Kč za cestu z [obec] do [obec] a zpět osobním automobilem 2 x (550 km, prům. spotřeba 5 l /100 km, PHM 37,10 Kč, resp. 44,50 Kč, 4,70 Kč/km podle vyhl. č. 511/2021 Sb.), náhradou za ztrátu času na cestě k jednání a zpět podle § 14 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 2.300 Kč (23 x 100 Kč) a náhradou DPH ve výši 21 % v částce 9.726 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání ve lhůtě do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Prostějově, CZ- 797 09 Prostějov, Havlíčkova 16, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost tímto rozhodnutím uložená splněna dobrovolně, smí se věřitel domáhat jejího splnění výkonem rozhodnutí nebo exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPV:2022:8.C.191.2021.1","publishedAt":"2023-10-04","decisionAt":"2022-05-19","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":191,"year":2021,"pageNumber":72},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Dana","lastName":"Malechová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 147.958,80 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":85,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"17","lexNumber":85,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":511,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":85,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1070","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}