{"uuid":"f187c8eb-e76d-4ba7-b58f-37e8ea7cff29","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Polachovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené dne [datum], a [celé jméno manžela], narozeného dne [datum] uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků v současné době neplní svoji funkci. Manželství bylo uzavřeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpočátku bylo spokojené. Z manželství se narodily tři děti, a to v současnosti již zletilý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", o jejichž výchově bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Blansku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", jímž byly upraveny poměry tehdy nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu. Na přelomu let 2017 a 2018 se mezi manžely začaly vyskytovat neshody vyplývající z rozdílnosti jejich povah a zájmů, které měly podobu neshod na tom, jak vést rodinnou domácnost, vychovávat společné děti a vést manželský a rodinný život. Neshody vyústily v citové odcizení manželů a zrušení jejich společného soužití v dubnu 2019, kdy manželka opustila společnou domácnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel s návrhem na rozvod manželství u jednání souhlasil. Neshody mezi manžely vznikající popsal tak, že po souhlasu manželky přijal lépe placenou práci řidiče kamionu, avšak postupem času, kdy zaměstnání bylo časově náročné, manželka změnila názor a byla nespokojená. Dále uvedl, že měli finanční potíže, jež byly řešeny oddlužením, kdy vše platil jen on.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jak vyplývá z oddacího listu). Zpočátku bylo manželství účastníků spokojené a z manželství se narodily tři děti, a to v současnosti zletilý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", dosud nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", a nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", o jejichž výchově bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Blansku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jímž byly upraveny poměry tehdy nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu (což soud zjistil z uvedeného rozsudku). Výslechem účastníků pak bylo prokázáno, že účastníci nedokázali vzájemnou komunikací najít shodu na tom, jak vést rodinný život, domácnost, vychovávat děti a hospodařit. Manžel pracoval jako řidič kamionu, kdy byl pracovně vytížený a často nebýval doma, domácnost a výchova dětí byla spíše na manželce, a právě v době přítomnosti manžela se manželé hádali o uvedených základních pilířích manželství. Neshody se pokoušeli řešit vzájemnou domluvou, která končila hádkou. Neshody se začaly objevovat na přelomu let 2017 a 2018. V dubnu 2019 manželka s dětmi opustila společnou domácnost. Manželé od té doby nežijí jako manželé a jako rodina, a ani jeden z manželů nechce rodinné a manželské společenství obnovit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou zákonné podmínky pro rozvod dle § 755 odst. 1 o. z. splněny, neboť soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu již po dobu dva a půl roku, kdy se manželka odstěhovala, nežijí jako manželé, zcela zjevně takové soužití obnovit nehodlají, netvoří manželské společenství. Jejich manželství po uvedenou dobu již neplní žádnou ze svých funkcí. S ohledem na hloubku rozporů mezi účastníky, které se jim nepodařilo překlenout, jejich víceleté trvání a jednoznačný postoj manželů k dalšímu trvání manželského soužití zcela zjevně nelze dle ani předpokládat, že by jejich manželství mohlo v budoucnu své společenské funkce opět plnit. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" příčinu rozvratu manželství ve smyslu § 756 o. z spatřuje soud v tom, že manželé nedokázali vést spolu takovou komunikaci, aby našli kompromis v jejich rozdílných představách ohledně vedení rodinného, rodinné domácnosti a výchovy dětí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O poměrech nezletilých dětí účastníků (","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":") bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Blansku, ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", jímž byly upraveny poměry jmenovaných dětí pro dobu po rozvodu, čímž byla splněna podmínka pro rozvod manželství dle § 755 odst. 3 o. z. Na straně nezletilých dětí soud neshledal překážku ve smyslu § 755 odst. 2 o. z., tedy žádné zvláštní důvody, pro které by rozvod manželství jejich rodičů byl v rozporu s jejich zájmy, neboť jejich faktické poměry se rozvodem manželství nezmění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. S ohledem na všechny výše uvedené skutečnosti soud návrhu na rozvod manželství vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků řízení ve statusových věcech manželských právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, když účastníci ani náhradu nákladů řízení nepožadovali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků v současné době neplní svoji funkci. Manželství bylo uzavřeno [datum] a zpočátku bylo spokojené. Z manželství se narodily tři děti, a to v současnosti již zletilý [jméno] [příjmení], [datum narození], nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození] a nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození], o jejichž výchově bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Blansku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], jímž byly upraveny poměry tehdy nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu. Na přelomu let 2017 a 2018 se mezi manžely začaly vyskytovat neshody vyplývající z rozdílnosti jejich povah a zájmů, které měly podobu neshod na tom, jak vést rodinnou domácnost, vychovávat společné děti a vést manželský a rodinný život. Neshody vyústily v citové odcizení manželů a zrušení jejich společného soužití v dubnu 2019, kdy manželka opustila společnou domácnost.\n2. Manžel s návrhem na rozvod manželství u jednání souhlasil. Neshody mezi manžely vznikající popsal tak, že po souhlasu manželky přijal lépe placenou práci řidiče kamionu, avšak postupem času, kdy zaměstnání bylo časově náročné, manželka změnila názor a byla nespokojená. Dále uvedl, že měli finanční potíže, jež byly řešeny oddlužením, kdy vše platil jen on.\n3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] (jak vyplývá z oddacího listu). Zpočátku bylo manželství účastníků spokojené a z manželství se narodily tři děti, a to v současnosti zletilý [jméno] [příjmení], [datum narození], dosud nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození], a nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození], o jejichž výchově bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Blansku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci den [datum], jímž byly upraveny poměry tehdy nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu (což soud zjistil z uvedeného rozsudku). Výslechem účastníků pak bylo prokázáno, že účastníci nedokázali vzájemnou komunikací najít shodu na tom, jak vést rodinný život, domácnost, vychovávat děti a hospodařit. Manžel pracoval jako řidič kamionu, kdy byl pracovně vytížený a často nebýval doma, domácnost a výchova dětí byla spíše na manželce, a právě v době přítomnosti manžela se manželé hádali o uvedených základních pilířích manželství. Neshody se pokoušeli řešit vzájemnou domluvou, která končila hádkou. Neshody se začaly objevovat na přelomu let 2017 a 2018. V dubnu 2019 manželka s dětmi opustila společnou domácnost. Manželé od té doby nežijí jako manželé a jako rodina, a ani jeden z manželů nechce rodinné a manželské společenství obnovit.\n4. Po posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou zákonné podmínky pro rozvod dle § 755 odst. 1 o. z. splněny, neboť soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu již po dobu dva a půl roku, kdy se manželka odstěhovala, nežijí jako manželé, zcela zjevně takové soužití obnovit nehodlají, netvoří manželské společenství. Jejich manželství po uvedenou dobu již neplní žádnou ze svých funkcí. S ohledem na hloubku rozporů mezi účastníky, které se jim nepodařilo překlenout, jejich víceleté trvání a jednoznačný postoj manželů k dalšímu trvání manželského soužití zcela zjevně nelze dle ani předpokládat, že by jejich manželství mohlo v budoucnu své společenské funkce opět plnit. [ulice] příčinu rozvratu manželství ve smyslu § 756 o. z spatřuje soud v tom, že manželé nedokázali vést spolu takovou komunikaci, aby našli kompromis v jejich rozdílných představách ohledně vedení rodinného, rodinné domácnosti a výchovy dětí.\n5. O poměrech nezletilých dětí účastníků ([jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození]) bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Blansku, ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], jímž byly upraveny poměry jmenovaných dětí pro dobu po rozvodu, čímž byla splněna podmínka pro rozvod manželství dle § 755 odst. 3 o. z. Na straně nezletilých dětí soud neshledal překážku ve smyslu § 755 odst. 2 o. z., tedy žádné zvláštní důvody, pro které by rozvod manželství jejich rodičů byl v rozporu s jejich zájmy, neboť jejich faktické poměry se rozvodem manželství nezmění.\n6. S ohledem na všechny výše uvedené skutečnosti soud návrhu na rozvod manželství vyhověl.\n7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků řízení ve statusových věcech manželských právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, když účastníci ani náhradu nákladů řízení nepožadovali.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Blansku. Toto právo však nepřísluší tomu, kdo se jej vzdal po vyhlášení rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci jsou povinni nechat si vyznačit změnu osobního stavu ve svých občanských průkazech ve lhůtě dle příslušných právních předpisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBK:2021:10.C.90.2021.1","publishedAt":"2021-12-06","decisionAt":"2021-11-03","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":90,"year":2021,"pageNumber":15},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lenka","lastName":"Polachová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSBK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}