{"uuid":"f1933808-25af-47e8-866e-2590e2140bcb","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Martou Mandátovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 10 179 Kč s příslušenstvím - úvěr","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 10 179 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 64 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 179 Kč od 4.12.2024 do zaplacení a náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce ve výši 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 10 179 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 64 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 179 Kč od 4.12.2024 do zaplacení a náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce ve výši 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 3. 12. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 10 179 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného plnění z úvěrové smlouvy sjednané účastníky dne 13. 4. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se nevyjádřila k žalobě a také se nevyjádřila k výzvě, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 115a o. s. ř. rozhodl soud bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (účastníci s tímto postupem soudu za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce a žalovaný uzavřeli dne 13. 4. 2024 smlouvu o úvěru. Z úvěrové smlouvy ze dne 13. 4. 2024 soud zjistil, že žalobce se zavázal žalované poskytnout úvěr ve výši 5 000 Kč (kterou žalované poskytl platbou ze dne 13. 4. 2024) a žalovaná se zavázala žalobci poskytnutou částku vrátit ve splátkách do 24 měsíců s poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 165 Kč. Dále si účastníci smluvili poplatek ve výši 199 Kč za poskytnutí úvěru do 60 minut, poplatek za tzv. bezpečnou splátku, tj. odložení splatnosti o 30 dnů ve výši 99 Kč, a poplatek za zasílání SMS zpráv žalované ve výši 49 Kč. Žalovaná nehradila splátky řádně a včas, když celkem uhradila pouze částku ve výši 32 Kč. Z výzvy žalované soud zjistil, že žalobce zaslal žalované dne 19. 8. 2024 výzvu k uhrazení částky a byla upozorněna, že pokud neuhradí splatné dlužné částky, bude úvěr zesplatněn. Žalovaná ničeho neuhradila a ke zesplatnění došlo ke dni 4. 10. 2024. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že žalovaná byla následně vyzvána k uhrazení celé dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárokovaná částka v tomto řízení se sestává z: jistiny ve výši 4 969 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 165 Kč, poplatku za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatku za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, poplatek za SMS servis ve výši 196 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti ve výši 989 Kč, úroku ve výši 735 Kč, účelně vynaložené náklady ve výši 1 030 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč. Příslušenství pohledávky zahrnuje kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 64 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 179 Kč od 4. 12. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“, a násl. ve výši 5 000 Kč. Poskytnutou částku se žalovaná zavázala splatit. Žalovaná nedostála svým povinnostem vyplývajícím z uzavřené smlouvy, jistinu ani sjednaný úrok řádně a včas neuhradila, a dostala se tak do prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě výše zjištěného skutkového stavu a po právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Jelikož žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokazoval, že by svůj dluh uhradil, anebo že by se své povinnosti zbavil jiným způsobem, shledal soud nárok žalobce na částku ve výši 10 179 Kč s příslušenstvím po právu. S ohledem na prodlení žalovaného (§ 1968 o. z.) má žalobce právo i na požadovaný úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. o.s.ř. Plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta po 300 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 252 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 3. 12. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 10 179 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného plnění z úvěrové smlouvy sjednané účastníky dne 13. 4. 2024.Žalovaná se nevyjádřila k žalobě a také se nevyjádřila k výzvě, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 115a o. s. ř. rozhodl soud bez nařízení jednání.Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (účastníci s tímto postupem soudu za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili).Z listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav.Žalobce a žalovaný uzavřeli dne 13. 4. 2024 smlouvu o úvěru. Z úvěrové smlouvy ze dne 13. 4. 2024 soud zjistil, že žalobce se zavázal žalované poskytnout úvěr ve výši 5 000 Kč (kterou žalované poskytl platbou ze dne 13. 4. 2024) a žalovaná se zavázala žalobci poskytnutou částku vrátit ve splátkách do 24 měsíců s poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 165 Kč. Dále si účastníci smluvili poplatek ve výši 199 Kč za poskytnutí úvěru do 60 minut, poplatek za tzv. bezpečnou splátku, tj. odložení splatnosti o 30 dnů ve výši 99 Kč, a poplatek za zasílání SMS zpráv žalované ve výši 49 Kč. Žalovaná nehradila splátky řádně a včas, když celkem uhradila pouze částku ve výši 32 Kč. Z výzvy žalované soud zjistil, že žalobce zaslal žalované dne 19. 8. 2024 výzvu k uhrazení částky a byla upozorněna, že pokud neuhradí splatné dlužné částky, bude úvěr zesplatněn. Žalovaná ničeho neuhradila a ke zesplatnění došlo ke dni 4. 10. 2024. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že žalovaná byla následně vyzvána k uhrazení celé dlužné částky.Nárokovaná částka v tomto řízení se sestává z: jistiny ve výši 4 969 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 165 Kč, poplatku za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatku za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, poplatek za SMS servis ve výši 196 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti ve výši 989 Kč, úroku ve výši 735 Kč, účelně vynaložené náklady ve výši 1 030 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč. Příslušenství pohledávky zahrnuje kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 64 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 179 Kč od 4. 12. 2024 do zaplacení.Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“, a násl. ve výši 5 000 Kč. Poskytnutou částku se žalovaná zavázala splatit. Žalovaná nedostála svým povinnostem vyplývajícím z uzavřené smlouvy, jistinu ani sjednaný úrok řádně a včas neuhradila, a dostala se tak do prodlení.Na základě výše zjištěného skutkového stavu a po právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Jelikož žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokazoval, že by svůj dluh uhradil, anebo že by se své povinnosti zbavil jiným způsobem, shledal soud nárok žalobce na částku ve výši 10 179 Kč s příslušenstvím po právu. S ohledem na prodlení žalovaného (§ 1968 o. z.) má žalobce právo i na požadovaný úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. o.s.ř. Plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta po 300 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 252 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozsudku ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:20.C.21.2025.1","publishedAt":"2025-09-24","decisionAt":"2025-05-28","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":21,"year":2025,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Marta","lastName":"Mandátová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"10 179 Kč s příslušenstvím - úvěr","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}