{"uuid":"f1e5f957-0b7b-47dd-8087-2291a9258dee","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Reimannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", adresa úřadu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně jdoucím z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úrokem 11,5 % ročně jdoucím z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a úrokem 11,5 % ročně jdoucím z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně jdoucím z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úrokem 8,99 % ročně jdoucím z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a úrokem 8,99 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" Karla Goláně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně jdoucím z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, úrokem 11,5 % ročně jdoucím z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a úrokem 11,5 % ročně jdoucím z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně jdoucím z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, úrokem 8,99 % ročně jdoucím z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a úrokem 8,99 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám advokáta , tituly před jménem,  Karla Goláně, , tituly za jménem,  částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Dle tvrzení žalobkyně uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru, jejíž nedílnou součástí byly rovněž všeobecné obchodní podmínky. Na základě shora uvedené smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z úvěrového účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal splácet čerpaný úvěr v pravidelných měsíčních splátkách spolu s úroky z úvěru ve výši 8,99 % ročně a poplatky (ceny) za úkony související s poskytnutím a správou úvěru (zejména za vedení účtu), případně poplatky za pojištění dle aktuálního sazebníku. Za tímto účelem se žalovaný zavázal udržovat na svém účtu dostatek finančních prostředků. Smluvní strany si sjednaly, že právní předchůdkyně žalobkyně je oprávněna připisovat vyúčtované úroky z úvěru k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, při doplacení úvěru a při uplatnění práva na okamžité splacení úvěru. Žalovaný nesplácel splátky úvěru řádně a včas, a to přes několikeré upozornění ze strany právní předchůdkyně žalobkyně. V důsledku trvajícího porušení povinností využila právní předchůdkyně svého oprávnění a prohlásila úvěr za splatný ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný svůj dluh neuhradil. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pohledávka za žalovaným s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena na žalobkyni. Žalovaný na úvěr uhradil celkem částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaným uhrazena po postoupení pohledávky. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení dlužné jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroků z úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" kapitalizovaných za období ode dne následujícího po postoupení pohledávky do dne poslední platby, tj. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroků z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky, úroků z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" kapitalizovaných za období ode dne následujícího po postoupení pohledávky do dne poslední platby, tj. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroků z připsaných neuhrazených úroků z úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" kapitalizovaných za období ode dne následujícího po postoupení pohledávky do dne poslední platby, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a poplatků (cen) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení úroků z úvěru ve výši 8,99 % ročně z připsaných neuhrazených úroků z úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úroků z úvěru ve výši 8,99 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 11,50 % ročně jdoucím z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Právní předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z úvěru účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal splácet čerpaný úvěr v pravidelných měsíčních splátkách spolu s úroky ve výši 11,99 % ročně. Žalobkyně však uplatňuje úrok ve výši 11,50 % ročně. Žalovaný se dále zavázal hradit poplatky (ceny) za úkony související s poskytnutím a správou úvěru (zejména za vedení účtu), případně poplatky za pojištění dle aktuální sazebníku. Za tímto účelem se žalovaný zavázal udržovat na svém účtu dostatek finančních prostředků. Smluvní si strany si sjednaly, že právní předchůdkyně žalobkyně je oprávněna připisovat vyúčtované úroky z úvěru k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, při doplacení úvěru a při uplatnění práva na okamžité splacení úvěru. Žalovaný ani v tomto případě nesplácel splátky úvěru řádně a včas, a to přes několikeré upozornění ze strany právní předchůdkyně žalobkyně. V důsledku trvajícího porušení povinností využila právní předchůdkyně svého oprávnění a prohlásila úvěr za splatný ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný svůj dluh neuhradil. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pohledávka za žalovaným s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena na žalobkyni. Žalovaný na úvěr uhradil celkem částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž za období od postoupení pohledávky neuhradil žalovaný na svůj dluh ničeho. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení dlužné jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroků z úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky a poplatků (cen) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení úroků z úvěru ve výši 11,50 % ročně z připsaných neuhrazených úroků z úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úroků z úvěru ve výši 11,50 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 11,50 % ročně jdoucím z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Před poskytnutím shora uvedených úvěrů právní předchůdkyně žalobkyně přezkoumávala úvěruschopnost žalovaného, kdy vycházela jednak z informací získaných od žalovaného, přičemž výše příjmu žalovaného byla ověřena z výpisů z jeho běžného účtu. Právní zástupce žalobkyně adresoval žalovanému předžalobní výzvu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Právní zástupce žalobkyně v závěrečném stanovisku uvedl, že žalobkyně na žalobě trvá v plném rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu skutkovým zjištěným: Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úvěrový účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se oproti tomu zavázal úvěr splatit nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve 108 pravidelných měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (poslední splátka činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný se zároveň zavázal udržovat na splátkovém účtu dostatek disponibilních prostředků. Úroková sazba činila 8,99 % ročně a roční procentní sazba nákladů (tzv. RPSN) činila 9,51 %. V čl. 3.1 smlouvy o úvěru bylo sjednáno, že úroky z úvěru budou připisovány k jistině úvěru a stanou se její součástí, přičemž úročeny budou společně s jistinou. Žalovaný se dále zavázal platit ceny za vedení splátkového účtu a ceny za případné doplňkové služby. Celková částka, kterou měl žalovaný uhradit činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle čl. 8.1 smlouvy (Případy porušení smlouvy a sankce) se za porušení podmínek smlouvy považuje mj. a) prodlení se splacením jedné splátky úvěru po dobu delší než 3 měsíce nebo prodlení se splacením více než dvou splátek a b) prodlení se splněním jakéhokoli peněžitého nebo nepeněžitého dluhu nebo jiné porušení povinnosti vůči bance. Dle čl. 8.2 a 8.3 smlouvy má právní předchůdkyně žalobkyně v případě shora uvedených porušení podmínek smlouvy mj. právo prohlásit celý úvěr za splatný a požadovat zaplacení smluvní pokuty dle ceníku. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalovaným další smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalovanému poskytla úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úvěrový účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se oproti tomu zavázal úvěr splatit nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ve 48 pravidelných měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (poslední splátka činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný se zároveň zavázal udržovat na splátkovém účtu dostatek disponibilních prostředků. Úroková sazba činila 11,99 % ročně a RPSN činila 12,87 %. V čl. 3.1 smlouvy o úvěru bylo sjednáno, že úroky z úvěru budou připisovány k jistině úvěru a stanou se její součástí, přičemž úročeny budou společně s jistinou. Žalovaný se dále zavázal platit ceny za vedení splátkového účtu a ceny za případné doplňkové služby. Celková částka, kterou měl žalovaný uhradit činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Shodně jako v případě úvěrové smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" měla právní předchůdkyně žalobkyně, v případě prodlení se splacením jedné splátky úvěru po dobu delší než 3 měsíce nebo prodlení se placením více než dvou splátek či prodlení se splněním jakéhokoli peněžitého nebo nepeněžitého dluhu/jiného porušení povinnosti vůči bance, právo prohlásit celý úvěr za splatný a požadovat zaplacení smluvní pokuty dle ceníku. Dle sazebníku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (Ceník pro soukromou klientelu) činil poplatek za vedení účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady spojené s prodlením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (za 10 dní v prodlení). Žalovaný nesplácel poskytnuté úvěry řádně a včas. Z výpisu z úvěrového účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil konečný zůstatek na tomto účtu –","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výpisu z úvěrového účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ke shora uvedenému dni činil zůstatek na tomto účtu – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právní předchůdkyně žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě dlužné částky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prohlásila právní předchůdkyně žalobkyně úvěr vedený na úvěrovém účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na úvěrovém účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za okamžitě splatný k témuž dni a vyzvala žalovaného k jeho úhradě. Z dokumentu „podklady pre súdné konanie“ bylo zjištěno, že v případě úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí dlužná jistina částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroky částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvní úroky z prodlení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poplatky částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V případě úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činí dlužná jistina částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroky částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvní úroky z prodlení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poplatky částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly pohledávky za žalovaným postoupeny na žalobkyni, a to s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl o postoupení pohledávek vyrozuměn dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právní zástupce žalobkyně adresoval žalovanému předžalobní výzvu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z dokumentu „posouzení úvěruschopnosti klienta“ vyplynulo, že žalovaný v žádosti o úvěr uvedl, že dosahuje příjmu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Shora uvedené vyplývá rovněž z výpisu z účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., kdy za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. za období 13 měsíců, byla na účet žalovaného zaslána částka v průměru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právní předchůdkyně žalobkyně dále ověřila, že žalovaný nebyl v době žádosti o úvěr v insolvenčním řízení a z informací z CBCB ověřila předchozí splátkovou morálku žalovaného. Právní předchůdkyně žalobkyně stanovila výdaje žalovaného na základě dat sdělených žalovaným v kombinaci s jejími interními informacemi včetně využití statistických údajů aktuálních údajů životních nákladů a normativních nákladů na bydlení, a to na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl v době žádosti o úvěr zatížen dalšími pěti závazky, konkrétně hypotečním úvěrem, kontokorentním úvěrem s limitem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", spotřebním úvěrem, vše od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" osobním úvěrem a úvěrem na stavební spoření od jiného poskytovatele. Celkové splátkové zatížení (včetně nového úvěru) činilo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po odečtení splátkového zatížení od příjmů žalovaného zbylo žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k pokrytí jeho životních nákladů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze shora uvedených skutkových zjištění dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru, na základě, kterých poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", resp. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se oproti tomu zavázal splácet úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v pravidelných 108 měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (poslední splátka činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v pravidelných 48 měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (poslední splátka činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný se za tímto účelem zavázal udržovat na splátkovém účtu dostatek disponibilních prostředků. Žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas a dostal se s jeho splácením do prodlení. Na úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný uhradil částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na úvěr ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že žalovaný toto žádným způsobem nerozporoval ani nepředložil soudu žádných důkazů, má soud tuto skutečnost za prokázanou. Výše poplatků a smluvní pokuty byla zjištěna ze sazebníku (Ceník pro soukromou klientelu). Právní předchůdkyně žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě dlužné částky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prohlásila právní předchůdkyně žalobkyně úvěr vedený na úvěrovém účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na úvěrovém účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za okamžitě splatný k témuž dni a vyzvala žalovaného k jeho úhradě. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly pohledávky za žalovaným postoupeny na žalobkyni, a to s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl o postoupení pohledávek informován dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právní zástupce žalobkyně adresoval žalovanému předžalobní výzvu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 86 odst. 2 zákona o spotřebitelském úvěru, poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje schopnost spotřebitele plnit povinnosti sjednané ve smlouvě, zejména splácet sjednané splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů a dalších údajů o finanční a ekonomické situaci spotřebitele, jako jsou údaje o jeho majetku a závazcích a o způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru, u dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je spotřebitel v prodlení delším než 90 dnů, vzniká věřiteli právo pouze na úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud má za prokázané, že pohledávky za žalovaným byly na žalobkyni postoupeny v souladu s § 1879 a násl. o. z. Žalobkyně je tak aktivně věcně legitimována k vedení sporu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Soud došel k závěru, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byly řádně uzavřeny smlouvy o úvěru ve smyslu § 2395 o. z. Na základě těchto smluv byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnut žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal tyto peněžní prostředky vrátit včetně úroků a poplatků, a to v pravidelných měsíčních splátkách. Své povinnosti vyplývající mu ze shora uvedených smluv však řádně neplnil. Žalovanému tak vznikla povinnost vrátit žalobkyni dlužnou jistinu a poplatky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně příslušenství a dále dlužnou jistinu a poplatky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" rovněž včetně příslušenství. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. a II. tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě jak co do žalované částky a smluvních úroků, tak i co do úroku z prodlení v souladu s § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Pokud jde o zkoumání úvěruschopnosti žalovaného ze strany právní předchůdkyně žalobkyně, soud dospěl k závěru, že úvěruschopnost žalovaného byla zkoumána řádně. Právní předchůdkyně žalobkyně vycházela z výpisu z účtu žalovaného, na který byla v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. v období poskytnutí obou úvěrů, zasílána částka v průměru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Žalovaný poskytnuté úvěry zpočátku řádně splácel. V daném případě tak nelze uzavřené úvěrové smlouvy sankcionovat neplatností, neboť nebylo postaveno najisto, že v okamžiku posuzování úvěruschopnosti žalovaný nebyl schopen úvěry splácet (k tomu srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále je třeba konstatovat, že pokud jde o výdaje žalovaného, právní předchůdkyně žalobkyně tyto stanovila na základě dat sdělených žalovaným v kombinaci s jejími interními informacemi včetně využití statistických údajů, aktuálních údajů životních nákladů a normativních nákladů na bydlení. Právní předchůdkyně žalobkyně měla k dispozici rovněž výpisy z bankovních i nebankovních registrů. V projednávané věci pak nevyšlo najevo, že by tvrzené majetkové poměry žalovaného neodpovídaly skutečnosti (k tomu srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. O povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla ve sporu plně úspěšná, náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna dle § 6 odst. 1, § 7 bodu 6, § 11 odst. 1 písm. a), d) a g) a § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, účast na soudním jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden půl úkon právní služby spočívající v jednoduché výzvě k plnění včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a. t. K takto přiznané odměně nadále dle § 137 odst. 3 přistupuje daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Soud nepřiznal žalobkyni náhradu nákladů spočívající v odměně advokáta za písemné podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (doplnění žaloby), neboť doplňují tvrzení měla být obsažena již v žalobě samotné, a dále v odměně za vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (nesouhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání), neboť se jednalo pouze o reakci na procesní výzvu soudu, která neobsahovala žádná nová skutková tvrzení ani právní rozbor věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka,  s příslušenstvím. Dle tvrzení žalobkyně uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se žalovaným dne , datum,  smlouvu o úvěru, jejíž nedílnou součástí byly rovněž všeobecné obchodní podmínky. Na základě shora uvedené smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši , částka,  z úvěrového účtu č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal splácet čerpaný úvěr v pravidelných měsíčních splátkách spolu s úroky z úvěru ve výši 8,99 % ročně a poplatky (ceny) za úkony související s poskytnutím a správou úvěru (zejména za vedení účtu), případně poplatky za pojištění dle aktuálního sazebníku. Za tímto účelem se žalovaný zavázal udržovat na svém účtu dostatek finančních prostředků. Smluvní strany si sjednaly, že právní předchůdkyně žalobkyně je oprávněna připisovat vyúčtované úroky z úvěru k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, při doplacení úvěru a při uplatnění práva na okamžité splacení úvěru. Žalovaný nesplácel splátky úvěru řádně a včas, a to přes několikeré upozornění ze strany právní předchůdkyně žalobkyně. V důsledku trvajícího porušení povinností využila právní předchůdkyně svého oprávnění a prohlásila úvěr za splatný ke dni , datum, . Žalovaný svůj dluh neuhradil. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  byla pohledávka za žalovaným s účinností ke dni , datum,  postoupena na žalobkyni. Žalovaný na úvěr uhradil celkem částku ve výši , částka, , přičemž částka ve výši , částka,  byla žalovaným uhrazena po postoupení pohledávky. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení dlužné jistiny ve výši , částka, , úroků z úvěru ve výši , částka,  kapitalizovaných za období ode dne následujícího po postoupení pohledávky do dne poslední platby, tj. od , datum,  do , datum, , úroků z prodlení ve výši , částka,  kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky, úroků z prodlení ve výši , částka,  kapitalizovaných za období ode dne následujícího po postoupení pohledávky do dne poslední platby, tj. do , datum,  do , datum, , úroků z připsaných neuhrazených úroků z úvěru ve výši , částka,  kapitalizovaných za období ode dne následujícího po postoupení pohledávky do dne poslední platby, tj. , datum,  do , datum, , a poplatků (cen) ve výši , částka, . Dále se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení úroků z úvěru ve výši 8,99 % ročně z připsaných neuhrazených úroků z úvěru , částka,  od , datum,  do zaplacení, úroků z úvěru ve výši 8,99 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši , částka,  od , datum,  do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 11,50 % ročně jdoucím z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení.2. Právní předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela s žalovaným dne , datum,  smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši , částka,  z úvěru účtu č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal splácet čerpaný úvěr v pravidelných měsíčních splátkách spolu s úroky ve výši 11,99 % ročně. Žalobkyně však uplatňuje úrok ve výši 11,50 % ročně. Žalovaný se dále zavázal hradit poplatky (ceny) za úkony související s poskytnutím a správou úvěru (zejména za vedení účtu), případně poplatky za pojištění dle aktuální sazebníku. Za tímto účelem se žalovaný zavázal udržovat na svém účtu dostatek finančních prostředků. Smluvní si strany si sjednaly, že právní předchůdkyně žalobkyně je oprávněna připisovat vyúčtované úroky z úvěru k jistině úvěru vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, při doplacení úvěru a při uplatnění práva na okamžité splacení úvěru. Žalovaný ani v tomto případě nesplácel splátky úvěru řádně a včas, a to přes několikeré upozornění ze strany právní předchůdkyně žalobkyně. V důsledku trvajícího porušení povinností využila právní předchůdkyně svého oprávnění a prohlásila úvěr za splatný ke dni , datum, . Žalovaný svůj dluh neuhradil. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  byla pohledávka za žalovaným s účinností ke dni , datum,  postoupena na žalobkyni. Žalovaný na úvěr uhradil celkem částku ve výši , částka, , přičemž za období od postoupení pohledávky neuhradil žalovaný na svůj dluh ničeho. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení dlužné jistiny ve výši , částka, , úroků z úvěru ve výši , částka,  kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky a poplatků (cen) ve výši , částka, . Dále se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení úroků z úvěru ve výši 11,50 % ročně z připsaných neuhrazených úroků z úvěru , částka,  od , datum,  do zaplacení, úroků z úvěru ve výši 11,50 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši , částka,  od , datum,  do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 11,50 % ročně jdoucím z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení.3. Před poskytnutím shora uvedených úvěrů právní předchůdkyně žalobkyně přezkoumávala úvěruschopnost žalovaného, kdy vycházela jednak z informací získaných od žalovaného, přičemž výše příjmu žalovaného byla ověřena z výpisů z jeho běžného účtu. Právní zástupce žalobkyně adresoval žalovanému předžalobní výzvu dne , datum, .4. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.5. Právní zástupce žalobkyně v závěrečném stanovisku uvedl, že žalobkyně na žalobě trvá v plném rozsahu.6. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu skutkovým zjištěným: Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum,  smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému úvěr ve výši , částka,  na úvěrový účet č. , č. účtu, . Žalovaný se oproti tomu zavázal úvěr splatit nejpozději do , datum, , a to ve 108 pravidelných měsíčních splátkách ve výši , částka,  (poslední splátka činila , částka, ). Žalovaný se zároveň zavázal udržovat na splátkovém účtu dostatek disponibilních prostředků. Úroková sazba činila 8,99 % ročně a roční procentní sazba nákladů (tzv. RPSN) činila 9,51 %. V čl. 3.1 smlouvy o úvěru bylo sjednáno, že úroky z úvěru budou připisovány k jistině úvěru a stanou se její součástí, přičemž úročeny budou společně s jistinou. Žalovaný se dále zavázal platit ceny za vedení splátkového účtu a ceny za případné doplňkové služby. Celková částka, kterou měl žalovaný uhradit činila , částka, . Dle čl. 8.1 smlouvy (Případy porušení smlouvy a sankce) se za porušení podmínek smlouvy považuje mj. a) prodlení se splacením jedné splátky úvěru po dobu delší než 3 měsíce nebo prodlení se splacením více než dvou splátek a b) prodlení se splněním jakéhokoli peněžitého nebo nepeněžitého dluhu nebo jiné porušení povinnosti vůči bance. Dle čl. 8.2 a 8.3 smlouvy má právní předchůdkyně žalobkyně v případě shora uvedených porušení podmínek smlouvy mj. právo prohlásit celý úvěr za splatný a požadovat zaplacení smluvní pokuty dle ceníku. Dne , datum,  uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalovaným další smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalovanému poskytla úvěr ve výši , částka,  na úvěrový účet č. , č. účtu, . Žalovaný se oproti tomu zavázal úvěr splatit nejpozději do , datum, , a to ve 48 pravidelných měsíčních splátkách ve výši , částka,  (poslední splátka činila , částka, ). Žalovaný se zároveň zavázal udržovat na splátkovém účtu dostatek disponibilních prostředků. Úroková sazba činila 11,99 % ročně a RPSN činila 12,87 %. V čl. 3.1 smlouvy o úvěru bylo sjednáno, že úroky z úvěru budou připisovány k jistině úvěru a stanou se její součástí, přičemž úročeny budou společně s jistinou. Žalovaný se dále zavázal platit ceny za vedení splátkového účtu a ceny za případné doplňkové služby. Celková částka, kterou měl žalovaný uhradit činila , částka, . Shodně jako v případě úvěrové smlouvy ze dne , datum,  měla právní předchůdkyně žalobkyně, v případě prodlení se splacením jedné splátky úvěru po dobu delší než 3 měsíce nebo prodlení se placením více než dvou splátek či prodlení se splněním jakéhokoli peněžitého nebo nepeněžitého dluhu/jiného porušení povinnosti vůči bance, právo prohlásit celý úvěr za splatný a požadovat zaplacení smluvní pokuty dle ceníku. Dle sazebníku , právnická osoba, . (Ceník pro soukromou klientelu) činil poplatek za vedení účtu , částka, , náklady spojené s prodlením , částka,  (za 10 dní v prodlení). Žalovaný nesplácel poskytnuté úvěry řádně a včas. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu,  bylo zjištěno, že ke dni , datum,  činil konečný zůstatek na tomto účtu –, částka, . Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu,  bylo zjištěno, že ke shora uvedenému dni činil zůstatek na tomto účtu – , částka, . Právní předchůdkyně žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě dlužné částky dne , datum, . Dopisem ze dne , datum,  prohlásila právní předchůdkyně žalobkyně úvěr vedený na úvěrovém účtu č. , č. účtu,  a na úvěrovém účtu č. , č. účtu,  za okamžitě splatný k témuž dni a vyzvala žalovaného k jeho úhradě. Z dokumentu „podklady pre súdné konanie“ bylo zjištěno, že v případě úvěru ze dne , datum,  činí dlužná jistina částku , částka, , úroky částku , částka, , smluvní úroky z prodlení částku , částka,  a poplatky částku , částka, . V případě úvěru ze dne , datum,  činí dlužná jistina částku , částka, , úroky částku , částka, , smluvní úroky z prodlení částku , částka,  a poplatky částku , částka, . Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  byly pohledávky za žalovaným postoupeny na žalobkyni, a to s účinností ke dni , datum, . Žalovaný byl o postoupení pohledávek vyrozuměn dopisem ze dne , datum, . Právní zástupce žalobkyně adresoval žalovanému předžalobní výzvu dne , datum, .7. Z dokumentu „posouzení úvěruschopnosti klienta“ vyplynulo, že žalovaný v žádosti o úvěr uvedl, že dosahuje příjmu ve výši , částka,  měsíčně. Shora uvedené vyplývá rovněž z výpisu z účtu žalovaného č. , č. účtu,  vedeného u , právnická osoba, ., kdy za období od , datum,  do , datum, , tj. za období 13 měsíců, byla na účet žalovaného zaslána částka v průměru ve výši , částka, . Právní předchůdkyně žalobkyně dále ověřila, že žalovaný nebyl v době žádosti o úvěr v insolvenčním řízení a z informací z CBCB ověřila předchozí splátkovou morálku žalovaného. Právní předchůdkyně žalobkyně stanovila výdaje žalovaného na základě dat sdělených žalovaným v kombinaci s jejími interními informacemi včetně využití statistických údajů aktuálních údajů životních nákladů a normativních nákladů na bydlení, a to na částku , částka, . Žalovaný byl v době žádosti o úvěr zatížen dalšími pěti závazky, konkrétně hypotečním úvěrem, kontokorentním úvěrem s limitem , částka, , spotřebním úvěrem, vše od , právnická osoba, . , právnická osoba,  osobním úvěrem a úvěrem na stavební spoření od jiného poskytovatele. Celkové splátkové zatížení (včetně nového úvěru) činilo , částka, . Po odečtení splátkového zatížení od příjmů žalovaného zbylo žalovanému , částka,  k pokrytí jeho životních nákladů.8. Ze shora uvedených skutkových zjištění dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum,  a dne , datum,  smlouvu o úvěru, na základě, kterých poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši , částka, , resp. ve výši , částka, . Žalovaný se oproti tomu zavázal splácet úvěr ze dne , datum,  v pravidelných 108 měsíčních splátkách po , částka,  (poslední splátka činila , částka, ) a úvěr ze dne , datum,  v pravidelných 48 měsíčních splátkách po , částka,  (poslední splátka činila , částka, ). Žalovaný se za tímto účelem zavázal udržovat na splátkovém účtu dostatek disponibilních prostředků. Žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas a dostal se s jeho splácením do prodlení. Na úvěr ze dne , datum,  žalovaný uhradil částku ve výši , částka,  a na úvěr ze dne , datum,  částku ve výši , částka, . Vzhledem k tomu, že žalovaný toto žádným způsobem nerozporoval ani nepředložil soudu žádných důkazů, má soud tuto skutečnost za prokázanou. Výše poplatků a smluvní pokuty byla zjištěna ze sazebníku (Ceník pro soukromou klientelu). Právní předchůdkyně žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě dlužné částky dne , datum, . Dopisem ze dne , datum,  prohlásila právní předchůdkyně žalobkyně úvěr vedený na úvěrovém účtu č. , č. účtu,  a na úvěrovém účtu č. , č. účtu,  za okamžitě splatný k témuž dni a vyzvala žalovaného k jeho úhradě. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  byly pohledávky za žalovaným postoupeny na žalobkyni, a to s účinností ke dni , datum, . Žalovaný byl o postoupení pohledávek informován dopisem ze dne , datum, . Právní zástupce žalobkyně adresoval žalovanému předžalobní výzvu dne , datum, .9. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.10. Podle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.11. Podle § 86 odst. 2 zákona o spotřebitelském úvěru, poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje schopnost spotřebitele plnit povinnosti sjednané ve smlouvě, zejména splácet sjednané splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů a dalších údajů o finanční a ekonomické situaci spotřebitele, jako jsou údaje o jeho majetku a závazcích a o způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.12. Podle § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru, u dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je spotřebitel v prodlení delším než 90 dnů, vzniká věřiteli právo pouze na úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší.13. Soud má za prokázané, že pohledávky za žalovaným byly na žalobkyni postoupeny v souladu s § 1879 a násl. o. z. Žalobkyně je tak aktivně věcně legitimována k vedení sporu.14. Soud došel k závěru, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byly řádně uzavřeny smlouvy o úvěru ve smyslu § 2395 o. z. Na základě těchto smluv byl dne , datum,  poskytnut žalovanému úvěr ve výši , částka,  a dne , datum,  úvěr ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal tyto peněžní prostředky vrátit včetně úroků a poplatků, a to v pravidelných měsíčních splátkách. Své povinnosti vyplývající mu ze shora uvedených smluv však řádně neplnil. Žalovanému tak vznikla povinnost vrátit žalobkyni dlužnou jistinu a poplatky ve výši , částka,  včetně příslušenství a dále dlužnou jistinu a poplatky ve výši , částka,  rovněž včetně příslušenství. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. a II. tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě jak co do žalované částky a smluvních úroků, tak i co do úroku z prodlení v souladu s § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.15. Pokud jde o zkoumání úvěruschopnosti žalovaného ze strany právní předchůdkyně žalobkyně, soud dospěl k závěru, že úvěruschopnost žalovaného byla zkoumána řádně. Právní předchůdkyně žalobkyně vycházela z výpisu z účtu žalovaného, na který byla v období od , datum,  do , datum, , tj. v období poskytnutí obou úvěrů, zasílána částka v průměru ve výši , částka,  měsíčně. Žalovaný poskytnuté úvěry zpočátku řádně splácel. V daném případě tak nelze uzavřené úvěrové smlouvy sankcionovat neplatností, neboť nebylo postaveno najisto, že v okamžiku posuzování úvěruschopnosti žalovaný nebyl schopen úvěry splácet (k tomu srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ). Dále je třeba konstatovat, že pokud jde o výdaje žalovaného, právní předchůdkyně žalobkyně tyto stanovila na základě dat sdělených žalovaným v kombinaci s jejími interními informacemi včetně využití statistických údajů, aktuálních údajů životních nákladů a normativních nákladů na bydlení. Právní předchůdkyně žalobkyně měla k dispozici rovněž výpisy z bankovních i nebankovních registrů. V projednávané věci pak nevyšlo najevo, že by tvrzené majetkové poměry žalovaného neodpovídaly skutečnosti (k tomu srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ).16. O povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla ve sporu plně úspěšná, náhradu nákladů řízení ve výši , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna dle § 6 odst. 1, § 7 bodu 6, § 11 odst. 1 písm. a), d) a g) a § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze tří úkonů právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, účast na soudním jednání dne , datum, ) a z částky , částka,  za jeden půl úkon právní služby spočívající v jednoduché výzvě k plnění včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 a. t. K takto přiznané odměně nadále dle § 137 odst. 3 přistupuje daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, . Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř.17. Soud nepřiznal žalobkyni náhradu nákladů spočívající v odměně advokáta za písemné podání ze dne , datum,  (doplnění žaloby), neboť doplňují tvrzení měla být obsažena již v žalobě samotné, a dále v odměně za vyjádření ze dne , datum,  (nesouhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání), neboť se jednalo pouze o reakci na procesní výzvu soudu, která neobsahovala žádná nová skutková tvrzení ani právní rozbor věci.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti (15) dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-jih. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPJ:2026:8.C.140.2026.1","publishedAt":"2026-11-04","decisionAt":"2026-08-31","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":140,"year":2026,"pageNumber":89},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Dana","lastName":"Reimannová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPJ","caseResultType":[],"caseSubject":"o 370 571,50 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}