{"uuid":"f235292e-38e1-4904-817d-1f11dda2755e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Strejcem v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 21 362,16 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 21 362,16 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 5 089,17 Kč od 9. 11. 2023 do zaplacení a ve výši 15% ročně z částky 7 772,99 Kč od 17. 10. 2023, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 2 307 Kč k rukám zástupce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 21 362,16 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 5 089,17 Kč od 9. 11. 2023 do zaplacení a ve výši 15% ročně z částky 7 772,99 Kč od 17. 10. 2023, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 2 307 Kč k rukám zástupce žalobce , Jméno advokáta,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou soudu dne 23. 7. 2024 se žalobkyně domáhala žalovaném zaplacení celkem částky ve výši 21 362,16 Kč spolu s úrokem z prodlení. Žaloba pak byla odůvodněna tím, že mezi účastníky byla dne 24. 1. 2017 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které žalobkyně dodávala žalovanému plyn pro potřeby domácnosti do smluveného odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a umožňovala mu odběr v tomto odběrném místě, přičemž žalovaný odběr realizoval. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala dodávku plynu za zúčtovací období od 11. 2. 2023 do 10. 7. 203 nejprve fakturou č.: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně opravným daňovým dokladem VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 19. 10. 2023 částku 5 189,17 Kč za celkový objem odebraného zemního plynu 453,87 m3 se splatností 8. 11. 2023. Tuto částku žalovaný neuhradil. Dále žalobce požadoval úhradu smluvní pokuty ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury ze dne 19. 10. 2023 citované výše a dále smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč za pět měsíců v období od 10. 7. 2023 do 18. 12. 2023 po 400 Kč měsíčně, neboť smlouva o dodávce plynu byla mezi účastníky sjednána na dobu určitou 22 měsíců od 16. 6. 2018 a její automatickou prolongací byla prodloužena do 18. 12. 2023, žalobce však dne 10. 7. 2023 v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku plynu žalovanému pro opakované porušení platebních povinností žalovaného, konkrétně neuhrazení záloh za měsíce duben a květen 2023, a následně žalobce dopisem ze dne 13. 7. 2023 odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platební povinnosti žalovaného. Uvedená smluvní pokuta byla sjednána pro případ předčasného ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou pro kategorii Domácnost. Smluvní pokutu 2 000 Kč vyúčtoval žalobce žalovanému daňovým dokladem VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným 24. 7. 2023. Dále žalobce uzavřel se žalovaným dne 24. 1. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro téže odběrné místo a žalovanému vyúčtoval dodávku elektřiny za zúčtovací období od 13. 2. 2023 do 2. 8. 2023 nejprve fakturou VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně opravným daňovým dokladem VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 26. 9. 2023 na částku 7 872,99 Kč za celkový objem odebrané elektřiny 1,22400 MWh se splatností 16. 10. 2023, tato faktura zahrnovala též smluvní pokutu ve výši 100 Kč, kterou žalobce v tomto řízení neuplatnil, takže celkový dluh z této faktury činí 7 772,99 Kč, který žalovaný neuhradil. Dále žalobce požadoval úhradu smluvní pokuty ve 6 400 Kč z důvodu předčasného ukončení uvedené smlouvy na dodávku elektřiny sjednané na dobu určitou, a to na dobu 30 měsíců od 16. 6. 2018 s možností automatické prolongace smlouvy, na základě které došlo k prodloužení smlouvy do 18. 12. 2024. Z důvodu, že žalovaný neuhradil zálohu na měsíce květen a červen 2023, žalobce dne 2. 8. 2023 ukončil dodávku elektřiny a přípisem ze dne 14. 8. 2023 odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý ze šestnácti měsíců v období od 2. 8. 2023 do 18. 12. 2023 vyúčtoval žalobce žalovanému daňovým dokladem VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatným 14. 8. 2023. Tyto částky žalovaný přes výzvu žalobce neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání, neboť bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, když žalobkyně s tímto postupem soudu souhlasila a žalovaný se k němu na výzvu soudu nevyjádřil, a soud tak předpokládal jeho souhlas s takovýmto postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z předložených listin byl zjištěn skutkový stav, který plně koresponduje s tvrzeními žalobkyně uvedenými výše. Účastníci spolu uzavřeli dne 24. 1. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro domácnosti a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro domácnosti a vzájemně si upravili podmínky pro dodávku a placení za dodávku elektřiny a plynu do uvedeného odběrného místa. Na základě takto sjednaných podmínek žalobkyně dodávala na uvedenou adresu ve shora definovaných obdobích plyn a elektřinu. Za jejich dodání po zohlednění případných zálohových plateb žalovaného vyúčtovala žalovanému částky 5 089,17 Kč a 7 772,99 Kč a dále sjednanou smluvní pokutu 100 Kč za pozdní úhradu faktury žalovaným. Na základě platného odstoupení od každé ze smluv ze strany žalobce pro porušení platebních povinností žalovaným vznikl žalobkyni nárok na úhradu částek 2 000 Kč a 6 400 Kč představující smluvní pokuty za předčasné ukončení každé ze smluv sjednaných na dobu určitou pro chování žalovaného. Předžalobní upomínkou byl žalovaný žalobkyní vyzván k zaplacení dlužných částek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. v platném znění (energetický zákon), se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle § 2079 občanského zákoníku (dále jen o. z.), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba je plně důvodná. Soud má z listinných důkazů za zjištěné, že žalovaný odebral od žalobkyně plyn a elektřinu ve shora uvedených obdobích na základě platně uzavřených smluv. Celkový dluh žalovaného po zohlednění záloh, spolu se sjednanými a žalobcem v tomto řízení uplatněnými smluvními pokutami činí částku 21 362,16 Kč. Žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní, na svou obranu ničeho neuváděl, a proto soud vycházel z podložených tvrzení žalobkyně o tom, že dluh v žalované výši nebyl žalovaným dosud uhrazen. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému uhradit žalovanou částku včetně úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, když se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého závazku (faktury neuhradil ve lhůtách jejich splatnosti). Výše úroku je určena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., počátek jeho běhu pak navazuje na splatnost vystavených faktur. Rovněž soud vyhověl žalobě co do uplatněné smluvní pokuty, neboť žalobkyně v řízení doložila smluvní ujednání a vznik práva na zaplacení smluvní pokuty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142a odst. 1 a § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Tyto náklady představuje odměna advokáta § 14b odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, dále 21 % DPH z těchto náhrad a k tomu soudní poplatek 855 Kč, celkem 2 307 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Lhůty k plnění byly žalovanému v tomto rozsudku určeny jako běžné třídenní dle ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou soudu dne 23. 7. 2024 se žalobkyně domáhala žalovaném zaplacení celkem částky ve výši 21 362,16 Kč spolu s úrokem z prodlení. Žaloba pak byla odůvodněna tím, že mezi účastníky byla dne 24. 1. 2017 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na základě které žalobkyně dodávala žalovanému plyn pro potřeby domácnosti do smluveného odběrného místa na adrese , adresa,  a umožňovala mu odběr v tomto odběrném místě, přičemž žalovaný odběr realizoval. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala dodávku plynu za zúčtovací období od 11. 2. 2023 do 10. 7. 203 nejprve fakturou č.: , hodnota,  a následně opravným daňovým dokladem VS , var. symbol,  ze dne 19. 10. 2023 částku 5 189,17 Kč za celkový objem odebraného zemního plynu 453,87 m3 se splatností 8. 11. 2023. Tuto částku žalovaný neuhradil. Dále žalobce požadoval úhradu smluvní pokuty ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury ze dne 19. 10. 2023 citované výše a dále smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč za pět měsíců v období od 10. 7. 2023 do 18. 12. 2023 po 400 Kč měsíčně, neboť smlouva o dodávce plynu byla mezi účastníky sjednána na dobu určitou 22 měsíců od 16. 6. 2018 a její automatickou prolongací byla prodloužena do 18. 12. 2023, žalobce však dne 10. 7. 2023 v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku plynu žalovanému pro opakované porušení platebních povinností žalovaného, konkrétně neuhrazení záloh za měsíce duben a květen 2023, a následně žalobce dopisem ze dne 13. 7. 2023 odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platební povinnosti žalovaného. Uvedená smluvní pokuta byla sjednána pro případ předčasného ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou pro kategorii Domácnost. Smluvní pokutu 2 000 Kč vyúčtoval žalobce žalovanému daňovým dokladem VS , var. symbol,  splatným 24. 7. 2023. Dále žalobce uzavřel se žalovaným dne 24. 1. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro téže odběrné místo a žalovanému vyúčtoval dodávku elektřiny za zúčtovací období od 13. 2. 2023 do 2. 8. 2023 nejprve fakturou VS , var. symbol,  a následně opravným daňovým dokladem VS , var. symbol,  ze dne 26. 9. 2023 na částku 7 872,99 Kč za celkový objem odebrané elektřiny 1,22400 MWh se splatností 16. 10. 2023, tato faktura zahrnovala též smluvní pokutu ve výši 100 Kč, kterou žalobce v tomto řízení neuplatnil, takže celkový dluh z této faktury činí 7 772,99 Kč, který žalovaný neuhradil. Dále žalobce požadoval úhradu smluvní pokuty ve 6 400 Kč z důvodu předčasného ukončení uvedené smlouvy na dodávku elektřiny sjednané na dobu určitou, a to na dobu 30 měsíců od 16. 6. 2018 s možností automatické prolongace smlouvy, na základě které došlo k prodloužení smlouvy do 18. 12. 2024. Z důvodu, že žalovaný neuhradil zálohu na měsíce květen a červen 2023, žalobce dne 2. 8. 2023 ukončil dodávku elektřiny a přípisem ze dne 14. 8. 2023 odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý ze šestnácti měsíců v období od 2. 8. 2023 do 18. 12. 2023 vyúčtoval žalobce žalovanému daňovým dokladem VS , var. symbol,  splatným 14. 8. 2023. Tyto částky žalovaný přes výzvu žalobce neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání, neboť bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, když žalobkyně s tímto postupem soudu souhlasila a žalovaný se k němu na výzvu soudu nevyjádřil, a soud tak předpokládal jeho souhlas s takovýmto postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř.3. Z předložených listin byl zjištěn skutkový stav, který plně koresponduje s tvrzeními žalobkyně uvedenými výše. Účastníci spolu uzavřeli dne 24. 1. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro domácnosti a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro domácnosti a vzájemně si upravili podmínky pro dodávku a placení za dodávku elektřiny a plynu do uvedeného odběrného místa. Na základě takto sjednaných podmínek žalobkyně dodávala na uvedenou adresu ve shora definovaných obdobích plyn a elektřinu. Za jejich dodání po zohlednění případných zálohových plateb žalovaného vyúčtovala žalovanému částky 5 089,17 Kč a 7 772,99 Kč a dále sjednanou smluvní pokutu 100 Kč za pozdní úhradu faktury žalovaným. Na základě platného odstoupení od každé ze smluv ze strany žalobce pro porušení platebních povinností žalovaným vznikl žalobkyni nárok na úhradu částek 2 000 Kč a 6 400 Kč představující smluvní pokuty za předčasné ukončení každé ze smluv sjednaných na dobu určitou pro chování žalovaného. Předžalobní upomínkou byl žalovaný žalobkyní vyzván k zaplacení dlužných částek.4. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. v platném znění (energetický zákon), se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.5. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.6. Dle § 2079 občanského zákoníku (dále jen o. z.), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.7. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.8. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba je plně důvodná. Soud má z listinných důkazů za zjištěné, že žalovaný odebral od žalobkyně plyn a elektřinu ve shora uvedených obdobích na základě platně uzavřených smluv. Celkový dluh žalovaného po zohlednění záloh, spolu se sjednanými a žalobcem v tomto řízení uplatněnými smluvními pokutami činí částku 21 362,16 Kč. Žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní, na svou obranu ničeho neuváděl, a proto soud vycházel z podložených tvrzení žalobkyně o tom, že dluh v žalované výši nebyl žalovaným dosud uhrazen. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému uhradit žalovanou částku včetně úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, když se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého závazku (faktury neuhradil ve lhůtách jejich splatnosti). Výše úroku je určena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., počátek jeho běhu pak navazuje na splatnost vystavených faktur. Rovněž soud vyhověl žalobě co do uplatněné smluvní pokuty, neboť žalobkyně v řízení doložila smluvní ujednání a vznik práva na zaplacení smluvní pokuty.9. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142a odst. 1 a § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Tyto náklady představuje odměna advokáta § 14b odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, dále 21 % DPH z těchto náhrad a k tomu soudní poplatek 855 Kč, celkem 2 307 Kč.10. Lhůty k plnění byly žalovanému v tomto rozsudku určeny jako běžné třídenní dle ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2025:11.C.84.2024.1","publishedAt":"2025-04-24","decisionAt":"2025-02-21","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":84,"year":2024,"pageNumber":54},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Strejc","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 21 362,16 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI","SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}