{"uuid":"f2390319-6426-4905-a052-b467c1a5bfff","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Tachově rozhodl soudcem JUDr. Ing. Patrikem Kurztéglem, Ph.D., LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 12 275 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalovanému se náhrada nákladů řízení nepřiznává.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba se zamítá.II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalovanému se náhrada nákladů řízení nepřiznává.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně návrhem domáhá po žalovaném zaplacení částky 12 275 s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dříve než soud ve věci nařídil jednání, zjistil, že s žalovaným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahájeno insolvenční řízení, vedené u Krajského soudu v Plzni pod č. d. KSPL ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž pohledávka žalobkyně mohla a byla do insolvenčního řízení řádně a včas přihlášena. Řízení ve věci tak bylo ze zákona přerušeno ve smyslu § 140a odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z veřejně dostupného insolvenčního rejstříku soud zjistil, že insolvenční řízení bylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pravomocně skončeno usnesením Krajského soudu v Plzni č. d. KSPL ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" – B – 24, čímž odpadl zákonný důvod pro přerušení řízení a v řízení se tak mohlo dále pokračovat. Zmíněným usnesením krajského soudu v Plzni byl současně žalovaný osvobozen od placení pohledávek zahrnutých do splněného oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud v reakci na vzniklou situaci vyrozuměl právní zástupkyni žalobkyně o osvobození dlužníka – žalovaného od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, dle usnesení č. d. KSPL ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v rozsahu, v němž dosud nebyly zaplaceny. Přičemž zmínil, že toto osvobození se vztahuje i na pohledávku, která je předmětem tohoto řízení a současně vyzval žalobkyni, aby ve lhůtě 7 dnů od doručení této výzvy navrhla soudu další procesní postup v této věci. Žalobkyně se k výzvě ve lhůtě ani následně po ní nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z předložené smlouvy o zápůjčce je soudu známo, že zápůjčka byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O úpadku žalovaného bylo krajským soudem rozhodnuto dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což soud ověřil v insolvenčním rejstříku. Z tohoto má soud za prokázané, že pohledávka, která je předmětem tohoto řízení, vznikla před rozhodnutím o úpadku žalovaného, a spadá tak do okruhu pohledávek, na které se zmíněné osvobození vztahuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 414 odst. 1 jestliže byly splněny předpoklady pro osvobození podle § 412a, vydá insolvenční soud rozhodnutí, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození podle věty první se nevztahuje na pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Pravomocným rozhodnutím vydaným podle § 414 odst. 1 insolvenčního zákona, kterým soud osvobodil dlužníka od placení pohledávek v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny, nezbavuje povinnosti k úhradě těchto pohledávek, pohledávka v neuhrazeném rozsahu ani nezaniká, v soudním či jiném řízení ji však již nelze věřiteli přiznat (viz rozsudek Nejvyšší soud sp. zn. 29 Cdo 3509/2010 ze dne 24.11.2010).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z výše uvedených důvodů tak soud dospěl k závěru, že žalovaný nárok nemůže přiznat, a proto žalobu v celém svém rozsahu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalovaný měl ve věci plný úspěch, neboť žaloba byla zamítnuta v celém svém rozsahu, a proto žalobce nemá ve smyslu § 142 zákona č. 99/1963 Sb. právo na náhradu nákladů řízení spojených s uplatněním svého nároku. Žalovanému se náhrada nákladů řízení nepřiznává, jelikož takovýto nárok neuplatnil a soudu je současně z úřední činnosti známo že žalovaný v předmětném řízení nečinil vůči soudu žádné úkony.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne , datum,  se žalobkyně návrhem domáhá po žalovaném zaplacení částky 12 275 s příslušenstvím.2. Dříve než soud ve věci nařídil jednání, zjistil, že s žalovaným , jméno FO, , narozeným , Datum narození žalovaného, , trvale bytem , adresa, , bylo dne , datum,  zahájeno insolvenční řízení, vedené u Krajského soudu v Plzni pod č. d. KSPL , spisová značka, , přičemž pohledávka žalobkyně mohla a byla do insolvenčního řízení řádně a včas přihlášena. Řízení ve věci tak bylo ze zákona přerušeno ve smyslu § 140a odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon.3. Z veřejně dostupného insolvenčního rejstříku soud zjistil, že insolvenční řízení bylo dne , datum,  pravomocně skončeno usnesením Krajského soudu v Plzni č. d. KSPL , spisová značka,  – B – 24, čímž odpadl zákonný důvod pro přerušení řízení a v řízení se tak mohlo dále pokračovat. Zmíněným usnesením krajského soudu v Plzni byl současně žalovaný osvobozen od placení pohledávek zahrnutých do splněného oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny.4. Soud v reakci na vzniklou situaci vyrozuměl právní zástupkyni žalobkyně o osvobození dlužníka – žalovaného od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, dle usnesení č. d. KSPL , spisová značka, , v rozsahu, v němž dosud nebyly zaplaceny. Přičemž zmínil, že toto osvobození se vztahuje i na pohledávku, která je předmětem tohoto řízení a současně vyzval žalobkyni, aby ve lhůtě 7 dnů od doručení této výzvy navrhla soudu další procesní postup v této věci. Žalobkyně se k výzvě ve lhůtě ani následně po ní nevyjádřila.5. Z předložené smlouvy o zápůjčce je soudu známo, že zápůjčka byla splatná dne , datum, .6. O úpadku žalovaného bylo krajským soudem rozhodnuto dne , datum, , což soud ověřil v insolvenčním rejstříku. Z tohoto má soud za prokázané, že pohledávka, která je předmětem tohoto řízení, vznikla před rozhodnutím o úpadku žalovaného, a spadá tak do okruhu pohledávek, na které se zmíněné osvobození vztahuje.7. Podle § 414 odst. 1 jestliže byly splněny předpoklady pro osvobození podle § 412a, vydá insolvenční soud rozhodnutí, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození podle věty první se nevztahuje na pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku.8. Pravomocným rozhodnutím vydaným podle § 414 odst. 1 insolvenčního zákona, kterým soud osvobodil dlužníka od placení pohledávek v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny, nezbavuje povinnosti k úhradě těchto pohledávek, pohledávka v neuhrazeném rozsahu ani nezaniká, v soudním či jiném řízení ji však již nelze věřiteli přiznat (viz rozsudek Nejvyšší soud sp. zn. 29 Cdo 3509/2010 ze dne 24.11.2010).9. Z výše uvedených důvodů tak soud dospěl k závěru, že žalovaný nárok nemůže přiznat, a proto žalobu v celém svém rozsahu zamítl.10. Žalovaný měl ve věci plný úspěch, neboť žaloba byla zamítnuta v celém svém rozsahu, a proto žalobce nemá ve smyslu § 142 zákona č. 99/1963 Sb. právo na náhradu nákladů řízení spojených s uplatněním svého nároku. Žalovanému se náhrada nákladů řízení nepřiznává, jelikož takovýto nárok neuplatnil a soudu je současně z úřední činnosti známo že žalovaný v předmětném řízení nečinil vůči soudu žádné úkony.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Tachově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTC:2026:19.C.188.2020.1","publishedAt":"2026-06-17","decisionAt":"2026-04-20","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":188,"year":2020,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"JUDr. Ing.","firstName":"Patrik","lastName":"Kurztégl","titlesAfter":"Ph.D., LL.M.,","function":"soudce"},"courtCode":"OSTC","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"O zaplacení 12 275 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"140a","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"414","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZHODNUTI_O_UPADKU","ODDLUZENI","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU","PRERUSENI_RIZENI","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_ZAPUJCCE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}