{"uuid":"f24e59d6-0234-4381-ad69-1d100fcb0bea","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Šrámkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 65 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení 65 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 65 000 Kč ode dne 18. 3. 2018 do zaplacení a úroku ve výši 21 % ročně z částky 65 000 Kč ode dne 22. 11. 2016 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení 65 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 65 000 Kč ode dne 18. 3. 2018 do zaplacení a úroku ve výši 21 % ročně z částky 65 000 Kč ode dne 22. 11. 2016 do zaplacení, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 28. 8. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení 65 000 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 65 000 Kč ode dne 18. 3. 2018 do zaplacení a úroku ve výši 21 % ročně z částky 65 000 Kč ode dne 22. 11. 2016 do zaplacení. Tvrdila, že žalovaný uzavřel dne 22. 11. 2016 se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které mu byl téhož dne poskytnut úvěr ve výši 65 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr včetně příslušenství vrátit v 16 splátkách. Následně byla pohledávka za žalovaným postoupena společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to na základě smlouvy o prodeji části závodu ze dne 6. 9. 2018 uzavřené mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Poté uzavřela společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., dne 11. 12. 2019 smlouvu o postoupení pohledávky se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byla pohledávka za žalovaným postoupena této společnosti. Dne 9. 6. 2021 pak společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek. Žalovaný dluh ani přes výzvu neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Za splnění podmínek § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud projednal věc při jednání dne 9. 1. 2025, dne 11. 2. 2025 a dne 27. 2. 2025 v nepřítomnosti účastníků a na základě provedeného dokazování zjistil následující skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" podepsala dne 22. 11. 2016 s žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které mu téhož dne přenechala v hotovosti částku 65 000 Kč. Žalovaný se zavázal jistinu včetně úroku ve výši 21 % ročně a celkovými náklady ve výši 54 600 Kč vrátit v 16 měsíčních splátkách po 7 475 Kč (zjištěno z úvěrové smlouvy). Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" prodala dne 6. 9. 2018 část svého závodu včetně pohledávky za žalovaným z předmětné úvěrové smlouvy společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a. s. (zjištěno ze smlouvy o prodeji části závodu včetně přílohy obsahující seznam úvěrových smluv převáděných smlouvou o prodeji části závodu, na jejíž 85. straně se nachází úvěrová smlouva s žalovaným). Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a. s. podepsala dne 11. 12. 2019 smlouvu o postoupení pohledávek se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" K této smlouvě byla připojena příloha č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" obsahující seznam postupovaných pohledávek, která však byla naprosto nečitelná (a to i při náhledu v PC i při zvětšení). Soud z ní proto nemohl zjistit žádnou skutečnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Přípisem ze dne 9. 1. 2025 byla proto žalobkyně soudem vyzvána k předložení čitelné přílohy č. 1 smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 11. 12. 2019 mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a. s. a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" V reakci na tuto výzvu žalobkyně dne 16. 1. 2025 předložila jen jednu stránku, která však zjevně nebyla součástí předmětné přílohy č. 1 (měla úplně jinou grafickou podobu a mj. obsahovala sloupec s datem 12. 4. 2020, ačkoli předmětný seznam postupovaných pohledávek měl být součástí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 11. 12. 2019). Soud proto žalobkyni opětovně vyzval dne 11. 2. 2025 k předložení čitelného vyhotovení smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 11. 12. 2019 mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a. s. a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně čitelné přílohy Seznamu postoupených pohledávek. Na tuto výzvu žalobkyně soudu zaslala snímek obrazovky – stranu 85, která však byla součástí Smlouvy o prodeji části závodu uzavřené mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a. s. Žalobkyně tedy opět nevyhověla výzvě. Soud ji proto znovu upozornil na nevyhovění výzvě a dne 24. 2. 2025 ji vyzval k předložení čitelné přílohy Seznamu postoupených pohledávek (kompletního seznamu) Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a. s. a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Na tuto výzvu žalobkyně předložila Smlouvu o prodeji části závodu uzavřenou mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a společností","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a. s. Opět tedy nevyhověla výzvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně tedy neprokázala (ani přes 3 výzvy soudu), že pohledávka za žalovaným byla postoupena společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a. s. na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Žalobkyně přitom svou aktivní legitimaci odvozovala právě od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", s níž uzavřela dne 9. 6. 2021 smlouvu o postoupení pohledávek (na straně 37 její přílohy se nachází pohledávka za žalovaným). Žalobkyně však neprokázala, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vlastnila předmětnou pohledávku za žalovaným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z ostatních důkazů soud nezjistil žádné rozhodné skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soud posoudil zjištěný skutkový stav podle uvedených zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba nebyla podána po právu. Žalobkyně totiž neprokázala, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a. s. postoupila pohledávku za žalovaným z úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřenou s původním věřitelem společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Neprokázala tedy, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se stala novým věřitelem žalovaného a že byla oprávněna postoupit danou pohledávku právě žalobkyni. Žalobkyně tudíž neprokázala svou aktivní legitimaci. Soud proto žalobu v celém rozsahu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 151 odst. 1 o. s. ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádnému účastníkovi nepřiznal právo na jejich náhradu, neboť procesně úspěšnější byl v řízení žalovaný, tomu však dle obsahu spisu žádné náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 28. 8. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení 65 000 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 65 000 Kč ode dne 18. 3. 2018 do zaplacení a úroku ve výši 21 % ročně z částky 65 000 Kč ode dne 22. 11. 2016 do zaplacení. Tvrdila, že žalovaný uzavřel dne 22. 11. 2016 se společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , smlouvu o úvěru č. , hodnota, -, Anonymizováno, , na základě které mu byl téhož dne poskytnut úvěr ve výši 65 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr včetně příslušenství vrátit v 16 splátkách. Následně byla pohledávka za žalovaným postoupena společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO, , a to na základě smlouvy o prodeji části závodu ze dne 6. 9. 2018 uzavřené mezi společností , právnická osoba, ., a společností , právnická osoba,  Poté uzavřela společnost , právnická osoba, ., dne 11. 12. 2019 smlouvu o postoupení pohledávky se společností , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., IČO , IČO, , na základě které byla pohledávka za žalovaným postoupena této společnosti. Dne 9. 6. 2021 pak společnosti , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek. Žalovaný dluh ani přes výzvu neuhradil.2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.3. Za splnění podmínek § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud projednal věc při jednání dne 9. 1. 2025, dne 11. 2. 2025 a dne 27. 2. 2025 v nepřítomnosti účastníků a na základě provedeného dokazování zjistil následující skutečnosti.4. Společnost , právnická osoba,  podepsala dne 22. 11. 2016 s žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které mu téhož dne přenechala v hotovosti částku 65 000 Kč. Žalovaný se zavázal jistinu včetně úroku ve výši 21 % ročně a celkovými náklady ve výši 54 600 Kč vrátit v 16 měsíčních splátkách po 7 475 Kč (zjištěno z úvěrové smlouvy). Společnost , právnická osoba,  prodala dne 6. 9. 2018 část svého závodu včetně pohledávky za žalovaným z předmětné úvěrové smlouvy společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a. s. (zjištěno ze smlouvy o prodeji části závodu včetně přílohy obsahující seznam úvěrových smluv převáděných smlouvou o prodeji části závodu, na jejíž 85. straně se nachází úvěrová smlouva s žalovaným). Společnost , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a. s. podepsala dne 11. 12. 2019 smlouvu o postoupení pohledávek se společností , právnická osoba,  K této smlouvě byla připojena příloha č. , hodnota,  obsahující seznam postupovaných pohledávek, která však byla naprosto nečitelná (a to i při náhledu v PC i při zvětšení). Soud z ní proto nemohl zjistit žádnou skutečnost.5. Přípisem ze dne 9. 1. 2025 byla proto žalobkyně soudem vyzvána k předložení čitelné přílohy č. 1 smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 11. 12. 2019 mezi společností , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a. s. a společností , právnická osoba,  V reakci na tuto výzvu žalobkyně dne 16. 1. 2025 předložila jen jednu stránku, která však zjevně nebyla součástí předmětné přílohy č. 1 (měla úplně jinou grafickou podobu a mj. obsahovala sloupec s datem 12. 4. 2020, ačkoli předmětný seznam postupovaných pohledávek měl být součástí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 11. 12. 2019). Soud proto žalobkyni opětovně vyzval dne 11. 2. 2025 k předložení čitelného vyhotovení smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 11. 12. 2019 mezi společností , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a. s. a společností , právnická osoba,  včetně čitelné přílohy Seznamu postoupených pohledávek. Na tuto výzvu žalobkyně soudu zaslala snímek obrazovky – stranu 85, která však byla součástí Smlouvy o prodeji části závodu uzavřené mezi společností , právnická osoba,  a společností , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a. s. Žalobkyně tedy opět nevyhověla výzvě. Soud ji proto znovu upozornil na nevyhovění výzvě a dne 24. 2. 2025 ji vyzval k předložení čitelné přílohy Seznamu postoupených pohledávek (kompletního seznamu) Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společností , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a. s. a společností , právnická osoba,  Na tuto výzvu žalobkyně předložila Smlouvu o prodeji části závodu uzavřenou mezi společností , právnická osoba,  a společností, Anonymizováno, , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a. s. Opět tedy nevyhověla výzvě.6. Žalobkyně tedy neprokázala (ani přes 3 výzvy soudu), že pohledávka za žalovaným byla postoupena společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a. s. na společnost , právnická osoba,  Žalobkyně přitom svou aktivní legitimaci odvozovala právě od společnosti , právnická osoba, , s níž uzavřela dne 9. 6. 2021 smlouvu o postoupení pohledávek (na straně 37 její přílohy se nachází pohledávka za žalovaným). Žalobkyně však neprokázala, že společnost , právnická osoba,  vlastnila předmětnou pohledávku za žalovaným.7. Z ostatních důkazů soud nezjistil žádné rozhodné skutečnosti.8. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).10. Soud posoudil zjištěný skutkový stav podle uvedených zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba nebyla podána po právu. Žalobkyně totiž neprokázala, že společnost , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  a. s. postoupila pohledávku za žalovaným z úvěrové smlouvy č. , hodnota, -, Anonymizováno,  uzavřenou s původním věřitelem společností , právnická osoba,  na společnost , právnická osoba,  Neprokázala tedy, že společnost , právnická osoba,  se stala novým věřitelem žalovaného a že byla oprávněna postoupit danou pohledávku právě žalobkyni. Žalobkyně tudíž neprokázala svou aktivní legitimaci. Soud proto žalobu v celém rozsahu zamítl.11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 151 odst. 1 o. s. ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádnému účastníkovi nepřiznal právo na jejich náhradu, neboť procesně úspěšnější byl v řízení žalovaný, tomu však dle obsahu spisu žádné náklady nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPB:2025:9.C.208.2024.1","publishedAt":"2025-05-22","decisionAt":"2025-02-27","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":208,"year":2024,"pageNumber":102},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lucie","lastName":"Šrámková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPB","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 65 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}